On Wed, 3 Feb 2010 19:55:10 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
>
> По названному критерию виндовый почтовик (эксчанж или как там его) вам
> еще больше подойдет - им пользуется большее количество народа. Или все
> же есть иные критерии, которые по известным вам причинам не
> озвучиваете?..
Видимо, А
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 3 Feb 2010 19:55:10
+0300:
>> >> То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а
>> >> всю работу за него делают stunnel и тот обработчик.
>>
>> AP> Ровно то же можно сказать и касательно криптованной корр
Hello!
On Wednesday 03 February 2010 14:55:07 Artem Chuprina wrote:
> >> То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а
> >> всю работу за него делают stunnel и тот обработчик.
>
> AP> Ровно то же можно сказать и касательно криптованной корреспонденции
> AP> - всю раб
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 2 Feb 2010 22:19:10
+0300:
>> >> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
>> >> эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто
>> >> пришел, и изменить свое и вызываемых далее программ
Hello!
On Sunday 31 January 2010 12:42:27 Artem Chuprina wrote:
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 31 Jan 2010
> 12:00:56 +0300:
>
> >> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
> >> эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и зн
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 31 Jan 2010
12:00:56 +0300:
>> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
>> эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто
>> пришел, и изменить свое и вызываемых далее программ в соответс
Hello!
On Sunday 31 January 2010 10:26:47 Artem Chuprina wrote:
> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев эти
> переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто пришел, и
> изменить свое и вызываемых далее программ в соответствии с этой
> информацией. Ага
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 30 Jan 2010
22:31:46 +0300:
>> Ага, ты таки даже не понял, про что я тебя спросил. Поэтому вопрос
>> о том, как ты будешь это делать, снимается. Никак не будешь, потому
>> что не понимаешь, что же, собственно, нужно.
AP> Надо ссыл
Hello!
On Saturday 30 January 2010 19:17:59 Artem Chuprina wrote:
> Ага, ты таки даже не понял, про что я тебя спросил. Поэтому вопрос о
> том, как ты будешь это делать, снимается. Никак не будешь, потому что
> не понимаешь, что же, собственно, нужно.
Надо ссылку привести на патчик, который обу
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 30 Jan 2010
13:13:28 +0300:
>> AP> Как поставить отдельные обработчики для локально и удаленно
>> AP> доставляемой почты? Как назначить разные обработчики для почты,
>> AP> пересылаемый на разные хосты? И так далее. А тупая обработ
Hello!
On Saturday 30 January 2010 11:14:33 Artem Chuprina wrote:
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 30 Jan 2010
> 00:53:01 +0300:
> AP> Как поставить отдельные обработчики для локально и удаленно
> AP> доставляемой почты? Как назначить разные обработчики для почты,
>
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 30 Jan 2010
00:53:01 +0300:
>> Слушай, а давай ты не будешь рассуждать о вкусе устриц, которых ты
>> не ел? А то если начать нашей корпоративной почтовке рассказывать,
>> что ради доставки почты по UUCP и проверки ее на спам и вирусы
Hello!
On Saturday 30 January 2010 00:11:10 Artem Chuprina wrote:
> Слушай, а давай ты не будешь рассуждать о вкусе устриц, которых ты не
> ел? А то если начать нашей корпоративной почтовке рассказывать, что
> ради доставки почты по UUCP и проверки ее на спам и вирусы пришлось
> лезть в самое нут
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 29 Jan 2010
21:33:40 +0300:
>> Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от
>> архитектуры postfix, что такая разница при написании расширений? Я б
>> понял, если б ты такое про sendmail сказал, и то - ну
Hello!
On Friday 29 January 2010 17:48:54 Artem Chuprina wrote:
> Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от
> архитектуры postfix, что такая разница при написании расширений? Я б
> понял, если б ты такое про sendmail сказал, и то - ну да, у него сложная
> для понима
29 января 2010 г. 17:55 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> Думал написать возражение про лицензию, но понял, что вы про сборку
>> уже того, что в паблик домайн, а не того, что до сих пор в дебиане.
> Уже не первый год, как паблик домен, и столько же времени новые пакеты для
> дебиана готов
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 29 Jan 2010
11:15:39 +0300:
>> Не возражаю, но почему тогда для того же постфикса есть практически
>> всё нужное и при этом довольно давно, в отличе от кумыла?
AP> Для кого есть? Для меня архитектура постфикса - убожество, а
AP> баг
Hello!
On Friday 29 January 2010 13:53:54 Stanislav Vlasov wrote:
> Думал написать возражение про лицензию, но понял, что вы про сборку
> уже того, что в паблик домайн, а не того, что до сих пор в дебиане.
Уже не первый год, как паблик домен, и столько же времени новые пакеты для
дебиана готовы
29 января 2010 г. 13:15 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> Угу. И клеем служат патчи, которые необходимо отбирать и прикладывать
>> и потом собирать кумыл на той же машине, где он будет работать. Про
>> что я и говорил.
> На любом хосте собираете и ставите потом уже деб-пакетами. Я уже гов
Hello!
On Friday 29 January 2010 08:36:24 Stanislav Vlasov wrote:
> Угу. И клеем служат патчи, которые необходимо отбирать и прикладывать
> и потом собирать кумыл на той же машине, где он будет работать. Про
> что я и говорил.
На любом хосте собираете и ставите потом уже деб-пакетами. Я уже говор
29 января 2010 г. 0:55 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> В нашей дискуссии как раз понятно. Вы предпочитаете самостоятельно
>> суперклеем склеивать велосипед из деталей очень разного происхождения,
>> я - взять работающее решение, соединённое болтами, которые иногда надо
>> подтягивать (в
Hello!
On Thursday 28 January 2010 19:55:14 Stanislav Vlasov wrote:
> В нашей дискуссии как раз понятно. Вы предпочитаете самостоятельно
> суперклеем склеивать велосипед из деталей очень разного происхождения,
> я - взять работающее решение, соединённое болтами, которые иногда надо
> подтягивать (
28 января 2010 г. 18:36 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > Специально для вас разыскал этот диалог между дебиан-девелоперами:
>> >> > No, there are not.
>> >> Yes, there are.
>> >> Next? ;-)
>> Красиво, душевно :-)
> Дискуссия была очень похожа на нашу - одни с успехом используют, други
Hello!
On Thursday 28 January 2010 14:08:56 Stanislav Maslovski wrote:
> On Wed, Jan 27, 2010 at 01:19:21PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> > > > Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
>
> Хорошенькое начало!
>
> > Теперь по существу: qmail можно использовать как почтовый сервер.
Hello!
On Thursday 28 January 2010 14:17:18 Stanislav Vlasov wrote:
> 28 января 2010 г. 13:46 пользователь Alexey Pechnikov
> написал:
>
> > Специально для вас разыскал этот диалог между дебиан-девелоперами:
> [...]
> >> > > Yes, there are.
> >> >
> >> > No, there are not.
> >>
> >> Yes, there a
28 января 2010 г. 13:46 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
> Специально для вас разыскал этот диалог между дебиан-девелоперами:
[...]
>> > > Yes, there are.
>> >
>> > No, there are not.
>>
>> Yes, there are.
>>
>> Next? ;-)
Красиво, душевно :-)
>> >> Больше 2Гб на _процесс_ открывает дырку.
On Wed, Jan 27, 2010 at 01:19:21PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> > > Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
Хорошенькое начало!
> Теперь по существу: qmail можно использовать как почтовый сервер.
А продолжение еще лучше!
Я плакалъ.
--
Stanislav
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 28 Jan 2010
01:27:13 +0300:
>> >> и про попадании не меньше чем в N - либо отопнуть, либо добавить хидер
>> >> с указанием.
>>
>> AP> Насчет "не меньше чем в N" я не в курсе, обычно N==1.
>>
>> От N==1 нормальные постмастера
Hello!
Специально для вас разыскал этот диалог между дебиан-девелоперами:
> On Fri, 21 Dec 2007, John H. Robinson, IV wrote:
> > On Fri, 21 Dec 2007, Don Armstrong wrote:
> > > On Fri, 21 Dec 2007, John H. Robinson, IV wrote:
> > > > On Fri, 21 Dec 2007, Don Armstrong wrote:
> > > > > On Fri, 21
27 января 2010 г. 23:50 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> >> > Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
>> >> > ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
>> >> > ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрипте и для
>> >>
Hello!
On Thursday 28 January 2010 00:29:01 Artem Chuprina wrote:
> ... а главное - за безопасность патченого qmail уже никто не отвечает...
Отвечает ровно та же команда поддержки дебиана, что и за exim.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Hello!
On Thursday 28 January 2010 00:33:16 Artem Chuprina wrote:
> >> и про попадании не меньше чем в N - либо отопнуть, либо добавить хидер
> >> с указанием.
>
> AP> Насчет "не меньше чем в N" я не в курсе, обычно N==1.
>
> От N==1 нормальные постмастера давно уже отучились. Очень уж чре
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 27 Jan 2010
21:50:40 +0300:
>> Про ошибки - мог не так выразиться, но тем не менее, данная ошибка
>> вполне себе даёт удалённого рута, если правильно помню.
AP> Не факт, что в других системах нет такой же ошибки. Но qmail очень
AP>
Stanislav Vlasov -> pechni...@sandy.ru @ Wed, 27 Jan 2010 22:09:00 +0500:
>>> Там нет сложной проверки перед приёмом (предпочту принять только
>>> нужные письма, сэкономив трафик и место на диске).
>> Добавьте.
SV> С 0 - не напишу. Не с нуля - не вижу патча, который позволил бы
SV> хотя бы
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 20:09:00 Stanislav Vlasov wrote:
> 27 января 2010 г. 18:11 пользователь Alexey Pechnikov
> написал:
> >> > Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
> >> > ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
> >> > ресур
27 января 2010 г. 18:11 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
>> > ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
>> > ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрипте и для
>> > нас с вами
Oleg Tsymaenko пишет:
1) "манифест коммунистической партии" написали Карл Макс и Фридрих
Энгельс в 1948г. Это факт. Врядли можно назвать этих двоих
"одурманенными халявой голодранцами-бойцами".
Ой! В 1948? Не пугайте народ, а то так заикой можно стать.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 15:54:53 Stanislav Vlasov wrote:
> > Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
> > ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
> > ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрипте и для
> > нас с ва
27 января 2010 г. 16:47 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > А ежедневно отслеживать баги exim, пересобирать и тестировать - это
>> > для вас нормально?
>> Пользуюсь постфиксом. Пока из тех багов, что как-то меня затрагивали,
>> за последние года два видел один, причём были пути обхода, ко
Здравствуйте, Oleg.
Вы писали 27 января 2010 г., 16:19:21:
> В Срд, 27/01/2010 в 15:18 +0500, Виктор пишет:
>> > Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
>>
>> > * Полностью ликвидировать частную собственность.
>> > * Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен"
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 13:05:03 Oleg Tsymaenko wrote:
> В Пнд, 25/01/2010 в 19:15 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> > Так ведь Маркс мировую революцию не приравнивал к физической войне.
>
> ПРИРАВНИВАЛ! а кроме того провоцировал!!! Это сквозит во всём что он
> написал. Капитал этим
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 12:37:52 Stanislav Vlasov wrote:
> > А ежедневно отслеживать баги exim, пересобирать и тестировать - это
> > для вас нормально?
>
> Пользуюсь постфиксом. Пока из тех багов, что как-то меня затрагивали,
> за последние года два видел один, причём были пути обхода
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 27 Jan 2010
12:03:06 +0300:
>> Я не фанат единственной софтины, чтобы искать патчи сомнительного
>> происхождения и потом еще и тратить время на установку компилятора
>> на сервере, где эта софтина будет стоять вместо того, чтобы взят
В Срд, 27/01/2010 в 15:18 +0500, Виктор пишет:
> > Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
>
> > * Полностью ликвидировать частную собственность.
> > * Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен".
> > * Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции ж
> Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
> * Полностью ликвидировать частную собственность.
> * Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен".
> * Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции женевского
> конгресса Интернационала Маркс развивает эту м
В Пнд, 25/01/2010 в 19:15 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Monday 25 January 2010 16:17:04 Oleg Tsymaenko wrote:
> > Кстати: 160 лет назад в Манифест Коммунистической Партии утверждалось
> > что Коммунистический мировая революция неизбежна.
>
> Так ведь Маркс мировую революцию не
27 января 2010 г. 14:03 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> Я не фанат единственной софтины, чтобы искать патчи сомнительного
>> происхождения и потом еще и тратить время на установку компилятора на
>> сервере, где эта софтина будет стоять вместо того, чтобы взять то, что
>> просто работает.
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 07:36:01 Stanislav Vlasov wrote:
> Я не фанат единственной софтины, чтобы искать патчи сомнительного
> происхождения и потом еще и тратить время на установку компилятора на
> сервере, где эта софтина будет стоять вместо того, чтобы взять то, что
> просто работае
27 января 2010 г. 0:43 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно
>> > название
>> > вспомнил), возможно, и другие.
>> netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
>> (видимо, не настолько нужен).
>> qmail-src
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 21:08:29 Stanislav Vlasov wrote:
> > Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно
> > название
> > вспомнил), возможно, и другие.
>
> netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
> (видимо, не настолько нужен).
> qmail-s
26 января 2010 г. 20:00 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> Почему вы не можете взглянуть на факты и признать, что в кумыле баги
>> если и фиксятся, то разными людьми и патчи кладутся в совершенно
>> разные места и их никто не отбирает по качеству с целью собрания в
>> единое целое?
> Потом
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
18:56:29 +0300:
>> AP> утверждает, что для него критична уязвимость в
>> AP> qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
>> AP> же пишет про настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это
>> A
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 17:45:07 Artem Chuprina wrote:
> AP> утверждает, что для него критична уязвимость в
> AP> qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
> AP> же пишет про настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это
> AP> сгенерит до дури лишнего траф
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
16:21:44 +0300:
>> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
>> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб
>> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 17:02:35 Stanislav Vlasov wrote:
> Почему вы не можете взглянуть на факты и признать, что в кумыле баги
> если и фиксятся, то разными людьми и патчи кладутся в совершенно
> разные места и их никто не отбирает по качеству с целью собрания в
> единое целое?
Потому
26 января 2010 г. 18:21 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
>> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб
>> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем
>> AP> не лучше с
26 января 2010 г. 17:02 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > Попробуйте предложить 1000$ за уязвимость
>> > в exim, если вы не согласны - готовы вы на это?
>> Я о том, что баги надо править в том числе и автору, а не отмахиваться от
>> них.
>> Или хотя бы описывать пути обхода в документац
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:13:20 Artem Chuprina wrote:
> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб
> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем
> AP> не лучше спа
26.01.10 14:25, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:15:56 Dmitriy Sirant wrote:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
письмо,
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
15:02:39 +0300:
>> Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
>> перепослать через более доступные сервера.
AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
AP> должен письмо, к
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:15:56 Dmitriy Sirant wrote:
> >> Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
> >> перепослать через более доступные сервера.
> >
> > Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
> > письмо, как вы изволили вырази
26.01.10 14:02, Alexey Pechnikov пишет:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб держать у себя да
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 14:23:02 Stanislav Vlasov wrote:
> > Попробуйте предложить 1000$ за уязвимость
> > в exim, если вы не согласны - готовы вы на это?
>
> Я о том, что баги надо править в том числе и автору, а не отмахиваться от них.
> Или хотя бы описывать пути обхода в документаци
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
11:49:13 +0300:
>> Назовите RFC, которое нарушает грейлист.
>> Точнее, по какому RFC почтовая система обязана принимать почту по
>> первому требованию, не отпинывая по 4xx?
AP> Вы обманываете получателя, делая вид, что н
26 января 2010 г. 13:44 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> При этом их фиксят, а не замалчивают.
> И все баги фиксит именно _создатель_ exim?
Нет, но при этом он их таки принимает, в отличие от.
>> Хидеры - пока маловероятно, хотя некоторые уже вставляли содержимое
>> документа в Subject
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 06:54:17 you wrote:
> При этом их фиксят, а не замалчивают.
И все баги фиксит именно _создатель_ exim? Где от этого человека
разбор всех багов exim?... Почему-то вы открытое ПО, которое документирует,
патчит и сопровождает комьюнити, целиком пытаетесь приписать
Прошу прощения, господа, хотел написать в рассылку еще два письма назад.
26 января 2010 г. 0:15 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> >> http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
>> >> DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
>> > Не считает _секьюрити_ багами. Кстати, на практике
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:01:18 Stanislav Vlasov wrote:
> http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
>
> DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
Не считает _секьюрити_ багами. Кстати, на практике стоит смотреть
на патчи в дебиановском пакете qmail-src, которых около десятки и
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:35:10 Artem Chuprina wrote:
> Удобство пользователя - оно отнюдь не ограничивается суффиксами... У
> меня есть и spamtrap, и per-user белые списки, на основании которых
> письмо не пойдет ни в грейлист, ни в SA... Придумаю еще чего-нибудь -
> будет еще чего-ни
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:17:04 Oleg Tsymaenko wrote:
> Кстати: 160 лет назад в Манифест Коммунистической Партии утверждалось
> что Коммунистический мировая революция неизбежна.
Так ведь Маркс мировую революцию не приравнивал к физической войне.
А судя по тому, что наши с вами орудия
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:58:13 +0300:
AP> Да, еще мне интересно стало - почему для "живых пользователей"
AP> дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению, чем
AP> система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити уязвим
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:24:51 +0300:
>> AP> Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
>> AP> так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
>> AP> позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
>>
>
В Пнд, 25/01/2010 в 15:48 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Monday 25 January 2010 13:23:43 Roman S. Gushcha wrote:
> > On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > > Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
> > > тикль - и к
25 января 2010 г. 17:58 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
> Да, еще мне интересно стало - почему для "живых пользователей"
> дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
> чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
> уязвимости - и это несмотря на то, что
AP> Да, еще мне интересно стало - почему для "живых пользователей"
AP> дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
AP> чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
AP> уязвимости - и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
AP> Кнуту, предлагает деньги з
Hello!
Да, еще мне интересно стало - почему для "живых пользователей"
дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
уязвимости - и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
Кнуту, предлагает деньги за нахожден
Hello!
On Monday 25 January 2010 13:23:43 Roman S. Gushcha wrote:
> On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
> > тикль - и к сожалению, ему многие поверили. Хотите тех же лавров?..
>
> Можно па
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:17:54 Artem Chuprina wrote:
> AP> Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
> AP> так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
> AP> позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
>
> Батенька, Вы не охренели ль? Где
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
13:13:51 +0300:
>> Ты мне ничего нового не сообщил. Я все это, представь себе, знаю. И
>> вот при всем вот этом мое мнение о сравнительном удобстве
>> вышеперечисленных MTA для обслуживания живых пользователей - именно
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
> тикль - и к сожалению, ему многие поверили. Хотите тех же лавров?..
Можно пару ключевых слов, про что это?
--
С уважением,
Роман Гуща
--
To UNSUBSCR
В Пнд, 25/01/2010 в 13:13 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Хотите тех же лавров?..
Мда... "Он был новичком в Париже, но не в фехтовании" (С) А.Дюма
:-)))
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...
On 25.01.2010 12:02, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 25 January 2010 12:37:24 you wrote:
Active Directory ни разу не мой случай.
Если Вы (btw, с большой) не заметили, то в подписи указано: RHCT.
Т.е. Red Hat Certified Technician. С продукцией MS я работаю аж ниразу.
Пол
Hello!
On Monday 25 January 2010 12:03:12 Artem Chuprina wrote:
> Ты мне ничего нового не сообщил. Я все это, представь себе, знаю. И
> вот при всем вот этом мое мнение о сравнительном удобстве
> вышеперечисленных MTA для обслуживания живых пользователей - именно
> такое, как я изложил.
Знаете,
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
10:57:10 +0300:
>> Могу, кстати, сделать и того гибче - принимать те и только те
>> суффиксы, которые прописал у себя в настройках юзер. И позволить
>> ему задавать эти правила разными способами, вплоть до регулярных
>>
Hello!
On Monday 25 January 2010 00:10:44 Artem Chuprina wrote:
> Могу, кстати, сделать и того гибче - принимать те и только те суффиксы,
> которые прописал у себя в настройках юзер. И позволить ему задавать эти
> правила разными способами, вплоть до регулярных выражений. Главное -
> могу доволь
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 24 Jan 2010
21:06:42 +0300:
>> У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail
>> (и я настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту
>> был open relay во всех дистрибутивах), qmail, postfix, теперь
неділя 24 січень 2010 20:06:42 Alexey Pechnikov ви написали:
> Hello!
>
> On Sunday 24 January 2010 19:04:10 Artem Chuprina wrote:
> > У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail (и я
> > настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту был open
> > relay во вс
Hello!
On Sunday 24 January 2010 19:04:10 Artem Chuprina wrote:
> У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail (и я
> настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту был open
> relay во всех дистрибутивах), qmail, postfix, теперь вот exim. Про
> каждую из этих
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 24 Jan 2010
18:28:26 +0300:
>> Стандарт SMTP - это такая штука, которую можно соблюдать разными
>> способами. С разными результатами. Например, сервер в позе open
>> relay полностью соблюдает SMTP. Вот только почту с него будут
>>
89 matches
Mail list logo
