] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
À : Discussions développeur OSM en français dev-fr@openstreetmap.org
Bonsoir
J'ai pu produire une première version du tiercé 1. Pour rappel, il s'agit
de faire porter l'adresse à un noeud intégré à un way de type building.
Dans cette version, le rattachement
2014-02-04 Ab_fab gamma@gmail.com:
Ca demande un minimum de discernement et de calme dans la manipulation des
relations.
Est-ce que l'on garde une relation de type associated street et que l'on
substitue les ways avec rôle street par les noeuds portant la description
du lieu-dit avec
De la même manière que je détectais les numéros dessinés sur le cadastre,
j'ai essayé de détecter les noms (de rue ou de quartier).
C'est des données brutes pas exploitables directement.
Voici un exemple de ce que ça donne pour Montpellier:
Salut,
Le samedi 1 février 2014 00:09:40 Vincent de Château-Thierry a écrit :
J'ai pu produire une première version du tiercé 1. Pour rappel, il
s'agit de faire porter l'adresse à un noeud intégré à un way de type
building.
Ça marche pas trop mal. Mais il y a des loups dans les zones denses.
Bonjour,
Le 01/02/2014 15:04, Nicolas Dumoulin a écrit :
Ça marche pas trop mal. Mais il y a des loups dans les zones denses. Par
exemple Rue Nationale à Beaumont, j'ai :
- des numéros qui n'ont pas récupéré leur bâtiment (qui ne sont pourtant pas
les plus petits) : 12, 41B, 66, 74, 94, …
Bonsoir
J'ai pu produire une première version du tiercé 1. Pour rappel, il
s'agit de faire porter l'adresse à un noeud intégré à un way de type
building.
Dans cette version, le rattachement automatique est fait sur 1 seul
building par adresse.
Le building élu est obligatoirement complètement
Le mardi 28 janvier 2014 23:52:54 Vincent de Château-Thierry a écrit :
Règles à discuter bien sûr.
Ça me va, j'aurai proposer les même :-)
Beaumont (63)
J'ai un regardé une rue, et ça semble OK pour l'instant. J'y retournerai ce
soir.
Sainte-Adresse (76) (un nom pareil, ça vous oblige :) )
Bonjour,
De : Nicolas Dumoulin
Beaumont (63)
J'ai un regardé une rue, et ça semble OK pour l'instant. J'y retournerai ce
soir.
merci
Je l'ai peut-être raté, mais je ne trouve pas le code de Tyndare. Je suis
curieux :-)
hop là :
Le mardi 28 janvier 2014 23:52:54 Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le 28/01/2014 17:31, V de Chateau-Thierry a écrit :
De : Tyndare
Je vais suivre ça.
Je vous fait part d'une première étape : l'affectation du n° d'adresse
au building, en tant que tag du way (le n°2 du tiercé).
Le 29/01/2014 23:09, Nicolas Dumoulin a écrit :
À Beaumont, les adresses de l'Allée du Parc sont des immeubles. La plupart des
bâtiments ne sont pas séparés, et donc le script ne peut pas associer
l'addresse sur le bâtiment. Je ne sais pas comment ça se passe dans le script,
mais le résultat
Le 28 janvier 2014 14:47, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Argh. J'espère que ça ne t'as pas pris trop de temps. Car pour avancer
sans rien casser,
je travaille désormais sur un autre script, issu du précédent mais avec
une grosse remise
à plat :
De : Tyndare
Je vais suivre ça.
Si tu peut faire an sorte que je puisse faire un import python de ton script
pour
pouvoir en réutiliser les fonctions sans forcément le lancer depuis une ligne
de
commande ça pourrait m'aider ;-)
Yep promis j'essaie :-)
Juste à récemment je ne savais
Le 28/01/2014 17:31, V de Chateau-Thierry a écrit :
De : Tyndare
Je vais suivre ça.
Je vous fait part d'une première étape : l'affectation du n° d'adresse
au building, en tant que tag du way (le n°2 du tiercé).
C'est toujours packagé par rue, mais cette fois-ci on peut trouver dans
J'ai vu que sur la dernière version la liaison avec la voirie présente dans
OSM se faisait pour récupérer les noms.
De mieux en mieux (même si ça change mon workflow... je passait en revue
les relations avec des noms MINITEL).
N'est-il pas possible de directement insérer dans la relation des
Bonjour,
De : Christian Quest
J'ai vu que sur la dernière version la liaison avec la voirie présente dans
OSM se
faisait pour récupérer les noms.
De mieux en mieux (même si ça change mon workflow... je passait en revue les
relations
avec des noms MINITEL).
N'est-il pas possible de
On 25/01/2014 01:12, Tyndare wrote:
Je n'ai toujours pas corrigé le problème HTTP Error 500.
J'ai essayé de renouveler le cookie de session au bout de 5min mais a
priori ce n'est pas ça le problème.
J'ai l'impression que c'est une erreur transitoire côté site du
cadastre, et si ça se
Ok je comprends mieux.
Oui, sur outils/adresses je désabrège les abréviations dans la mesure du
possible...
Je n'ai pas utilisé addrfantoir.py de Vincent mais directement le
adresses.osm généré par le site.
Dans les communes à problème: Bollène (vaucluse). J'y ai trouvé plein de
doubles
Le vendredi 24 janvier 2014 10:39:02 V de Chateau-Thierry a écrit :
Bonjour,
De : Nicolas Dumoulin
Cas tordu : comment tu fais si il y a plusieurs bâtiments pour une même
adresse (un même numéro), chacun de ces bâtiments ayant une entrée pour un
logement individuel, mais les boîtes
De : Julien Balas
ca fonctionne, j'obtient bien des fichiers zip et osm
par contre quand je fait tourner le script addrfantoir ca plante
une histoire d'UTF ? (google+ xe9 indique que c'est le caractere 'é')
julien@yamcha:~/perso/osm/associatedStreet$ python addrfantoir.py
De : Nicolas Dumoulin
Le vendredi 24 janvier 2014 10:39:02 V de Chateau-Thierry a écrit :
De : Nicolas Dumoulin
Cas tordu : comment tu fais si il y a plusieurs bâtiments pour une même
adresse (un même numéro), chacun de ces bâtiments ayant une entrée pour un
logement individuel,
Le lundi 27 janvier 2014 11:46:19 V de Chateau-Thierry a écrit :
De : Nicolas Dumoulin
Le vendredi 24 janvier 2014 10:39:02 V de Chateau-Thierry a écrit :
De : Nicolas Dumoulin
Cas tordu : comment tu fais si il y a plusieurs bâtiments pour une
même
adresse (un même
De : Nicolas Dumoulin
Dans mon cas, le cadastre ne donne pas le numéro de la rue et indique deux
Adresses, dont une seule est correcte. Pour info, il s'agit de la parcelle
000BT200 à Beaumont (63110).
Mais en dehors de l'extraction de la donnée cadastrale, je me posais la
question de la
Le lundi 27 janvier 2014 12:00:26 V de Chateau-Thierry a écrit :
De : Nicolas Dumoulin
Dans mon cas, le cadastre ne donne pas le numéro de la rue et indique deux
Adresses, dont une seule est correcte. Pour info, il s'agit de la
parcelle 000BT200 à Beaumont (63110).
Mais en dehors de
De : Tyndare
Il faut que j'intègre l'outil de Vincent pour ça.
En version minimale (en terme d'efforts) tu peux lancer mon script une fois les
tiens
terminés, dans la foulée. Il suffit juste de remplacer mes demandes de
paramètres actuels
en invite de commande par un passage de paramètres
On 27/01/2014 11:37, V de Chateau-Thierry wrote:
De : Julien Balas
ca fonctionne, j'obtient bien des fichiers zip et osm
par contre quand je fait tourner le script addrfantoir ca plante
une histoire d'UTF ? (google+ xe9 indique que c'est le caractere 'é')
De : Julien Balas
Je continue mes tests dans la semaine.
A premiere vue : il manque ma rue et dans la rue du boulot, il manque
l'adresse du
bureau
mais il y a celle avant et après. décidément un cas de test parfait ;)
D'où le petit fichier sur lequel tu avais un plantage ce matin :
Bonjour,
De : Nicolas Dumoulin
Cas tordu : comment tu fais si il y a plusieurs bâtiments pour une même
adresse (un même numéro), chacun de ces bâtiments ayant une entrée pour un
logement individuel, mais les boîtes aux lettres rassemblées sous un même
numéro ? (j'aime les cas tordus)
T'as
Sur la même page web, j'ai rajouté la génération:
- d'un ZIP des données que j'obtenais précédemment mais découpé avec un
fichier par rue, et les numéros ambigus ou sans rues à part.
- d'un fichier -houssenumber.osm contenant juste des numéros là où ils sont
dessinés sur le cadastre
- d'un fichier
Je n'ai toujours pas corrigé le problème HTTP Error 500.
J'ai essayé de renouveler le cookie de session au bout de 5min mais a
priori ce n'est pas ça le problème.
J'ai l'impression que c'est une erreur transitoire côté site du cadastre,
et si ça se reproduit il faut réessayer.
Pour extraire les
Le 22 janvier 2014 23:59, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
En fait je n'ai pas de souci dès qu'on sait rattacher le n° à quelque
chose. Mon exemple avec l'école est donc mal choisi, vu que vous lui tordez
le cou :-).
Pour le dire autrement : ce que je regrette comme
Bonjour,
Le 23/01/2014 09:11, Romain MEHUT a écrit :
Mais l'essentiel c'est bien de connaître le point d'accès d'une adresse,
non?
Ça c'est dans une optique centrée sur le routage (soit un usage bien
réel, c'est clair). Mais on peut aussi se dire que l'adresse a un
rayonnement plus large
ps. si le service que permet l'outil de Tyndare se met en place de
manière pérenne, nulle doute que la discussion reviendra rapidement
sur talk-fr. On gagnerait en efficacité en synthétisant la présente
discussion quelque part sur le wiki, avec les arguments pour et contre
chaque méthode.
Le 23 janvier 2014 13:14, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Ça c'est dans une optique centrée sur le routage (soit un usage bien réel,
c'est clair). Mais on peut aussi se dire que l'adresse a un rayonnement
plus large que le simple point d'accès. Une adresse concerne
Le 23/01/2014 13:35, Christian Quest a écrit :
Je comprends tout à fait le besoin de lier tel ou tel objet (comme un
bâtiment) à une adresse, mais de là à considérer que c'est le bâtiment
qui doit porter l'adresse me semble abusif.
Ça n'est pas la seule solution. Mais encore une fois, celle
De : Christian Quest
Je rappelle mon tiercé... 1 3 2
Le tien: 1 2 3
Lisez Bilto :-)
Le cas 1 est facile à gérer pour les bâtiments en bord de voirie. Au pire si
le numéro
est flottant, on peut le reprojeter sur le bâtiment le plus proche dans un
rayon de
seulement quelque m. Pour
De toute façon, vu le volume de données considéré, un maximum doit être
fait automatiquement si on veut utiliser au mieux le temps de cerveau
disponible de la fourmis OSMienne et lui éviter des TMS ;)
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Je récupère bien la géométrie des parcelles, je peut générer facilement un
fichier .osm correspondant si certains sont intéressés à pouvoir réaliser
ce genre de traitement, mais mon tiercé étant le même que Christian, je ne
suis pas super motivé pour le faire moi même.
Le 23 janvier 2014 14:54, V
De : Tyndare
Je récupère bien la géométrie des parcelles, je peut générer facilement un
fichier .osm
correspondant si certains sont intéressés à pouvoir réaliser ce genre de
traitement,
mais
mon tiercé étant le même que Christian, je ne suis pas super motivé pour le
faire moi
même.
Bonsoir,
Je suis plutôt la même logique que Christian.
Le jeudi 23 janvier 2014 14:01:04 Vincent de Château-Thierry a écrit :
Je suis pour la 2e approche. Dans le cas d'une habitation sur une
parcelle, avec une seule adresse associée, on ne peut pas mettre
d'adresse sur l'emprise, vu qu'on ne
Je viens de tester sur une autre rue (Beaumont 63032, Rue du Champclos), et là
des numéros au nombre de mètres depuis le début de la rue. Sauf que la
première maison est au 14 selon le cadastre, mais au 1 d'après le terrain.
Alors on met quoi ? Priorité au terrain et j'ajoute
Je trouverais bénéfique que des courageux testent l'exercice
d'intégration des adresses en l'état de notre chaîne de traitements.
Étape 1 : la génération des fichiers d'adresses issues du cadastre,
c'est ici :
http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php
Est ce que toutes les
Bonjour,
De : Julien Balas
Est ce que toutes les communes sont censé etre présente ou bien c'est lié a
la dispo
vectorielle du cadastre ?
Le bugue (CP 24260) n'est pas dispo par exemple
Oui c'est normal, car en effet c'est à partir du cadastre vectoriel que tout se
fait. Et
Le Bugue est
De : Nicolas Dumoulin
Je viens de tester sur une autre rue (Beaumont 63032, Rue du Champclos), et
là des
numéros au nombre de mètres depuis le début de la rue. Sauf que la première
maison est
au 14 selon le cadastre, mais au 1 d'après le terrain. Alors on met quoi ?
Priorité au
Est ce que toutes les communes sont censé etre présente ou bien c'est lié a la
dispo
vectorielle du cadastre ?
Le bugue (CP 24260) n'est pas dispo par exemple
Oui c'est normal, car en effet c'est à partir du cadastre vectoriel que tout se
fait. Et
Le Bugue est encore en format image.
ok
Le mercredi 22 janvier 2014 13:55:12 V de Chateau-Thierry a écrit :
J'ai regardé, ça ne me choque pas tant que ça, vu qu'on est dans une
résidence, donc avec des bâtiments très en retrait de la rue. Mais du coup
c'est vrai que la distance est une source d'incertitude.
En l'occurrence, est-ce
De : Julien Balas
Une fois qu'on a les fichiers par rue, c'est quoi la méthode a suivre ?
celle là ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Num%C3%A9rotation_des_rues
Il y a aussi celle-ci :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
qui illustre bien le type de fichiers
Le mercredi 22 janvier 2014 13:55:12 V de Chateau-Thierry a écrit :
De : Nicolas Dumoulin
Je viens de tester sur une autre rue (Beaumont 63032, Rue du Champclos),
et là des numéros au nombre de mètres depuis le début de la rue. Sauf que
la première maison est au 14 selon le cadastre,
Bonsoir,
Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
- les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de
building. Cas
typique des adresses multiples pour un même bâtiment, mais valide aussi
pour les
bâtiments mono adresses
par ex.:
Le 22/01/2014 20:19, Romain MEHUT a écrit :
Bonsoir,
Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net
mailto:v...@laposte.net a écrit :
- les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de
building. Cas
typique des adresses multiples pour un même
Mon tiercé ? 1 3 2
1) c'est le plus clean, mais ça prend du temps si on doit déplacer chaque
adresse à la main... si on peut la faire coller automatiquement par un
script avant upload c'est ma préférée dans le cas des bâtiments qui donnent
directement sur la rue bien sûr
3) ça correspond à
Le 22/01/2014 21:10, Christian Quest a écrit :
Mon tiercé ? 1 3 2
1) c'est le plus clean, mais ça prend du temps si on doit déplacer
chaque adresse à la main... si on peut la faire coller automatiquement
par un script avant upload c'est ma préférée dans le cas des bâtiments
qui donnent
Le 22 janvier 2014 20:19, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Bonsoir,
Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit
:
- les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de
building. Cas
typique des adresses multiples pour un même
Ah... si on avait les parcelles, on se prendrait moins la tête ;)
Le 22 janvier 2014 22:50, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 22 janvier 2014 22:05, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Alors si on parle tiercé : pour moi il y a photo entre 1 et 2, mais
Le 22/01/2014 21:10, Christian Quest a écrit :
Mon tiercé ? 1 3 2
+1
Pour le cas mentionné de l'école, il y a fort à parier que l'école, pas
seulement le bâtiment mais l' polygone amenity=school englobant le
bâtiment, la cour, que l'école est sur rue. Le node housenumber doit
donc être
Le 22/01/2014 23:46, Vincent Pottier a écrit :
Le 22/01/2014 21:10, Christian Quest a écrit :
Mon tiercé ? 1 3 2
+1
Pour le cas mentionné de l'école, il y a fort à parier que l'école, pas
seulement le bâtiment mais l' polygone amenity=school englobant le
bâtiment, la cour, que l'école est
Le 20 janvier 2014 22:33, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Hier soir j'avais pris le parti (un peu rapidement) de regrouper tous les
nodes ayant un tag fixme dans un même fichier. On peut splitter en autant
de fichiers qu'il y a de cas, à la rigueur, mais dans l'idée je
Le 21 janvier 2014 11:08, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014/1/21 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Il est sur le changeset ;)
Merci à JOSM qui a rendu tellement plus facile l'ajout de ce tag !
Ca veux dire que ces adresses, lorsqu'elles seront extraitent du
prochain
Le 21 janvier 2014 12:01, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Oui, j'ai vu que ce qui plantait hier remarchait ce matin (et même plus
rapidement j'ai
l'impression ?). Donc j'ai sorti quelques gros fichiers pour avoir du
grain à moudre :-)
En revanche à l'instant j'ai un plantage
2014/1/21 Tyndare tynd...@wanadoo.fr:
Pieren comment tu détectes l'expiration de la session associée au cookie
dans le plugin cadastre de JOSM ?
Je ne le detecte pas. Je garde l'heure du dernier cookie et je le
renouvelle automatiquement au bout d'un certain temps.
Pieren
Je sais je n'ai pas oublié (en fait pas vu qu'il n'y était pas car
tellement habitué à ce que ce tag source soit là par défaut), c'est bien
une (demi) erreur de ma part de ne pas l'avoir mis sur les adresses elle
même mais il est au moins sur le changeset si quelqu'un veut pinailler.
Pour ne pas
Le 21/01/2014 13:24, Christian Quest a écrit :
Oui bien sûr, on est vraiment en phase de test de ce futur nouvel outil,
mais bon, pour le principe quand même et pour l'exemple ;)
J'ai ajouté quelques traitements sur les noms pour améliorer la mise en
correspondance entre noms OSM et noms
si je peux mettre en place une ch'tite requête pour te sortir un truc en
automatique sans passer par overpass, ça t'irai ?
J'ai une table abréviations qui me sert à le faire en automatique, sur
tout les mots (cf ma requête à rallonge d'hier).
Je dois pouvoir sortir la liste des id des ways, voire
Le 21/01/2014 00:45, Christian Quest a écrit :
si je peux mettre en place une ch'tite requête pour te sortir un truc en
automatique sans passer par overpass, ça t'irai ?
Pas forcément. Le SQL c'est bien, mais pas partout :-) Et ça deviendrait
vite illisible dans notre cas avec un festival de
Le 18 janvier 2014 23:34, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
mais un superbe 0% sur Boulogne-Billancourt car le fichier .osm extrait du
cadastre contient pour chaque adresse le texte '92100 BOULOGNE' en plus du
nom de voie. Moche.
Ah oui effectivement, je me contentais de
J'ai mis à jour l'outil (et désactivé l'ancien pour l'instant):
http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php
(Il est encore plus lent, je crois que si on voulait faire une extraction
massive du cadastre il lui faudrait plusieurs années...)
J'ai gardé un fixme uniquement dans les cas
Bonsoir,
Le 19/01/2014 18:41, Tyndare a écrit :
J'ai mis à jour l'outil (et désactivé l'ancien pour l'instant):
http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php
(Il est encore plus lent, je crois que si on voulait faire une
extraction massive du cadastre il lui faudrait plusieurs
Il faut en effet comparer les noms une fois abrégés (l'inverse pose
beaucoup trop de problèmes).
Pour cela je suis en train de terminer un requête SQL qui fait ça à l'aide
de string_split_to_table + un LEFT JOIN sur une table d'abréviation + un
string_agg pour recoller les morceaux. Le problème
Le 19/01/2014 19:28, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonsoir,
Le 19/01/2014 18:41, Tyndare a écrit :
J'ai mis à jour l'outil (et désactivé l'ancien pour l'instant):
http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php
(Il est encore plus lent, je crois que si on voulait faire une
Histoire de tester, j'ai tester l'intégration des adresses d'une commune
des environs: Nogent sur Marne (petit vin blanc, tout ça).
Ca va beaucoup plus vite, surtout si il n'y a aucune adresse.
J'ai passé en revue les relations une à une:
- modifié le nom
- ajouté les highway=* correspondant
On doit pouvoir automatiser ces différentes étapes:
- récupérer les nœuds adresses (fait)
- récupérer (en même temps) les parcelles
- trouver la parcelle la plus proche d'une adresse (fait)
- chercher son adresse (fait)
- regrouper les adresses par nom de voie (fait)
- reprendre l'identifiant
Bonjour,
Le 18/01/2014 09:07, Christian Quest a écrit :
On doit pouvoir automatiser ces différentes étapes:
- récupérer les nœuds adresses (fait)
- récupérer (en même temps) les parcelles
- trouver la parcelle la plus proche d'une adresse (fait)
- chercher son adresse (fait)
- regrouper les
Je viens de progresser un petit peut.
Pour résumé la situation:
1) D'un côté on récupère les export PDF du cadastre, j'arrive à en extraire:
- des numéros de rue (mais sans la rue associée)
- des limites de parcelle (sans identification)
2) De l'autre côte on récupère des infos sur chaque
Bonsoir,
Le 18/01/2014 18:10, Christian Quest a écrit :
Pour le reste, content que ça progresse, je pense qu'on va pouvoir
avancer nettement plus vite sur l'intégration d'adresses.
J'ai utilisé la récupération de nœuds pour mettre à jour Evry et
Créteil, mais aussi vérifier si il n'y avait pas
Salut,
à la campagne, ça permettrait de récupérer le nom des lieux-dits et
hameaux. Il faut juste regrouper les points qui ont le même nom en un
seul (requêtes Postgis ?)
Mika_Gueret
Le jeudi 16 janvier 2014 à 12:24 +0100, Tyndare a écrit :
J'ai pu récupérer les adresses de toutes les
Bonsoir,
Le 16/01/2014 12:24, Tyndare a écrit :
J'ai pu récupérer les adresses de toutes les parcelles d'une commune.
Je fait des requêtes par zone d'environ 700m de large et je temporise un
peut entre chaque requête donc c'est très lent.
http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php
J'ai pu récupérer les adresses de toutes les parcelles d'une commune.
Je fait des requêtes par zone d'environ 700m de large et je temporise un
peut entre chaque requête donc c'est très lent.
http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php
Voici par exemple le résultat pour Mulhouse:
Superbe !
Il faut reconstituer les relations depuis les noms de rues. En toute
logique les noms devraient corespondre exactement aux noms de rues du
fantoir.
Frédéric.
Le 16 janvier 2014 12:24, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
J'ai pu récupérer les adresses de toutes les parcelles
Bonjour,
De : Frédéric Rodrigo
Superbe !
Pas mieux ! Très beau travail, le résultat donne envie de se (re)mettre à la
tâche
sur ce sujet. Et très bien, la mention en bas de page : A NE SURTOUT PAS
IMPORTER DANS
OpenStreetMap.
Il faut reconstituer les relations depuis les noms de rues. En
Bonjour,
Le script plante pour cette requête :
http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresse.php?dep=063com=P0032lat=45.75024lon=3.08482
python cadastre_vers_adresse.py 63 P0032 45.75024 3.08482
Il ne trouve pas la parcelle. Je me suis trompé ?
Merci
--
Nicolas Dumoulin
Pas de parcelle ici, ça doit être du domaine publique, j'ai corrigé pour
qu'il affiche NOT FOUND dans ce cas là.
2014/1/15 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
Bonjour,
Le script plante pour cette requête :
Pieren pier...@gmail.com a écrit :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Aspects_techniques_du_cadastre_en_ligne#G.C3.A9ocodage_invers.C3.A9_des_parcelles
Merci. Bon, y a à boire et à manger là-dedans. On pourra surement
trier et simplifier la requête. On va
Bonjour,
j'ai basculé sur la liste dev-fr pour faire suite au mail de Denis, grâce
auquel j'ai découvert qu'il était possible de demander au site
cadastre.gouv.fr l'adresse correspondant à une position donnée.
Pour cela il faut procéder en deux étape: demander quel est l'id de la
parcelle à cette
Normalement c'est corrigé.
Le 14 janvier 2014 12:02, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a
écrit :
Je voulais juste tester ton outil pour voir la qualité du géocodage
inverse, mais j'obtiens malheureusement une erreur 1.
Le 14 janvier 2014 12:48, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Je veux bien essayer de faire quelque chose. Je ne connais pas
d'exemple où l'adresse existe mais n'est pas affichée directement sur
le plan. Pourrais-tu m'en donner un ?
Je n'ai pas d'exemple pour le numéro de rue non affiché,
Pourrais-tu mettre les détails de la requête ici:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Aspects_techniques_du_cadastre_en_ligne
J'ai rajouté une section Géocodage inversé des parcelles:
85 matches
Mail list logo
