Hudson Lacerda escreveu:
Por falar nisso, cadê aquele estudo sobre a GPL no Brasil? Não foi
publicado até hoje?
Tenho cobrado do presidente do ITI e do procurador chefe do ITI em toda
e qualquer oportunidade, pública ou privada.
Omar Kaminski escreveu:
Tudas as questões comportam vários âng
Oliva, Omar, Julian.Marcus, Teza e demais,
*"Um mundo mais perigoso para os INEPTOS"*
Este é título de artigo super instigante publicado hj(dia 28/01/07) no
O Globo na pag 7 de autoria de:
- David Rothkoff e Jonathan Schimidt
O jornal não esclarece quem são eles e nem deixa copiar o artigo
e ou m
: "Projeto Software Livre BRASIL" ;
"Julian Carlo Fagotti" <[EMAIL PROTECTED]>; "Omar Kaminski"
<[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, January 28, 2007 8:24 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Se FSF e SFLC quiserem
contrib
On Jan 27, 2007, "Ada Lemos" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nada demais e ou de errado,vide causas como as da reforma agrária, índios,
> meio ambiente, etc receberem apoios tb materias de países mais ricos e mais
> organizados devido a pioneirsmos e ou melhor gerência.
Receber porque o outro quer d
Oliva,
Em parte discordo de vc e podemos debater mais e melhor a este respeito,
aliás devamos fazê-lo.
Nada demais e ou de errado,vide causas como as da reforma agrária, índios,
meio ambiente, etc receberem apoios tb materias de países mais ricos e mais
organizados devido a pioneirsmos e ou melho
On Jan 26, 2007, Julian Carlo Fagotti <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> E aqueles milhões de dólares da FSF para proteger usuários Linux nos
> Estados Unidos?
Acho que você está falando do SFLC, não da FSF. Software Freedom Law
Center é a organização que presta consultoria jurídica à Free Software
Fo
On Jan 26, 2007, "Fábio Emilio Costa" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Queria levantar uma questão: é obrigatório que, por exemplo, uma distro
> Linux distribuia todos os sources de todos os pacotes incluídos?
Não. É obrigatório que ela cumpra com os requisitos da GPL para quem
distribui binários de
facilitar. Ou "se não
aguenta por que veio?" :)
Omar
- Original Message -
From: Ada Lemos
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Friday, January 26, 2007 3:48 PM
Subject: Re: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Marcus,
Nossos eventos ainda não
Marcus,
Nossos eventos ainda não possuem verbas suficientes para arcar com todos os
custos, incluindo de palestrantes
Tem sido um parto esta questão, e temos de fazer eventos, porquanto são eles
pontos de encontros de suma importância
para tudo.
Aliás, grana, verba, é assunto de extremada import
SL-Brasil digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>1. Re: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
> (Lucas Arruda (llbra))
>2. Re: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
> (Ada Lemos)
>
>
> ---
une. Vamos
lutar para mantê-lo aberto. Literal e figurativamente.
[]s
Omar
- Original Message -
From: "archer" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Friday, January 26, 2007 11:39 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Marcelo,
Realmente ist
Omar,
Também conheço seu trabalho e acredito que vc tem feito na sua área uma
grande militancia em prol do SL.
Inclusive, não sei se vc lembra que pedi para meu filho que está enm Ctb, te
procurar para monografia dele em direito, sobre licença de software.
Portanto não leve para o pessoal.
eto Software Livre BRASIL"
Sent: Friday, January 26, 2007 6:47 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Eu nao curto essa de reduzir os argumentos de algum debate, impondo a
"autoridade profissional".
Marcelo
(no frio e neve...)
_
Marcelo,
Realmente isto é fantastico, pois precisamos acabar com essa tolice de que
temos uma profissão, todas as pessoas que conheço que fazem a diferença na
sociedade, atuam em mais de uma área do conhecimento.
São "multifuncionais" (hahaha)
Claudia Archer
PSL-MA
Em (10:55:24), [EMAIL
uot;Projeto Software Livre BRASIL"
Sent: Friday, January 26, 2007 6:47 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Eu nao curto essa de reduzir os argumentos de algum debate, impondo a
"autoridade profissional".
Marcelo
(no frio e neve...)
elaborado há alguns anos pelo CTS da FGV-RJ a
pedido do ITI, mas não sei quão público ele é.
[]s
- Original Message -
From: "Leonardo Pereira"
To: "Projeto Software Livre BRASIL"
Sent: Friday, January 26, 2007 1:14 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopi
Original Message -
From: "Leonardo Pereira"
To: "Projeto Software Livre BRASIL"
Sent: Friday, January 26, 2007 1:14 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Quanto ao Direito Administrativo, realmente não possuo conhecimento no
assunto como modo de av
No Ubuntu os sources nao estao no CD, mas podem ser baixados do repositorio.
Acredito que isso nao seja uma violacao à GPL.
--
Lucas Arruda
lucasarruda.com
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org
21&tab=1
No mais, existe um parecer elaborado há alguns anos pelo CTS da FGV-RJ a
pedido do ITI, mas não sei quão público ele é.
[]s
- Original Message -
From: "Leonardo Pereira"
To: "Projeto Software Livre BRASIL"
Sent: Friday, January 26, 2007 1:14 AM
EMAIL PROTECTED]>
To: "Projeto Software Livre BRASIL"
Sent: Friday, January 26, 2007 1:14 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Quanto ao Direito Administrativo, realmente não possuo conhecimento no
assunto como modo de averiguar as possibilidade
Em reconhecimento a tal, pedimos(Salomon e eu) e fomos atendedidos pela
Câmara, para não limitar a diplomados nas áreas correlatas à informática
para fazer o concurso que ora está com edital publicado e pra ocorrer.Aliás,
essas 20 vagas foram abertas após nosso trabalho com a Câmara. Trata-se de
u
Em Sex, 2007-01-26 às 10:47 +0100, Marcelo D'Elia Branco escreveu:
> é OT...e nada pessoal...
>
> Em Sex, 2007-01-26 às 00:40 -0300, Omar Kaminski escreveu:
>
> > Generalizando: programadores entendem de código. Advogados entendem de
> > leis.
> > Existem advogados que entendem de códigos (eu c
é OT...e nada pessoal...
Em Sex, 2007-01-26 às 00:40 -0300, Omar Kaminski escreveu:
> Generalizando: programadores entendem de código. Advogados entendem de leis.
> Existem advogados que entendem de códigos (eu conheço alguns poucos, mas
> existem) e existem programadores que entendem de leis (
2003.
Acredito que você encontre vários argumentos procurando na web.
[]s
- Original Message -
From: Antonio Fonseca
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Thursday, January 25, 2007 10:11 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Mesmo assim não é um pouco forte
ntonio Fonseca
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Thursday, January 25, 2007 10:11 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Mesmo assim não é um pouco forte ou generalização rasteira afirmar, apenas
por isso, que GPL é incompatível com a legislação brasileira?
Por falar nisso, cadê aquele estudo sobre a GPL no Brasil? Não foi
publicado até hoje?
Omar Kaminski escreveu:
Tudas as questões comportam vários ângulos e pontos de vista. Se você
puser meia maçã com a casca virada de frente para um observador a certa
distância, ele dirá que viu uma maçã int
: "Leonardo Lopes Pereira" < [EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Thursday, January 25, 2007 5:01 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto,
a GPL é válida até que se diga contrário e, como a
lt;[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Thursday, January 25, 2007 5:01 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto,
a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem
mais que o que está
ubject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto,
a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem
mais que o que está escrito, uma dificuldade de tradução da GPL não a
invalida, desde que se
Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto,
a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem
mais que o que está escrito, uma dificuldade de tradução da GPL não a
invalida, desde que seu princípio permaneça claro.
On Thu, 25 Jan 2007 13:35:05 -0300
"O
A parte do "GPL is incompatible with Brazilian legislation" ficou meio forte
e fora do contexto.
É o velho problema: "a+b+c=d" é visto apenas como "d", sem que se explique
que é "d" apenas se "a+b+c" estiverem presentes.
No caso, a necessidade de tradução (e as dificuldades inerentes de se fa
Adorei a sua argumentação. Ela é extremamente adequada e necessária a todos
os nossos trabalhos, sejem eles de que tipo for
Abração e obrigAda
On 1/25/07, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
(...)
* The software but not the spirit*
>
> Advocates are even more concerned about the priori
(...)
*The software but not the spirit*
Advocates are even more concerned about the priorities behind FOSS
adoption. The concept of free software has so many positive connotations
that both governments and private companies wish to be associated with it.
Yet, in practice, many seem more concern
Quando ele cita o kov (Gustavo Noronha Silva), me deu de primeira, a
impressao
que ele tava falando do Lula, que e conhecido como Silva la fora, e que ele
mesmo
chama de Silva no artigo. Acho que o cara abusou um pouco do uso de
sobrenomes...
Bom, agora sobre o artigo, acho que a parte que fala
http://www.linux.com/article.pl?sid=07/01/17/2018227
Brazil's FOSS utopia image at risk
Wednesday January 24, 2007 (09:01 PM GMT)
By: Bruce Byfield
According to the international media, Brazil is a leader in free and open
source software (FOSS) adoption. The New York Times describes the country a
35 matches
Mail list logo
