On May 16, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Então, aí é que está. No meu entender, o software não é dado. A
liberdade é dada, na medida em que você não cobra por licença, um dos
critérios para que o Software seja Livre.
Você não cobra a licença e permite uso irrestrito,
On May 12, 2007, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 5/12/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
(...)
Já a promoção da idéia de obrigação parece-me criar justamente o
efeito contrário, extinguindo a publicação, a colaboração e a cultura
por matar a criatividade.
ninguém
On May 14, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandre Oliva escreveu:
Porque pra mim o software não é a dádiva. A liberdade é a dádiva.
A liberdade é um direito, não é um favor de alguém para alguém. Você
não possui a liberdade e a oferece a mim. Mas pode haver o sentimento
On May 12, 2007, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Levada por este entendimento, a pessoa entra numa corrente que a
levará para fora da ignorância. Dessa maneira, é correto forçar uma
pessoa a ser virtuosa.
Então, mas educar sobre a virtude e seus benefícios é
On May 15, 2007, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote:
a única obrigação que pode ser imposta é a legal.
E se a minha consciência me leva a cumprir uma obrigação moral?
E se a sociedade me critica ou mesmo exclui porque não cumpro uma
obrigação moral?
Obrigação é obrigação. A forma como
On May 15, 2007, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ah, você vai compartilhar e isso é fazer o bem
compartilhar é ruim para a economia e para nós, compartilhar é
errado.
O nome desta falácia é falso dilema, como se só houvesse essas duas
alternativas.
Uma outra
On May 10, 2007, Rafael Rocha [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eu penso que o objetivo deva ser um mundo onde o software proprietário
esteja enterrado, como uma aberração de uma sociedade passada.
+1
http://www.inverta.info/quotaInverta/inverta/jornal/411/Especial/411sofliv
Então... Esse artigo
On May 15, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandre Oliva escreveu:
Aí vem a contribuição do nosso Rafael Evangelista:
Oliva, quem vê pensa que você nunca deu declaração a jornal.
Heh. De fato. No meu tempo, as aspas significavam alguma coisa, mas
hoje já nem isso
Alexandre Oliva escreveu:
On May 14, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandre Oliva escreveu:
Porque pra mim o software não é a dádiva. A liberdade é a dádiva.
A liberdade é um direito, não é um favor de alguém para alguém. Você
não possui a liberdade
On May 15, 2007, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 5/16/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
On May 15, 2007, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote:
(...) Biotrophic parasites cannot survive in a dead host and
therefore keep their hosts alive.
Ao contrário dos
Alexandre Oliva escreveu:
On May 11, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
se não achássemos que existe uma obrigação moral ninguém aqui
falaria em quanto o google ou a ibm contribui com projetos livres
para provar q eles são amigos da liberdade.
Pois eu não acho que
On May 11, 2007, Carlos B. Schwab [EMAIL PROTECTED] wrote:
Vou desembarcar aqui mesmo, conheço muitos caminhos e prefiro ir à pé.
Além de aproveitar a paisagem, exercito-me mantendo minhas idéias com os
pés firmes no chão. 8D
:-) Vai fundo, e pela sombra ;-)
Recomendo levar um colete
Alexandre Oliva escreveu:
On May 10, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
BZZT ;-)
sei que você está brincando mas, me desculpe, que coisa chata e
arrogante isso, hein?
Desculpe, é uma das formas mais bem humoradas que eu conheço de dizer
não, não é ou não,
On May 11, 2007, Cladio Sampaio [EMAIL PROTECTED] wrote:
Suponha que eu trabalhe para uma empresa que use código livre - Google, por
exemplo. Eu tenho acesso a esse código livre, eu o executo e até mexo nele.
O software livre é GPL, mas tem modificações do Google para uso interno.
- Eles
Vide caso staroffice da sun.
Era um aplicativo bem fraquinho e raquitico. Depois que ela abriu o código
é uma ferramenta forte e defendida por muitos.
Hoje a SUN mudou os seus conceitos e está liberando muito mais os códigos
do que antigamente.
Quantos códigos morrem por ano podendo ser
On May 10, 2007, Jefferson Santos [EMAIL PROTECTED] wrote:
afinal o google se fez por ter o melhor
motor de busca e técnicas de indexação,
Peraí, tem confusão aqui.
Essa parte é Livre! Ela só não é distribuída.
Todos os usuários do código que faz a indexação e que consulta o banco
de dados
On May 10, 2007, Alessandra Domingues [EMAIL PROTECTED] wrote:
O que o Anauhac disse que eu concordo que você pode ganhar $ realmente com
os serviços obtidos com seu software liberando o fonte. Eu tb acredito.. e
concordo.
+1
Vale lembrar a brincadeira com o Anahuac quando ele falou que, se
On May 10, 2007, Anahuac [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ao que parece basta uma empresa liberar parte do seu código ou alguns
programas menores que ela já fica isenta das críticas ferozes da
comunidade.
Nah, pelo menos pra Microsoft essa estratégia não funcionou ;-)
Em um primeiro momento o grupo
Rafael Rocha [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Não há vento favorável a quem não sabe a que porto quer chegar...
On May 10, 2007, Carlos B. Schwab [EMAIL PROTECTED] wrote:
Essa é uma das muitas coisas que classifico como utópicas...
Passageiros com destino ao porto Pacífico na ilha de Utopia
On May 10, 2007, Jefferson Santos [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oq se combate não é a MS mas sim o modelo exclusente que impera
hoje, e a MS é seu maior representante.
+1
http://www.fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/pub/microsoft-10
--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF
Peraí.
Eles não começaram a partir de uma base livre, se me lembro bem. Os
algoritmos de indexação e busca foram desenvolvidos por eles, publicados
em um trabalho e, depois disso, aperfeiçoados internamente. Gmail foi
feito inteiramente dentro de empresas.
Eles não tem _nenhuma_ obrigação
On May 10, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandre Oliva escreveu:
Isso é triste para nós, que poderíamos nos beneficiar desse código se
ele fosse publicado, mas não há nada errado, nem legal nem ética nem
moralmente, na opção do Google sobre esse software que ele mesmo
On May 10, 2007, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Peraí.
Péro.
[tempo passa]
Alô? Tem alguém aí? :-)
Eles não começaram a partir de uma base livre,
Isso é irrelevante.
Meu ponto é que todo Software nasce Livre, pois seu
usuário/desenvolvedor tem as liberdades sobre o código
Alexandre Oliva escreveu:
On May 10, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandre Oliva escreveu:
Isso é triste para nós, que poderíamos nos beneficiar desse código se
ele fosse publicado, mas não há nada errado, nem legal nem ética nem
moralmente, na opção do
On May 10, 2007, Charles Pilger [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 5/10/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
On May 10, 2007, Jefferson Santos [EMAIL PROTECTED] wrote:
afinal o google se fez por ter o melhor
motor de busca e técnicas de indexação,
Peraí, tem confusão aqui.
Essa parte
On May 10, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
a idéia do copyleft é estabelecer uma cadeia de cooperação e
compartilhamento.
BZZT ;-)
A idéia do copyleft é impedir que alguém cerceie a liberdade do outro
em relação ao código copyleft.
Cooperação e compartilhamento são
Alexandre Oliva escreveu:
On May 10, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
a idéia do copyleft é estabelecer uma cadeia de cooperação e
compartilhamento.
BZZT ;-)
sei que você está brincando mas, me desculpe, que coisa chata e
arrogante isso, hein?
bzzt pra vc pela
On May 10, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandre Oliva escreveu:
On May 10, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
a idéia do copyleft é estabelecer uma cadeia de cooperação e
compartilhamento.
BZZT ;-)
sei que você está brincando mas, me desculpe, que
On May 9, 2007, Alessandra Domingues [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quero fazer uma pergunta... se você tivesse uma empresa como a GOOGLE, você
liberaria? No sentido que os softwares que eles desenvolvem são para uso
próprio e não comerciais?
No momento em que você liberta o software, você convida
On May 7, 2007, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sem falar q todo o software q sai de lá é proprietário (Google Earth,
Google Sketch, Picasa, etc).
Compartilho da preocupação, mas essa afirmação não é verdadeira.
Outro dia mesmo o Google anunciou que estava contribuindo algumas
Alexandre Oliva escreveu:
On May 7, 2007, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sem falar q todo o software q sai de lá é proprietário (Google Earth,
Google Sketch, Picasa, etc).
Compartilho da preocupação, mas essa afirmação não é verdadeira.
Outro dia mesmo o Google anunciou que
a biblioteca Jingle é livre :)
Em Mon, 07 May 2007 15:13:34 -0300
Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Alexandre Oliva escreveu:
On May 7, 2007, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sem falar q todo o software q sai de lá é proprietário (Google
Earth, Google Sketch, Picasa,
32 matches
Mail list logo
