Am 28.03.2012 10:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
Wird das odbl=ean nun berücksichtigt? Muss man das im Falle einer
großen Multipolygon-Relation an die Relation machen, oder an die outer
ways? Wird wenn ich nicht handle wirklich alles gelöscht, was jetzt
auf der Badmap angezeigt wird? Das meiste
I was just going to suggest this, while it limits you to CC_by-SA 2.0
as a licence for tiles (or similar), there is no reason that you
couldn't use a pre-licence change coastline for rendering (in the case
of the main OSM site, the tiles are going to remain CC-by-SA 2.0 anyway).
Simon
Am
Am 24.03.2012 16:42, schrieb Russ Nelson:
Simon Poole writes:
b) the meaning of the PD-checkbox can't be reinterpreted after the fact
Yes, it can, and it should be. If I make a public declaration that I
do not intend to pursue copyright claims against anybody, or that I
think
We've been through this multiple times, but here we go again:
a) there is no one to one relationship between wiki accounts and osm
accounts
b) the meaning of the PD-checkbox can't be reinterpreted after the fact
(yes it was not a very good idea to make it non-binding, but that is the
way it is)
out of
anything :-).
Simon
Am 22.03.2012 11:09, schrieb sabas88:
Il giorno 22/mar/2012 11:00, Simon Poole si...@poole.ch
mailto:si...@poole.ch ha scritto:
c) we are providing mechanisms (changeset level overrides, adoption)
that allow PD data to be carried forward, preferably after
The PD check box doesn't influence anything, so as a consequence it
doesn't cause any problems either.
Simon
Am 22.03.2012 11:20, schrieb sabas88:
Il giorno 22/mar/2012 11:14, Simon Poole si...@poole.ch
mailto:si...@poole.ch ha scritto:
Not quite sure what your question is, but yes
Am 22.03.2012 10:23, schrieb Peter Wendorff:
Hi.
Ich gehe davon aus, dass wir fast kontinuierlich werden weiterarbeiten
können.
Das ist schlicht noch nicht entschieden.
Frederik bevorzugt die Änderungen langsam und kontinuierlich
einzubringen und die DB Live zu lassen. Matt den Zugriff
Am 22.03.2012 23:26, schrieb Frederik Ramm:
Ich glaube nicht, dass es hier um die ~ 100 Leute auf der Welt geht,
die einen OSM-Mirror bei sich laufen haben. Mir zumidnest geht es
darum, den Prozess sauber, gut ueberwacht, behutsam laufen zu lassen,
anstatt erstmal auf Read-Only zu schalten
See http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuild_Plan
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Noch zu Klarstellung, der ganz einfache Fall: ein ursprünglich von einem
Nicht-Zustimmer erstellter Weg wird gesplitet und irgend ein Tag wird
dem gespliteten Objekt hinzugefügt, oder das Stück wird in eine Relation
eingetragen, zu einem Objekt ohne relizensierbare Stützpunkte führt. Ein
solcher
Siehe http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16lat=48.0854lon=11.50844layers=000B
einfach vom gelöschten remappen (lmaa* war ja die Hauptmotivation für
den Layer).
Bin eigentlich überascht, dass da noch gar nichts gemacht wurde.
Simon
Am 09.03.2012 10:20, schrieb Michael von Glasow:
Hallo Liste,
Ich hab diverse Sachen von ihm angeschaut und meiner Meinung nach ist
das wohl kaum möglich. Er hat ja nicht nur Unsinn gemacht, also müsste
man das alles händisch rausfiltern.
Simon
Am 09.03.2012 10:48, schrieb Falk Zscheile:
Am 9. März 2012 10:28 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
Siehe
There will probably be a heads up immediately before work on the DB starts.
If you are concerned about the effects of the change, it would be best
to simply stop consuming the diffs at that point in time and reimport
the planet after the changeover, when you feel that is appropriate
(note: that
Zitat vom Wiki:
Further please note that the layer is static and reflects the status as
of 13th February 2012.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Und folgendes steht auch noch im Wiki:
This layer renders deleted objects that were created by contributor
term acceptors, this does not mean that all tags are clean and can be used.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Auf Wunsch der UK Mapper hab ich eine Liste der wichtigen Strassen in
der UK produziert, so dass die prioritär neu gemappt werden können.
Weil ich schon dabei war, hab ich das für DE auch gemacht:
http://odbl.poole.ch/de_north_major_roads.txt
http://odbl.poole.ch/de_south_major_roads.txt
Prinzipiell ist es schwierig eine Lösung für die Visualisierung von
problematischen Multipolygone (und Relationen im allgemeinen) zu finden.
Wie auf der Wiki-Seite beschrieben, werden auf CLEANMAP Multipolygone
dann nicht dargestellt wenn irgendein Outer-Element nicht sauber ist,
dass kann
übernommen,
oder Weg 422145 widerhergestellt werden.
Simon
Am 01.03.2012 05:50, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 29.02.2012 14:38, schrieb Simon Poole:
In der Zwischenzeit ist die Dokumentation auch da:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP#Status_.26_News
Am 29.02.2012 11:58, schrieb
Simon Poole:
Das ist einfach die letzte Version von gelöschten Objekten die von
Zustimmern erstellt wurden.
Das heisst, dass z.B. die Straßennamen die man dort sieht von Zustimmern
eingegeben wurden und deshalb wiederverwendet werden dürfen ?
Chris
Und die Konzequenz davon wäre?
P1, P2 und JOSM erst nach nach OSM-Führerscheinprüfung und
psychologische Begutachtung freizugeben?
Es gibt genau eine Alternative ... nämlich -keine- Tools anzubieten.
Dazu brauch ich keine 10 Sekunden, wenn es die recht ist.
Simon
Am 01.03.2012 13:53, schrieb
In der Zwischenzeit ist die Dokumentation auch da:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP#Status_.26_News
Am 29.02.2012 11:58, schrieb Jacques Nietsch:
Hi,
ich habe gerade gesehen, das es einen neuen Layer 'UNDELETE_IT' gibt.
Weiß jemand, was dieser Layer zeigen soll?
Jacques
Browser? Betriebssystem?
Mit IE geht es nicht wie auch dokumentiert ist.
Simon
Am 29.02.2012 14:54, schrieb Walter Nordmann:
nette sache
nur wenn ich mit shift/alt oder strg/alt drauf zugreifen will, kommt
forbidden.
gruss
walter
-
Sollte jetzt gehen. Kommt davon wenn man so viel verschiedene Server am
laufen hat.
Simon
Am 29.02.2012 16:19, schrieb Walter Nordmann:
FF 11.0 xp sp3 - bin gerade mal was am spielen dran am tun ;)
Gruss
walter
-
422145 widerhergestellt werden.
Simon
Am 01.03.2012 05:50, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 29.02.2012 14:38, schrieb Simon Poole:
In der Zwischenzeit ist die Dokumentation auch da:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP#Status_.26_News
Am 29.02.2012 11:58, schrieb Jacques Nietsch:
Hi,
ich
nur sind aber essentiell alle ausserhalb von Polen.
In Polen selber haben wir bekanntlich das Problem mit den Importen vom
UMP Projekt und deshalb ist es im Augenblick für mehrere Mapper in Polen
nicht möglich den Teilnehmerbedingungen zuzustimmen.
Simon
Am 28.02.2012 21:35, schrieb Stephan
There is a fair number (over 2000) of accounts where the login name only
differs in case and not all variants have accepted the CTs.
Now while this actually be different users, we do know of quite a few
contributors that have simply created multiple accounts per accident.
The list can be
I've slightly updated the list based on uid list from the current full
history planet. Alas the problem is worse (~2700), probably due to
contributors wanting to agree to the new terms, but instead creating new
accounts.
Simon
Am 27.02.2012 13:25, schrieb Simon Poole:
There is a fair number
There is a fair number (over 2000) of accounts where the login name only
differs in case and not all variants have accepted the CTs.
Now while this actually be different users, we do know of quite a few
contributors that have simply created multiple accounts per accident.
The list can be
Es gibt etwas über 2000 mal Loginnamen, die sich nur in der
Gross-Kleinschreibung unterscheiden und bei denen nicht alle Varianten
die neuen Teilnahmebedingen angenommen haben.
Eine Liste befindet sich hier:
http://odbl.poole.ch/logins_different_by_case_only.txt
Falls ihr mit jemand
sich ein neues Konto gemacht haben.
Simon
Am 27.02.2012 13:13, schrieb Simon Poole:
Es gibt etwas über 2000 mal Loginnamen, die sich nur in der
Gross-Kleinschreibung unterscheiden und bei denen nicht alle Varianten
die neuen Teilnahmebedingen angenommen haben.
Eine Liste befindet sich hier
Am 25.02.2012 10:35, schrieb Henning Scholland:
Hallo,
was der default-Wert ist und wie ein Auswerter damit umgeht, legt
dieser anhand seiner Erfahrungen fest. Über bridge, cutting, tunnel ,
oneway und ford müssen wir sicher nicht diskutieren, dass hier no ein
sinnvoller Default ist, der auch
2012 10:52 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
Beispiel: es gibt wohl mindestens ein halbes Dutzend verschiedene
Mofa-Klassen in Europa. In Deutschland schliesst das Verkehrszeichen 260
z.B: Kleinkrafträder und Mofas mit ein, in anderen Ländern nicht, sprich
du musst jetzt hingehen und in DE
Da einerseits die Sitzung sehr kurz war (da aus verschiedenen Gründen
Mitglieder der LWG fehlten) und anderseits das Protokoll noch nicht
online ist, heute nur kurz was zur lost mappers Aktion.
Wie schon mehrmals erwähnt, habe ich, nicht zuletzt durch Anfragen hier
motiviert, den Zugriff auf
Die Inkonsistenz liegt mindestens im Falle von cleanmap am Löschen des
Weges und dem Revert des entsprechenden Changesets (generelle Frage was
bastelt ihr da eigentlich?).
Sprich der Status des Weges muss neu gesetzt werden (sonst müsste man ja
für alle Wege die gelöscht würden, trotzdem den
Die Berücksichtigung von Changesets in cleanmap passiert essentiell dann
wenn ich
- glaube, dass sie tatschlich mitgenommen werden können (meistens
scheinen Frederik und ich da gleicher Meinung zu sein, wir sprechen uns
aber nicht ab)
- ich Zeit und Lust habe die Liste aus der Website
Am 19.02.2012 16:27, schrieb Tirkon:
Und hinter der fachchinesischen Abkürzung WTFE verbirgt die Aussage,
dass die Lizenzbereinigung so duchgeführt wird, wie im OSM Inspektor,
Frederiks JOSM Plugin und der Clear/Badmap dargestellt, oder?
Steht ja so im Protokoll.
Noch in eigener Sache:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
IMHO bringt ein Verschiebung des Termins nichts, die Leute die was auf
den letzten Drücker tun wollen lässt das kalt und alle anderen kann man
locker vorher noch erreichen.
Es ist gut möglich (Rebuild-Sitzung in 30 Minuten!), dass wir ab ca.
Das Protokoll vom 7.2. befindet sich hier:
https://docs.google.com/document/pub?id=1rH1eBmSPB43RO5IXmHcwasO_8Lg3OCrrU8lMiYsJdYA
Das vom 14. :
https://docs.google.com/document/pub?id=1wDmupBgQzKzA0Y_BixtAESoJNx_GERgx2NguricP9Ag
Es wurden an beiden Sitzungen einige wichtige Punkte behandelt:
Am 13.02.2012 14:32, schrieb Frederik Ramm:
.
- mapper contacts government asking for data
- government says here, you can have that, but it may only be
distributed under ODbL or CC-BY-SA, nothing else
- mapper contributes data to OSM without even *telling* us that there
is this additional
Well essentially CC-by only imposes attribution so it is doable.
But in any case: is the import listed in the import catalogue?
If not, I would respectfully ask the DWG to summarily delete the data
(the enforce bit of my previous posting).
Simon
Am 13.02.2012 15:22, schrieb Martin
On the same topic:
I've started work on going over the import catalogue (giving a lot of
room for stuff that is under discussion or clearly ok (Corine)) and
moving entries that either will or should go away with the licence
transition (note green is -good- aka will be automatically deleted),
Am 13.02.2012 17:44, schrieb andrzej zaborowski:
(I assume you mean CC-By-SA)
Simon, I would like to know what your interpretation of the current
Contributor Terms version is, I know what LWG's interpretation is from
their meeting minutes and it must be different from your
interpretation.
Am 13.02.2012 18:55, schrieb andrzej zaborowski:
Take the example of NearMap TOS, tracing NearMap (specially aided by
local knowledge) is not something we tend to call an import.
It is not an import, but it is an incredible special, special case (and
one that is no longer an
The PD check box is purely advisory, see
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#What_Are_The_Choices.3F
Note that the CTs guarantee that required attribution will survive any
future licence changes (or data with such requirements would have to be
removed) so
Am 13.02.2012 12:33, schrieb Frederik Ramm:
This can be read - as Simon seems to do it - to mean the CTs
guarantee that required attribution will survive any future licence
changes, but I think he's on thin ice there; in my reading, the CTs
promise that OSMF will provide attribution, not
Auch Garmin bietet -verschiedene- Karten an (Strassennavigation, Topo,
Wassernavigation, und noch mehr) an und auch keine Standardkarte.
Das legt wirklich an der Materie und daran, dass man einen für den Zweck
geeignete Datenauswahl treffen muss.
Die AIO ist denkbar ungeeignet für den
Am 13.02.2012 14:45, schrieb Andreas Tille:
Hi Simon,
On Mon, Feb 13, 2012 at 01:30:00PM +0100, Simon Poole wrote:
Auch Garmin bietet -verschiedene- Karten an (Strassennavigation,
Topo, Wassernavigation, und noch mehr) an und auch keine
Standardkarte.
Das legt wirklich an der Materie und
Ich hab trotzdem jetzt schon eine Frage :-).
Habt ihr euch auch überlegt den Aufwand anstatt in einer Überarbeitung
der bestehenden Renderingsysteme, in ein auf Datentiles beruhendes
In-Browser Rendering System zu stecken? So wäre ja die
Multilingualität praktisch gratis zu bekommen.
Simon
IMHO the major issue with not deleting non-responders work, is not so
much that we couldn't take the stance that we simply leave it in till
somebody complains, but the fact that other contributors build on top of
this data. It is bad enough that a substantial amount of work from
agreers will
With the exception of a couple of edge cases, all the necessary
information and tools exists. And can be easily found on this list and
on the wiki.
For example: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
Simon
Am 09.02.2012 13:32, schrieb Václav Řehák:
Therefore I can't see any reason
Am 09.02.2012 14:06, schrieb Jaakko Helleranta.com:
but I think it could be a good idea to have at least a month or two of time between the
time when undecideds are considered accepted and before the switch/cleanup is
done in the data,
Just because somebody aired the idea here that
Am 09.02.2012 15:15, schrieb Václav Řehák:
2012/2/9 Simon Poolesi...@poole.ch:
With the exception of a couple of edge cases, all the necessary information
and tools exists. And can be easily found on this list and on the wiki.
For example: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
I went
Letzte Woche fand keine Sitzung statt (vorletzte war ich in in den
Skiferien). Von der gestrigen Sitzung ist noch kein Protokoll online.
Wie in allen Sitzungen in letzter Zeit ging es hauptsächlich darum die
Situation in den Ländern mit speziellen Situationen zu verbessern
(Tschechische
http://odbl.poole.ch/haiti-domrep-20111208-20120201-poly.html
Most of Mirkos stuff is in Santo Domingo so not that relevant.
Simon
Am 02.02.2012 17:46, schrieb Michael Collinson:
On 02/02/2012 16:23, Larry O'Neill wrote:
Hi All,
Apologies for any overlap in recipients for this - I very
Am 02.02.2012 23:01, schrieb Johann H. Addicks:
Ohne jetzt jedes Posting einzeln zu verlinken, fasse ich nochmal lose
zusammen:
Ausgangslage:
1. Eine bislang ungenannte deutsche Behörde fragt bei Steve Coast an,
doch bitte dafür zu sorgen, dass die Bing-DOPs innerhalb einiger
Polygonzüge
Am 01.02.2012 01:46, schrieb Stephan Wolff:
Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes:
Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch
unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen.
Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete
There was an article on heise online.
Simon
Am 31.01.2012 15:07, schrieb Mitja Kleider:
Hi,
short notice: The server running OpenStreetBugs was under heavy load
today. OpenStreetBugs is now offline. Do you know where osmbugs.org was
featured?
Technical details: The old implementation does
Siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Top_Ten_Tasks#Clickable_POIs_on_the_frontpage
, musst dich einfach melden und es Implementieren.
Simon
Am 30.01.2012 12:19, schrieb Gerrit:
Hallo,
ich wollt mal fragen, ob irgendwie geplant ist, das OSM-Rendering
etwas zu verbessern? Im Moment sehe
17:52] *** SteveC has joined #osm-de
[17:52] SteveC Hello osm.de
[17:52] SteveC I have asked our imagery people about the blurring
[17:52] SteveC And I can pass back that we were asked to do it by a
branch of the German government
___
Talk-de
Und weiter
[18:22] SteveC I can confirm that the blurring polygons were given to
us by the government and we didn't use OSM or anything like that.
Am 30.01.2012 17:54, schrieb Simon Poole:
17:52] *** SteveC has joined #osm-de
[17:52] SteveC Hello osm.de
[17:52] SteveC I have asked our
Das ganze ist ja seit mindestens 3 Wochen bei der LWG in Bearbeitung,
kannst du bitte mit Oliver Kühn
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:oliver.kuehn Kontakt aufnehmen
falls der noch nicht besteht.
Leider ist es so, dass wir mehrere Ablehner haben, die sich nicht an die
Regeln gehalten
Am 19.01.2012 10:53, schrieb Andrew Harvey:
.
There was a lot of noise made by some in the community trying to get
mappers to accept the CTs, so even though I've uploaded some content
CC-BY by another party which I have no right to relicense, I agreed to
the CTs anyway with the logic
for the selected region
Please note that the statistics function only supports small bounding
boxes and is not intended for large scale use.
Simon
Am 11.01.2012 16:44, schrieb Simon Poole:
A number of you have probably already seen CLEANMAP in its original
incarnation as announced on Christmas
Das Protokoll von der Sitzung am 10.1.2012 und der Entwurf für die
Sitzung gestern sind jetzt verfügbar
(http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes).
2 Punkte heraus gepickt die hier, respektive im deutschen Forum schon
mal angesprochen wurden:
- die LWG ist einverstanden
Am 16.01.2012 23:27, schrieb Robin Paulson:
http://www.openstreetmap.org/edit?lat=-36.878407lon=174.741523zoom=19
the landuse polygon has an orange highlight on it, why does it do that?
You have the licence status highlighting turned on. IMHO a good idea
(I've been petitioning RichardF to
These maps seem to be derived from non-US sources (maps) that may
actually still be copyrighted. Has there been any formal and official
statements on the status?
Simon
Am 15.01.2012 23:26, schrieb hbogner:
He forgot the translation :D
New imagery
Hi from croatia mappers!
The U.S.
/15 Simon Poole si...@poole.ch mailto:si...@poole.ch
These maps seem to be derived from non-US sources (maps) that may
actually still be copyrighted. Has there been any formal and
official statements on the status?
Simon
Am 15.01.2012 23:26, schrieb hbogner:
He
Nur als Hinweis: es haben in der Zwischenzeit (also seit dem 14.12.)
noch einige anonyme Mapper zugestimmt, ich gehe also davon aus, dass es
bald mal ein Updated der Datei geben wird.
Simon
Am 15.01.2012 20:07, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 01/15/2012 07:54 PM, Jan Tappenbeck wrote:
und
Am 13.01.2012 23:42, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
here's an interesting example from the German forum. A way that was
created by a decliner but later edited by 10 others; of everything the
decliner originally created, only the very first node remains,
everything else has been lost in the
It doesn't change the geometry of objects, but individual tagged nodes
-are- hidden. The US is a special case as you say.
For more detailed information, I would naturally use the OSMI inspector
licence view, or the Garmin map overlays (on the road).
Simon
Am 12.01.2012 10:47, schrieb Nathan
A number of you have probably already seen CLEANMAP in its original
incarnation as announced on Christmas. I've now expanded it to cover the
whole planet and have made some further changes (odbl=clean support for
example).
Please read the wiki page
A number of you have probably already seen CLEANMAP in its original
incarnation as announced on Christmas. I've now expanded it to cover the
whole planet and have made some further changes (odbl=clean support for
example).
Please read the wiki page
in
Leaflet? It makes it slightly harder for my visual cortex to spot changes.
There are a number of issues due to limitations in the current Leaflet
implementation, most of them are on my ToDo list.
Simon
-mike.
On Jan 11, 2012, at 7:44 AM, Simon Poole wrote:
A number of you have probably
Die Sitzung gestern war die erste im neuen Jahr. Das Protokoll ist noch
nicht online.
Wichtige Punkte:
- Formeller Entscheid, dass die kritische Masse von Daten und
Zustimmer für die Umstellung auf die ODBL erreicht ist.
- Die LWG klärt ob ob es rechtlich zulässig ist, einer OSMF internen
So selten ist der Fall nicht: wie Matthias schon schreibt mit Tom oder
Grant Kontakt aufnehmen, wenn der Mapper die alte e-mail Adresse noch
weiss, dann ist das schon die halbe Miete.
Simon
Am 03.01.2012 10:19, schrieb Matthias Meißer:
Am 03.01.2012 09:38, schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
Hi
Nicht vergessen: im schlimmsten Fall kann man den User in Frederiks
Adoptionsliste eintragen (also echter Notfall).
Simon
Am 03.01.2012 09:38, schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
Hi !
ich hatte gestern Kontakt mit Altmappern versucht aufzunehmen und
woraus sich eine Frage ergibt.
Konkret
bedeutet.
Simon
Am 03.01.2012 13:51, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
wo findet sich denn die Adoptionsliste ??
Link ?
Gruß Jan :-)
Am 03.01.2012 12:08, schrieb Simon Poole:
Nicht vergessen: im schlimmsten Fall kann man den User in Frederiks
Adoptionsliste eintragen (also echter Notfall
I'm not quite sure where this rather emotional discussion is supposed to
lead.
There is nothing stopping anybody from building this great hunking
online map site with OSM-data with all the whizz-bang features they want
(and it is conceivable that the OSMF could support such an enterprise
Flo, du bist adoptiert
Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service
Ich nehme an, dass ist in deinem Sinne?
Simon
Am 30.12.2011 13:25, schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Dec 26, 2011 at 07:27:57PM +0100, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
ich habe im
Am 20:59, schrieb Markus:
Hallo Simon,
Ich weiss dass viele OSMer der ODbL deshalb nicht zugestimmt haben,
weil PD/CC0 die Lizenz ihrer Wahl ist.
Es gab im September 476 mapper mit identifizierbaren PD Erklärungen auf
ihrer wiki Seite.
Ich hab nochmals mein Auswerteskript mit aktuellen
Am 20:59, schrieb Markus:
Hallo Frederik,
herzlichen Dank für Dein Engagement für eine verlustarme
Lizenzumstellung!
Mir macht der verbleibende Datenverlust und/oder die damit verbundene
Neuerfassung immer noch Sorgen.
Ich weiss dass viele OSMer der ODbL deshalb nicht zugestimmt haben,
Achtung ... ich hab nichts zu den Häkchen gesagt (mindestens in dem
Beitrag), die Info ist auch nicht öffentlich zugänglich.
Am 27.12.2011 12:49, schrieb Walter Nordmann:
Ich würde diese Sache nicht überbewerten. Das PD-Häkchen hat afaik
keinerlei Bedeutung für irgendwelche
Am 27.12.2011 20:45, schrieb Chris66:
Am 24.12.2011 16:06, schrieb Simon Poole:
Ein kleines Geschenk von mir .. http://cleanmap.poole.ch/
Hat es einen besonderen Grund dass die Seite mit leaflet und nicht
mit OL programmiert ist?
Wolltest Du das mal ausprobieren?
Taugt es als OL Ersatz
Am 26.12.2011 13:22, schrieb Frederik Ramm:
Letztendlich muss aber eine Lösung her, da offenbar (meines Wissens)
kein OSM Programmierer einen berechenbaren Algorithmus für Splittings
und Vereinigungen programmieren kann. Es ist bisher fraglich, ob es so
etwas bei der jetzigen Form der
Also mit vespucci kannst du das eigentlich (wenn auch mit gewissen
Einschränkungen).
Aber ich würde das viele Tippen (auf dem Garmin noch schlimmer)
unterwegs nerven.
Georeferenzierte Fotos, Sprachnotizen oder Videos sind IMHO viel
sinnvoller und effizienter.
Simon
Am 26.12.2011 14:05,
arbeite nach dem Moto: ein
Track ist kein Track :-)
Simon
Am 26.12.2011 14:21, schrieb Manuel Reimer:
Simon Poole wrote:
Also mit vespucci kannst du das eigentlich (wenn auch mit gewissen
Einschränkungen).
Was ist vespucci?
Aber ich würde das viele Tippen (auf dem Garmin noch schlimmer
Am 24.12.2011 16:18, schrieb Wolfgang Barth:
Ein paar Orte bei mir sind übel verstümmelt.
Kann man nicht wenigstens ways, die ein Nichtzustimmer generiert und
ein anderer dann geändert hat, anders behandeln. Vor allem in Bezug
auf Knoten, die von anderen eingefügt wurden und die jetzt
Am 25.12.2011 16:55, schrieb Manuel Reimer:
Simon Poole wrote:
EIn kleines Geschenk von mir .. http://cleanmap.poole.ch/
Danke erstmal. Funktioniert soweit sehr gut. Vor allem das einfache
Umschalten zwischen der Cleanmap und der normalen Karte ist
praktisch!
Was mich wundert: Einige
With respect to Strict Tagging Rules this is my contribution :-)
(from #osm-dev typos edited)
[00:36] * simonpoole thinks that it would be as step forward if we
would simply have official tags with a well defined official value
space (we will probably always have to live with national
EIn kleines Geschenk von mir .. http://cleanmap.poole.ch/
Mehr dazu auch hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP . Die
Mashcine ist relativ klein uns langsam also nicht wundern wenn es etwas
lange dauert.
Simon
___
Talk-de mailing list
Am 23.12.2011 16:54, schrieb Wolfgang Barth:
Ist es irgendwie möglich für diesen Zweck Zugriff auf die Mailadressen
der Mapper zu bekommen, um sie direkt anmailen oder über ihre Namen
oder Mailadressen andere Kontaktmöglichkeiten (andere Mailadressen,
Forenbeiträge ...) herausfinden zu
Please don't confuse the matter by treating tagged and untagged notes
the same.
If somebody is improving the geometry of a way because he is
interpolating from the available information (may that be GPS traces of
other ways) then he is doing exactly that, just because he is reusing an
Am 21.12.2011 13:34, schrieb Ed Avis:
Simon Poolesimon@... writes:
If somebody is improving the geometry of a way because he is
interpolating from the available information (may that be GPS traces of
other ways) then he is doing exactly that,
That is exactly it: improving the geometry of a
Am 21.12.2011 14:15, schrieb Ed Avis:
Simon Poolesimon@... writes:
If you take an existing tainted way and move it they way is still going
to go, so what is your point again?
Are we not talking about the following situation:
- mapper A (who has agreed to the CTs) creates a way
-
Am 21.12.2011 14:50, schrieb Ed Avis:
Simon Poolesimon@... writes:
In general we have assumed that for example tracing from aerial imagery
and similar sources does not create a derived work in which the creator
of the imagery has rights (not that I necessarily agree with that). The
I belive there are two parts to this
- one the specific action of moving a (untagged) node
- the more general statement, that an OSM object does not per se carry
any IPR. An analogon if you like, would be a pre-numbered sheet of
paper. This covers reuse of OSM-objects which have essentially
[Bitte die Punkte beachten die ich in der letzten Mail zum Thema LWG
Sitzungen beachten, danke]
Die Sitzung heute drehte sich hauptsächlich um Fragen bezüglich CT/ODBL
saubere Daten. Vorallem hat die LWG jetzt eine Position bezüglich 2
(wichtigen) offenen Fragen bezogen, siehe Punkt 7.
Am 19.12.2011 13:21, schrieb Ed Avis:.
Are there any problems with CC-BY-SA 2.0 relating specifically to the
contribution of content by individual mappers to the OSMF servers?
Are you worried that individual mappers have not transferred their sui
generis database rights, or something else?
Dann sollte man aber auch noch darauf hinweisen, dass es ein schon fast
fertiges und lauffähiges neues Konzept gibt:
http://redesign.apis.dev.openstreetmap.org/
Obiges wurde in Anlehnung an openstreetmap.ru von Richard Fairhurst, Tom
Hughes und anderen entwickelt und steht wohl im
While this discussion is on the wrong list, I do believe one further
comment is necessary.
The upgrade clause in 4.b of CC-by-SA 2.0
a) only applies to a Derivative Work. While this is only a small hurdle
to surmount, it does mean that it doesn't apply to a one-to-one copy of
the work
1201 - 1300 of 1554 matches
Mail list logo
