Le message suivant de :
##
Bonjour,
Je débute sur l'édition d'osm.
J'ai fais cette randonnée en début de semaine :
http://www.openstreetmap.org/user/Tioneb/traces/1338392
Je souhaite désormais ajouter ce sentier sur osm.
J'utilise josm.
Le début et la fin de la randonnée sont
Ok ça roule, merci pour le retour et bonnes contributions
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/RECH-Un-contributeur-pedagogue-sur-Belfort-tp5731359p5731695.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Bonjour,
Le début et la fin de la randonnée sont identique.
J'ais donc deux traces qui se recoupent.
Comment puis je moyenner les deux ?
À l'œil!!!
Ajoute un calque Bing ou une autre vue aérienne, tu y verras
éventuellement ton sentier.
Superpose tes traces.
Tague ce que tu penses
Le 18/10/2012 23:18, Eric SIBERT a écrit :
A propos de JOSM, ne pourrait-on pas changer le libellé du bouton qui
apparaît durant l'upload des données. Interrompre plutôt que Annuler?
Tout à fait d'accord. J'utilise svn pour versionner du soft et les
changesets sont MONOLITHIQUES.
Du coup,
Claire a fait remarquer sur Twitter que l'API temps réel TISSEO encourage
dans sa documentation à la contribution à OSM:
http://data.grandtoulouse.fr/web/guest/les-donnees/-/opendata/card/14505-api-temps-reel-tisseo
On peut y lire ceci:
*Les informations routières (noms de rues, numéros de rues,
Bonjour,
Je n'interviendrai pas sur le problème politique, car ils y a eu déjà assez
de discussions, et je ne veux pas augmenter le bruit.
Par contre, techniquement, si on commence à se dire qu'il faut améliorer
l'outil JOSM, pourquoi ne pas trouver un moyen automatique (ou via les
filtres,
C'est très bien d'inciter à contribuer, mais ça serait encore mieux de
prendre en compte toutes les façons de tagguer des adresses:
- relations associatedStreet ou pas
- addr:housenumber sur un noeud ou un chemin
4 cas, c'est pas la mer à boire, là ils n'en gèrent visiblement qu'un
et c'est
Voire même:
- un tri par JOSM avant envoi des données ayant un tag source=XXX du reste
- un premier envoi avec le compte dédié qui va bien des nouvelles
données identifiées par source=XXX en supprimant au passage le
source=XXX sur les objets pour le mettre sur le changeset
- un second envoi du
Ok pour ta proposition Christian, sauf la suppression du tag source des
objets OSM pour le reporter sur le tag du changeset. Nous nous sommes
engagés à conserver la source du cadastre sur les objets, et cela risque de
coincer. Mais j'ai peut-être mal compris ta proposition
Mais sinon, montrer que
De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
Voire même:
- un tri par JOSM avant envoi des données ayant un tag source=XXX du reste
- un premier envoi avec le compte dédié qui va bien des nouvelles
données identifiées par source=XXX en supprimant au passage le
source=XXX sur les objets pour
On 19/10/2012 09:39, Christian Quest wrote:
Le 19 octobre 2012 09:28, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit :
Par contre, techniquement, si on commence à se dire qu'il faut améliorer
l'outil JOSM, pourquoi ne pas trouver un moyen automatique (ou via les filtres,
c'est déjà possible) de séparer
Le 18/10/2012 18:16, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On jeudi 18 octobre 2012, Ab_fab wrote:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/78849
Donc, joli bug de trouvé ;-)
Il s'avère que 50 communes au total étaient présentes en double dans une des
tables, et ça faisait foirer la mise à jour.
Pour avoir mis en place un rendu spécifique récemment (même s'il n'a rien à
voir avec les adresses), je comprends leur choix.
En effet, lorsqu'on ne souhaite/peut pas avoir l'intégralité de la base OSM en
local, autant il est simple de faire le suivi des modifications sur les nodes à
partir
On 19/10/2012 01:17, Christian Quest wrote:
Toutes les questions sur la gouvernance sont systématiquement évitées.
Difficile de mener le débat sur un terrain où l'on se retrouve seul,
mais je ne désespère pas (encore).
L'un des obstacles à la progression du débat est que le DWG fait
argument
D'accord avec le problème politique. Néanmoins, chaque fois que la communauté
locale parle politique et gouvernance sur la liste internationale, on lui
répond compte séparé.
La solution de Christian aurait l'avantage d'éliminer cette fixette sur le
double compte, et partant, de pouvoir ensuite
Bonjour,
le copyright a été rajouté sur les images statiques.
Exemple : http://www.gralon.net/plan-ville/plan-nice-2021.htm
d'autre part, nous utilisons OSM sur notre version mobile :
http://m.gralon.net/hotels-france/alpes-maritimes/hotels-5-etoiles-nice-2021/carte.html
par le biai de notre
Le 19 octobre 2012 09:48, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit :
Ok pour ta proposition Christian, sauf la suppression du tag source des
objets OSM pour le reporter sur le tag du changeset. Nous nous sommes
engagés à conserver la source du cadastre sur les objets, et cela risque de
coincer.
Le 19 octobre 2012 10:15, khris78 ch...@gallioz.fr a écrit :
Pour avoir mis en place un rendu spécifique récemment (même s'il n'a rien à
voir avec les adresses), je comprends leur choix.
En effet, lorsqu'on ne souhaite/peut pas avoir l'intégralité de la base OSM
en local, autant il est
Les points adresses font partie des données libérées:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toulouse/GrandToulouseData/Num%C3%A9ros_de_rue#Import
Reste à les intégrer dans OSM mais j'imagine que Vincent ne peut pas à lui
tout seul faire cette intégration. Cf. l'exemple nantais
jl == Jean-Marc Liotier j...@liotier.org writes:
jl Une ou plusieurs personnes volontaires (au hasard Christian et
jl Sylvain...) pourraient être officiellement nommé French data
jl import ombudsman (médiateur des imports de données en France)
jl par le groupe de travail Relations
Bonjour,
Petit retour sur le tournage de mercredi. J'ai passé 2 bonnes heures en
compagnie de l'équipe de France 3. C'était très sympa. Le reportage final
consacré aux logiciels libres fera 12 min et environ 2 min seront réservées
à OSM.
Voici quelques photos illustrant le tournage
Le vendredi 19 octobre 2012 à 10:27 +0200, Jean-Marc Liotier a écrit :
On 19/10/2012 01:17, Christian Quest wrote:
Toutes les questions sur la gouvernance sont systématiquement évitées.
Difficile de mener le débat sur un terrain où l'on se retrouve seul,
mais je ne désespère pas (encore).
Le 19 octobre 2012 10:41, Strullu Loïc i...@gralon.net a écrit :
Bonjour,
le copyright a été rajouté sur les images statiques.
Exemple : http://www.gralon.net/plan-ville/plan-nice-2021.htm
Parfait, c'est conforme à ce qui est demandé.
d'autre part, nous utilisons OSM sur notre version
Super bien, j'ai hâte de voir le résultat !
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Tournage-d-un-reportage-magazine-pour-France-3-Nord-Est-tp5730174p5731744.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Le 19 octobre 2012 11:33, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Petit retour sur le tournage de mercredi. J'ai passé 2 bonnes heures en
compagnie de l'équipe de France 3. C'était très sympa. Le reportage final
consacré aux logiciels libres fera 12 min et environ 2 min seront
Le 19 octobre 2012 12:02, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Une confirmation écrite de ceci permettrait de lever tout doute...
Ok je demanderai.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le vendredi 19 octobre 2012 09:39:32, Christian Quest a écrit :
Voire même:
- un tri par JOSM avant envoi des données ayant un tag source=XXX du reste
- un premier envoi avec le compte dédié qui va bien des nouvelles
données identifiées par source=XXX en supprimant au passage le
source=XXX
On 19/10/2012 13:26, sly (sylvain letuffe) wrote:
Si on accepte comme but du DWG (mais pourquoi pas nous au final) qu'il
soit possible d'identifier les contributions issues à la main de
celles issues d'un import afin de (faire des revert plus simples,
suivre, surveiller, etc.) Et que c'est
C'est une partie de la solution très intéressante mais qui
malheureusement ne prend pas en compte la façon habituelle de
travailler avec les fichiers du cadastre.
J'm'explique...
On charge généralement le fichier .osm, puis on vérifie son contenu,
on corrige les erreurs présentes dans ce
L avantage d un mix entre la solution de Christian et Sly c est que ca
permettrait d atteindre les meme buts qu avec le compte separe sans justement
la lourdeur de la creation d un deuxieme compte.
J aime bien cette proposition. je suis daccord avec Jean-Marc sur le fait que
ca pourrait peut
Si on propose simultanément aux niveaux techniques et politique, je
crois qu'on couvre tous les tenants du débat et qu'on peut obtenir une
masse critique d'approbation consensuelle:
- Sur le plan technique, étiquetage des changesets dans JOSM avec
éventuellement capacité à générer
C'est vraiment mineur pour mon utilisation, mais au cas où ça cacherait
un bug plus grave :
Jusqu'au zoom 6, ce sont toujours les anciennes données qui sont affichées :
Dès qu'on passe au zoom 7, ce sont les nouvelles données, ça se voit
assez bien autour de Poitiers.
L'étape qui m'intéresserait serait d'avoir un outil pour découper l'image
en plusieurs morceaux. Cf. ce blog d'Andy Allan
www.britishideas.com/2011/01/19/poster-map-of-east-yorkshire/#comments où
il n'a pas répondu à ma 2ème de question. Vous avez une idée?
Romain
Le 18 octobre 2012 17:27,
J'attends quelques retours et m'en vais présenter cette alternative à dieu
(F.
Ramm)
si on enregistre le fichier, josm supprime tout
upload-changeset='-1' et la définition changeset id='-1'
didier
___
Talk-fr mailing list
2012/10/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Il n'y a pas d'engagement vis à vis de la dgfip d'avoir un tag source
sur les objets eux même, je doute que la dgfip connaisse notre modèle
de données, sache ce qu'est un tag, sache ce qu'est un changeset.
Que l'info de source soit sur
-Message d'origine-
De : Pieren [mailto:pier...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 19 octobre 2012 14:44
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de Frederik etait [OSM-talk]
Continued aggression against French contributors (cadastre integration)
Le 19/10/2012 14:28, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Sauf erreur, ça sera remis à jour d'ici 24h (je peux te soustraiter la
vérification dans 24h ?)
ça marche !
Il y a aussi des histoires avec les caches locaux dans ton navigateur,
mais je trouve ça inutile, je vais en causer à celui qui
Je te l'accorde, aujourd'hui ce n'est pas parfait et chaque méthode a
les avantages et inconvénients que tu avais rémusé (cf archives). Je
voulais juste dire que c'est une étape de plus mais que l'info est
bien accessible dès qu'on passe au niveau des objets et que des
améliorations techniques
On 18/10/2012 16:49, Emilie Poulard Bostyn wrote:
Bonsoir,
j'ai besoin de faire un export de la zone :
http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.84355640411377minlat=48.1810150146484maxlon=-1.62202405929565maxlat=48.3244400024414
L'idée est de l'imprimer sur une carte de 2mX1,20m donc il me
Tu veux cette zone avec le niveau de détail de quel zoom ?
Zoom 15:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.25278lon=-1.73279zoom=15layers=M
Tu veux une image en bitmap ou en vectoriel ?
En bitmap, tu peux utiliser Bigmap: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bigmap
Ca produit un script perl qui
Pour info, j'ai fait l'essai du téléchargement des tuiles en zoom 17, sur
la zone données par Emilie.
L'outil utilisé (*) a généré 15 x 15 images de résolution 1375 x 1339
chacune (doit y avoir moyen de faire moins d'images, mais plus grosses)
Elles sont à disposition dans cette archive :
J'm'explique...
On charge généralement le fichier .osm, puis on vérifie son contenu,
on corrige les erreurs présentes dans ce fichier... mais ensuite il
faut bien vérifier/fusionner avec l'existant, corriger les routes qui
ont besoin d'être corrigées. Si l'on envoi le tout dans un unique
Comment a-t-on fait pour changer de licence ? Il a fallu de toute
façon regarder les historiques des objets pour regarder de quel
changeset venait chaque modification ou ajout, qui l'avait faite et
quelles conditions de licence lui était applicable.
Cela n'a pas demandé un temps de traitement si
Si on prend pour argent comptant les buts exprimés par le DWG et qu'on
fait semblant de ne pas voir le problème politique
Attention, je n'ai surtout pas dis que je cherchais une solution technique
dans le but, ni de leur permettre, ni de nous permettre, d'éluder le problème
politique.
Ce
Le 1 octobre 2012 20:19, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit
:
si je me rappelle bien c etait toi qui cherchait un datalogger pour tes
vacances et qui t es rabattu sur un etrex de Garmin,ca donne quoi?satisfait
ou non ?
Oui c'est bien moi. Assez satisfait du Etrex 20 :
bonne
Frederik,
Je ne connais ni Eric ni Paul.
Je ne connais ni l'histoire ni les membres du DWG.
Je vois seulement un entêtement du DWG à imposer une règle dont je
ne comprend pas l'utilité ni la raison d'être.
Je suis d'accord sur le fait qu'il est regrettable que certains
Ca ne peut pas être refusé au demandeur s'il figure dans les images
(droits relatifs à l'image obligent).
Même si pour le tournage on t'a fait signer un papier permettant à
France 3 d'exploiter et diffuser les images tournées. Après tout
c'était France 3 qui était demandeur au départ pour le
Bonjour à tous,
Je ne sais pas si l'information était déjà passée par ici mais j'ai
découvert aujourd'hui que quand on entre dans DuckDuckGo [1] une
adresse on a droit à un plan OSM [2]. Cela évite de faire un « !osm
adresse » par exemple.
C'est à se demander depuis quand c'est possible ? Il est
Salut,
(Certes, on pourrait croire que ça n'est pas le bon moment vu tout le barouf
en ce moment, mais c'est pas pour ça qu'on doit arrêter de se poser les
bonnes questions, hein ?)
Vu qu'une prise de contact avec les services juridiques du cadastre est sans
doute la meilleure solution pour
Le 19 octobre 2012 16:09, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
J'ai exactement pensé à ça, c'est pourquoi je souhaite contacter le DWG
directement, montrer que j'ai une idée simple et réaliste qui couvre leurs
demandes ET les notres, (voire celles d'autres contributeurs pour
Le 19 octobre 2012 16:59, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Je sais que ça a été discuter mainte fois, mais je suis triste ici d'annoncer
mon avis sur la question : On a conclu ce qui nous arrangeait en annonçant en
gros : C'est à celui qui ré-utilise de se conformer aux
-Message d'origine-
De : sly (sylvain letuffe) [mailto:li...@letuffe.org]
Envoyé : vendredi 19 octobre 2012 17:00
À : Discussions sur OSM en français
Objet : [OSM-talk-fr] Pavé dans la marre : L'import de donnée en
provenance du cadastre est il légal ?
Salut,
...
Vu qu'une
En plus tu te trompes en disant qu'un réutilisateur est libre d'ôter
la mention des sources (c'est une violation du droit, au delà de la
seule violation de la licence).
Certes la licence impose de mentionner la source Les contributeurs
d'OpenStreetMap, mais elle précise également qu'on doit
Le 19 octobre 2012 17:29, HELFER Denis denis.hel...@region-alsace.eu a écrit :
Sly, rendors toi, ce n'était qu'un cauchemar.
+1000.
Sly fait une interprétation hasardeuse sur un supposé droit de
retrait des sources et des suppression des droits des tiers, des
droits que la licence ODBL
Tu crois que leur service juridique n'est pas passé avant que la réponse ne
nous parvienne ?
En effet, non.
Pour autant, est-il repassé au passage à l'ODBL ?
Et s'il est passé sur la question : intégration dans OSM pourquoi leur
réponse ne le mentionne-t-elle pas clairement mais se contente
Note aussi qu'au delà de la licence ODBL, on a aussi les CT
d'OpenStreetMap pour les contributeurs : ils incluent un transfert
(partiel et non exclusif) de propriété de certains droits, mais
interdisent explicitement d'importer des données de tiers sans en
mentionner les sources et de disposer des
-Message d'origine-
De : sly (sylvain letuffe) [mailto:li...@letuffe.org]
Envoyé : vendredi 19 octobre 2012 17:43
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Pavé dans la marre : L'import de donnée en
provenance du cadastre est il légal ?
C'est celui qui,
Je leur ai aussi suggéré d'ajouter un !bang !osmw pour faire directement
une recherche sur le wiki, et ils l'ont accepté :)
2012/10/19 Fabien marbolan...@gmail.com
Bonjour à tous,
Je ne sais pas si l'information était déjà passée par ici mais j'ai
découvert aujourd'hui que quand on entre
Le 19 octobre 2012 16:09, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit :
Le 1 octobre 2012 20:19, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a
écrit :
si je me rappelle bien c etait toi qui cherchait un datalogger pour tes
vacances et qui t es rabattu sur un etrex de Garmin,ca donne quoi?satisfait
On vendredi 19 octobre 2012, HELFER Denis wrote:
Pourquoi donc ?
Un concessionnaire me prête une voiture dans laquelle je retire les
ceintures de sécurité. Ce n'est pas le garagiste qui sera verbalisé.
J'aime les analogies simples (bien que parfois simplistes), mais dans notre
cas ça
Depuis que c'est activé ce bang (vu sur cette liste) je m'en sers tous les
jours ou presque.
Fabien
Le 19 oct. 2012 18:01, Éric Gillet fear.hardc...@gmail.com a écrit :
Je leur ai aussi suggéré d'ajouter un !bang !osmw pour faire directement
une recherche sur le wiki, et ils l'ont accepté :)
Le 19 octobre 2012 18:09, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
On vendredi 19 octobre 2012, HELFER Denis wrote:
Pourquoi donc ?
Un concessionnaire me prête une voiture dans laquelle je retire les
ceintures de sécurité. Ce n'est pas le garagiste qui sera verbalisé.
J'aime les
Citation explicite de la licence :
« 2.2 Legal rights covered. This License covers the legal rights in
the Database, including: a. Copyright. Any copyright or neighbouring
rights in the Database. The copyright licensed includes any individual
elements of the Database, but does not cover the
Je vais te donner une autre analogie (extrême oui, mais pour bien
démontrer ce que je veux dire) :
Imagine que la licence t'octroie un permis de tuer. Tu vas utiliser ce
droit ? Bien entendu non.
Tu seras poursuivi pour ton crime, indépendamment du fait que celui
qui te donne la licence a commis
Ma proposition est partie.
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
Suite à une rencontre lyonnaise entre mappeurs (le compte rendu est là:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/16_octobre_2012) Nous avons discuté
notamment du théâtre gallo-romain de Fourvière. Le fait est que le cadastre est
particulièrement beau et qu'il pourrait nous aider à
Salut Sylvain,
c'est pour ca que je te dirai qu'il faut se mefier des analogies en droit
car globalement elles sont fausses. Un certain nombre de choses est parfois
contre intuitif et cela conduit a des erreurs parfois fatales dans la
comprehension.
Je ne suis pas avocate et juriste donc c'est
Le 19/10/2012 16:59, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Salut,
(Certes, on pourrait croire que ça n'est pas le bon moment vu tout le barouf
en ce moment, mais c'est pas pour ça qu'on doit arrêter de se poser les
bonnes questions, hein ?)
Bonsoir,
Attention!
Nous n'intégrons, ni importons, le
Le 19/10/2012 19:51, Otourly Wiki a écrit :
Bonjour,
Suite à une rencontre lyonnaise entre mappeurs (le compte rendu est là:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/16_octobre_2012) Nous avons
discuté notamment du théâtre gallo-romain de Fourvière
Le 18/10/2012 17:00, Frédéric Rodrigo a écrit :
Tu peux également essayer http://maposmatic.org/
:,( en rade depuis une bonne semaine :
Le démon de rendu MapOSMatic n'est pas actuellement en fonction ! Les
requêtes seront mises en file d'attente jusqu'à ce que le démon soit de
nouveau
Bonjour,
Je constate que je ne suis pas le seul à utiliser ce tag. Cependant, ce
qui me pose problème, est qu'au final les place=isolated_dwellings
n'apparaissent pas _sur mon GPS Garmin_, contrairement aux
place=hamlets. Concrètement, je suis actuellement entrain de mapper des
lieux-dits et
Bonjour,
Je vais prendre un exemple un peu extrême mais pourtant bien réel dans
le cas qui m'intéresse. Est-il correct de passer en trunk une nationale
passant de 2x2 voies à 2x1 voies pour la traversée d'un village, ce
village ayant même aménagé la route avec des chicanes pour ralentir la
Bonjour,
L'usage du place=locality pour désigner par exemple une plaine ne fait
pas l'unanimité ici. Le fait est que dans la zone que je mappe,
certaines zones constitués de prés sont nommées par les habitants. Bon,
ok, ce ne sont pas des vallées, mais cela représente une superficie de
Bonjour,
Suite à vos réponses, je vais passer les routes forestières bitumées
ouvertes à la circulation que j'ai mappé de
highway=track+surface=asphalt+tracktype=grade1 à highway=unclassified.
Cela me semble effectivement plus cohérent.
Je continue à taguer les chemins forestiers avec
Bonjour,
Entrain de mapper des chemins forestiers (en plus des routes
forestières), je m'interroge quant à l'intérêt d'ajouter motorcar=no sur
les ways alors que je rajoute des nodes comportant le tag barrier=gate
sur ces même ways. Est-ce que ce tag motorcar=no ne constituerait pas
dans ce
Le 19/10/2012 11:36, Christophe Merlet a écrit :
En tant que membre du CA, je suis entièrement d'accord avec toi.
+1 (même si non-membre du CA)
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Donnez-lui un peu de cognac!
Pierre
De : Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net
À : talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Vendredi 19 octobre 2012 14h47
Objet : Re: [OSM-talk-fr] export d'une zone assez grande pour impression
Le
sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
wrote:
* OSM permet la rediffusion de tout, ou partie de son contenu. Et dans
le pour partie, rien n'interdit à quelqu'un d'extraire des données bâti,
qui, par exemple, n'auraient jamais été retouchées ni combinées.
Il y a là, à mon sens,
Je ne l ai pas vu passer sur talk.
Tu l as envoye seulement au DWG ?
si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu il y a
aussi des propositions qui emanent de la communaute francaise, pas seulement
des critiques.
Julien
De :
Le 19 octobre 2012 20:25, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
Je pense que tu fais une erreur de base! Tu dois mapper le théâtre (emprise
et accès) mais pas les gradins où alors tu fais des courbes de niveaux.
Si je fais les gradins de Vienne je ne te dis pas le niveau rue se retrouve
Pieren pier...@gmail.com wrote:
Il n'y a pas d'engagement vis à vis de la dgfip d'avoir un tag source
sur les objets eux même, je doute que la dgfip connaisse notre modèle
de données, sache ce qu'est un tag, sache ce qu'est un changeset.
Que l'info de source soit sur l'objet lui même ou
Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:
Le reportage sera diffusé dans le quart nord-est sur France 3 le 23 novembre
à 23h10. J'ai demandé si nous pourrions avoir l'autorisation de diffuser la
vidéo par exemple sur OSM-FR. La journaliste m'a répondu que c'est
effectivement possible
Le 19/10/2012 21:59, Philippe Verdy a écrit :
Le 19 octobre 2012 20:25, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
Je pense que tu fais une erreur de base! Tu dois mapper le théâtre (emprise
et accès) mais pas les gradins où alors tu fais des courbes de niveaux.
Si je fais les gradins de
On 19/10/2012 21:59, Philippe Verdy wrote:
Pourquoi les courbes de niveau ? Ce qu'il demande c'est de pouvoir
taguer certains autres équipements internes qui décrivent bien les
lieux : il est déjà possible par exemple de taguer les escaliers, les
allées piétonnes, les ascenseurs, les
Le 19 octobre 2012 22:07, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit :
Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:
Une confirmation écrite de ceci permettrait de lever tout doute...
J'ai eut le même cas (France 3 Poitou-Charentes) les journalistes
n'avaient pas d'avis mais leur
Note que si l'équipe de reportage se contente de prétendre que tu
disposes d'une compensation par le fait qu'il t'indique la date de
diffusion du reportage, cela ne parait pas suffisant, car la cession
de ton droit personnel exclusif (concernant ton image, même avec le
contrat que tu as signé) se
Le vendredi 19 octobre 2012 21:56:42, Pierre-Alain Dorange a écrit :
[...] En revanche, la rediffusion de ces données n'est autorisée que
pour les produits composites, c'est à dire ceux constitués pour partie
seulement du plan cadastral, et sous réserve que soient clairement
indiqués l'origine
Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
Je ne l ai pas vu passer sur talk.
Tu l as envoye seulement au DWG ?
oui
si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu il
y a aussi des propositions qui emanent de la communaute francaise, pas
Le 19 octobre 2012 22:31, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit :
Des ascenseurs, dans un théâtre construit par Auguste et agrandi par
Hadrien ?
Ils étaient vachement en avance, les Romains !
Ces théâtres tels qu'ils sont ouverts et autorisés aujourd'hui pour
l'accès au public, ont des
De : sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu
il
y a aussi des propositions qui emanent de la communaute francaise, pas
seulement des critiques.
Désolé si c'est privé, mais je pense qu'il est préférable que je
Bonsoir,
sly (sylvain letuffe) a écrit :
Vu qu'une prise de contact avec les services juridiques du cadastre est sans
doute la meilleure solution pour savoir, je vais donc repartir de ça :
91 matches
Mail list logo
