Bonjour
Am 14.06.2012 00:32, schrieb Brice:
N'est ce qu'un problème de rendu ?
Ai-je foiré qq part (je ne maîtrise pas encore bien les relations) ?
Auriez-vous taggé ainsi ?
A mon avis, le problème du rendu vient du fait que tu as utilisé une relation du
type multipolygone et des membres avec
Le 13/06/2012 à 16:46:02 +1100 ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] SURPRISE ! = ARTE (Le dessous des cartes)
Cartographie 2.0 :
C'est passé hier soir à 22h.
C'est un documentaire de mai 2012 qui permettra à chacun en 10' de roder
l'argumentaire complet
Le 14 juin 2012 07:30, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit :
Carrement opter pour un bienvenu_à_la_ferme=yes ?
avantage que l'on peu détailler ensuite à volonté avec
bienvenu_à_la_ferme:chasse=yes
bienvenu_à_la_ferme:visite=yes
etc...
Attention on met un e à Bienvenue : ce
Le 14 juin 2012 08:09, Rainer Kluge rklug...@web.de a écrit :
En général, on fait un simple polygone pour le terrain sur lequel se
trouvent les bâtiments et on colle les tags sur ce multipolygone. D'un point
de vue structure de données, une relation est plus adapté à ce genre de cas,
et
Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un
linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos
building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus.
Exemple : les Salines Royales d'Arc-et-Senans :
Le message suivant de Mikael:
##
Bonjour à tous,
Sur deux serveur Perso, j'ai téléchargé la carte monde d'osm (celle-ci :
http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2) du 10 mai 2012, j'ai
vérifié le md5 du fichier téléchargé, tout est ok.
J'ai importé les données (avec
Le mercredi 13 juin 2012 22:51:52 Romain MEHUT a écrit :
Je rappelle que le Conseil Général de Loire Atlantique a libéré son PDIPR
(sous licence ODbL) et celui-ci contient des morceaux de GR mais sans les
mentionner. Si on se base sur cet exemple, on peut conserver les
itinéraires sans les
Le jeudi 14 juin 2012 09:08:08 fo...@letuffe.org a écrit :
[…]
Si vous avez des pistes je suis preneur :)
Pour info, RedFox avait fait part d'un problème semblable sur le canal IRC, et
kimaidou avait indiqué ce message qui rejoint ce problème :
Am 14.06.2012 08:51, schrieb Damouns:
Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un
linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos
building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus.
D'accord, à condition que ce linéaire correspond à une
Le jeudi 14 juin 2012 à 09:08 +0200, fo...@letuffe.org a écrit :
Le message suivant de Mikael:
##
Bonjour tous,
Sur deux serveur Perso, j'ai tlcharg la carte monde d'osm (celle-ci :
http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2) du 10 mai 2012, j'ai
vrifi le md5 du
Le 13/06/2012 23:53, hamster a crit:
j'espere comme vous que la FFRP finira par etre raisonnable et
nous autoriser a mettre les GR dans OSM, mais attendons qu'elle
nous y autorise pour le faire
Moui a fait dj longtemps
Le jeudi 14 juin 2012 à 09:08 +0200, fo...@letuffe.org a écrit :
- Second problme sur l'affichage des noms de lieux en Asie. J'ai le droit
des carrs un peu partout. Pourtant j'ai bien l'affichage des noms cyrilliques
mais pas asiatiques, je ne sais pas trop ce qui ne va pas non plus de ce
Vas-y fais toi plaisir, y a même pas besoin de créer un compte utilisateur
pour répondre sur le forum !
A moins que ce soit une histoire de principe ;-)
Le 14 juin 2012 10:35, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit :
Le jeudi 14 juin 2012 à 09:08 +0200, fo...@letuffe.org a écrit :
Il faut mettre dans la balance que depuis quelques mois, OSM gagne en
visibilité (médiatique), en particulier auprès de la base des randonneurs
(comme l'a rapporté Romain), de même que les collectivités libèrent leurs
données et ne semblent pour l'instant pas s'en porter plus mal.
Il s'agit de
Le 13 juin 2012 23:43, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
Je pense qu'il faut leur mettre la pression et ne pas hésiter à montrer un
peu des dents.
Là je ne te suis pas. Nous n'avons nullement besoin de rentrer dans une
logique de confrontation. Nous devons au contraire poursuivre
Autre argument massue qui a peut-être été évoqué mais qu'il ne faut pas
hésiter à faire ressortir :
Pour la possibilité de fournir, via OSM des cartes à jour et tenant compte
des rectifications terrain de tracé des GR, rectifications qui sont
régulières et dont le reflet sur les cartes IGN doit
Le jeudi 14 juin 2012 à 10:41 +0200, Ab_fab a écrit :
Vas-y fais toi plaisir, y a même pas besoin de créer un compte utilisateur
pour répondre sur le forum !
A moins que ce soit une histoire de principe ;-)
C'est fait, je pensais qu'il fallait s'inscrire. Pas envie de gérer un
énième compte
Le 13 juin 2012 23:43, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
Il nous suffirait de faire exactement la même chose que ce webmaster! On
tague GR... et on préciserait la limite des droits.
Avec ce constat il devient possible de faire pression sur cette fédération
car ils ne peuvent
@Christian : je sais, je n'ai pas choisi la date, sinon ça aurait été à un
autre moment !
Si personne d'autre n'est dispo à ce moment là, je veux bien ton aide pour
ce rdv, c'est la première fois que je rencontre le président, je n'ai pas
envie de bloquer sur une question technique.
@jean-louis :
Le jeudi 14 juin 2012 à 10:50 +0200, Florent Coste a écrit :
Florent (nouveau sur la liste)
http://www.vttrack.fr
Bienvenue :)
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 14 juin 2012 10:50, Florent Coste florent.co...@gmail.com a écrit :
Autre argument massue qui a peut-être été évoqué mais qu'il ne faut pas
hésiter à faire ressortir :
Pour la possibilité de fournir, via OSM des cartes à jour et tenant compte
des rectifications terrain de tracé des GR,
Le 14 juin 2012 10:55, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit :
Est-on certain qu'ils ont donné leur accord à ce site ? À mon avis, la
FFRP ferme les yeux sur les exploitations non commerciales (ce qui est le
cas de ce site web) et n' attaque en justice que des gens qui font une
2012/6/14 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Là je ne te suis pas. Nous n'avons nullement besoin de rentrer dans une
logique de confrontation. Nous devons au contraire poursuivre le dialogue
aussi bien au niveau national que local. Les fourmis sont les meilleures
porte-paroles pour
Le 14 juin 2012 11:38, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Absolument d'accord pour maintenir le contact. Mais il faut aussi les
convaincre que ça devrait marcher dans les deux sens. J'ai peur que la
FFRP ne cherche une solution de remplacement à l'IGN sans avoir à
contribuer à OSM pour
Je suis également d'accord avec le fait de supprimer ces infos.
Nous devons être exemplaire si nous souhaitons avoir et garder une
crédibilité auprès des différents producteurs.
Comment pourrions-nous parler de respect des données, de licence, etc. si
de notre côté nous peinons à l'appliquer.
et ouais... beaucoup de monde on des aprioris avant d'avoir testé et trouvé
que certains forum peuvent etre biens pensés... ;-)
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/forum-osm-fr-Donnees-incompletes-sur-serveur-perso-tp5712651p5712697.html
Sent from the France mailing
Le 14/06/2012 11:38, Pieren a écrit :
Moi je vote pour la suppression totale des itinéraires et marques
protégées de la FFRP en attendant un accord formel.
+1
mais il ne faut pas le faire de facon brutale genre je lance un bot et
voila c'est fait
il faut expliquer aux contributeurs qui ont
nous pouvons supprimer uniquement les lignes qui comporte les noms
déposés... mais garder les relations sous forme de chemin de randonnée comme
c'est fait dans les pays voisins?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712702.html
Le 14 juin 2012 12:50, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a écrit :
Néanmoins, je trouve cela dommage d'en arriver à de tels extrêmes
uniquement pour une question de nom...
Au risque de paraître lourd, je voudrais juste à nouveau insister sur le
fait que ce n'est pas uniquement une
oups... avant qu'il y ait une mauvaise compréhension de mon message... je ne
voulais pas parler de lignes mais de tags
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712704.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Le 14 juin 2012 13:08, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
nous pouvons supprimer uniquement les lignes qui comporte les noms
déposés... mais garder les relations sous forme de chemin de randonnée
comme
c'est fait dans les pays voisins?
Non. Si tu supprimes les tags qui comportent GR, PR
bonjour
2 soirees sont organisees pour initier ceux qui le veulent a l'outil
cartographique openstreetmap
les 18 et 25 juin entre 20 h 30 et 23 h
a la MJC boby lapointe de villebon
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.6984mlon=2.23121zoom=17layers=M
programme :
- aide a l'installation du
Je ne me mêle pas souvent de pareilles décisions, mais je suis quand même
pour supprimer ces itinéraires. Par contre rien empêche de garder une
sauvegarde sur son poste de travail et de la reuploader en cas d'un accord
futur avec la FFRP.
Brice Hardy
Le jeudi 14 juin 2012, Matthias Dietrich a
je suis également pour cette solution de supprimer tout tag et relation qui
peut être identifier comme GR!
(sauf bien entendu les tronçons de chemins physiques juste en hiking tant
qu'ils ne sont pas reliés entre eux)
On a un exemple bien connu de données qui sont supprimées directement sans
Qu'on soit bien clair, l'idée est bien de supprimer les relations GR/PR et
non les chemins ? Sinon, je démissionne.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712722.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Avec un petit plugin genre downloadhelper ?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/SURPRISE-ARTE-Le-dessous-des-cartes-Cartographie-2-0-tp5712394p5712725.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
2012/6/14 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com:
Qu'on soit bien clair, l'idée est bien de supprimer les relations GR/PR et
non les chemins ? Sinon, je démissionne.
Au risque de me répéter, on parle uniquement des relations
représentant les itinéraires GR/PR (type=route) et des tags name
et/ou
Le jeudi 14 juin 2012 à 04:59 -0700, partir-en-vtt a écrit :
Qu'on soit bien clair, l'idée est bien de supprimer les relations GR/PR et
non les chemins ? Sinon, je démissionne.
Et aussi tous les mcdo, les Leclerc, les Leroy Merlin, etc.
On a aucune autorisation formelle d'utiliser leurs marques
Bien dit, je plussoie même si l'énervement à pris le dessus (mais il y a de
quoi). J'engage aussi -et à titre personnel- un boycot des produits signés
de la plume de la FFRP.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712731.html
Sent
Le 14 juin 2012 13:19, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
bonjour
2 soirees sont organisees pour initier ceux qui le veulent a l'outil
cartographique openstreetmap
les 18 et 25 juin entre 20 h 30 et 23 h
a la MJC boby lapointe de villebon
Bonne prose, excellent...
Dans la lignée, j'aime la FFRP...
En étendant la propriété intellectuelle à la question de l'usage...
l'utilisation même de ces sentiers est sujette à caution si l'on suit
intégralement ce lien
http://www.ffrandonnee.fr/faq/983/1/vtt-gr-pr-sentier-moto-quad-4x4.aspx
je pense que la solution est, effectivement, de supprimer tout mention de 'GR'
dans les tags.
Par contre je ne vois pas trop pourquoi supprimer les relations, mais je crains
de ne pas avoir tout compris sur le fonctionnement des relations ;-).
Toute voie peux appartenir à un itinéraire de
Le 14/06/2012 13:30, Brice Hardy a écrit :
Je ne me mêle pas souvent de pareilles décisions, mais
je suis quand même "pour" supprimer ces itinéraires. Par contre
rien empêche de garder une sauvegarde sur son poste de travail et
de la reuploader en cas
Le 14/06/2012 11:38, Pieren a écrit :
Moi je vote pour la
suppression totale des itinéraires et marques protégées de la FFRP en
attendant un accord formel.
+1
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 14/06/2012 15:24, Nicolas Moyroud a écrit :
On croit rêver...
T'as rien vu encore. En Italie, il faut payer pour emprunter certains
sentiers, et tu as un garde à l'entrée qui vérifie que tu as bien ton
ticket. Si il y a trop de mondes, ils ferment.
Jean
Supprimer les marques déposées suffira. et les numéros de référence.
On se contentera de la description générique que ce sont des circuits
hiking, et si on fait preuve d'un peu d'invention par des
qualificatifs cela échappe au copyright exclusif.
Il n'est pas nécessaire non plus d'assurer la
Le 14/06/2012 11:38, Pieren a écrit :
Moi je vote pour la
suppression totale des itinéraires et marques protégées de la FFRP en
attendant un accord formel.
Bonjour,
Attention c'est GR qui est protégé pas le sentier lui-même donc on peut
parfaitement indiquer la trace du chemin mais on ne
2012/6/14 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Supprimer les marques déposées suffira. et les numéros de référence.
On va pas refaire le match. J'ai l'impression que tout le monde parle
sans s'écouter. Matthias a pourtant bien re-expliqué que les
itinéraires étaient aussi protégés en France (ce
Le 13/06/2012 23:53, hamster a écrit :
si des gens ont mis des donnees incompatibles avec la licence ODBL (par
ignorance ou de facon volontaire) il est aussi d'usage de retirer ces
donnees, ca s'est deja fait plusieurs fois et je vois pas pourquoi ca
pourrait pas se faire pour les GR qui sont
Le jeudi 14 juin 2012 15:52:34 Pieren a écrit :
[…] Mais pour l'instant, si on veut respecter nos licences, on doit
supprimer ces itinéaires sans accord formel avec la FFRP (j'exclus celui de
Nouvelle Calédonie et les historiques qui devront être étudiés au cas
par cas).
Ok pour ma part.
Il
2012/6/14 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org:
Non les GR ne sont pas exactement dans le cas de données incorrectes! Comme
je le dis plus loin c'est le logo, l'abréviation GR qui est protégé. Le
chemin physique lui n'est pas protégé nous pouvons donc le référencer mais
lui donner un nom
Bonjour, pour être sûr de bien comprendre ce que signifie « les itinéraires
sont protégés ». Cela signifie donc qu'il est interdit d'indiquer un parcours
de bus pour la même raison, c'est bien ça ?
Le jeudi 14 juin 2012 15:02:06 talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit :
On va pas refaire le
Le 14/06/2012 14:28, Pieren a écrit :
2012/6/14 partir-en-vttad...@partir-en-vtt.com:
Qu'on soit bien clair, l'idée est bien de supprimer les relations GR/PR et
non les chemins ? Sinon, je démissionne.
Au risque de me répéter, on parle uniquement des relations
représentant les itinéraires
Le 14 juin 2012 15:55, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
Re,
Non les GR ne sont pas exactement dans le cas de données incorrectes!
Comme je le dis plus loin c'est le logo, l'abréviation GR qui est protégé.
Le chemin physique lui n'est pas protégé nous pouvons donc le référencer
2012/6/14 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org:
La FFRP ne fait RIEN! Elle est une associations d'associations locales qui
travaillent! Toute la nuance est là! C'est pour cela que la connaissance des
statuts de la FFRP est importante car son champ d'action y est indiquée!
Je sais que c'est une
Le jeudi 14 juin 2012 15:55:16 Yannick VOYEAUD a écrit :
Le 13/06/2012 23:53, hamster a écrit :
si des gens ont mis des donnees incompatibles avec la licence ODBL (par
ignorance ou de facon volontaire) il est aussi d'usage de retirer ces
donnees, ca s'est deja fait plusieurs fois et je vois
Pour
votre information j'ai demand les statuts de la FFRP et ils n'ont
pas t capables de me les envoyer, ils m'ont transmis un exemple
de statut. Mon message tait pourtant clair je voulais les lire
avant d'adhrer ce qui lgalement obligatoire.
Le 14 juin 2012 16:08, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit
Re,
Pieren
La FFRP ne fait RIEN! Elle est une associations d'associations locales qui
travaillent! Toute la nuance est là! C'est pour cela que la connaissance
des statuts de la FFRP est importante car son champ d'action y
Bonjour,
OpenStreetMap n'est pas un outil, c'est une base de données... Je suppose que
la rencontre est axée autour de JOSM (qui est l'outil préféré par la plupart
des contributeurs ici, mais il en existe d'autres). Et vu qu'il s'agit
d'équipements cyclables, s'agira-t-il d'intégrer des traces
Le 14/06/2012 09:19, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le mercredi 13 juin 2012 22:51:52 Romain MEHUT a écrit :
Je rappelle que le Conseil Général de Loire Atlantique a libéré son PDIPR
(sous licence ODbL) et celui-ci contient des morceaux de GR mais sans les
mentionner. Si on se base sur cet exemple,
Et si j'emprunte, disons, le GR3 et que je tag toutes les voies que j'ai
empruntées en tant que itinéraire de la randonnée de marcel, juin 2012 que se
passe-t-il ? La FFRP va m'attaquer parce que ma promenade passe par des voies
qu'ils auraient balisé et que j'aurais rendu compte de cette
Et si j'emprunte, disons, le GR3 et que je tag toutes les voies que j'ai
empruntées en tant que itinéraire de la randonnée de marcel, juin 2012 que
se passe-t-il ? La FFRP va m'attaquer parce que ma promenade passe par des
voies qu'ils auraient balisé et que j'aurais rendu compte de cette
Le 14/06/2012 16:39, Matthias Dietrich a écrit :
Le 14 juin 2012 16:08, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org
mailto:yann...@voyeaud.org a écrit
Re,
Pieren
La FFRP ne fait RIEN! Elle est une associations d'associations
locales qui travaillent! Toute la nuance est là! C'est pour
Et, dans la même veine, que se passerait-il si des mappeurs indiquent sur un
way un point taggé trait blanc et trait rouge paralélles, trait blanc et
trait rouge disposés en croix etc. sur un chemin public, il ne s'agit que du
report d'une observation faite sur le terrain, au même titre
Bonjour,
potentiellement, la réponse est oui, à un détail, de taille : souvent les
lignes de bus sont sous-traitées à des opérateurs privés dans le cadre
d'une délégation d'un service public.
Dans ce cas, c'est l'administration qui sera propriétaire du parcours. A ma
connaissance les
Merci NicolasD pour l'initiative. J'y ai ajouté mon avis.
NicolasM
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Pas de tag à inventer pour les petits traits rouge/blanc !
Cf. wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol
et Osmecum Rando de Romain (il est où au fait ? ;-) )
Tant que tu ne les relie pas entre eux pour montrer l'itinéraire, et que tu
ne renseignes pas le N° associé, c'est
2012/6/14 te...@free.fr:
Les petits traits rouge/blanc peuvent être repérés tout à fait naïvement dans
la base de données, sans aucune indication de leur signification, tout comme
on peut repérer un arbre, une boîte aux lettres ou... On invente quel tag ? :)
Ben non. Les panneaux des GR
Bonjour,
Le problème pour les GR provient du nom des parcours qui est protégé.
Par contre pour les parcours d'un bus, tu peux te promener dans la rue
et relever le parcours., et y associer tout un tas d'information que tu
trouves sur le terrain. D'ailleurs l'information exacte du passage d'un
Le 14 juin 2012 17:22, rldhont rldh...@gmail.com a écrit :
Le problème pour les GR provient du nom des parcours qui est protégé.
Par contre pour les parcours d'un bus, tu peux te promener dans la rue et
relever le parcours., et y associer tout un tas d'information que tu trouves
Non,
Pieren joue toujours la prudence pour les situations juridiques incertaines, et
il a raison dans le principe.
Pourtant, si la dernière décision juridique en France est l'arrêté de renvoi en
l'état de la Cour de Cassation de 1998, cité par Sylvain,
Le 14 juin 2012 17:26, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a
écrit :
Pieren joue toujours la prudence pour les situations juridiques
incertaines, et il a raison dans le principe.
Pourtant, si la dernière décision juridique en France est l'arrêté de
renvoi en l'état de la Cour
2012/6/14 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr:
La Cour de cassation a refusé de dire que la FFRP en avait la propriété
intellectuelle, tout autant qu'elle a refusé de dire qu'elle ne l'avait pas.
Dans ce jugement, la cour se limite à dire que les précédentes cours
n'ont pas
Le 14/06/2012 17:41, Matthias Dietrich a écrit :
Le 14 juin 2012 17:26, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr
mailto:christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
Pieren joue toujours la prudence pour les situations juridiques
incertaines, et il a raison dans le principe.
À mon avis l essentiel des revenus viens des accords d affiliation avec des
connexes locaux ou des mairies qui octroient des subventions. En cas de
subvention publique il y a un droit citoyen d accès à ce qui est financé...
Les subventions publiques sont raisonnées et on ne peut pas bloquer l
Si l'on en croit
http://www.voxpi.info/2008/12/12/la-protection-juridique-des-itinraires-de-randonne/
la cours semble reconnaitre le caractère d'œuvre de l'esprit à un itinéraire
de randonnée, c'est à vérifier compte tenu de l'éditeur de l'info ;-), surtout
à la lecture des mails précédant au
Le 14 juin 2012 17:58, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
On peut imaginer le cas de figure suivant
1) indication d'une flèche de parcours
2) tu suis le parcours avec ton GPS
3) tu introduis ta trace dans OSM
4) tu donnes un nom à ta ballade y compris celui indiqué sur la flèche
Le jeudi 14 juin 2012 à 17:05 +0200, te...@free.fr a écrit :
Et si j'emprunte, disons, le GR3 et que je tag toutes les voies que j'ai
empruntées en tant que itinéraire de la randonnée de marcel, juin 2012
que se passe-t-il ? La FFRP va m'attaquer parce que ma promenade passe par
des
Le jeudi 14 juin 2012 à 17:57 +0200, Pieren a écrit :
Lisez cet article:
http://www.numerama.com/magazine/19126-la-ratp-demande-a-apple-de-proteger-son-monopole-sur-iphone.html
Même la RATP protège ses droits. Mais les choses changent. Suite à la
directive européenne Inspire et le mouvement
Le 14 juin 2012 à 17:41, Matthias Dietrich a écrit :
Pas tout à fait. Si l'on en croit ce lien que j'ai donné précédemment : Sur
renvoi, la Cour d’appel de Grenoble a confirmé, en audience solennelle du 11
juin 2000, ...
Le 14/06/2012 18:30, ades_...@orange.fr a écrit :
Si l'on en croit
http://www.voxpi.info/2008/12/12/la-protection-juridique-des-itinraires-de-randonne/
la cours semble reconnaitre le caractère d'œuvre de l'esprit
Attention aux termes employés!
Grenoble dit clairement œuvre collective
La
Le 14 juin 2012 18:17, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
Toutefois il est à noter que la FFRP ne peut plus se dire propriétaire des
droits sur le tracé! En effet le tracé ne lui appartient QUE SI ET
SEULEMENT SI l'association locale le lui transfère hors une adhésion ne
vaut
Le 14/06/2012 18:53, Christian Rogel a écrit :
Le 14 juin 2012 à 17:41, Matthias Dietrich a écrit :
Pas tout à fait. Si l'on en croit ce lien que j'ai donné précédemment
: Sur renvoi, la Cour d’appel de Grenoble a confirmé, en audience
solennelle du 11 juin 2000,...
Le 14/06/2012 19:07, Matthias Dietrich a écrit :
Le 14 juin 2012 18:17, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org
mailto:yann...@voyeaud.org a écrit :
Toutefois il est à noter que la FFRP ne peut plus se dire
propriétaire des droits sur le tracé! En effet le tracé ne lui
appartient QUE SI
Le 14/06/2012 18:40, Matthias Dietrich a écrit :
Le 14 juin 2012 17:58, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org
mailto:yann...@voyeaud.org a écrit :
Je connais une personne qui a fait la Route de Compostelle ...
J'en fait 200 km cet été, sur la voie d'Arles.
Comme le disait Pieren, dans
Bon moi j'ai décroché de la question depuis que c'est rentré dans toutes
ces considérations juridiques.
Mais je me répète, faites l'effort de prendre contact avec les associations
proches de chez vous. C'est (je pense) en sensibilisant les randonneurs
(des fourmis comme nous) que les positions
Le 14/06/2012 16:15, Romain MEHUT a écrit :
Le chemin en lui même n'a généralement pas de nom. C'est l'ensemble
des chemins mis en relation qui, pour la FFRP, porte le nom de GR.
Dans le cas d'OSM, je comprends la volonté de constituer une BDD
intègre vis-à-vis de restrictions légales.
Le 14/06/2012 23:09, Romain MEHUT a écrit :
Bon moi j'ai décroché de la question depuis que c'est rentré dans
toutes ces considérations juridiques.
Mais je me répète, faites l'effort de prendre contact avec les
associations proches de chez vous. C'est (je pense) en sensibilisant
les
2012/6/14 Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
Est-ce que la base représente, elle-même, une publication ?
On peut dire que oui puisqu'OSM publie son contenu sous forme de
fichiers planet et planet-diffs réutilisable et re-publiable à
l'infini et par n'importe qui, à condition de respecter la
Je pencherai donc plutôt pour
* un site amenity=school + name=Lycée NNN
* et des membres POIs (points ou bâtiment quand on peut)
amenity=school_section
+1
Boonjour,
C'est ce que j'avais fait naturellement au début, mais on m'a expliqué
qu'il fallait réserver les relations site pour les
Le 14/06/2012 à 23:18:19 +1100 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] SURPRISE ! = ARTE (Le dessous des cartes)
Cartographie 2.0 :
Avec un petit plugin genre downloadhelper ?
Pour youtube ca marche, mais sur le site de ARTE ca ne marche pas.
(avec Firefox
Voici ci-dessous quelques arguments de discussions avec les divers
interlocuteurs concernés.
Toute cette question tourne autour du modèle économique basé
sur les guides de randonnée. Et de toute évidence, le modèle de la FFRP
ne tient plus la route.
À mon avis, Il faut discuter et
Le 15 juin 2012 04:01, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit :
La fédération ne peut continuer à faire l'autruche.
Tout ce que tu dis est très juste mais non la fédération ne joue pas la
politique de l'autruche. Les nombreux échanges précédents montrent bien
qu'elle est disposée à
J'ai enregistré l'émission sur le disque dur de ma Freebox. Je proposerai
la vidéo quand j'aurai pris le temps de la convertir...
Romain
Le 15 juin 2012 01:59, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit
:
Pour youtube ca marche, mais sur le site de ARTE ca ne marche pas.
(avec
94 matches
Mail list logo
