Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

On évitera l'utilisation des exposants ou indices (avec les caractères de compatibilité d'Unicode, qui ne forment même pas des séquences complètes , même de base comme le "a" et le "o" utilisés en exposants pour des abréviations latines ou espagnoles, ni suffisantes pour pas mal de caractères

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

Je crois qu'on peut s'entendre sur bis. B tu oublies, ce n'est pas la numérotation bis/ter/quarte... mais A/B/C. J'ai aussi vu des BIS au prétexte que c'était au cadastre mais FANTOIR EST REPUTE pour ne respecter ni la casse ni les accents. C'est comme les plaques DE RUE ;-). Oui autant

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

Le 07/11/2020 à 13:15, Romain MEHUT - romain.me...@mailo.com a écrit : Et donc sur quelle base le choix de mettre un espace entre le chiffre et le suffixe ? Romain Comme dit Philippe, une espace (c'est de la typographie, pour la petite histoire l'espace était féminine et l'espace est devenue

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

Et donc sur quelle base le choix de mettre un espace entre le chiffre et le suffixe ? Romain De : osm.sanspourr...@spamgourmet.com À : talk-fr@openstreetmap.org Sujet : Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ... Date : 07/11/2020 11:52:30 Europe/Paris qu'est qui est faux ? Le wiki cite

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

qu'est qui est faux ? Le wiki cite bien les deux, je pense par contre qu'il y a un loupé dans le titre. C'est plutôt : suffixe au cadastre / suffixe OSM / exemple suffixe au cadastre suffixe OSM exemple B bis 1 bis T ter 1 ter Q quater 1 quater A

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

@Georges > Je me suis permis d'ajouter un lien vers cette page dans > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:addr > Bien vu :) On pourrait compléter et mettre le lien vers les Adverbes multiplicatifs

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

Merci. Je me suis permis d'ajouter un lien vers cette page dans https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:addr Le 06/11/2020 à 14:04, Yves P. a écrit : J'ai commis ça : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses#Normalisation_du_suffixe_des_n.C2.B0_de_rue.5B1.5 _

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

sauf que c'est faux. le B peut signifier la lettre B (après A) ou le bis (après le numéro sans suffixe). Et dans certains cas, on a les deux types: 12, 12A, 12B, 12C, puis 12 bis... On ne peut pas dans ce cas abréger les "bis, ter, etc.", qui alors ne doivent pas non plus être collés au numéro

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

> A nouveau pour mémoire > https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg97921.html > ;) > Merci :) J'ai commis ça :

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

Bonjour, A nouveau pour mémoire https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg97921.html ;) Romain Le 06/11/2020 à 13:27, Yves P. a écrit : Je voulais vérifier la bonne pratique pour une adresse style "15 bis rue xxx" et je n'ai pas trouvé sur

Re: [OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

> Je voulais vérifier la bonne pratique pour une adresse style "15 bis rue xxx" > et je n'ai pas trouvé sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:addr > > ni ailleurs. Mais j'ai peut-être mal cherché. > On met addr:housenumber=15B, 15 Bis,

[OSM-talk-fr] adresses numéros bis, ter ...

Bonjour, Je voulais vérifier la bonne pratique pour une adresse style "15 bis rue xxx" et je n'ai pas trouvé sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:addr ni ailleurs. Mais j'ai peut-être mal cherché. On met addr:housenumber=15B, 15 Bis, 15 bis ? Si c'est spécifique à la France, ce

Re: [OSM-talk-fr] Adresses uniformisation d'écriture des extensions

Note: Bis/ter/etc. ne signifie pas toujours que ce sont des propriétés séparées, et que A/B/C sont des copropriétés. Cela a pu être vrai dans le passé, mais plus ensuite. Dans le cas de là où j'habitais, les maisons 16 Bis et 16 Ter étaient à l'origine des propriétés séparées, disposant de "droits

Re: [OSM-talk-fr] Adresses uniformisation d'écriture des extensions

Ouai après je me base pas que sur de la données "terrain". On a des bases pour nous données ces infos avec l'adresse 16B (dans la couche BANO) dizaine, le coté par une unité, et "16A2G" devenait la plaque de porte "16-00122"! On va faire comme les russes avec une numérotation 48A k2 s1 Le lun.

Re: [OSM-talk-fr] Adresses uniformisation d'écriture des extensions

La résidence n'est pas toujours nommée. J'ai habité dans une copropriété près de Paris, qui avait un même accès public au numéro "16" pour: - un immeuble en façade de rue avec plusieurs escaliers (16A, 16B) (ensuite les appartements étaient numérotés par étage et côté.Mais seul le "16A" était

Re: [OSM-talk-fr] Adresses uniformisation d'écriture des extensions

Merci Philippe, Je préciserai ça. Mais en principe, comme tu le dis, il y a déjà un A et une résidence nommé (ou pas). A B etc. Correspond au bâtiment ou à une entrée. C'est un point de vigilance à signaler. Le lun. 30 mars 2020 à 11:12, Philippe Verdy a écrit : > Attention aux adresses comme

Re: [OSM-talk-fr] Adresses uniformisation d'écriture des extensions

Attention aux adresses comme "2B" qui ne sont PAS des "2 Bis" (il y a des cas avec "2A", "2B", "2C" pour un groupe d'adresses d'une même résidence au "2"..., puis ensuite "2 Bis" complètement séparé du "2B"). Donc attention aux corrections automatiques de numéros lettrés (surtout avec la lettre B)

Re: [OSM-talk-fr] Adresses uniformisation d'écriture des extensions

Ok je vais mettre ça sur le wiki afin d'en définir ce que l'on souhaite avoir en base. Je vais ajouter la requête overpass d'Antoine pour trouver les adresses à vérifier Le lun. 30 mars 2020 à 10:22, Romain MEHUT a écrit : > Bonjour, > > Un avis de Christian ici >

Re: [OSM-talk-fr] Adresses uniformisation d'écriture des extensions

Bonjour, Un avis de Christian ici https://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2=3260=12213=bis#p12213 Romain Le lun. 30 mars 2020 à 09:24, Jérôme Seigneuret a écrit : > Bonjour, > > Je vois que sur OSM il y a pas mal d'adresses importées en B T Q 5 6 7 > d'autre sont écrits en minuscules

[OSM-talk-fr] Adresses uniformisation d'écriture des extensions

Bonjour, Je vois que sur OSM il y a pas mal d'adresses importées en B T Q 5 6 7 d'autre sont écrits en minuscules accolé au chiffre ou non Comment écrire proprement cette extension ? Personnellement je remplace ces éléments en terme complet écrit de la manière suivante comme on le fait aussi

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur tronc d'arbres

On Wed, 2 Oct 2019, Baptiste Lemoine - Cipher Bliss via Talk-fr wrote: [...] > https://www.mapillary.com/map/im/YC4fb2LeIVSO5ufjuw66bA (désolé pour > la qualité, y'a des affichages agraphés sur le plan, c'est malin) et > voici a quoi ressemblent les marquages sur les arbres. on dirait >

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur tronc d'arbres

Le 02/10/2019 à 17:30, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Mais plutôt des repères propres au parcours. ref= me semble correct, après il te reste à relier ces points dans un route=fitness_trail . Super, ça semble bien

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur tronc d'arbres

Ca ne semble pas être des bornes kilométriques comme semble le penser David. Vu que c'est référencé sur le parcours et par ordre, je ne pense pas non plus que ce soit des numéros de parcelles. Mais plutôt des repères propres au parcours. ref= me semble correct, après il te reste à relier ces

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur tronc d'arbres

Bonjour Ce sont soit des numéros de parcelles dont les arbres des coins desdites parcelles comportent ledit numéros, ou alors si cela se trouvent sur un prarcours, des points décamétrique comme ici : https://www.openstreetmap.org/node/2415885432 Cordialement -- David Crochet

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur tronc d'arbres

Ne serait-ce pas des "repères" plutôt que les numéros pour des adresse ? Cyrille37 Le 02/10/2019 à 15:09, Baptiste Lemoine - Cipher Bliss via Talk-fr a écrit : hello, je ne trouve pas comment catégoriser ce qui ressemble a des addresses sur des troncs d'arbres dans une forêt. il y a un

[OSM-talk-fr] adresses sur tronc d'arbres

hello, je ne trouve pas comment catégoriser ce qui ressemble a des addresses sur des troncs d'arbres dans une forêt. il y a un parcours sportif formant une route circulaire dans la forêt avec des équipements permettant de faire de l'escalade, des tractions,du saut de haie... voici une photo du

Re: [OSM-talk-fr] adresses uniques

> Le 23 mai 2019 à 00:14, marc marc a écrit : > > Bonsoir, > > Le mer. 22 mai 2019 à 21:36, osm.sanspourriel a écrit : >> recommandation de ne mettre qu'une seule fois l'adresse > > tant qu'on aura un système quasi franco-franco et imparfait (les > contact:addr) pour corriger les problèmes

Re: [OSM-talk-fr] adresses uniques

marc marc wrote > Il y a bien des rues uniques représenté par plusieurs way > on vire tout ca et on impose un way par rue ? > un exemple à Nancy https://www.openstreetmap.org/relation/239539 > je suis partisan de nepas dupliquer les addr mais utilisons > les bons arguments (la non duplication

Re: [OSM-talk-fr] adresses uniques

Bonjour Le 22/05/2019 à 21:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : • En théorie on pourrait créer un polygone comprenant tout ce qui est à cette adresse (donc ici le bâtiment et le bout de terrain menant à la partie publique. Ça correspond assez bien à ce que dit le wiki

Re: [OSM-talk-fr] adresses uniques

Bonsoir, Le mer. 22 mai 2019 à 21:36, osm.sanspourriel a écrit : > recommandation de ne mettre qu'une seule fois l'adresse tant qu'on aura un système quasi franco-franco et imparfait (les contact:addr) pour corriger les problèmes qu'on a nous-même créé en ne mettant pas les housenumber sur des

Re: [OSM-talk-fr] adresses uniques

Bonsoir, Le mer. 22 mai 2019 à 21:36, a écrit : > Je ne vois nulle part hormis sur cette liste la recommandation de ne > mettre qu'une seule fois l'adresse (même si ça semble de bon sens si on ne > type pas l'adresse). > Et pourtant

[OSM-talk-fr] adresses uniques

Bonjour, je suis tombé sur de nombreux points adresses identiques, ici le 13 rue Jules Ferry . C'est volontaire : il y a la position de l'entrée public, l'entrée dans le bâtiment et le bâtiment. • En général je dessine le chemin (privé) de

Re: [OSM-talk-fr] Adresses correspondant à des passage à Niveau

: Discussions sur OSM en français Objet : [OSM-talk-fr] Adresses correspondant à des passage à Niveau Bonjour, Je viens de voir que pas mal de passages à niveaux (PNxx) sont renseignés comme des adresses Je viens d'en corriger sur Jouy en Josas. J'ai mis ref:xx xx étant le numéro du PN et j'ai

[OSM-talk-fr] Adresses correspondant à des passage à Niveau

Bonjour, Je viens de voir que pas mal de passages à niveaux (PNxx) sont renseignés comme des adresses Je viens d'en corriger sur Jouy en Josas. J'ai mis ref:xx xx étant le numéro du PN et j'ai supprimé les adresses inutiles. Dans la pratique il y a des ref particulières pour ces PN? Car ce

Re: [OSM-talk-fr] adresses en France et StreetComplete [dérivé de Re: schéma des addr]

althio : >> Il me semble que l'auteur de StreetComplete (application Android de >> collecte et contribution) aurait besoin d'information sur les >> pratiques "adresses" en France... de manière à décider si son >> application devrait ou ne devrait pas proposer des modifications >> concernant les

Re: [OSM-talk-fr] adresses en France et StreetComplete [dérivé de Re: schéma des addr]

Il y a déjà de bons sites pour expliquer les règles compliquées des adresses et surtout pour liste des fausses règles contredites par la réalité. Cela a été fait en anglais d'abord car on a presque tous les cas compliqués au Royaume-Uni et toutes les exceptions. Un de ces auteurs est a été

[OSM-talk-fr] adresses en France et StreetComplete [dérivé de Re: schéma des addr]

Il me semble que l'auteur de StreetComplete (application Android de collecte et contribution) aurait besoin d'information sur les pratiques "adresses" en France... de manière à décider si son application devrait ou ne devrait pas proposer des modifications concernant les adresses en France. Voir

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Le 4 septembre 2017 à 18:07, David Crochet a écrit : > Bonjour > > > Le 04/09/2017 à 04:03, Philippe Verdy a écrit : > >> Pourtant toutes ces adresses peuvent être elles-mêmes géolocalisées ou >> spéciales (Cedex, CS, BP, TSA, etc.) >> > > Non, un cedex, une boite postale,

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Bonjour Le 04/09/2017 à 04:03, Philippe Verdy a écrit : Pourtant toutes ces adresses peuvent être elles-mêmes géolocalisées ou spéciales (Cedex, CS, BP, TSA, etc.) Non, un cedex, une boite postale, ce n'est pas lié au foncier, c'est lié à une activité. De plus ces spécificité (BP, Cedex,

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

ma question ne restreignait pas entre addr:* et contact:* vu que les champs sont identiques mais pour des usages différents. Et il pourrait y avoir plusieurs types de contacts possibles (avec leur préfixe propre comme operator:contact:* (dans le cas des filiales pour contacter la maison mère) ou

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Bonjour Le 02/09/2017 à 16:34, Florian_G a écrit : Mon sentiment est qu'on devrait n'utiliser les addr:* que pour des adresses physiques et des contact:* pour les adresses de contact, Pareil, surtout que le cadastre fournit le addr:* et qu'un bâtiment est lié à son foncier peut importe ce

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Le 2 septembre 2017 à 16:34, Florian_G a écrit : > Hello, > > Le 02/09/2017 à 06:42, Philippe Verdy a écrit : > > On peut citer aussi d'autres champs spéciaux similaires: > > - boites postales (BP numéro) à traiter comme (CS numéro) et (TSA numéro) > > - Autorisation (T

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

addr:* ou contact:* ? addr:* ne devrait exister qu'en UN SEUL EXEMPLAIRE dans OSM, pour définir la position géographique d'une adresse contact:* peut par contre exister autant de fois que nécessaire et pas forcément à la position géographique de l'adresse pour indiquer à quelle adresse il

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Le 02. 09. 17 à 16:34, Florian_G a écrit : > on devrait n'utiliser les addr:* que pour des adresses physiques donc > postales > et des contact:* pour les adresses de contact, +1 c'est aussi mon avis mais attention au faux ami selon sa page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Le CS c'est une mode de distribution ("Circuit spécial") qui se fait hors des tournées normales du facteur, à horaires fixes. (le CS est comme une boite postale, mais avec livraison) Le TSA (Tri Spécial à l'Arrivée) c'est un mode de pré-tri à l'arrivée qui permet de garder la confidentialité du

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Hello, Le 02/09/2017 à 06:42, Philippe Verdy a écrit : > On peut citer aussi d'autres champs spéciaux similaires: > - boites postales (BP numéro) à traiter comme (CS numéro) et (TSA numéro) > - Autorisation (T numéro) pour l'envoi sans affranchissement. > > > Le 2 septembre 2017 à 06:37, Philippe

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Si l'adresse ne rentre pas dans les champs classique, il y a addr:full pour y mettre tout les détails Pour les tag supplémentaires je pense qu'il faut simplifier : Par exemple le "faux" code postal Cedex qui sert uniquement à passer par un circuit de distribution postal plus fréquent. Sur le

Re: [OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

On peut citer aussi d'autres champs spéciaux similaires: - boites postales (BP numéro) à traiter comme (CS numéro) et (TSA numéro) - Autorisation (T numéro) pour l'envoi sans affranchissement. Le 2 septembre 2017 à 06:37, Philippe Verdy a écrit : > Pour une trésorerie

[OSM-talk-fr] adresses de contact spéciales

Pour une trésorerie publique, l'adresse de contact a: - un numéro et une rue (addr:housenumber=* et addr:street=*) - un complément d'adresse (deuxième ligne d'adresse) - un numéro "CS " dans la troisième ligne (???) - un code postal Cedex (addr:postcode=*) et la ville aussi en Cedex

[OSM-talk-fr] adresses sans nom de rue : Re: SeFaireConnaitre

il y a eu plusieurs discutions sur la liste concernant les adresses, il y a les pro"addr:street" et les pro"relations associatedStreet", mais là je découvre les pro"devinez la rue", cette troisième solution est signalée comme une anomalie par osmose

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

Le 18 janvier 2017 à 19:21, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM < jean-mart...@zitcom.fr> a écrit : > Bonsoir, > > Merci, ça éclaire ma lanterne, et sur l'état de l'art de l'adressage en > France, et sur l'état de l'art des adresses dans OSM. > > Ceci me fait comprendre pourquoi et comment

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

redi 18 Janvier 2017 17:03:00 > Objet: Re: [OSM-talk-fr] Adresses... > > > > > > Bonjour, > > > > > En effet l'adressage marche comme un arbre. Suivant le niveau de > finesse, l'adresse peut être déclinée sur beaucoup d'objet de type > variable. >

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

Bonjour, En effet l'adressage marche comme un arbre. Suivant le niveau de finesse, l'adresse peut être déclinée sur beaucoup d'objet de type variable. Les entrées, les portails, les bâtiments, sont des informations importantes. Le schéma n'est pas trivial! Et les besoins pour accéder à une

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

Dans https://drive.google.com/file/d/0B3TzG4CYNDnYSXM0dDhaVjNGTDQ/view il n'est question que de bis/ter... et a/b/c (éventuellement a_a) Si dans le schéma Bano tu ne peux mettre Immeuble Sigma, porte A je vois mal comment le schéma OSM pourra marcher. 40 Sigma A ça n'entre pas dans le

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

Pour ça le schéma proposé indique d'ajouter des suffixes aux numéros, autrement dit les numéros/lettres de porte/bâtiment, même si ce sont des numéros attribués au départ par une partie privée des (co)propriétaire(s). Voilà qui dédoublonnerait le 40 rue du Bignon. Reste à connaitre ce lettrage

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

> Rien d'inventé dans cette discussion (sauf les numéro de rue car cette histoire remonte à une bonne dizaine d'année et j'ai eu la flemme de regarder dans la bano). Dans le genre il y a les SI comme celui d'EDF SA qui n'accepte que les voies connues de son système. Un collègue ne pouvait

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

dresse. Une adresse c'est fait pour délivrer des objets ou atteindre des personnes, les dits objets et personnes se situant dans l'écrasante majorité entre 4 murs et donc dans un bâtiment. Qu'une adresse puisse désigner autre chose qu'un bâtiment, soit, mais qu'il puisse ne pas exister

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

-- >> De: "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> >> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> >> Envoyé: Vendredi 13 Janvier 2017 15:17:38 >> Objet: Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore) >> >> >>

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

Le 13 janvier 2017 à 21:52, a écrit : > De facto je suis dans un hameau d'une commune de plus de 2 000 habitants > et les routes ne sont pas toutes nommées, les bâtiments pas numérotés et le > lieu-dit n'a pas de panneaux (la complète, sauf que des panneaux >

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

> > > Après numérotation d’une voie, fournir les plaques de numérotation (format > > standard - fond > > bleu, écriture blanche) pour éviter les plaques exotiques et parfois peu > > lisibles ; > Mon voisin va dire que ma commune s'est illustrée pour ses plaques exotiques > pour les noms de

Re: [OSM-talk-fr] Adresses...

Je vois que selon Jean-Martial, FesseDeBouc c'est le cloud du spectacle ;-). Moi aussi je me lâche ! Si les gens veulent ajouter un contact:FesseDeBouc, je ne vais pas l'enlever. Par contre ne pas me demander de le mettre. Un numéro de téléphone, une adresse internet c'est plus ou moins neutre

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

iginal - > De: "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> > À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> > Envoyé: Vendredi 13 Janvier 2017 15:17:38 > Objet: Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore) > > > > Un numéro d'adresse

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

Un numéro d'adresse est à voir plutôt comme un repère ordonné le long d'une voie... ensuite il peut se passer plein de choses derrière: N parcelles, M bâtiments qui peuvent en plus être liés à d'autres adresses (accès multiples). Pour la BAN on a discuté aussi très longuement de tout ça et le

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

Cette discussion sera fin tant que tu n'auras pas conceptualisé l'adresse autrement que penser qu'elle se rapporte obligatoirement à un bâtiment. Pas forcément un bâtiment mais en tout cas l'adresse se rapporte à quelque chose. Et un point seul dans le vide ne rapporte à rien à part lui-même

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

Nicolas, je poursuis sur ce fil Mais qui a dit que le numéro d'adresse devait être placé sur le point > d'accès ? On ne travaille pas exclusivement pour les usages des postiers > que je sache ! > Si tu mets un numéro d'adresse sur un noeud flottant qui n'est raccroché à > rien d'autre, il

Re: [OSM-talk-fr] Adresses... (encore)

Le 13 janvier 2017 à 11:20, Romain MEHUT a écrit : > Pour te paraphraser, le numéro d'adresse pour moi c'est un élément qui > caractérise avant tout un élément (objet) en tant que tel qui ne se > rapporte pas qu'à un ou plusieurs bâtiments mais aussi parfois à un >

[OSM-talk-fr] Adresses, lotissements et résidences

Bonjour à tous, Bon, allez, comme je suis en forme aujourd'hui, je vous propose un autre défi qui concerne les adresses. *Le contexte :* - Création des adresses directement dans OpenStreetMap ; - Utilisation de la relation associatedStreet pour lier les points d'adresse et les tronçons de voies

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur le terrain, adresses sur le cadastre

+1 avec Vincent Rien que sur Paris, on constate que de nombreuses adresses qui n'ont plus d'existence sur le terrain existent toujours sur le cadastre. Le prefixe disused: me semble bien adapté pour conserver trace de l'adresse et confirmer qu'elle n'a plus d'existence sur le terrain. C'est

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur le terrain, adresses sur le cadastre

Le 20/02/2016 18:15, Philippe Verdy a écrit : Donc pour moi tous les numéros d'adresses du cadastre sont à garder, qu'on les voit ou non. En revanche quand le cadastre ne les positionne pas bien on peu les décaler un peu plus près de l'accès réel, à condition de pouvoir encore les distinguer.

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur le terrain, adresses sur le cadastre

"disused" n'est pas prouvé. Ce n'est pas parce qu'on ne le voit pas qu'il n'est pas utilisé. C'est vrai que le cadastre a tendance à conserver des données historiques, mais s'il y a au moins une construction ou un équipement public à cet endroit, je ne parierais pas sur "disused". Qui plus est il

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur le terrain, adresses sur le cadastre

Essentiellement d'accord avec Philippe. Il y a quelques cas comme le 520 rue Eugène Berest à Brest . typiquement je mettrais *disused:*addr:housenumber

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur le terrain, et adresses sur le cadastre

Les adresses n'ont pas qu'un usage postal, elles peuvent servir aussi à localiser des équipements (signalisation, armoire de rue, bouche d'égout...). Une construction peut aussi être prévue à l'avenir. L'adresse existe dans le cadastre pour une bonne raison (même si elle est ancienne et que depuis

Re: [OSM-talk-fr] adresses sur le terrain, et adresses sur le cadastre

Bonjour, Le 19/02/2016 20:29, Ralf Treinen a écrit : 1) un bâtiment avec plusieurs adresses importées du cadastre, mais sur le terrain on retrouve seulement une partie des ces adresses. Par exemple ici : http://www.openstreetmap.org/way/62377737#map=19/48.82824/2.38397 il y a 8 adresses du

[OSM-talk-fr] adresses sur le terrain, et adresses sur le cadastre

Bonsoir, je me pose des questions comment procéder pour la mise à jour d'adresses qu'on peut relever (ou pas) sur le terrain. Je tombe assez souvent sur des adresses en OSM qui ont été importées du cadastre, mais qu'on ne retrouve pas sur le terrain. Plusieurs cas : 1) un bâtiment avec plusieurs

[OSM-talk-fr] Adresses sur bâtiment et sur point à l'intérieur

Bonjour, Osmose signale les cas où un point porte les mêmes attributs addr:* que le bâtiment, Numéro en double dans la rue. Je comprends qu'il y a redondance et que les applis peuvent faire le rapprochement entre le point et le bâtiment. J'hésite quand-même de supprimer les addr:* sur le

Re: [OSM-talk-fr] Adresses sur bâtiment et sur point à l'intérieur

Le 8 mars 2015 10:11, rainerU ra...@sfr.fr a écrit : Bonjour, Osmose signale les cas où un point porte les mêmes attributs addr:* que le bâtiment, Numéro en double dans la rue. Je comprends qu'il y a redondance et que les applis peuvent faire le rapprochement entre le point et le bâtiment.

Re: [OSM-talk-fr] Adresses sur bâtiment et sur point à l'intérieur

Bonjour, On Sun, Mar 08, 2015 at 10:11:00AM +0100, rainerU wrote: Osmose signale les cas où un point porte les mêmes attributs addr:* que le bâtiment, Numéro en double dans la rue. Je comprends qu'il y a redondance et que les applis peuvent faire le rapprochement entre le point et le

Re: [OSM-talk-fr] Adresses sur bâtiment et sur point à l'intérieur

Merci Ralf et Chrstian pour vos réposnes. Je n'étais pas conscient du tag contact:*. En effet, dans les cas que j'ai voulu corriger il nes'agitait pas de points adresse mais de POIs, shop en général. Je vais donc remplacer les attributs attr: par contact:*

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Merci Christian pour les outils :) Sauf que ... je me bat depuis une heure avec l'api, tout marche sauf le traitement des CSV aussi bien via le formulaire, que quand je poste moi meme les fichiers avec curl. Une piste? le serveur renvoi inlassablement une erreur 500. Il faut formatter le CSV

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Salut, Le mercredi 4 mars 2015 16:56:54 Christian Quest a écrit : Si vous voulez géocoder rapidement avec BANO en partant d'un CSV, vous pouvez tester le géocodeur addok sur http://adresse.data.gouv.fr/tools/ Oui, j'ai vu passer la nouvelle après avoir fait mon petit script. Pour info, j'ai

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

16:57 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO Le 04/03/2015 10:39, Nicolas Dumoulin a écrit : Le mercredi 4 mars 2015 10:17:28 Vincent de Château-Thierry a écrit : Côté http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=63032 la rue est bien

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Le 04/03/2015 10:39, Nicolas Dumoulin a écrit : Le mercredi 4 mars 2015 10:17:28 Vincent de Château-Thierry a écrit : Côté http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=63032 la rue est bien rapprochée, mais dans la catégorie sans adresses. Côté cadastre il n'y a qu'une seule parcelle

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Le 04/03/2015 17:06, HELFER Denis a écrit : Christian, As-tu obtenu les liste électorales facilement de la Préfecture ? Aurais-tu un modèle de demande à partager ; d'autres pourraient être tentés par la même démarche. Denis Je les ai obtenu via le Ministère de l'Intérieur pour les

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Si vous voulez géocoder rapidement avec BANO en partant d'un CSV, vous pouvez tester le géocodeur addok sur http://adresse.data.gouv.fr/tools/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France J'ai testé rapidement Addok : - Ça fait bizarre de trouver un fond de carte Ign, avec les vieilles

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Le 04/03/2015 21:20, Stéphane Péneau a écrit : J'ai testé rapidement Addok : - Ça fait bizarre de trouver un fond de carte Ign, avec les vieilles erreurs que je n'avais plus l'habitude de voir sur Osm. N'est-ce pas ? - L'autocompletion ... c'est vraiment bien. :) - Pour tester, j'ai

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Salut Nicolas, De: Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Je viens de trouver des adresses qui ne sont pas trouvées par BANO, mais qui sont visible sur le cadastre. Il s'agit de la Rue du Grand Champ à Beaumont :

Re: [OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Le mercredi 4 mars 2015 10:17:28 Vincent de Château-Thierry a écrit : Côté http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=63032 la rue est bien rapprochée, mais dans la catégorie sans adresses. Côté cadastre il n'y a qu'une seule parcelle affectée à cette rue, et elle n'a pas de numero

[OSM-talk-fr] Adresses non trouvées par BANO

Bonjour, Je viens de trouver des adresses qui ne sont pas trouvées par BANO, mais qui sont visible sur le cadastre. Il s'agit de la Rue du Grand Champ à Beaumont : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/45.75255/3.08527 Une piste d'amélioration :-) Merci -- Nicolas Dumoulin

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

2014-05-11 14:16 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Ces 2 adresses sont dans la commune de St Maur des Fossés (code INSEE 94068), mais on n'indique jamais St Maur sur un courier qui va à La Varenne (ou par erreur)... certaines personnes pensent même que c'est une commune à

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

2014-05-11 13:26 GMT+02:00 Pierre Knobel pierr...@gmail.com: Donc de mon point de vue l'info Bremmelbach devrait exister dans OSM ou BANO dans un tag séparé du tag name / addr:street. Des idées ? Dans mes souvenirs, nominatim a plutôt besoin du tag addr:place pour ce cas de figure. Je ne sais

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

Le 12 mai 2014 10:36, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-05-11 14:16 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Ces 2 adresses sont dans la commune de St Maur des Fossés (code INSEE 94068), mais on n'indique jamais St Maur sur un courier qui va à La Varenne (ou par

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

Bonjour, De : Christian Quest Le 12 mai 2014 10:36, Pieren a écrit : Ces 2 adresses sont dans la commune de St Maur des Fossés (code INSEE 94068), mais on n'indique jamais St Maur sur un courier qui va à La Varenne (ou par erreur)... certaines personnes pensent même que c'est une

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

Je me suis mal exprimé... J'éviterai de retirer les tags existant (pour ne pas impacter leurs ré-utilisateurs), mais je ne suis pas du tout opposé à un zonage des codes postaux s'appuyant sur des relations boundary=*, au contraire... c'est juste que l'on va avoir la remarque immanquable sur la

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

2014-05-12 11:26 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: J'éviterai de retirer les tags existant (pour ne pas impacter leurs ré-utilisateurs), A terme, les réutilisateurs devront supporter les deux modèles. Je n'aime pas les redondances. Mais on peut les conserver dans la base sur

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

OK pour utiliser addr:place pour les communes associée, si personne n'y vois d'objection. Je vais commencer la traduction de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place et à rajouter l'info sur les relations AssociatedStreet. 2014-05-12 9:46 GMT+00:00 Pieren pier...@gmail.com: 2014-05-12

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

Quelques modifications sur le wiki : - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:addr:place (Il y a une contradiction avec la page anglaise qui dit qu'on ne peut pas mélanger addr:street et addr:place, mais je crois que la page anglaise se contredit elle-même) -

[OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

Bonjour, Le consensus actuel pour les adresses semble être de ne pas rajouter de tag addr:city sur les relations AssociatedStreet parce qu'on peut déduire l'info de la commune à partir des limites administratives. Mais ça pose des problèmes dans les communes fusionnées / associées qui partagent

Re: [OSM-talk-fr] Adresses : Problème des noms de rue identiques dans des communes associées

Il va sûrement y avoir pas mal de réflexion sur le sujet adresses... Un autre cas: les commune pluri-distribuée pour le courier (cas de la mienne). Marcel Machin 14 rue du Bac 94210 La Varenne Saint-Hilaire Robert Truc 12 rue des Remises 94100 Saint-Maur des Fossés Ces 2 adresses sont dans la

[OSM-talk-fr] Adresses sur les rues appartenant à plusieurs communes

Bonjour, Certaines rues s'étendent sur plusieurs communes, je ne sais alors pas comment renseigner les relations associatedStreet. Cas 1: La rue comence dans une ville franchie une limite administrative et continue sur une autre commune. Exemple: 

Re: [OSM-talk-fr] Adresses sur les rues appartenant à plusieurs communes

Le 23 août 2013 00:33, Hugues MITONNEAU hugues.mitonn...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Certaines rues s'étendent sur plusieurs communes, je ne sais alors pas comment renseigner les relations associatedStreet. Cas 1: La rue comence dans une ville franchie une limite administrative et

  1   2   >