Re: [FRnOG] [TECH] VoWifi : appels depuis l'étranger

[Clement Cavadore]

Hello,

Je pense que les opérateurs pourront trouver toutes les excuses du
monde pour justifier de ne pas autoriser la VoWifi à l'étranger, mais
en vrai, clairement, la problématique de base doit être de protéger
leurs intérêts commerciaux. 


Je dois partir à l'autre bout du monde dans quelques temps (dans une
destination non incluse dans le roaming de mon forfait), et clairement,
quand tu vois qu'ils te proposent sans sourciller un tarif de 13.31€ le
Mo, et 2.90€/min d'appel sortant (1.40€/min d'appel entrant), et je ne
parle même pas des tarifs des SMS envoyés/MMS, ils ne vont pas te
faciliter la tâche à te dire "c'est le même prix qu'en France si tu es
en VoWifi !"

Clément

On Sun, 2024-05-12 at 12:46 +0200, David Ponzone wrote:
> Hmm pas bête mais même connecté en WIFI avec VoWIFI activé, je pense
> que le 112 est acheminé en GSM.
> 
> David
> 
> > Le 12 mai 2024 à 12:25, Xavier Claude  a
> > écrit :
> > 
> > Est-ce que ce ne serait pas pour pouvoir gérer les cas d'appels
> > d'urgence. Si tu es connecté à une antenne on sait où router
> > l'appel d'urgence, si tu es à l'étranger, c'est à l'opérateur local
> > de faire ce routage, donc pas possible si tu pas par le Wifi.
> > 
> > Xavier
> > 
> > 
> > Le dimanche 12 mai 2024 à 11:19, David Ponzone
> >  a écrit :
> > 
> > > Merci pour la confirmation, c’est donc bien une histoire de HLR.
> > > 
> > > Ceci dit, je vois pas bien comment concurrencer (sérieusement) un
> > > opérateur mobile en se répondant sur le WIFI gratuit dispo dans
> > > un pays….
> > > 
> > > David
> > > 
> > > > Le 12 mai 2024 à 04:09, Maximus . themaxim...@outlook.fr a
> > > > écrit :
> > > > 
> > > > Bonjour,
> > > > 
> > > > J’ai un cas pratique qui illustre parfaitement l’explication.
> > > > 2 mobiles, 1 Orange Caraïbe et 1 Orange France
> > > > On va faire l’exemple avec 1, mais ça fonctionne aussi avec
> > > > l’autre dans le sens inverse.
> > > > 
> > > > Je suis aux Antilles avec le téléphone Caraïbes. La VoWiFi
> > > > fonctionne.
> > > > Je prends l’avion pour aller en France, mais en passant le
> > > > téléphone en mode avion.
> > > > En arrivant, la VoWiFi fonctionne tant que je n’ai pas activé
> > > > la partie mobile.
> > > > 
> > > > Dès que j’active la partie mobile, je reçois le SMS qui indique
> > > > que je suis en roaming (Orange Caraïbes et France ne sont pas
> > > > les mêmes opérateurs) et la VoWiFi se coupe.
> > > > 
> > > > Si je reviens dans les Caraïbes, tant que je n’ai pas activé le
> > > > réseau mobile pour que l’opérateur détecte que je suis à
> > > > nouveau connecté directement sur son réseau, la VoWiFi ne
> > > > revient pas.
> > > > 
> > > > Je pense que c’est fait exprès, pour que les opérateurs ne
> > > > rentrent pas en concurrences dans différentes pays. Si tu
> > > > pouvais faire de la VoWiFi partout dans le monde, pourquoi
> > > > irais-tu prendre l’abonnement de l’opérateur local. Tu prends
> > > > un abonnement étranger moins cher.
> > > > Ils veulent que tu utilises la VoWiFi quand tu as un problème
> > > > de couverture local. L’opérateur n’est pas/plus capable de te
> > > > fournir du mobile, mais tu peux toujours téléphoner avec le
> > > > WiFi.
> > > > 
> > > > Le 11 mai 2024 à 09:28, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a
> > > > écrit :
> > > > 
> > > > Au hasard, tu es connecté en 4G à l’opérateur local, donc ton
> > > > opérateur français sait sur son HLR que tu n’es pas en France.
> > > > 
> > > > David
> > > > 
> > > > Le 11 mai 2024 à 15:21, Erwan David
> > > > mailto:er...@rail.eu.org> a écrit :
> > > > 
> > > > Mon nouvel opérateur me met que je ne peux pas appeler en
> > > > VoWifi depuis l'étranger. En pratique comment le détecte-t-il ?
> > > > En particulier si le wifi est routé dans un VPN qui sors
> > > > ensuite avec une IP française ?
> > > > 
> > > > (au passage y'a bien que Sosh (Orange ?) qui refuse d'activer
> > > > VoWifi/VoLTE sur mon one plus nord...
> > > > 
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > > 
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > 
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Codeuse Smartoptics

[clement]

Hello la liste,

Est-ce que quelqu'un aurait, par hasard, une codeuse pour optiques 
Smartoptics en stock, et viendrait à FRNOG demain apres midi ?


Si oui, je serais intéressé pour que cette bonne âme l'emporte avec lui 
à la conférence, car j'ai une optique DWDM à coder.
Elle est notée comme "MSA coded" (sur une codeuse d'un autre 
constructeur), et mon juniper (un QFX5100 en satellite d'un MX204) ne la 
voit pas du tout.


Merci par avance si quelqu'un a ca (manifestez vous en privé ! :))

Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

[Clement Cavadore]

(désolé pour les gens de la liste, il y avait une photo en attache du
message auquel David a répondu, mais ca n'a pas été accepté par la
mailing liste, ce que je comprends. Seul David/Paul, et Yannick l'ont
eu, vu que j'ai reply-all)


Pour la liaison NRO/PM, je n'ai jamais vu ca: Je pense que les
connecteurs sont bien plus fagiles/compliqués à manipuler que ne sont
les SC-APC qu'on retrouve de manière standard en PM. Déjà, quand on
voit déjà l'état dans lequel les gougnafiers de uber de la fibre
mettent les PM en SC-APC, je n'imagine pas un seul instant voir du MTP
là dedans, ca ne ferait pas long feu...

Clément

On Wed, 2024-03-27 at 10:45 +0100, David Ponzone wrote:
> Ok merci, donc ça relativise la complexité au niveau polarité et
> genre: c’est de l’infra et on y touche pas tous les jours.
> Je me demande si c’est utilisé aussi entre NRO et PM en FTTH.
> 
> David
> 
> PS: Paul, il y a des caractères bizarres dans ton email que le MUA de
> Clément a niqué (c’est devenu "\"Paul Rolland" "
> ), et mon MUA aime pas :)
> Pour info hein.
> 
> > Le 27 mars 2024 à 10:17, Clement Cavadore  a
> > écrit :
> > 
> > Hello,
> > 
> > Les datacenters passent au MTP assez massivement pour les déports.
> > 
> > Chez Telehouse par exemple, depuis qu'ils sont en MMR, ils passent
> > des
> > trunks 12FO en MTP, et ca arrive sur des cassettes 144FO dans 1U 
> > (ci-joint une photo d'un PP Telehouse, ouvert sur une demi-moitié
> > de U)
> > 
> > -> Trois niveaux de 24FO par moitié de PP, 
> > on a A1/A2+B1/B2+C1/C2 à gauche, A3/A4+B3/B4+C3/C4 à droite, et
> > chaque
> > module correspond a un trunk 12FO en face arrière du PP.
> > 
> > Clément
> > 
> > On Wed, 2024-03-27 at 08:00 +0100, David Ponzone wrote:
> > > Exactement, donc une jarretière MTP/LC ressemble à ça:
> > > 
> > > https://www.fs.com/products/150166.html?attribute=34169=609793
> > >  <
> > > https://www.fs.com/products/150166.html?attribute=34169=609793
> > > >
> > > 
> > > J’imagine que quand tu as un DC avec de la distribution entre
> > > salles
> > > qui passe par une MMR, c’est plus pratique de gérer ça pour
> > > brasser
> > > des trunks de 8 paires par exemple.
> > > Après, y a des gens qui gèrent des DC ici, je serais curieux
> > > d’avoir
> > > leur point de vue car j’ai quand même l’impression que je n’ai
> > > jamais
> > > aperçu de MTP nul part.
> > > 
> > > David
> > > 
> > > > Le 27 mars 2024 à 07:43, Paul Rolland (ポール・ロラン)
> > > >  a écrit :
> > > > 
> > > > Bonjour,
> > > > 
> > > > On Tue, 26 Mar 2024 22:31:54 +0100
> > > > David Ponzone  wrote:
> > > > 
> > > > > Les docs sont quand même pas claires sur ce point. Comme on
> > > > > voit
> > > > > le
> > > > > connecteur avec 2 pins, on imagine pas qu’i y a en fait 12 ou
> > > > > 24
> > > > > brins
> > > > > dedans. Les pins sont que des guides.
> > > > 
> > > > Pareil, j'avais pas vu ce "detail"... mais du coup, comment ca
> > > > aligne les
> > > > 12 ou 24 brins entre eux quand on aboute les deux connecteurs ?
> > > > 
> > > > Paul
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > 
> > 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Opération exclusive baies sèches 4KVA - DC3 Scalway

[Clement Cavadore]

Bonjour,

Tu as déjà fait la pub pour cette opportunité "inédite" mercredi
dernier ici même, c'est donc plus très frais comme info, limite ca
devient du spam à ce niveau...

J'espère que [BIZ] ne deviendra pas un repère à raccolage pour
commerciaux :)

-- 
Clément Cavadore

On Mon, 2024-02-26 at 11:29 +0100, Melyann Mazit wrote:
> Bonjour,
> 
> J'espère que ce message vous trouve en excellente forme. Je tiens à
> partager avec vous une opportunité inédite : des baies sèches 4KVA de
> haute performance disponibles à seulement 2000€/mois HT sur le DC3
> Iliad.
> 
> Je souhaite attirer votre attention sur le caractère limité dans le
> temps et le nombre de cette proposition. Afin d'en discuter plus en
> détail et de répondre à toutes vos interrogations, je vous invite à
> me contacter directement.
> 
> 
> 
> Bien cordialement,
> 
> 
> 
> MAZIT Melyann 
> 
> Tel. 0687323493
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE Leak

[Clement Cavadore]

Salut Lirone,

On Wed, 2024-02-14 at 12:24 +0200, Lirone Chimoni wrote:
> Il serait judicieux d'activer la double authentification
> pour ceux qui ne l'ont pas encore fait.

Le 2FA a été rendu obligatoire par le RIPE suite à l'incident sur le
LIR d'Orange Espagne. Mais clairement, ca peut valoir le coup de faire
une passe de changement de mdp !

Bien à toi,

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

[Clement Cavadore]

Non, mais en vrai, tant qu'à devoir tout changer, autant le faire
vraiment. Sinon y'a toujours IPv4+ au pire hein :-D

On Sat, 2024-02-10 at 11:11 +0100, David Ponzone wrote:
> Zut, je lance un sujet intéressant su IPv4, et il se fait hijacker
> par des IPv6-fanboys :)
> 
> > Le 10 févr. 2024 à 11:07, Bertrand FRUCHET via frnog
> >  a écrit :
> > 
> > Bonjour la liste,
> > 
> > Merci Jacques, je me sentais un peu seul dans mon entêtement à
> > utiliser IPv6... Il y a des milliards d'euros qui croupissent sous
> > IPv6 à condition de changer de monde et de logiciels.
> > 
> > Bon week-end à la liste.
> > 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb d'upload entre AS288 vers OVH via GTT et Cogent

[Clement Cavadore]

On Wed, 2024-01-17 at 14:54 +0100, Jean-Francois Maeyhieux wrote:
> PS: Je n'avais pas cette vision du transit (graphe que tu as
> communiqué), quel outil as tu utilisé ?

Ce sont les sites de tools bgp:

https://bgp.tools/as/288#connectivity

https://bgp.he.net/AS288#_graph4


Ils font des graphes en fonction de sources qu'ils observent. Ce n'est
jamais totalement exact, car parfois les AS font routage différent en
fonction des préfixes source, mais au moins, ca donne une idée :)

Quand il y a pas mal d'anycast et du routage différents depuis divers
ilots, ca peut donner des trucs vraiment amusant:
https://bgp.he.net/AS13335#_graph6

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb d'upload entre AS288 vers OVH via GTT et Cogent

[Clement Cavadore]

Hello,

On Tue, 2024-01-16 at 18:36 +, Pavel Polyakov wrote:
> Ça veut dire quoi ? Que tes paquets transitent par 174 et 3257 avant
> d'atteindre OVH ?
> 
> Si c'est le cas, alors AS288 ça craint.
> 
> Je commencerais par demander à AS288 de faire du réseau correctement,
> OVH est présent sur quasiment tous les points d'échange d'Europe.

Apparamment, l'AS288 n'aurait que 3257 comme transit, vu depuis les
sondes bgp.tools: https://bgp.tools/as/288#connectivity

D'apres HE, il y en aurait d'autres, notamment via SURFNet mais
j'imagine que ca doit être moins utilisé:
https://bgp.he.net/AS288#_graph4

Et en tout cas, l'AS288 n'est pas sur les IXP. Peut être qu'ils
pourraient passer par Surfnet, qui peere sur pas mal d'IXP et qui a
probablement des intercos directes avec OVH ?


Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] recherche solution pour emballer des routeurs en chassis sur palette

[Clement Cavadore]

Hello la liste !

J'aurais besoin prochainement d'emballer à Paris trois chassis sur une
ou deux palettes: 2x Juniper MX480 (8U x2) et 1x Juniper MX240 (5U),
afin de les faire ensuite enlever par un service de transport type DHL
ou UPS. 

Est-ce que quelqu'un aurait une idée de comment procéder? Je ne suis
absolument pas équipé pour faire ce genre de choses, et les routeurs se
trouve(ron)t dans un domicile perso. Si éventuellement quelqu'un a de
quoi faire l'emballage dans sa société et accepter de les stocker un ou
deux jours le temps de faire passer la société de transport, je suis
ouvert aux propositions pour les emmener sur place :)

Merci par avance pour les idées !

Bien à vous,

Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Pelleteuz Opcore DC2<>DC3

[Clement Cavadore]

Je confirme, je vois plein de liaisons pétées, et pas chez un seul
opérateur en prime.

https://twitter.com/HivaneNetwork/status/1709571797492900085

On Wed, 2023-10-04 at 16:06 +0200, Jeremy wrote:
> https://twitter.com/a_bermingham/status/1709567384233578765
> 
> Le 04/10/2023 à 15:43, Nicolas VUILLERMET a écrit :
> > Hello,
> > 
> > On a subi ce qui semble être un cut entre Opcore DC2 et DC3, du
> > moins 
> > partiel, sur plusieurs de nos liaisons entre les 2 DCs
> > 
> > On a perdu 10dB d'un coup sur tous nos liens.
> > 
> > Des gens ont vu des flaps?
> > 
> > Nicolas
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] interconnexions entre opérateurs : commen =?UTF-8?Q?t=20=C3=A7a=20marche??=

[Clement Cavadore]

Hello,

Faudrait faire du "BGP Voix" en fait, on est bien sur Internet :-)

Clément

On Mon, 2023-09-11 at 09:22 +0200, Sylvain Charron wrote:
> Imaginés le réseau Internet, en mode route statique, quelques IP SLA 
> pour gérer une route HS, le tout échangé via des listes de diffusion.
> 
> Voilà, vous avez une bonne image des interconnexions téléphonie
> entre 
> les opérateurs et les prefixes.
> 
> Pour simplifier, on peut quand même utiliser de grosses routes via
> les 
> prefix country, et faire appel a des "transitaires" par
> Pays/Continents/
> 
> Arf, et sans oublier la portabilité des numéros (uniquement à 
> l'intérieur d'un Pays).
> Imaginez la portabilité des IP (/32) quand on change de FAI ;-)
> 
> Sylvain
> 
> 
> Le 11/09/2023 à 08:54, David Ponzone a écrit :
> > Non, comme dans le monde IP, certains utilisent un transitaire qui
> > va acheminer le gros de leurs appels internationaux.
> > Par contre, pas comme dans l’IP, tout cela est totalement opaque.
> > 
> > > Le 11 sept. 2023 à 07:45, l...@netc.fr a écrit :
> > > 
> > > 
> > > bonjour
> > > 
> > > je m'interroge sur le fonctionnement des réseaux fixes et
> > > mobiles, notamment leur interopérabilité (ou interconnexion)
> > > entre opérateurs..
> > > comment sont ils reliés? entre opérateurs d'un même pays, ou à
> > > l'international?
> > > est ce que chacun d'entre eux tisse des connexions un par un avec
> > > tous les opérateurs du monde?
> > > comment fonctionne ces interconnexions? y en a t-il de plusieurs
> > > sortes?
> > > est ce qu'une restriction technique peut empêcher plusieurs
> > > opérateurs de fonctionner entre eux?
> > > 
> > > https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mobile_telephone_prefixes_by_country
> > > j'ai du mal à imaginer chaque opérateur dans le monde à
> > > s'accorder avec les centaines d'autres..
> > > 
> > > merci!
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche datacenter dans l'Hérault

[Clement Cavadore]

Hello,

A Montpellier, il y a un datacenter Etix (anciennement Zcolo/Databank),
et une salle Cogent, qui sont ouverts a la colo. A Béziers, je ne sais
pas :-)

Clément

On Wed, 2023-08-23 at 19:13 +0200, Dylan BROCHET wrote:
> Bonjour,
> 
> Je suis à la recherche d'un datacenter dans l'Hérault, du côté de
> Montpellier ou Béziers, si vous avez des noms je suis preneur
> 
> Cordialement,
> Dylan BROCHET
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Incident elec Netcenter Vénissieux

[Clement Cavadore]

Hello Gary,

Bon courage a toi en tout cas, j'espere que tu n'as pas eu (trop de)
casse ! Ca commence à bien faire les emmerdes de datacenter !

Clément

On Thu, 2023-06-08 at 12:35 +, Gary B. wrote:
> Bonjour
> En 2A40, perte des deux voies elec en même temps.
> La première est remonté, puis la seconde 10 minutes plus tard.
> 
> FranceIX impacté aussi :
> [FranceIX members] [Lyon] [Incident] Perte d'alimentation L2K et L2D
> Nous avons détecté un incident ce jour vers 13:30 au netcenter
> Vénissieux. Nous avons perdu l'alimentation électrique sur deux
> baies, L2K et L2D. Nous continuons nos investigations pour évaluer
> l'impact même si à cette heure les équipements et services sont
> remontés.
> 
> 
> --
> Gary
> 
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part
> > de VAHE
> > Thomas
> > Envoyé : jeudi 8 juin 2023 14:32
> > À : frnog-al...@frnog.org
> > Objet : [FRnOG] [ALERT] Incident elec Netcenter Vénissieux
> > 
> > Bonjour,
> > 
> > Nous subissons actuellement un incident elec sur le DC Netcenter
> > Vénissieux.
> > Et vous ?
> > 
> > Cdt,
> > 
> > Thomas V
> > 
> > _
> > _
> > Ce message contient des informations dont le contenu est
> > susceptible d' etre
> > confidentiel. Il est destine au(x) destinataire(s) indique(s)
> > exclusivement.
> > A moins que vous ne fassiez partie de la liste des destinataires,
> > ou que vous
> > soyez habilite a recevoir le mail a leur place, il vous est
> > interdit de le copier, de
> > l'utiliser ou de devoiler son contenu a un tiers.
> > Si vous avez recu cet email par erreur, merci de prendre contact
> > avec l'emetteur.
> > Les opinions exprimees dans cet e-mail sont celles de l'emetteur et
> > ne refletent
> > pas necessairement celles de l'entreprise.
> > Ce e-mail peut contenir des pieces jointes dont certaines
> > pourraient contenir des
> > virus qui pourraient endommager votre systeme informatique.
> > La compagnie a pris toutes dispositions afin de minimiser ce risque
> > et decline
> > toute responsabilite pour toute perte ou dommage resultant
> > directement ou
> > indirectement de l'utilisation de cet email ou de son contenu.
> > Il vous appartient d'effectuer vos propres controles anti-virus
> > avant d'ouvrir la
> > ou les pieces jointes.
> > _
> > _
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Re: [FRnOG] [MISC] Data Center Fires: A Detailed Breakdown with 19 Examples

[Clement Cavadore]

Hello Stephane,

On Fri, 2023-06-02 at 16:25 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Il y en a deux en France dans la liste, on est parmi les cités :-)
> 
> https://dgtlinfra.com/data-center-fires/

Même trois, mais pas de quoi en être fiers :)

-- 
Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

[Clement Cavadore]

Bonjour,

Les votes ont eu lieu, et les résultats ont étés annoncés ce matin lors
de la plénière de fermeture du RIPE86.

- Rapport financier 2022: Adopté 
- Quitus donné au board
- Modele financier: La réponse D, à savoir pas de changement
- Pas de fee de 50€ sur les ASN
- Pas de facturation pour les transferts de ressources
- Amendements au contrat standard acceptés
- Elus au board du RIPE: Raymond Jetten (réélu), Maria Hall (réélue) et
Harald A. Summa (nouvel entrant)

J'ai fait un'un rapide thread sur twitter avec des photos des slides:
https://twitter.com/acontios_net/status/1662016522208829440 
(+ réponses)

C'est globalement conforme à ce que j'aurais voulu, même si je pense
que la facturation devrait être catégorisée, dans l'esprit, je trouvais
leur proposition trop injuste envers les petits/moyens, face aux extra-
gros (qui auraient bénéficié d'un plafonnement à 10k€).

Merci à ceux qui ont voté ! Nous étions 171 LIRs FR à voter (6e pays).

Clément Cavadore

On Thu, 2023-04-27 at 11:48 +0200, Clement Cavadore wrote:
> Bonjour,
> 
> Au prochain General Meeting du RIPE (qui aura lieu le 24 mai entre
> 16h30 et 18h30, en marge du RIPE86), aura lieu un vote sur plusieurs
> sujets à propos de la facturation des Membership/LIR par le RIPE
> NCC. 
> 
> En résumé, il y a en ce moment une consultation du NCC envers ses
> membres, concernant le changement de mode de tarification des LIR
> (avec
> de potentielles augmentations de tarif à la clé), lesquels ont
> entrainé
> des débats concernant le budget annuel du RIPE NCC, et la façon de le
> financer. 
> 
> TL;DR: Certains estiment que le budget est trop haut, et que le RIPE
> NCC sort de ses missions premières de RIR en financant plein de
> projets
> annexes qui ne devraient pas faire partie de son giron en financement
> collectif (comme les sondes Atlas, les formations sur la manipulation
> de db, les regional meeting, ou l'hébergement de K-Root), d'autres
> estiment que c'est une bonne chose mais qu'il faudrait peut être etre
> plus raisonnable, d'autres pensent que tout est OK comme ca etc... 
> 
> 
> 
> 
> Plus précisément, il y aurait quatre axes, sur le volet billing:
> 
> - A: En fonction des catégories de LIR (ie: 10 catégries en fonction
> de
> la taille des allocations de ceux-ci). Plus d'infos ici 
> -> 
> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/option-a-category-model-ripe-ncc-charging-scheme-2024.pdf
> )
> 
> - B: Pas de changement sur la maniere de facturer les LIR, mais
> augmentation de 10% de la facture
> 
> - C: Pas de changement sur la maniere de facturer LIR, mais
> augmentation de 5% de la facture
> 
> - D: Pas de changement du tout
> 
> Par ailleurs, il y aurait également deux votes annexes:
> - Rajouter la facturation des AS (50€/an et par AS)
> - Rajouter une facturation de 500€ sur tout transfert de ressources.
> 
> Il y a, depuis deux mois, énormément de pro/con sur chaque modele sur
> la mailing members-discuss:
> 
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/thread.html
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-April/thread.html
> 
> 
> Voici les documents qui seront soumis au vote (il y aura 4 votes, à
> savoir 
> - un qui sera de valider ou non le rapport d'activités 2022
> - un qui sera de valider le rapport financier 2022
> - un qui sera relatif au billing, avec 3 "sous votes"
> - un qui sera de valider une reformulation d'un article du SSA
> (contrat
> de service de LIR)
> 
> Toutes les infos sont ici, pour ceux qui aimeraient comprendre un peu
> mieux ce que je viens de vous résumer: 
> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/supporting-documents
> 
> 
> En bref, l'idée n'est pas ici de vous donner mon avis là dessus (j'en
> ai évidemment un, mais il n'a rien à faire ici), mais plutot de vous
> inciter à voter au prochain GM (vous pouvez vous y inscrire et y
> assister à distance via un stream live, et même interagir), ou à
> déléguer votre vote, en fonction de ce que vous estimez être le plus
> juste.
> 
> 
> Bonne journée à vous !
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

[Clement Cavadore]

Hello,

On Wed, 2023-05-24 at 16:57 +0200, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
> Tant qu'on y est... j'ai recu le mail avec le password RIPE NCC, mais
> pas le mail de Assembly Voting avec le lien. C'est encore trop tot ?
> 

Effectivement, le vote n'est pas encore ouvert.

-- 
Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

[Clement Cavadore]

Hello,

Petit rappel: 

Le general Meeting est dans 10 jours, n'oubliez pas de voter, ou de
déléguer votre vote si le sujet vous importe !

Clément

On Thu, 2023-04-27 at 11:48 +0200, Clement Cavadore wrote:
> Bonjour,
> 
> Au prochain General Meeting du RIPE (qui aura lieu le 24 mai entre
> 16h30 et 18h30, en marge du RIPE86), aura lieu un vote sur plusieurs
> sujets à propos de la facturation des Membership/LIR par le RIPE
> NCC. 
> 
> En résumé, il y a en ce moment une consultation du NCC envers ses
> membres, concernant le changement de mode de tarification des LIR
> (avec
> de potentielles augmentations de tarif à la clé), lesquels ont
> entrainé
> des débats concernant le budget annuel du RIPE NCC, et la façon de le
> financer. 
> 
> TL;DR: Certains estiment que le budget est trop haut, et que le RIPE
> NCC sort de ses missions premières de RIR en financant plein de
> projets
> annexes qui ne devraient pas faire partie de son giron en financement
> collectif (comme les sondes Atlas, les formations sur la manipulation
> de db, les regional meeting, ou l'hébergement de K-Root), d'autres
> estiment que c'est une bonne chose mais qu'il faudrait peut être etre
> plus raisonnable, d'autres pensent que tout est OK comme ca etc... 
> 
> 
> 
> 
> Plus précisément, il y aurait quatre axes, sur le volet billing:
> 
> - A: En fonction des catégories de LIR (ie: 10 catégries en fonction
> de
> la taille des allocations de ceux-ci). Plus d'infos ici 
> -> 
> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/option-a-category-model-ripe-ncc-charging-scheme-2024.pdf
> )
> 
> - B: Pas de changement sur la maniere de facturer les LIR, mais
> augmentation de 10% de la facture
> 
> - C: Pas de changement sur la maniere de facturer LIR, mais
> augmentation de 5% de la facture
> 
> - D: Pas de changement du tout
> 
> Par ailleurs, il y aurait également deux votes annexes:
> - Rajouter la facturation des AS (50€/an et par AS)
> - Rajouter une facturation de 500€ sur tout transfert de ressources.
> 
> Il y a, depuis deux mois, énormément de pro/con sur chaque modele sur
> la mailing members-discuss:
> 
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/thread.html
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-April/thread.html
> 
> 
> Voici les documents qui seront soumis au vote (il y aura 4 votes, à
> savoir 
> - un qui sera de valider ou non le rapport d'activités 2022
> - un qui sera de valider le rapport financier 2022
> - un qui sera relatif au billing, avec 3 "sous votes"
> - un qui sera de valider une reformulation d'un article du SSA
> (contrat
> de service de LIR)
> 
> Toutes les infos sont ici, pour ceux qui aimeraient comprendre un peu
> mieux ce que je viens de vous résumer: 
> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/supporting-documents
> 
> 
> En bref, l'idée n'est pas ici de vous donner mon avis là dessus (j'en
> ai évidemment un, mais il n'a rien à faire ici), mais plutot de vous
> inciter à voter au prochain GM (vous pouvez vous y inscrire et y
> assister à distance via un stream live, et même interagir), ou à
> déléguer votre vote, en fonction de ce que vous estimez être le plus
> juste.
> 
> 
> Bonne journée à vous !
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Equinix Remote Access

[Clement Cavadore]

On Wed, 2023-05-03 at 17:15 +0200, David Ponzone wrote:
> > Il y a un truc qui va pas dans ta phase:
> "même si pouvoir repartir avec son badge est une bonne chose »
> "Avant, on pouvait repartir avec son badge »
> 
> Moi avant je pouvais pas, officiellement en tout cas.

Avant 2017, il y avait des badges nominatifs, mais qui restaient au PC
Sécurité (et qu'ils ne retrouvaient pas souvent quand on y allait pas).
Ensuite, j'ai eu un badge dit "All Access", entre 2017 (je crois) et
2020. Ce badge, c'était juste le rêve: Tous tes acces rassemblés
dessus, et tu repartais avec. Complètement annulé quand il y a eu
Covid.

Ensuite, le retour des badges nominatifs, à rééditer, et qu'on pouvait
rapporter chez soi (ce qui est le cas aujourd'hui).

> > Maintenant, je me trimballe une bonne douzaine de badges différents
> > dans le sac (sans même exagérer). Un badge par entité cliente chez
> > Equinix (et Scaleway), yay !
> 
> Tu leur as demandé, ils peuvent pas te mettre tous tes droits sur un
> seule badge ?

Evidemment :)

> J’ai dû mal à croire qu’ils aient tout changé pour régresser autant.

Et pourtant...

(mais je salue tout de même l'effort qu'ils ont fait pour rendre
l'édition des miens moins pénible, il y a aussi eu de l'amélioration de
ce côté-là, merci Anass M.)

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Equinix Remote Access

[Clement Cavadore]

Hello,

On Wed, 2023-05-03 at 16:30 +0200, David Ponzone wrote:
> PS: Au passage, je tenais à saluer les prouesses d’Equinix.
> 
> On peut enfin garder son badge d’accès permanent avec soi en partant,
> et j’ai même bonne espoir qu’ils n’aient pas à le
> reprogrammer/changer avant plusieurs années (je rêve un peu….). Ils
> auront juste mis environ 10 ans à arriver à ce résultat.

Perso, même si pouvoir repartir avec son badge est une bonne chose,
j'estime tout de même qu'il y a eu régression par rapport à 
l'avant-covid: Avant, on pouvait repartir avec son badge, *et* il n'y
en avait qu'un seul pour tous les accès sur une même zone
métropolitaine (de PA1 à PA7). 

Maintenant, je me trimballe une bonne douzaine de badges différents
dans le sac (sans même exagérer). Un badge par entité cliente chez
Equinix (et Scaleway), yay !

Allez, Interx...Digital Realty, pardon, et Telehouse, vous pouvez faire
mieux, je crois en vous :-)


-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

[Clement Cavadore]

On Thu, 2023-04-27 at 12:01 +0200, Victor UETTWILLER wrote:
> Bonjour Clément,
> 
> J'aurais une certaine question.
> 
> Il n'y avait pas un débat sur la tarifications des allocations en
> PI/PA? 
> Cela à été abandonné ou j'ai loupé la ligne ?
> 

Les blocs PI IPv4 comme IPv6 sont déjà facturés 50€/an au sponsoring
LIR, il n'y a aucun changement de prévu.Le seul changement serait
d'éventuellement élargir cette facturation au sponring des ASN.

Pour la "tarification en fonction des PA", c'est l'idée derriere la
proposition "A", de catégoriser les LIR (comme c'était le cas avant) en
fonction de la taille cumulée de toutes leurs allocations. Voir page 2
de ce document:

https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/option-a-category-model-ripe-ncc-charging-scheme-2024.pdf

Le principal grief qui est remonté par la communauté contre cette idée
est qu'elle fait payer aussi cher des LIR qui ont plusieurs millions
d'IP, que ceux qui en ont plus de 132k. Ca concerne évidemment une
petite quantité de LIR, mais en terme de "%age de quantité de
ressources alloués", c'est autre chose :)

-- 
Clément Cavadore.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

[Clement Cavadore]

Bonjour,

Au prochain General Meeting du RIPE (qui aura lieu le 24 mai entre
16h30 et 18h30, en marge du RIPE86), aura lieu un vote sur plusieurs
sujets à propos de la facturation des Membership/LIR par le RIPE NCC. 

En résumé, il y a en ce moment une consultation du NCC envers ses
membres, concernant le changement de mode de tarification des LIR (avec
de potentielles augmentations de tarif à la clé), lesquels ont entrainé
des débats concernant le budget annuel du RIPE NCC, et la façon de le
financer. 

TL;DR: Certains estiment que le budget est trop haut, et que le RIPE
NCC sort de ses missions premières de RIR en financant plein de projets
annexes qui ne devraient pas faire partie de son giron en financement
collectif (comme les sondes Atlas, les formations sur la manipulation
de db, les regional meeting, ou l'hébergement de K-Root), d'autres
estiment que c'est une bonne chose mais qu'il faudrait peut être etre
plus raisonnable, d'autres pensent que tout est OK comme ca etc... 




Plus précisément, il y aurait quatre axes, sur le volet billing:

- A: En fonction des catégories de LIR (ie: 10 catégries en fonction de
la taille des allocations de ceux-ci). Plus d'infos ici 
-> 
https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/option-a-category-model-ripe-ncc-charging-scheme-2024.pdf
)

- B: Pas de changement sur la maniere de facturer les LIR, mais
augmentation de 10% de la facture

- C: Pas de changement sur la maniere de facturer LIR, mais
augmentation de 5% de la facture

- D: Pas de changement du tout

Par ailleurs, il y aurait également deux votes annexes:
- Rajouter la facturation des AS (50€/an et par AS)
- Rajouter une facturation de 500€ sur tout transfert de ressources.

Il y a, depuis deux mois, énormément de pro/con sur chaque modele sur
la mailing members-discuss:

https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/thread.html
https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-April/thread.html


Voici les documents qui seront soumis au vote (il y aura 4 votes, à
savoir 
- un qui sera de valider ou non le rapport d'activités 2022
- un qui sera de valider le rapport financier 2022
- un qui sera relatif au billing, avec 3 "sous votes"
- un qui sera de valider une reformulation d'un article du SSA (contrat
de service de LIR)

Toutes les infos sont ici, pour ceux qui aimeraient comprendre un peu
mieux ce que je viens de vous résumer: 
https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/supporting-documents


En bref, l'idée n'est pas ici de vous donner mon avis là dessus (j'en
ai évidemment un, mais il n'a rien à faire ici), mais plutot de vous
inciter à voter au prochain GM (vous pouvez vous y inscrire et y
assister à distance via un stream live, et même interagir), ou à
déléguer votre vote, en fonction de ce que vous estimez être le plus
juste.


Bonne journée à vous !

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident DC Globalswitch

[Clement Cavadore]

Hello,

Ouch, selon la localisation du dégat des eaux, ca pourrait faire mal.
Probablement moins qu'un incendie (et ses fumées), mais bon... bref,
bon courage à toi ainsi qu'aux autres structures impactées !

Clément

On Wed, 2023-04-26 at 09:16 +0200, Guillaume Denoix wrote:
> Bonjour Clément,
> 
> Information reçue à l'instant, ce serait plutôt un dégât des eaux.
> Nous avons une partie de nos infra KO, pas accès aux salles pour le
> moment.
> 
> A suivre
> 
> On Wed, Apr 26, 2023 at 9:11 AM Clement Cavadore <
> clem...@cavadore.net> wrote:
> > Bonjour,
> > 
> > Décidément, c'est à la mode les incendies de DC en France :-(
> > J'espère qu'il ne s'agit là que d'un départ vite maitrisé...
> > En tout cas, je n'en ai pas (encore) entendu parler de mon côté,
> > as-tu
> > plus d'informations de ton côté (notamment l'heure de départ et le
> > périmètre/ampleur éventuelle ?)
> > 
> > Merci d'avance !
> > 
> > Clément Cavadore
> > 
> > On Wed, 2023-04-26 at 09:07 +0200, Guillaume Denoix wrote:
> > > Bonjour,
> > > 
> > > Il y aurait eu un incendie sur le DC Globalswitch ce matin.
> > > 
> > > Les pompiers sont sur place.
> > > 
> > > Avez-vous des informations ?
> > > 
> > > Courage à tous !
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident DC Globalswitch

[Clement Cavadore]

Bonjour,

Décidément, c'est à la mode les incendies de DC en France :-(
J'espère qu'il ne s'agit là que d'un départ vite maitrisé... 
En tout cas, je n'en ai pas (encore) entendu parler de mon côté, as-tu
plus d'informations de ton côté (notamment l'heure de départ et le
périmètre/ampleur éventuelle ?)

Merci d'avance !

Clément Cavadore

On Wed, 2023-04-26 at 09:07 +0200, Guillaume Denoix wrote:
> Bonjour,
> 
> Il y aurait eu un incendie sur le DC Globalswitch ce matin.
> 
> Les pompiers sont sur place.
> 
> Avez-vous des informations ?
> 
> Courage à tous !
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Tarifs Arista ?

[Clement Cavadore]

Hello,

On Wed, 2023-04-12 at 09:13 +0200, Toussaint OTTAVI wrote:
> Les gens qui travaillent avec de l'Arista, vous les achetez où, si ce
> n'est pas indiscret ?

Chez Celeris Informatique, avec qui j'ai toujours eu de supers
rapports. Par contre, attention aux délais de livraison sur le matos
Arista, selon ce que tu commandes, c'est... lunaire :)

Voici un contact:

Cédric VAMUR
Agent Commercial
06 46 67 23 04
cedric.vamur-...@celeris-informatique.fr
 
++


Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [LYON] Problème sur Maxnode et Lasotel.

[Clement Cavadore]

Hugues l'a tweetée d'ailleurs: 


https://twitter.com/huguesdelamure/status/1640643682071085057

On Tue, 2023-03-28 at 11:23 +0200, Nicolas Vuillermet wrote:
> Re,
> 
> Ah oui la ML vire les photos;
> 
> https://pix.milkywan.fr/yIlZzwsp.jpg
> 
> Nicolas,
> 
> Le 28/03/2023 à 11:21, Nicolas Vuillermet a écrit :
> > Hello,
> > 
> > ça se passe pas très bien :
> > 
> > Crédits : Hugues Voiturier,
> > 
> > à suivre...
> > 
> > Nicolas
> > 
> > Le 28/03/2023 à 11:10, agriveaux via frnog a écrit :
> > > Bonjour,
> > > 
> > > On me signal des problèmes sur Maxnode et Lasotel, avez-vous des
> > > informations ?
> > > 
> > > Merci.
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[Clement Cavadore]

Bonjour Thibaud,

Non, je persiste: Lorsque je remplis la feuille excel nouvelle version,
j'ai toujours un "Category Score" qui dépend du nombre de PI/ASN (en
plus des IPv4 et IPv6). 

La ligne "Category" passe de 0 à 1 des le premier objet PI sponsorisé,
et de 1 à 2 au deuxieme objet, puis de 2 à 3 au sixieme, de 3 à 4 au
21eme objet, et de 4 à 5 au 51eme objet. Donc le nombre d'objets
sponsorisé rentre bien en ligne de compte pour la catégorie, et pas
seulement les allocations accordées aux LIRs.

Clément

On Mon, 2023-03-20 at 12:31 -0300, Thibaud PERRET wrote:
> Bonjour Clément, bonjour à tous,
> 
> Les resssources PI ne rentrent pas dans le calcul, contrairement à ce
> que tu dis et à ce que certains ont pensé dans un premier temps. Ils
> s'agissait en réalité d'une erreur. Seuls les PA rentrent en ligne de
> compte comme l'indique  Simon Jan Haytink du RIPE NCC dans le message
> suivant (
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/004746.html
> )
> :
> 
> Also, a member pointed out an error in the calculator - cell L50 was
> calculating total PI rather than ASN assignments as expected. This
> has
> been fixed and the updated calculator is now available to download
> from
> the consultation page:
> https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/charging-scheme-2024-consultation
> 
> Bien à vous,
> Thibaud.
> 
> On Mon, Mar 20, 2023 at 12:06 PM Clement Cavadore <
> clem...@cavadore.net> wrote:
> > Hello,
> > 
> > Non, pas exactement. Ils ont dans l'idée de réintroduire une
> > facturation "par catégorie", un peu à l'instar de comment c'était
> > fait
> > il y a longtemps.
> > 
> > Le calcul de la catégorie dépendant de l'étendue des allocations
> > IPv4/IPv6, mais également du nombre de ressources sponsorisées
> > (blocs
> > PI IPv4/IPv6, et ASN).
> > 
> > Une grande discussion autour de cela est en cours sur members-
> > discuss,
> > et le open house de demain fait partie de cette discussion. En ce
> > qui
> > me concerne, j'ai déjà exprimé mes inquiétudes et griefs dans
> > l'état
> > d'esprit de cela. Je pense, par exemple, qu'il est équitable de
> > compter
> > le span de ce qui est alloué en PA aux LIRs dans une pondération,
> > mais
> > trouve injuste par exemple, de compter les ressources sponsorisées
> > dans
> > ce décompte. Et j'estime également que ca "monte trop vite", quand
> > on
> > compare ce que paieraient des petits LIRs ayant quelques milliers
> > d'IPv4 en alloc, a des LIR en ayant quelques centaines de milliers
> > voire quelques millions. Bref, le modèle me parait à revoir :)
> > 
> > ... et leur budget (au RIPE NCC) aussi, au passage. Il n'a fait que
> > croitre, et me parait un peu oversized de nos jours, et ca ne me
> > parait
> > pas normal qu'on soutienne cette croissance sans rien dire.
> > 
> > 
> > Clément
> > 
> > On Mon, 2023-03-20 at 15:50 +0100, David Ponzone wrote:
> > > Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui
> > > sait
> > > pas lire ou bien ils sont fous ?
> > > On paierait 8000€/an parce qu’on a des IPv6 ?
> > > 
> > > > Le 20 mars 2023 à 15:23, Pierre-Henry Muller via frnog <
> > > > frnog@frnog.org> a écrit :
> > > > 
> > > > Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les
> > > > changements
> > > > qu'ils proposaient.
> > > > 
> > > > Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être
> > > > surpris par la variation du montant si ça passe :
> > > > https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx
> > > > 
> > > > Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup.
> > > > 
> > > > Email Signature
> > > > Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit :
> > > > > Petit Rappel:
> > > > > 
> > > > > L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du
> > > > > ripe
> > > > > c’est demain mardi à 14:00
> > > > > 
> > > > > ‘ faut s inscrire…
> > > > > Thomas
> > > > > __
> > > > > 
> > > > > Thomas BRENAC
> > > > > 
> > > > > +33686263575
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > ---
> > > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > > http://www.frnog.org/
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[Clement Cavadore]

Hello,

Non, pas exactement. Ils ont dans l'idée de réintroduire une
facturation "par catégorie", un peu à l'instar de comment c'était fait
il y a longtemps. 

Le calcul de la catégorie dépendant de l'étendue des allocations
IPv4/IPv6, mais également du nombre de ressources sponsorisées (blocs
PI IPv4/IPv6, et ASN).

Une grande discussion autour de cela est en cours sur members-discuss,
et le open house de demain fait partie de cette discussion. En ce qui
me concerne, j'ai déjà exprimé mes inquiétudes et griefs dans l'état
d'esprit de cela. Je pense, par exemple, qu'il est équitable de compter
le span de ce qui est alloué en PA aux LIRs dans une pondération, mais
trouve injuste par exemple, de compter les ressources sponsorisées dans
ce décompte. Et j'estime également que ca "monte trop vite", quand on
compare ce que paieraient des petits LIRs ayant quelques milliers
d'IPv4 en alloc, a des LIR en ayant quelques centaines de milliers
voire quelques millions. Bref, le modèle me parait à revoir :)

... et leur budget (au RIPE NCC) aussi, au passage. Il n'a fait que
croitre, et me parait un peu oversized de nos jours, et ca ne me parait
pas normal qu'on soutienne cette croissance sans rien dire.


Clément

On Mon, 2023-03-20 at 15:50 +0100, David Ponzone wrote:
> Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui sait
> pas lire ou bien ils sont fous ?
> On paierait 8000€/an parce qu’on a des IPv6 ?
> 
> > Le 20 mars 2023 à 15:23, Pierre-Henry Muller via frnog <
> > frnog@frnog.org> a écrit :
> > 
> > Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les changements
> > qu'ils proposaient.
> > 
> > Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être
> > surpris par la variation du montant si ça passe : 
> > https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx
> > 
> > Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup.
> > 
> > Email Signature
> > Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit :
> > > Petit Rappel:
> > > 
> > > L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe
> > > c’est demain mardi à 14:00
> > > 
> > > ‘ faut s inscrire…
> > > Thomas
> > > __
> > > 
> > > Thomas BRENAC
> > > 
> > > +33686263575
> > > 
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Données personnelle dans base RIPE : Completel / Oleane

[Clement Cavadore]

Bonjour Julien,

On Mon, 2022-12-12 at 09:54 +0100, Julien RICHER wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> Une connaissance apparaît dans la base du RIPE car il était contact
> technique sur des liaisons entreprise il y a plus de 15 ans.
> 
> Il aimerait faire retirer ces entrées, et a essayé de contacter les
> FAI concernés sans succès.

Si jamais tu n'as pas de retour de la part des mainteneurs concernés:
Peut-être qu'en contactant le RIPE, ça fonctionnerait ?
Ils sont très attachés à la qualité des données dans leur IRR, donc si
on leur met le doigt sur un truc incorrect, ils essaieront probablement
de les contacter eux même...

Bon courage en tout cas !


Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Réunion FRnOG36 - Risque Covid

[Clement Cavadore]

Hello all,

Petit rappel utile avant la réunion de demain: N'oubliez pas que Covid
est en pleine remontée: Si vous avez un doute quant à votre statut,
allez faire un test aujourd'hui SVP, ce serait dommage de générer un
cluster géant à partir de demain dans notre communauté.

En ce qui me concerne je porterai un FFP2 pendant les conf, mais
pendant le beer event, je sens que ca va être difficile, d'ou la
suggestion de test au préalable en cas de doute !

Merci !

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Électricité et datacenter

[Clement Cavadore]

On Sun, 2022-09-11 at 09:19 +0200, Toussaint OTTAVI wrote:
> Dans un autre registre, ma commune est productrice d'hydroélectricité
> depuis 1985, avec deux micro-centrales de 800 kW et 1 MW, et un
> projet de construction d'un petit barrage. Nous envisageons très
> sérieusement d'y renoncer, et de tout fermer. Un autre petit
> producteur privé local a déjà démonté ses turbines. En effet, les
> tarifs de rachat de cette électricité 100% verte pourraient être
> quasiment divisés par 4 !
> (...)

Et j'imagine que fournir l'énergie à ses administrés (ou l'utiliser
pour les propres besoins de la commune) n'est légalement pas possible ?

Clément Cavadore




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Encore un T1 de moins : cogent (174) absorbe sprint (1239)

[Clement Cavadore]

On Wed, 2022-09-07 at 19:58 +0200, Alarig Le Lay wrote:
> Bonsoir,
> 
> Il semblerait que sprint ait été cédé à cogent, et pour un seul
> dollar.
> Cela nous amène donc maintenant à 13 T1 si nous ne comptons pas HE
> dedans et que je n’en ai pas oublié.

Eh bah dis donc... 
La fin d'une époque !

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recommandation switch L2 24 ports giga + 4 SFP+ ?

[Clement Cavadore]

Hello,

J'irais vers des Juniper EX4200 avec uplink SFP+ (tu n'en as que deux
par contre) si tu te fiches d'avoir du vieux/broke. Tu peux les stacker
par l'arriere, pour en mettre deux pour avoir 4x SFP+, et ca coute plus
rien :)

Sinon, ds EX3300 pour avoir 4x SFP+ mais ca doit etre un peu plus cher.

Y'a aussi les Nexus C3048TP-1GE qui ont 48x1G + 4x10G, chez Cisco.


Clément

On Wed, 2022-09-07 at 12:10 +0200, Toussaint OTTAVI wrote:
> Bonjour la liste,
> 
> Une recommandation pour des switches :
> - 24 ports Giga + 4 SFP+
> - Stackables (virtuellement)
> - Fonctionnalités nécessaires : VLANs, LACP, STP (pas besoin de plus
> / 
> pas besoin de L3)
> - Interface web HTTPS ergonomique (que les mecs n'aient pas à
> chercher 3 
> heures comment taguer / dé-taguer un port)
> - Idéalement, possibilité de "nommer" les ports avec un champ texte
> - Disponibles :-) Et de préférence, pas à 4000 € :-)
> 
> Merci par avance
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 36 - 16 Septembre

[Clement Cavadore]

Hello Philippe,

Si tu es d'accord, ca ne serait peut être pas idiot de partager ici le
côut total moyen d'une réunion Frnog, ainsi que le côut (et "bonus")
associés à chacun des niveaux des sponsorship ?

Ca pourrait peut être motiver certain(e)s ici qui n'oseraient pas venir
te trouver en privé ?

Bien à toi,
-- 
Clément Cavadore


On Tue, 2022-09-06 at 07:59 +, Philippe Bourcier wrote:
> Bonjour,
> 
> Il me reste encore une place pour un sponsor Gold (ou Silver, un
> sponsor actuel se proposant de passer Gold) pour cette édition.
> 
> Je préfère prévenir que si je dois palier à l'absence de ce sponsor,
> les prochaines éditions des réunions FRnOG deviendront payantes pour
> tous les participants...
> 
> Le programme arrive très vite... mais je dois jongler avec tellement
> de choses en ce moment, que je n'ai pas pris le temps de le mettre en
> ligne.
> 
> 
> Cordialement,
> Philippe Bourcier
> 
> 
> September 1, 2022 8:25 AM, "Philippe Bourcier" 
> wrote:
> 
> > Hello,
> > 
> > Eté, plantages et agenda serré oblige, il se trouve que je cherche
> > encore des sponsors pour la
> > réunion du 16 Septembre.
> > 
> > J'ai encore 2 places de sponsor disponibles... merci de me
> > contacter en privé si vous êtes
> > intéressé.
> > 
> > Cordialement,
> > --
> > Philippe Bourcier
> > web : http://sysctl.org
> > blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org
> 
> Cordialement,
> --
> Philippe Bourcier
> web : http://sysctl.org/
> blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Alert] Thomas envoie des mails :)

[Clement ANNEHEIM]

Pitié .. Faites que quelqu'un soit en mesure de le ban rapidos, même pas la
peine de se prendre plus la tête visiblement ;)


[image: linkedin] <https://www.linkedin.com/in/anneheim-clement/>
Clément ANNEHEIM

Directeur Commercial - Président NEW LIGHTING SARL

Enseignant vacataire - DUT Réseaux & Télécommunications | IUT Grillenbreit


Le lun. 18 juil. 2022 à 15:54, Paul Rolland (ポール・ロラン) 
a écrit :

> Thomas, c'est un bot ???
>
> Paul
>
> --
> Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
> CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
> 18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
> F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE
>
> Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
> navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
> hard at it"
>
> "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
> too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
> or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
> when they took freedom of the press away from the Internet?'"
> --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Recherche de stage rémunéré

[Clement ANNEHEIM]

Olà !

Première chose, spammer ainsi la FrNog va juste te valoir des insultes, tu
viens d'harceler des tonnes de gens avec une dizaine de mails d'actus sur
la liste d'alerte en plus, ça sent juste le foutage de m***.
Donc soit t'es juste un bot, soit tu te rends pas compte de ce que tu fais,
et je peux juste te demander / conseiller d'arrêter au plus vite. 郎

Très rapidement sur le sujet de ta recherche de stage, déjà, la première
impression des gens présents ici est du coup très mauvaise, bien joué.
Pendant que j'écris ce mail, je me fais encore spammer sur une liste dédiée
aux alertes, l'impression de rêver ..
-> 2H / 3H par jour pour > 17k de salaire mensuel ?! Sauf erreur, ça
n'arrivera jamais.
-> UN STAGE ?! A CE TARIF ?!!
-> Quelle modestie .. CV inexistant du coup, aucune info.

 En fait, plus j'écris ce mail, plus j'ai l'impression que je suis
juste face à un bot, pas possible autrement, ça n'a pas de sens. Ni le spam
qui est fait, ni la candidature en elle-même ! .. 
*Bon, en sus' de m'énerver et d'avoir dû muter ma boîte mail à cause de
tous ces mails de m***, ça m'aura au moins un peu faire rire .. Et pourtant
je n'ai aucune prétention à juger, mais là c'est juste du foutage de
gueule.*


[image: linkedin] <https://www.linkedin.com/in/anneheim-clement/>
Clément ANNEHEIM

Directeur Commercial - Président NEW LIGHTING SARL

Enseignant vacataire - DUT Réseaux & Télécommunications | IUT Grillenbreit


Le lun. 18 juil. 2022 à 15:47, Thomas via frnog  a écrit :

> Bonjour,
>
> Après de longues années chez Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft,
> je cherche un nouveau stage. Celui-ci doit être rémunéré pour que je puisse
> continuer à vivre.
>
> De l'administration système au développement, du poste basique à celui de
> manager d'une équipe de plus de 150 personnes, je pense pouvoir intéresser
> la plupart des personnes inscrites ici.
>
> Avec 18 ans d'expérience dans ces différents domaines, ma prétention
> salariale est de $210k/an hors variable et divers bonus.
>
> Je suis dispo 2 à 3h par jour.
>
> Cordialement,Thomas
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

[Clement ANNEHEIM]

Salut !

Pour le coup si je peux me permettre un avis, j'ai aussi du mal à en voir
l'intérêt ;)
À ce jour quasi aucun appareil grand public n' a d'entrée fibre en direct,
et ça ne va clairement pas arriver de sitôt, donc ça va imposer des ONT en
masse ou des équipements actifs avec conversion à chaque niveau et
branchement ..
Donc faire grimper les coûts en masse malgré tout, pour aucun gain, et
juste des complications de maintenance et gestion.

Sachant que vu les débits qu'on passe déjà sur du cuivre sur des courtes
distances, ce qui est le cas, la FO n'apportera rien à personne..
Sinon peut-être l'entretien, c'est supposé plus durable dans le temps .. Et
encore, à discuter, surtout en intérieur je pense, trop peu de recul.

@++,


[image: linkedin] <https://www.linkedin.com/in/anneheim-clement/>
Clément ANNEHEIM

Directeur Commercial - Président NEW LIGHTING SARL

Enseignant vacataire - DUT Réseaux & Télécommunications | IUT Grillenbreit


Le jeu. 30 juin 2022 à 09:52, MOREAU Benjamin via frnog  a
écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la
> question de réaliser la distribution des pièces en fibre optique au lieu du
> traditionnel RJ45.
>
> Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre
> (c'est une évidence aujourd'hui) mais pour la distribution horizontale, je
> ne vois pas quels équipements pourraient utiliser la fibre directement
> aujourd'hui... à part ajouter des convertisseur fibre-RJ45...
>
> Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur des arguments pour/contre 
>
> Merci d'avance !
>
> Benjamin.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

[Clement Cavadore]

On Thu, 2022-06-30 at 10:07 +0200, David Ponzone wrote:
> (...)
> Donc fibre jusqu’au desktop, pour moi, c’est niet, je saisis pas la
> pertinence.

Au contraire, moi je pense que c'est beaucoup plus smart de déployer de
la fibre. Pas jusqu'au poste de travail, mais au hasard, fibre jusqu'au
switch de table (ou switch de faux plancher)? 

https://media.frnog.org/FRnOG_23/FRnOG_23-8.pdf

J'ai un nombre non négligeable de mes clients qui ont opté pour ce
setup. Ils ont des switch fibré à 2x10G ou 2x25G, en bidi, vers une
paire de switch de coeur, sous chaque bureau, et ca se finit en cuivre
jusqu'au desktop/dock.

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IOS XE et validation RPKI: Comportements étranges (bgp bestpath prefix-validate disable)

[Clement Cavadore]

Re,

On Wed, 2022-05-25 at 16:52 +0200, Fabien VINCENT FrNOG via frnog
wrote:
> N'hésites pas à partager ta trouvaille.

Ma trouvaille, c'est qu'IOS XE a vraiment des comportement
incompréhensibles (pour ne pas dire clownesques), pour le coup.


Je ne suis arrivé à rien de vraiment concluant: 

- Soit j'utilise la validation RPKI, et je me retrouve avec une
implémentation du bgp best path selection toute pétée: Depuis quand
l'état "valide" d'une route RPKI est supérieur à une localpref ?! 
--> Et du coup, comme la route choisie par le routeur est apprise en
eBGP, au passage, elles ne sont plus tagguées avec les communautés qui
vont bien, donc mes downstreams ne sont plus annoncés sur les IXP
portés par le dit routeur.

- Soit je n'utilise pas de validation RPKI, et je me retrouve avec des
routes potentiellement invalides dans mon IBGP.



J'ai eu l'idée saugrenue de faire un match en IBGP des communautés de
mes downstream/origin et ensuite de forcer un état RPKI valid. 
Sauf qu'on peut matcher un rpki state, mais pas le positionner, donc
retour à la case départ.


Bref, l'état RPKI d'une route ce n'est pas un attribut, mais les génies
de chez Cisco semblent penser l'inverse.


Si quelqu'un a une autre idée, je suis preneur...

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IOS XE et validation RPKI: Comportements étranges (bgp bestpath prefix-validate disable)

[Clement Cavadore]

Hello Fabien,

On Wed, 2022-05-25 at 09:30 +0200, Fabien VINCENT FrNOG via frnog
> if the BGP—Origin AS Validation feature is
> enabled, and you want to allow invalid prefixes
> to be used as the best path, even if valid prefixes are available.
> Thus, you have control over announcing invalid
> networks, but preferring them less than valid and not-found
> prefixes. 
> Also, the downstream peer can modify
> path attributes based on a route map that matches invalid prefixes
> 

Je ne suis pas devant mon cisco, mais pour le coup, ce ne sont pas des
"invalid" que je cherche à exploiter, juste des unknown. Il faudrait
que je regarde si la directive existe avec un "allow-unknown", pour le
coup, réponse ce soir :)

Merci,

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] IOS XE et validation RPKI: Comportements étranges (bgp bestpath prefix-validate disable)

[Clement Cavadore]

Hello,

Je suis confronté à un probleme étrange sur IOS XE. 

Voici le contexte:
- 1 ASR1002-X
- Qui fait de la validation RPKI sur les sessions eBGP (pas iBGP)
- Qui fait du peering sur un IXP
- Qui recoit ses routes du réseau depuis des RR (notamment des downstreams)

Par défaut, j'ai remarqué que l'état RPKI de la route était pris en
compte dans le BGP selection path, chose qui m'emmerde car si une route
recue en eBGP est valide, il la préfere à une route "unknown" recue en
IBGP, et ce même si la localpref est supérieure sur celle recue en
interne (car downstream):

Ici, en l'occurence, selon la localpref, il devrait plutot choisir la
premiere, mais par défaut, il choisit celle d'apres:

>>BGP routing table entry for 193.43.214.0/24, version 36202932
>>Paths: (8 available, best #7, table default)
>>  Advertised to update-groups:
>> 16 17
>>  Refresh Epoch 1
>>  44097
>>193.164.153.126 (metric 5020) from 193.164.153.2 (193.164.153.2)
>>  Origin incomplete, metric 500, localpref 600, valid, internal
>>  Community: 34019:44097 65512:20001
>>  Originator: 193.17.192.143, Cluster list: 193.164.153.2
>>  path 7F8057EB3658 RPKI State not found
>>  rx pathid: 0, tx pathid: 0
>>  Refresh Epoch 1
>>(...)
>>  43100 200780 44097
>>91.206.52.207 from 91.206.52.252 (91.206.52.252)
>>  Origin IGP, metric 400, localpref 400, valid, external, best
>>  Community: 34019:65000 34019:65130 34019:65133 65512:20009
>>  unknown transitive attribute: flag 0xE0 type 0x20 length 0x24
>>value  A5EC  FC00  000B  A5EC
>>   FC00  0015  A5EC  FC00
>>   001F 
>>  path 7F805E0F0418 RPKI State valid
>>  rx pathid: 0, tx pathid: 0x0
>>  Refresh Epoch 1
>>(...)


Du coup, je me suis inspiré du lien suivant:
https://bgpfilterguide.nlnog.net/guides/reject_invalids/
... pour revoir ma conf, et rajouter "bgp bestpath prefix-validate
disable" dans la conf de mes address-family en BGP, en rajoutant un
statement dans mes route-map rejetant les rpki invalid, et ca semble...
juste désactiver RPKI. En effet, on ne voit plus du tout d'état RPKI,
alors que 1.1.1.0/24 est supposé être signé:


>> RPKI validation codes: V valid, I invalid, N Not found
>>
>>  Network  Next HopMetric LocPrf Weight Path
>> *>   1.0.0.0/24   91.206.52.192  100400  0 13335 i
>> *>   1.1.1.0/24   91.206.52.192  100400  0 13335 i

>>BGP routing table entry for 1.1.1.0/24, version 27436194
>>Paths: (6 available, best #5, table default)
>>  Advertised to update-groups:
>> 16 17
>>  Refresh Epoch 1
>>(...)
>>  13335, (aggregated by 13335 162.158.148.1)
>>91.206.52.192 from 91.206.52.192 (162.158.148.1)
>>  Origin IGP, metric 100, localpref 400, valid, external, best
>>  Community: 34019:65000 34019:65130 34019:65131 65512:20009
>>  rx pathid: 0, tx pathid: 0x0
>>  Refresh Epoch 1

Une idée de comment faire en sorte que IOS XE fasse de la validation
RPKI proprement ?

A noter: Il n'est pas concevable de faire de la validation RPKI reçues
sur les routes en IBGP, car on reçoit des RR des more specific de nos
subnets (que l'on redistribue en BGP plutot qu'en ISIS), et il serait
contre productif de faire des ROA autorisant jusqu'au /32 + /128 de nos
supernets :)

Merci par avance pour vos lumières,

-- 
Clément Cavadore


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: [FRnOG] [MISC] Le scoop du vendredi

[Clement Cavadore]

Hello,

passage en [MISC]

On Sat, 2022-05-07 at 20:13 +0200, Denis Fondras wrote:
> Zéro respect. La moindre des choses est de contacter l'opérateur pour
> valider que la réparation est efficace. Là, le client s'est retrouvé
> dans le noir le temps que le tech Ielo trouve la "réparation" alors
> que si l'autre zouave avait prévenu...

Franchement, entre ne rien faire (99% des réactions) et se dire qu'avec
un peu de chances, pas vu pas pris, et essayer de tenter de réparer
(même si c'est totalement useless), je préfère encore la deuxième
option. Je suis persuadé que l'auteur de la "réparation" pensait de
bonne foi avoir réparé sa connerie, donc plutôt positif à mes yeux. 

Quant à "contacter l'opérateur", franchement: Y'a pas des étiquettes
avec des numéros d'urgence dans les câbles en fourreau, donc avant de
trouver la bonne porte d'entrée (et l'opérateur concerné, pour peu que
le câble ne soit pas sérigraphié...).

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Nombreuses coupures de fibres optiques en France

[Clement Cavadore]

Le jeudi 28 avril 2022 à 16:46 +0200, Fred Perrod a écrit :
> Une première coupure apparemment inutile et bien visible peut en  
> cacher une autre plus subtile et utile.

Good point !

-- 
Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Jeune recherche mini job sur le mois de juin

[Clement Cavadore]

Hello,

Le fils d'un de mes contacts, en école chez Epita, est à la recherche
d'un petit job en juin en tant que développeur si possible en langage
C, C++, C#, Java ou python. Si vous avez un besoin, ping me & je
pourrai faire passer son CV ou ses coordonnées (ou lui faire passer les
votre) :)

Merci pour lui !
-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure long haul

[Clement Cavadore]

On Wed, 2022-04-27 at 09:47 +0200, Clement Cavadore wrote:
> J'ai un Paris-Bruxelles de down, et DE-CIX a perdu un Francfort-NYC
> cette nuit, j'imagine que ca pourrait être lié:
> 
> "Currently, the link between NYC1 and FRA12 is down and that is
> causing link saturation between NYC2 and FRA6. We are investigating
> the issue and we are in touch with our vendor. We will update you
> with our findings."

Les derniers updates de DE-CIX:

UPDATE 2022-04-27 13:44 UTC:
Cables have been cut inside the chamber and they have called out their
repair team and contractors have reached the site and confirmed the
break was due to vandalism(sabotage).
As per the update from the provider, the cut has been localized between
Mareuil-lès-Meaux & Paris and the provider has engineers on site
troubleshooting. We will update you with new info ASAP. 

UPDATE 2022-04-27 13:02 UTC:
As per update from provider, cut has been localized between Mareuil-
lès-Meaux & Paris. Repair team is now engaged and awaiting ETA, further
updates to come. 

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure wave zayo

[Clement Cavadore]

Hello,

Il y a plusieurs impacts simultanés, je confirme, et ca pue un peu la
malveillance.

J'ai un Paris-Bruxelles de down, et DE-CIX a perdu un Francfort-NYC
cette nuit, j'imagine que ca pourrait être lié:

"Currently, the link between NYC1 and FRA12 is down and that is causing
link saturation between NYC2 and FRA6. We are investigating the issue
and we are in touch with our vendor. We will update you with our
findings."

Clément



On Wed, 2022-04-27 at 09:24 +0200, Toti FRnOG wrote:
> Pour info, retour de Zayo à 8h59 :
> Our Local Provider in Paris, France has advised they are having an
> ongoing
> Major related to several Fiber Facilities.  Several transmission
> fibers are
> cut, isolating several backbone equipment's and transmission links.
> Our
> partners support teams have triggered fiber maintainers. The first
> measurements have been taken, the cut distance has been identified,
> the
> fiber technicians are continuing their investigations. More updates
> will
> follow
> 
> Le mer. 27 avr. 2022 à 09:17, Philippe ASTIER via frnog <
> frnog@frnog.org> a
> écrit :
> 
> > Sur mon monitoring, j’ai les premières alertes à 3h12 ce matin,
> > avec les
> > tunnels VPN qui tombent en quasi simultané.
> > 
> > (BTW ça correspond à pas mal de coupures chez Free qu’on peut voir
> > sur
> > Free-réseau : https://www.free-reseau.fr)
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] LAN 2 LAN TH2 TH3

[Clement Cavadore]

Bonjour,

Je confirme, et l'offre est tres qualitative: 

Ils ont deux plateformes distinctes pour pouvoir offrir deux
cheminements totalement différents, et chacune de ces deux plate-formes 
tourne sur deux paires de fibres elles même en diversité: Ainsi, si tu
leur commandes deux metroconnect, alors tu as plusieurs niveaux de
diversité: Niveau matériel actif aux extrémités, et niveau optique pour
chaque paire de mux. Ce n'est pas comme les cross-connects étendus que
l'on peut voir chez Equinix/Interxion/Scaleway, ou ce sont ni plus ni
moins que des fibres noires, mais ca s'en rapproche pas mal, si on met
de coté le fait que l'on ne l'éclaire pas nous même...

Clément




Le mardi 29 mars 2022 à 14:00 +0200, Laurent DURU a écrit :
> Bonjour Xavier,
> 
> Il s'agit bien d'une nouvelle offre "Metro Connect" pour offrir des
> liens
> 1G, 10G, ... entre les sites TH2 et TH3 en optique.
> 
> Les tarifs ont certainement évolué du coup, vaut le coup de les
> recontacter.
> 
> Laurent
> 
> 
> 
> Le mar. 29 mars 2022 à 13:24, Xavier Beaudouin via frnog <
> frnog@frnog.org>
> a écrit :
> 
> > Hello,
> > 
> > 
> > > Hello,
> > > Entre TH2 et TH3 je tiens à préciser que depuis récemment
> > > telehouse
> > propose
> > > ses crossco étendues entres les 2 sites sur 2 chemin distincts.
> > 
> > Récemment ? Ils l'ont toujours fait, a moins que entre l'ouverture
> > et
> > maintenant
> > cette offre avais été arrêtée... Parce que dès l'ouverture de ce
> > site, la
> > possibilité existais... D'accord peut-être à vil prix... mais ça
> > existait.
> > 
> > Xavier
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv6 - Posséder son adresse

[Clement Cavadore]

Bonjour,

Le samedi 19 mars 2022 à 17:05 +0100, Thomas BRENAC via frnog a écrit :
> De mémoire le plus petit est un /32 ( ou /48 ?)

/48 est le minimum alloué en PI IPv6.
(et il faut avoir une raison très sérieuse pour justifier de plus).

(et une fois qu'on a son /48, il ne fait pas négliger le fait qu'il
faut trouver un réseau pour l'annoncer (et le router vers là ou on
veut)).

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Equipement de protection laser (lunettes de protection)

[Clement Cavadore]

On Wed, 2022-03-02 at 10:54 +0100, Clement Cavadore wrote:
> On Wed, 2022-03-02 at 07:33 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> > Je n'ai jamais reussi a "voir" les 1550nm avec un APN. Uniquement
> > le
> > 1310 et le 850.
> 
> Je confirme, c'est d'ailleurs toujours d'actualité avec les appareils
> photo des smartphones (et je m'en sers régulièrement comme indicateur
> en DC pour voir s'il y a besoin de croiser des brins, lorsque je sais
> qu'il s'agit de 1310 ou de 850). Il faut par contre être bien
> conscient que si tu n'as pas de point lumineux, ca ne veut *pas* dire
> qu'il n'y a pas de lumière, donc faire très attention avec cet usage,
> qu'il vaut mieux ne pas donner à toutes le

... à toutes les paires de mains, désolé, email parti trop vite.

-- 
Clément Cavadore
Vedege SAS


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Equipement de protection laser (lunettes de protection)

[Clement Cavadore]

On Wed, 2022-03-02 at 07:33 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Je n'ai jamais reussi a "voir" les 1550nm avec un APN. Uniquement le
> 1310 et le 850.

Je confirme, c'est d'ailleurs toujours d'actualité avec les appareils
photo des smartphones (et je m'en sers régulièrement comme indicateur
en DC pour voir s'il y a besoin de croiser des brins, lorsque je sais
qu'il s'agit de 1310 ou de 850). Il faut par contre être bien conscient
que si tu n'as pas de point lumineux, ca ne veut *pas* dire qu'il n'y a
pas de lumière, donc faire très attention avec cet usage, qu'il vaut
mieux ne pas donner à toutes le


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Russie / Monde

[Clement Cavadore]

Hello,

Ces derniers jours, il y a eu plusieurs interrogations venant de
gestionnaires d'infrastructures, comme de "end user" (au sens
entreprise du terme), sur la légitimité ou l'intérêt de bloquer les
range d'IP russes.

En ce qui concerne my 2 cts, je dirais:

1- Les gestionnaires d'infra n'ont pas, à mon sens à nullrouter
préventivement les AS russes/blacklister leurs IP/whatever, ce qui
contreviendrait avec la sacro-sainte neutralité du net qui est parfois
défendue par certains de ces gestionnaires d'infra: Il faut être
logique, ce n'est pas à nous de décider de ce "qui est bon" de faire,
toutes bonnes soient les intentions initiales.
Nullrouter/blackholer/whatever en cas d'attaque mettant en danger la
dite infra, oui pourquoi pas, mais le faire "en préventif parce que
poutine c'est un vilain qui attaque les gentils ukrainiens", AMHA,
c'est une conerie

2- Les end user qui "craignent" des trucs venant de la Russie, ont
toute lattitude pour décider de ce qui les concerne eux, et eux seuls.
Si mon biz n'a aucune raison d'avoir des interactions avec les russes,
alors pourquoi ne pas empêcher cela: Aucune raison de ne pas le faire,
chacun est maître chez soi, tant que ca ne concerne que leur propre
domaine d'autorité, et non celui de leurs clients. Ca me rappelle un
certain gros hébergeur, qui, au milieu des années 2000, avait décidé de
nullrouter les serveurs SMTP de Wanadoo pour faire pression pour avoir
un peering: Ca aurait été en mon sens acceptable comme idée, si ca
n'avait pas pris en otage ses clients (cad: Si seuls ses mails corpo
étaient concernés :)).

Bref, faites ce qui vous semble juste/intéressant, sans oublier les
conséquences que ca peut avoir sur des tiers n'étant pas impliqué dans
la décision, quoi.

Clément

On Sun, 2022-02-27 at 09:59 +0100, open doc wrote:
> Bonjour à tous,
> désolé de ma question qui peut paraître "débile", mais il y a t'il un
> intérêt (ou non)  de couper l'accès aux ranges d' IP Russes (voir
> plus)
> pour protéger son infrastructure ?
> 
> https://www.countryipblocks.net/acl.php
> 
> Merci pour vos retours.
> 
> Le dim. 27 févr. 2022 à 08:54, David Ponzone  > a
> écrit :
> 
> > La réplique russe tant crainte pourrait ne pas être ce qu’on croit:
> > 
> > 
> > https://www.latribune.fr/economie/international/une-coupure-d-internet-par-la-russie-le-cauchemar-de-l-europe-904912.html
> > 
> > Vous en pensez quoi ?
> > 
> > David Ponzone
> > 
> > 
> > 
> > > Le 25 févr. 2022 à 17:35, frnog.kap...@antichef.net a écrit :
> > > 
> > > On vendredi 25 février 2022 16:56:17 CET Matic Vari -
> > varima...@gmail.com
> > > wrote:
> > > > Bonjour,
> > > > 
> > > > Sinon des effets sur les réseaux vers la Russie et vers
> > > > l'Ukraine?
> > > > 
> > > > J'ai entendu parler de cyberattaques massive en Ukraine.
> > > > 
> > > > Cdlt,
> > > 
> > > il y a ce billet de netblock.org
> > > 
> > > 
> > https://netblocks.org/reports/internet-disruptions-registered-as-russia-moves-in-on-ukraine-W80p4k8K
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Equinix-IX, le ORPEA des IX

[Clement Cavadore]

Hello,

Ils ont quitté Equinix Paris en effet, aux dernières nouvelles !

Clément

Le mardi 08 février 2022 à 10:02 +0100, David Ponzone a écrit :
> Ok, ça me « rassure ».
> 
> Et tu as perdu ta session avec Amazon aussi depuis quelques temps
> (AS16509) ?
> J’ai l’impression qu’ils ont quitté cet IX.
> 
> > Le 8 févr. 2022 à 08:22, BASSAGET Cédric <
> > cedric.bassaget...@gmail.com> a écrit :
> > 
> > Salut
> > Quand je regarde pour nous, j'ai :
> > 
> > IPv4 address(es)
> > 185.1.102.y
> > 195.42.145.x
> > 
> > 
> > 
> > L'adresse 185.1.102.31 a l'air d'être une adresse d'un range de
> > francfort.
> > Rien a voir avec la choucroute et surtout rien a voir avec nous qui
> > ne
> > sommes qu'a pa3
> > Cédric
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Netcenter Bordeaux

[Clement Cavadore]

Hello,

Je confirme, je vois des liaisons down a partir d'environ 14h ce jour,
dans certaines infras client à Bordeaux, sur de multiples opérateurs.
Ca sent l'#AlertePelleteuz !

-- 
Clément Cavadore
Vedege

Le mardi 18 janvier 2022 à 16:31 +0100,  Quentin Leconte, SHPV via
frnog a écrit :
> Hello,
> 
> De notre côté on a perdu des FTTH SFR en bitstream et notre wave
> Lumen Paris - Toulouse.
> 
> Appliwave a semble t-il perdu son Bordeaux - Toulouse également.
> 
> On a aussi eu un bagot de 20min sur le bitstream FTTH Bouygues mais
> pas dis que ce soit lié.
> 
> Quentin
> 
> 
> > Le 18 janv. 2022 à 16:24, Guillaume Genty (Waycom) <
> > gge...@waycom.net> a écrit :
> > 
> > Bonjour la liste,
> > 
> > Pour info, Incident en cours au Netcenter de Bordeaux depuis un peu
> > moins d'une heure.
> > 
> > On a perdu une adduction, toutes nos portes OWF locales (vive la
> > redondance VPLS), et quelques FON...
> > Et Twitter s'enflamme car les liens GP SFR sont down dans le coin.
> > 
> > La seule info que l'on a pour l'instant serait un dégât sur une
> > chambre proche du DC.
> > Si jamais quelqu'un d'autre a des infos !
> > 
> > 
> > Good luck pour ceux qui sont touchés.
> > 
> > -- 
> > Guillaume Genty | WAYCOM
> > Directeur Innovation et Expertise
> > 1 quai Marcel Dassault | 92150 Suresnes, FRANCE
> > T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22
> > gge...@waycom.net | www.waycom.net
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Route leak AS5410 Bouygues sur France-IX

[Clement Cavadore]

Salut Tchadel,

Le mercredi 08 décembre 2021 à 11:06 +, Tchadel Icard via frnog a
écrit :
> Nous avons remarqué ce matin que Bouygues nous envoyait leur préfixe
> more-specific sur notre session directe sur France-IX.
> 
> Pouvez-vous me dire si vous constatez la même chose de votre côté ?

Je confirme, on recoit ~7K routes après avoir monté le maximum-prefix,
pour environ 125 routes acceptées par nos filtres eBGP génériques 
(donc plus grosse ou égales a /24 et hors bogons & co) 

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Optiques 100G datacenter

[Clement Cavadore]

Hello,

De mon côté je vois plus fréquemment du 100G-LR4 en interne (car c'est
aussi le standard en interco externe) que du 100G-CWDM4. Mais il y a
deux écoles, certains font du CWDM4 en interne, voire même
anectodiquement du SR4 (mais la contrainte MPO/multimode est très vite
un frein quand c'est plus d'un rack) et du LR4 en externe.

Perso, j'ai tendance à conseiller de faire du LR4 partout, car on
standardise les stocks d'optiques "grises". Mais c'est toujours un
choix économique qui est au final la décision du payeur.

Clément

Le lundi 29 novembre 2021 à 02:34 +, Michel Py via frnog a écrit :
> Bonjour à toutes et à tous,
> 
> On va (peut-être) passer à 100G au lieu de 40G en datacenter, je me
> demande qu'est-ce que mes petits camarades utilisent.
> Pour le cross-connect on ne met pas (encore) de 100G, c'est encore de
> rack-à-rack en essayant plus ou moins de standardiser.
> Un jour ou l'autre ça va venir sur le cross-connect, mais pas cette
> année.
> 
> Est-ce que tout le monde fait du 100GBASE-LR4 QSFP28 ? Juste pour pas
> mourir con.
> Il y a des fois ou j'ai été surpris par la différence US/Europe dans
> ce domaine, donc je pose la question con.
> D'ailleurs, s'il y a un/e lecteur/lectrice pour m'expliquer la
> différence profonde entre :
> Ça : https://www.fs.com/products/102531.html  et  ça : 
> https://www.fs.com/products/48355.html  je prends.
> 
> Pour les optiques il y a moins cher, genre 100GBASE-CWDM4 QSFP28 (
> https://www.fs.com/products/65219.html) qui a l'avantage de ne pas
> nécessiter (non plus) le câble MTP/MPO et de couter moins de 200
> balles au lieu de 500, mais je me demande si ça vaut le coup de
> stocker. Là encore, ça dépend combien on en a. Des QSFP28 à 40G j'en
> ai des chiées, mais pas à 100G.
> 
> Historique : j'ai intensivement utilisé du 10G CWDM (10G-LX4); il y a
> même certains lecteurs de cette liste à qui j'ai envoyé les optiques
> X2 ou Xenpak mortes pour dissection. Historiquement, l'optique à CWDM
> n'est pas plus ou moins fiable que celle grise mono-laser, malgré une
> forte tendance intellectuelle à dire que plus c'est compliqué plus ça
> va merder. Honnêteté dans la pub : je n'en avais que 100 ou 200, pas
> statistiquement un jeu suffisant.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Gmail Down

[Clement Cavadore]

Aaaah, les dangers de la concentration de business dépendant d'un seul
prestataire... :-D

Le vendredi 12 novembre 2021 à 10:26 +0100, Guillaume Denoix a écrit :
> Bonjour,
> 
> De notre côté certains services sont HS depuis 9h30, comme Firebase.
> 
> Qui a encore touché au réseau un 'dredi ??!
> 
> On Fri, Nov 12, 2021 at 10:17 AM David Ponzone <
> david.ponz...@gmail.com> wrote:
> > Le traceroute aussi est bien dégueu, mais j'ai pas d'élément de
> > comparaison, donc c'est peut-être normal.
> > 
> > En tout cas, c'est pas la totale quand même, ma fille qui est à
> > Rennes,
> > chez Bouygues FTTH comme moi, n'a pas de problème.
> > 
> > 
> > 
> > Le ven. 12 nov. 2021 à 10:10, Stephane Bortzmeyer <
> > bortzme...@nic.fr> a
> > écrit :
> > 
> > > On Fri, Nov 12, 2021 at 10:05:06AM +0100,
> > >  David Ponzone  wrote
> > >  a message of 14 lines which said:
> > > 
> > > > Je me permets ALERT car cela va probablement générer des
> > > > retours et
> > > > questions venant de clients:
> > > > 
> > > > Gmail semble down (SMTP et IMAP), mais le webmail semble ok.
> > > 
> > > Effectivement, c'est joli :
> > > 
> > > % telnet gmail-smtp-in.l.google.com. smtp
> > > Trying 2a00:1450:400c:c0c::1b...
> > > Trying 74.125.140.26...
> > > telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
> > > 
> > 
> > --
> > David Ponzone
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] OVH Down ?

[Clement Cavadore]

Hello,

C'est en train de revenir. A priori quelqu'un s'est raté dans la conf
de routine d'un équipement sur un DC US, ayant eu comme conséquence
d'aspirer tout le traff (IPv4) vers ce DC. D'apres Octave sur Twitter,
ils allaient  isoler le dit DC pour rétablir le reste du backbone.

J'arrive à aller sur travaux.ovh.net et weathermap.ovh.net maintenant !

-- 
Clément Cavadore

Le mercredi 13 octobre 2021 à 09:29 +0200, Guillaume ROBIER a écrit :
> Bonjour,
> 
>  
> 
> Avons-nous plus d'info sur une panne ce matin ?
> 
>  
> 
> Cordialement,
> 
> G.R.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

[Clement Cavadore]

Le jeudi 16 septembre 2021 à 13:00 +0200, Wallace a écrit :
> Quand on voit déjà la plupart des transitaires s'amusent à voir qui
> sont tes clients pour voir à te les piquer en transit / hébergement
> ... Et pourtant je n'ai jamais autorisé cela et jamais vu dans les
> CGV ce genre d'informations.

Coucou Cogent !

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

[Clement Cavadore]

Le mercredi 15 septembre 2021 à 02:03 +, Michel Py via frnog a
écrit :
> Qu'est ce que vous en pensez ?

Que c'est le moment de faire de l'IPv6, Michel :)

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Porte de collecte multi opérateurs

[Christophe CLEMENT]

Bonjour,

+1 avec alexis.

Le ven. 3 sept. 2021 à 08:35, Alexis Lameire  a
écrit :

> Hello,
>
> Les plus connu sont quand même Alphalink qui sont opérateur d’opérateur.
>
> Cordialement
> Alexis
>
> Le ven. 3 sept. 2021 à 08:31, Romain BAFFERT  a
> écrit :
>
> > Bonjour la team,
> >
> > Quels sont vos opérateurs de collecte pour petit opérateur ? Je cherche
> > des gens sérieux et j’ai plusieurs propositions (que je ne citerai pas
> pour
> > ne pas orienter la discussion).
> >
> > Mon idée est d’éviter d’avoir à prendre x portes de collecte.
> >
> > Quels sont vos retours ? Acteurs à éviter Etc ?
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[BIZ] Re: [FRnOG] [MISC] Serveurs dispo en location

[Clement Cavadore]

Le mardi 20 juillet 2021 à 01:32 +0200, Jeremy a écrit :
> Y aussi les associatifs (Milkywan, Ivanne, etc...) pour les petits
> besoins.

Ivanne ? 
Mais qui diable est-ce donc ? 

:-D

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Le prix des adresses IPv4

[Clement Cavadore]

Le mercredi 30 juin 2021 à 20:41 +0200, Mickael Monsieur a écrit :
> Et pourtant ça n’empêche pas certains de transférer leur PA
> nouvellement acheté vers la LIR d’un autre et ne payer que le
> sponsoring. J’en connais … faut avoir confiance … 

Clairement, vaut mieux avoir confiance, parce que transférer un PA dont
on achete le droit d'usage à un quelqu'un, vers un LIR qui n'est pas à
nous, c'est juste "payer pour qu'un autre puisse bénéficier du droit
d'usage". 


On m'a déjà demandé en tant que LIR si j'étais prêt à recevoir des IP
sur ce modèle là, et j'ai dit que c'était faisable et qu'on pouvait me
faire confiance, mais que si demain la structuration de ma boite
changeait et que je n'étais plus le décideur, alors ca serait un risque
qu'ils prendraient avec cet actif. 

=> Au final, ca ne s'est pas fait.

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Le prix des adresses IPv4

[Clement Cavadore]

Le mercredi 30 juin 2021 à 18:07 +, Michel Py via frnog a écrit :
> > > Je ne vois pas la différence ? Quand j'achète des IP, ça devient
> forcément du PI dont je peux me servir pour multi-homer. Ou alors je
> ne les achète pas vraiment et dans ce cas-là c'est de la location.

Ne pas devoir payer les frais de LIR (1400€/an, voire plus
eventuellement si les fees evoluent), mais uniquement les sponsoring
fee (+ marge d'un LIR). 

C'est plus le même prix, au final, en run, de ne pas devoir être LIR.


> Il avait un avion à prendre ? pour $3k je passe quelques minutes à
> regarder avant de gaspiller. Bon faut pas être plus royaliste que le
> roi, pour qu'il y ait des gens qui gagnent de l'argent, il faut qu'il
> y en ait qui en perde, tout bénef pour le vendeur. Ou alors le
> préfixe avait quelque chose de vraiment unique ou alors le type s'est
> laissé entrainer dans une "bidding war"

Bof, franchement, des boites qui ne sont pas à $3K prêt, j'en connais
plein.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 34.1 - ALPHA

[Clement Cavadore]

Hello !

Le mercredi 30 juin 2021 à 07:49 +, Philippe Bourcier a écrit :
> Nous avons réservé le lieu pour la prochaine réunion FRnOG... la 34,
> décalée dans le temps... le 1er Octobre 2021.

Chouette nouvelle !

-- 
Clément Cavadore



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Re: [FRnOG] [MISC] choix transitaires

[Clement Cavadore]

Hello,

(passage en [MISC], car mon propos sort de l'aspect technique)

Le vendredi 11 juin 2021 à 07:27 +0200, Vincent Bernat a écrit :
> Cogent est très embêtant pour ça et cela fait des années que cela ne
> bouge pas malgré des promesses. En pratique, c'est toutefois assez
> peu gênant vu que toutes les apps vont fallback en IPv4 si tu perds
> ton second transit. Par contre, si tu as des clients pros derrière,
> cela fera sans doute sonner leur monitoring.

C'est assez gênant, oui. Mais comme c'est de l'IPv6, ca semble ne pas
trop les déranger que ce soit pété, ce qui n'arriverait pas sur une
grosse durée en IPv4.

> Cogent souffre également de mauvaise réputation avec sa politique
> commerciale de harceler les gens pour prendre du transit chez eux.
> 
> En dehors de ces deux points, Cogent a un excellent rapport
> qualité/prix. Étant souvent les moins chers, il y a finalement
> beaucoup de monde sur leur réseau. Ils sont aussi disponibles dans
> beaucoup de DC, y compris des petits alors que pour d'autres, il 

Je rajouterais encore un autre point assez rhédibitoire concernant
Cogent, en complément de leur politique commerciale *très* aggressive:
Ils regardent en netflow/sflow/whatever sur les ports de transit qu'ils
mettent à disposition de leurs clients, quels sont les "consommateur
significatifs", et lorsque c'est faisable, ils se permettent d'aller
les voir pour leur proposer de prendre un transit en direct. 

Niveau éthique, c'est vraiment du zéro pointé, d'aller chasser dans le
terrain de leurs propres clients. Et c'est valable pour les downstreams
de leurs clients, comme pour ceux qui sont au sein même du réseau des
clients.

Et lorsqu'on les contacte en leur disant "non mais ca va pas la tête?",
ils se contentent de dire "pas de problème, donnez nous la liste de vos
clients à ne pas contacter, et on ne les contactera plus". Genre, c'est
"normal" de leur refiler notre liste de clients, quoi..




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Jerikan?: un système de gestion de configuration pour les équipes réseau

[Clement Cavadore]

Salut Vincent,

Le mardi 25 mai 2021 à 14:57 +0200, Vincent Bernat a écrit :
> Nous avons publié (nous = l'équipe réseau de Blade/Shadow) notre
> outil interne de gestion de configuration orienté réseau. Cela
> comprend un soft qui génère des fichiers de configuration à partir
> d'une source de vérité et de templates, d'un playbook Ansible mais
> aussi de la configuration quasi-complète de nos datacenters de San
> Francisco et de Corée du Sud. Cela couvre la partie datacenter mais
> aussi la partie edge.
> (...)

Merci beaucoup pour le partage ! Content de voir que cela ne va pas se
perdre suite à un rachat, et ça fait par ailleurs plaisir de (re)voir
des bouts d'infras ou de nomenclatures sur lesquelles j'ai eu bossé il
y a quelques temps. 

Pour sûr, ce sera repris et amélioré. Bravo pour le boulot abattu en
tout cas !

-- 
Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SDN (Software Defined Networking): Bullshit ou réalité ?

[Clement Cavadore]

Hello,

Le jeudi 20 mai 2021 à 13:12 +0200, David Ponzone a écrit :
> Des confs de routeurs poussées par Ansible, c’est du SDN ou pas ?

A mon sens, oui. Ou tout réseau qui utilise un S.I. maison pour faire
son (dé)provisionning, c'est quelque part du SDN, et ca n'a rien de
nouveau dans le concept.

Après, les solutions tout intégrées par les vendors, le SD-WAN, etc,
tout ca, y'a matière à en parler, en effet. Il faut, comme toujours,
savoir distiller les infos/technos/solutions pour ses propres besoins,
mais il est vrai que parfois, il y a du bon gros bullshit marketto-
sales oriented. 

Mais pas toujours... :D

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech] Optimisation bascule BGP arista

[Clement Cavadore]

Hello,

Après explications en privé car "déjà existant mais différent" n'était
pas clair pour moi: Ca voudrait dire que si deux subif sur port
physique ont le même vlan ID, y'a bridging (ou switching ou whatever)
entre les deux subif, même en no switchport (par exemple, dans le cas
de pw MPLS, ou des ports en mode routage pur) ?

Si c'est le cas, j'avoue que les bras m'en tombent.

Je veux bien un complément d'explications de quelqu'un d'Arista, si on
me lit :)


Clément

Le mercredi 14 avril 2021 à 06:46 +, Julien OHAYON a écrit :
> Oui mais c’est le même vlan ça Clément :)
> 
> Julien OHAYON
> 
> > Le 14 avr. 2021 à 08:40, Clement Cavadore  a
> > écrit :
> > 
> > Le mercredi 14 avril 2021 à 06:30 +, Julien OHAYON a écrit :
> > > - Ne pouvoir avoir que 4000 VLAN sur une machine. Tu ne peux pas
> > > comme sur IOS-XE ou XR par exemple avoir des sub avec un vlan
> > > déjà
> > > existant mais différent.
> > 
> > Ah bon ?
> > 
> > CR01-TH2#sh run int eth 5/3.666
> > interface Ethernet5/3.666
> >   encapsulation dot1q vlan 666
> > (...)
> > CR01-TH2#sh run int eth 7/4.666
> > interface Ethernet7/4.666
> >   encapsulation dot1q vlan 666
> > (...)
> > CR01-TH2#
> > 
> > -- 
> > Clément Cavadore
> > 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech] Optimisation bascule BGP arista

[Clement Cavadore]

Le mercredi 14 avril 2021 à 06:30 +, Julien OHAYON a écrit :
> - Ne pouvoir avoir que 4000 VLAN sur une machine. Tu ne peux pas
> comme sur IOS-XE ou XR par exemple avoir des sub avec un vlan déjà
> existant mais différent.

Ah bon ?

CR01-TH2#sh run int eth 5/3.666
interface Ethernet5/3.666
   encapsulation dot1q vlan 666
(...)
CR01-TH2#sh run int eth 7/4.666
interface Ethernet7/4.666
   encapsulation dot1q vlan 666
(...)
CR01-TH2#

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration d'AS à chaud

[Clement Cavadore]

Hello,

Le mardi 13 avril 2021 à 18:57 +0200, Cedric Schwoerer a écrit :
> On a repris un opérateur récemment et ses ressources IP & ASN
> publiques (d'autres vont suivre). Les ressources sont en train d'être
> migrées au niveau du RIPE pour être rattaché à notre LIR principal. 
> 
> Dans un souci de simplification (et soulager vos routeurs), je
> voudrais éteindre le vieil AS (et le rendre au RIPE) et annoncer ces
> mêmes IP avec mon AS principal. C'est la première fois que je réalise
> une telle opération. J'ai déjà un peu regardé pour faire ça de façon
> douce, en déclarant 2 origin dans l'object "route", peut pas, en
> déclarant 2 objet route, peut pas. 
> 
> Mais ces IPs sont en production et utilisés par le grand public.
> Quoiqu'ils pourront supporter un downtime de qq heures la nuit par
> ex. 
> 
> Je cherche donc un moyen de faire ça proprement et sans lever une
> fausse alerte sur le hijack de mes propres préfixes.

A ta place: Je transite (exclusivement) l'AS repris, et même s'il est
annoncé derriere ton AS, fais ce que tu veux niveau routage réel.

Pourquoi s'emmerder: Ton AS transite l'AS repris, le supernet semble
annoncé depuis l'AS origin d'origine, mais tu le routes comme tu
l'entends. Et derrière, tu rationnalises :)


Clément



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Brokers IPv4 fiable

[Clement Cavadore]

Bonjour Julien,

Le vendredi 09 avril 2021 à 09:50 +, CORSINI Julien a écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Je suis à la recherche d’un broker IPv4 fiable, si quelqu’un par ici
> a déjà acheté des classes publiques quelque part, je suis preneur !

J'ai déjà bossé à de multiples reprises avec Thomas Brenac, qui
intervient également ici parfois: 
C'est un très bon broker, à mon sens, pour avoir fait appel à ses
services à de nombreuses reprises: Thomas Brenac  :)

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech] Optimisation bascule BGP arista

[Clement Cavadore]

Je dirais la même chose à vue de nez, ou le BGP du transitaire en
face. 

Après, ca peut vouloir aussi dire que les liens de transit ont un L2
entre les deux routeurs qui portent le BGP, et donc qu'un état de lien
n'est pas actif entre les deux. Voir peut être si tu ne peux pas faire
du BGP BFD avec tes transitaires, ou si lui même ne peut pas baisser
ses timers BGP ?


Clément

Le mercredi 07 avril 2021 à 09:16 +0200, David Ponzone a écrit :
> Hmmm comme ça, j’ai envie de dire que le BGP de l’Arista est en
> mousse, mais juste parce que sans trop chercher, je vois pas de
> raison que ça mette tout ce temps.
> Ca devrait être 30 sec.
> 
> > Le 7 avr. 2021 à 09:12, Laurent Laurent <
> > laurent.lecomt...@gmail.com> a écrit :
> > 
> > Bonjour Clément, merci pour ta réponse.
> > 
> > La bascule que j'ai mise en place n'est pas pour la partie LAN. Les
> > 2 liens
> > opérateur sont actif/actif. Si le lien opérateur 1 tombe
> > (l'interface passe
> > down) sans bascule du vrrp le chemin va bien être : lan arista 1 --
> > > ibgp
> > --> arista 2 --> opérateur 2, sauf que ça met 6 mns avant que le
> > routage re
> > fonctionne.
> > En basculant le vrrp je gagne gagne du temps, le temps que l'ibgp
> > de
> > l'arista 1 réapprenne toutes les routes via l'ibgp de l'arista 2 et
> > c'est
> > un gain de temps énorme de presque 3 minutes. Je comprends que ça
> > va à
> > l'encontre de l'ibgp, car nous devrions pas avoir besoin de le
> > faire, mais
> > nous avons besoin que le routage fonctionne très rapidement si le
> > lien
> > opérateur 1 passe down.
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech] Optimisation bascule BGP arista

[Clement Cavadore]

Bonjour Laurent,

Le mercredi 07 avril 2021 à 08:49 +0200, Laurent Laurent a écrit :
> Mon contexte : Nous avons nos propre AS v4 et v6. Nous avons un
> Operateur 1 qui arrive sur mon arista 1, et un opérateur 2 qui arrive
> sur mon arista 2.
> Entre les arista il y a un lien pour faire de l'iBGP.

Un setup classique en somme.

> Avant de mettre en place les arista nous avions comme routeur bgp un
> openbsd avec du bgpd, nous n'avions pas d'ibgp entre les openbsd,
> nous avions du carp pour la bascule lan. Lorsque nous basculions sur
> le lien de secours, la bascule bgp se faisait en quelques secondes.

Sans IBGP entre les deux OBSD, on comprend le besoin de bascule BGP.

> Maintenant que nous sommes passés sur arista, la bascule BGP est très
> longue (dans les 6mns), j'ai modifié les timers bgp en 5 15 et j'ai
> ajouté un track sur l'interface de connexion de l'opérateur 1 pour si
> le lien tombe le vrrp bascule, suite à ses 2 modifications ma bascule
> se fait en 3minutes, c'est mieux mais encore trop long.
> 
> Mon besoin : Auriez-vous des pistes, d'autres timer à modifier pour
> accélérer cette bascule? J'ai l'impression que le routage commence à
> fonctionner lorsque la table de l'iBGP de l'arista 1 a récupérée
> toutes les routes (car on récupère toute la table bgp, v4 et v6 ).
> Est-ce que l'iBGP est utile dans mon cas? Dois-je le garder?

En vrai, je ne comprends pas pourquoi tu cherches à faire une bascule
BGP en cas de bascule LAN ? Pourquoi ne pas laisser tourner les deux
liaisons BGP en même temps en actif/actif ? Ton IBGP est justement là
pour que les routes les meilleures, sur chacun des deux transits,
soient choisies par les routeurs. 

Et en cas de bascule VRRP entre Arista1 et Arista2, au pire, les flux
feront Arista2->Arista1->Operateur1, et vice versa dans le cas ou
Arista1 est master. Forcer une bascule eBGP en cas de bascule VRRP, ce
ne me semble pas être une bonne idée.

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

[Clement Cavadore]

Hello,

Le samedi 13 mars 2021 à 11:40 +0100, Emmanuel DECAEN a écrit :
> Dans le carton, on voit quelques batteries gonflées et d'autres sans 
> dommage apparent:
> http://dl.free.fr/oaWpyYqQr
> http://dl.free.fr/kFoYYCSuf
> 
> Cette différence est dû au lieu d'implantation dans l'onduleur.
> Au delà de l'apparence, pour le technicien intervenu sur site,
> toutes les batteries ont souffert et doivent être changées.

J'y ai aussi eu droit, dans une autre vie, sur un onduleur de 15 ou
20kVA de mémoire. Les batteries avaient gonflé de la même manière, et
on avait dû tout changer. 

Et en plus, l'onduleur en question était sur un floor, ça aurait pu
être gravissime si ca n'avait pas été détecté avant... Surtout que le
système d'extinction incendie était inopérant (percuteurs posés à côté
des bouteilles) ! 

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] OVH : SBG-2 en feu

[Clement Cavadore]

Le vendredi 12 mars 2021 à 09:45 +0100, Stéphane Rivière a écrit :
> Finalement, les GE (feu, explosion), les onduleurs (feu), les salles
> batteries (explosion) devraient être traités comme des dépôts de
> munitions, et placés dans des îlots à l'extérieur des DC...

So true (je me suis fait la même réflexion, car les départ d'incendie
côté onduleurs, c'est pas rare). Mais facile à dire à postériori.

Espérons néanmoins que cet accident industriel donnera des axes
d'amélioration, tant aux exploitants de datacenter, qu'aux clients
finaux (ou à leur infogéreur). 

Il faut -toujours- penser que le pire qui puisse arriver, arrivera un
jour. Au mieux, on le pensera à tort, et au pire, ça arrive, et on s'en
relève.

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Quelques U sur TH2

[Clement Cavadore]

Le jeudi 11 mars 2021 à 09:10 +0100, David Ponzone a écrit :
> Bonjour tous,
> 
> Quelqu’un connait une société capable de louer quelques U à TH2, de
> manière professionnelle (pas de la bidouille) ?

Oui, Oxymium, en 22.16, aussi connue comme "l'airbnb des telecoms" :-)
Je te mets en contact en privé avec son taulier, que je recommande++ 

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Re: OVH : SBG-2 en feu

[Clement Cavadore]

Hello,

Le mercredi 10 mars 2021 à 09:56 +0100, Remi Desgrange a écrit :
> Pour infos SBG5/6 est out les machines sont déconnectées.

Heureusement, on peut se dire que les données sont safe.
Je pense que la priorité doit être de re-raccorder SBG5/6 au réseau en
bypassant SBG1/2/3/4, ainsi que de voir l'ampleur des dégats/ce qui est
récupérable et ne l'est pas sur SBG1. 

Bon courage à toutes celles et ceux qui sont sur le pont chez OVH !


Clément 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Re: OVH : SBG-2 en feu

[Clement Cavadore]

C'est sûr, ca fait peur. Bon, du coup, ca donnera des expériences pour
les prochaines constructions, afin d'éviter la propagation des
incendies entre les bâtiments...

Je n'ai rien à SBG, et ne sais pas si c'est communiqué aux clients,
mais: Les concernés savent dans quel site ils sont habituellement
hébergés ? SBG2 étant brûlé, et une partie de SBG1 impacté, ca laisse
espoir à ceux qui sont hébergés dans les autres salles...

Clément

Le mercredi 10 mars 2021 à 08:43 +0100, Johann a écrit :
> Les images font mal au cœur.
> Peu de chance de récupérer quelques choses...
> 
> https://twitter.com/abonin_DNA/status/1369538028243456000?s=19
> 
> Le mer. 10 mars 2021 à 08:42, Oliver varenne 
> a
> écrit :
> 
> > Merci
> > Heureusement rien de critique sur les VM (d’où la non utilisation
> > de HA)
> > On va pouvoir remonter tout ça dans la matinée tranquillement.
> > 
> > Mais ça doit être le feu (...) chez OVH en ce moment ☹ j'aimerai
> > pas être
> > à leur place!
> > 
> > 
> > 
> > Cordialement,
> > 
> > 
> > 
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> > 
> > Suivez-nous !
> > 
> > 
> > 
> > 
> > > -Message d'origine-
> > > De : Cyril CALMON - TCT 
> > > Envoyé : mercredi 10 mars 2021 08:37
> > > À : Oliver varenne ; 
> > > frnog-al...@frnog.org
> > > Cc : Jolan FARROUCH - TCT 
> > > Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Re: OVH : SBG-2 en feu
> > > 
> > > Bonjour
> > > 
> > > Si vous avez des besoins nous avons de la dispo en ressource
> > > de  VM (
> > > enfin pour le moment car il a pas mal de demande en cours )
> > > 
> > > -Message d'origine-
> > > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De
> > > la part
> > > de Oliver varenne Envoyé : mercredi 10 mars 2021 08:31 À : frnog-
> > > al...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Re: OVH : SBG-2 en
> > > feu
> > > 
> > > Une vingtaine de VM HS du coup chez nous On va monter les backup
> > > mais vu que tout le monde fait pareil, c'est un peu compliqué...
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Cordialement,
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Olivier Varenne
> > > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> > > 
> > > Suivez-nous !
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > > -Message d'origine-
> > > > De : frnog-requ...@frnog.org  De la
> > > > part de
> > > > Johann Envoyé : mercredi 10 mars 2021 05:30 À : 
> > > > frnog-al...@frnog.org
> > > > Objet : [FRnOG] [ALERT] Re: OVH : SBG-2 en feu
> > > > 
> > > > Petite update :
> > > > Le feu à complètement détruit SBG-2 et une partie de SBG-1 :-(
> > > > Les
> > > > pompiers protèges SBG-3 et aucun impact sur SBG-4
> > > > 
> > > > https://twitter.com/olesovhcom/status/1369504527544705025
> > > > 
> > > > Le mer. 10 mars 2021 à 05:16, Johann  a écrit
> > > > :
> > > > 
> > > > > Hello,
> > > > > 
> > > > > Je pense que d'ici le réveil de nombreux d'entre vous,
> > > > > l'information
> > > > > aura circulé.
> > > > > Un incendie c'est déclaré cette nuit dans le DC SBG-2 de OVH.
> > > > > Les pompiers sont sur place mais n'arrive pas à contenir
> > > > > l'incendie
> > > > > pour l'instant.
> > > > > L'alimentation électrique a été coupé par sécurité sur
> > > > > l'ensemble
> > > > > des DC de OVH sur place.
> > > > > Pas d'ETA et il n'y aura pas d'ETA d'après un mail d'octave
> > > > > sur les
> > ML.
> > > > > OVH recommande d'activé des maintenant les DRP/Plan de
> > > > > reprise
> > > > d'activité.
> > > > > https://twitter.com/olesovhcom/status/1369478732247932929
> > > > > http://travaux.ovh.com/?do=details=49484
> > > > > 
> > > > > Bon courage aux pompiers sur place, à toute la team OVH sur
> > > > > le pont
> > > > > et aux nombreux sysadmin que cela touche.
> > > > > 
> > > > > A parier que beaucoup de gens non touchés vont vérifier leur
> > > > > backup
> > > > > et leur procédure de PRA/PCA demain.
> > > > > 
> > > > > Johann
> > > > > 
> > > > 
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > > Cordialement,
> > > 
> > > 
> > > [https://tct-telecom.fr/logo/logotct.png]   Mr CALMON Cyril
> > > Responsable commercial & site
> > > 42 Avenue MONTAIGNE
> > > 75008 Paris
> > > 
> > > 
> > > Tél standard : 09 70 26 70 00
> > > Tél direct  : 01 85 01 26 19
> > > Mobile  : 06 15 98 17 57
> > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] OVH : SBG-2 en feu

[Clement Cavadore]

Hello,

Bon courage aux équipes d'OVH qui vont devoir faire l'impossible pour
limiter l'étendue des dégats, et faire repartir les installations
restant en état d'être rallumées. Et bon courage à ceux qui sont
impactés par l'incendie lui même, j'espère que les backups sont à jour!

Grosse journée/fin de semaine qui commence pour beaucoup de monde... 
Si on peut aider à quelque chose...

-- 
Clément Cavadore

Le mercredi 10 mars 2021 à 05:16 +0100, Johann a écrit :
> Hello,
> 
> Je pense que d'ici le réveil de nombreux d'entre vous, l'information
> aura
> circulé.
> Un incendie c'est déclaré cette nuit dans le DC SBG-2 de OVH.
> Les pompiers sont sur place mais n'arrive pas à contenir l'incendie
> pour
> l'instant.
> L'alimentation électrique a été coupé par sécurité sur l'ensemble des
> DC de
> OVH sur place.
> Pas d'ETA et il n'y aura pas d'ETA d'après un mail d'octave sur les
> ML.
> OVH recommande d'activé des maintenant les DRP/Plan de reprise
> d'activité.
> 
> https://twitter.com/olesovhcom/status/1369478732247932929
> http://travaux.ovh.com/?do=details=49484
> 
> Bon courage aux pompiers sur place, à toute la team OVH sur le pont
> et aux
> nombreux sysadmin que cela touche.
> 
> A parier que beaucoup de gens non touchés vont vérifier leur backup
> et leur
> procédure de PRA/PCA demain.
> 
> Johann
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Re: [FRnOG] [MISC] Perte de paquets entre Free et Colt

[Clement Cavadore]

Hello,

Il n'est jamais trop tard pour changer :-)

Bonne recherche !

Le vendredi 12 février 2021 à 16:13 +0100, Michel GALLE a écrit :
> Je vois.
> 
> le choix de Colt est une décision dont j'ai hérité et j'en perçois
> les 
> limites.
> 
> Merci.
> 
> On 12/02/2021 15:54, Mickael Monsieur wrote:
> > Je constate qu’entre la Belgique et la France le constat est le
> > même ... pourquoi donc aller louer des Lease Line chez des FAI qui
> > ne peerent même pas avec les autres FAI du pays ou ils vendent !
> > (Ou à 500km comme cette fois..) Colt est bien connu pour ça en
> > Belgique et c’est en partie pour ça qu’ils n’ont plus la cote
> > auprès des experts, leur mix bgp étant à chi*r.
> > 
> > > Le 12 févr. 2021 à 15:40, Michel GALLE  a
> > > écrit :
> > > 
> > > Bonjour,
> > > 
> > > je vous écrits pour me renseigner sur les peering.
> > > 
> > > Depuis vendredi nous constatons de légères (mais suffisantes)
> > > pertes de paquets entre des collègues en télétravail à domicile
> > > abonnés à Free et notre passerelle VPN reliée par COLT, en région
> > > Parisienne.
> > > 
> > > Un traceroute et pings me ramène à AMS IX comme le lieu de la
> > > perte de paquet.
> > > 
> > > - https://www.ams-ix.net/ams/connected-networks?search=free
> > > - https://www.ams-ix.net/ams/connected-networks?search=colt
> > > 
> > > Cependant, le support COLT m'a déjà répondu n'avoir aucun soucis
> > > de leur coté ni rien à signaler. Et concernant Free, ce sont des
> > > utilisateurs à domiciles avec le support grand public de Free,
> > > qui n'aide pas.
> > > 
> > > Sur le site ams-ix.net, hormis des statistiques générales des
> > > trafics qu'ils transitent, je ne vois rien permettant de
> > > caractériser s'il y a un soucis technique, des travaux ou une
> > > évolution à attendre.
> > > 
> > > Que conseillez vous en de tels cas ? Ou au moins pour savoir ce
> > > qui se passe ?
> > > 
> > > Merci.
> > > 
> > > 
> > > -- 
> > > Michel Galle
> > > 
> > > IT
> > > 
> > > tel: +33 6 03 05 51 47
> > > 
> > > www.6wind.com 
> > > 
> > > https://www.linkedin.com/company/6wind/ <
> > > https://www.linkedin.com/company/6wind/>https://twitter.com/6WINDsoftware
> > > <
> > > https://twitter.com/6WINDsoftware>https://www.youtube.com/user/6windsoftware?reload=9
> > > 
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 1.1.1.1 sur France-IX

[Clement Cavadore]

Probleme réglé :)

HostLoss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
(...)
 2. hundredgige0-8-0-2.auvtr5.auberv  0.0% 20.9   0.9   0.9   0.9   0.0
 3. hundredgige0-1-0-10.partr2.saint  0.0% 20.9   0.9   0.9   0.9   0.0
 4. cloudflare-18.gw.opentransit.net  0.0% 21.8   1.6   1.4   1.8   0.2
 5. one.one.one.one   0.0% 11.2   1.2   1.2   1.2   0.0

Le mercredi 13 janvier 2021 à 09:06 -0800, Louis Poinsignon a écrit :
> On a mis à jour Cloudflare status: pour suivre l'incident en cours
> https://www.cloudflarestatus.com/incidents/t2vcfxt28rwn
> 
> On Wed, Jan 13, 2021 at 8:54 AM Jérôme Fleury 
> wrote:
> 
> > Merci pour le signalement. C'est en cours d'investigation chez
> > Cloudflare.
> > 
> > En ce qui concerne l'annonce sur les RS, je confirme que Cloudflare
> > n'annonce pas 1.1.1.0/24 et 1.0.0.0/24 sur les route-servers de
> > FranceIX
> > (et aucun route-server en general)
> > 
> > On Wed, Jan 13, 2021 at 5:48 PM Clement Cavadore <
> > clem...@cavadore.net>
> > wrote:
> > 
> > > Message passé à qui de droit pour 1.1.1.1, tant coté Cloudflare,
> > > que
> > > OTI. (Nb: 1.0.0.1 fonctionne depuis OTI)
> > > 
> > > Le mercredi 13 janvier 2021 à 17:30 +0100, Romain a écrit :
> > > > Si, ça dépend comment tu tests. Ca a été corrigé via le
> > > > firmware il y
> > > > a
> > > > longtemps, même si un traceroute par défaut le route en local
> > > > sur la
> > > > livebox.
> > > > Un traceroute en UDP sur le port 53 montre bien un routage
> > > > correct
> > > > vers
> > > > l'extérieur.
> > > > 
> > > > Le mer. 13 janv. 2021 à 17:17, Paul Caranton <
> > > > caranton.p...@gmail.com
> > > > > a
> > > > écrit :
> > > > 
> > > > > 1.1.1.1 ne fonctionne pas derrière une Livebox (pas la 4 en
> > > > > tout
> > > > > cas).
> > > > > 
> > > > > Paul
> > > > > AS208261
> > > > > 
> > > > > Le 13 janv. 2021 à 17:16, à 17:16, Raphael Mazelier <
> > > > > r...@futomaki.net> a
> > > > > écrit:
> > > > > > Je ne sais pas mais chez moi (cnx orange) 1.1.1.1 était
> > > > > > pétave
> > > > > > aussi.
> > > > > > 
> > > > > > On 13/01/2021 17:03, David Ponzone wrote:
> > > > > > > Ami.e.s France-IXien.ne.s,
> > > > > > > 
> > > > > > > Est-ce normal que Cloudflare n’annonce pas le 1.1.1.0/24
> > > > > > > aux RS
> > > > > > > de
> > > > > > France-IX ?
> > > > > > > Merci
> > > > > > > 
> > > > > > > 
> > > > > > > ---
> > > > > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > > > > http://www.frnog.org/
> > > > > > 
> > > > > > ---
> > > > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > > > http://www.frnog.org/
> > > > > 
> > > > > ---
> > > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > > http://www.frnog.org/
> > > > > 
> > > > 
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 1.1.1.1 sur France-IX

[Clement Cavadore]

Message passé à qui de droit pour 1.1.1.1, tant coté Cloudflare, que
OTI. (Nb: 1.0.0.1 fonctionne depuis OTI)

Le mercredi 13 janvier 2021 à 17:30 +0100, Romain a écrit :
> Si, ça dépend comment tu tests. Ca a été corrigé via le firmware il y
> a
> longtemps, même si un traceroute par défaut le route en local sur la
> livebox.
> Un traceroute en UDP sur le port 53 montre bien un routage correct
> vers
> l'extérieur.
> 
> Le mer. 13 janv. 2021 à 17:17, Paul Caranton  > a
> écrit :
> 
> > 1.1.1.1 ne fonctionne pas derrière une Livebox (pas la 4 en tout
> > cas).
> > 
> > Paul
> > AS208261
> > 
> > Le 13 janv. 2021 à 17:16, à 17:16, Raphael Mazelier <
> > r...@futomaki.net> a
> > écrit:
> > > Je ne sais pas mais chez moi (cnx orange) 1.1.1.1 était pétave
> > > aussi.
> > > 
> > > On 13/01/2021 17:03, David Ponzone wrote:
> > > > Ami.e.s France-IXien.ne.s,
> > > > 
> > > > Est-ce normal que Cloudflare n’annonce pas le 1.1.1.0/24 aux RS
> > > > de
> > > France-IX ?
> > > > Merci
> > > > 
> > > > 
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re: [FRnOG] [TECH] 1.1.1.1 sur France-IX

[Clement Cavadore]

Chez OTI ca semble partir se perdre a babel oued, en Afrique du Sud:

(...)
 2. 100ge2-1-0.pascr6.paris.opentransit.net0.0% 8
3.0   2.9   1.3   6.4   2.1
 3. tengige0-0-0-10.cptcr1.capetown.opentransit.net0.0% 8  
157.1 157.2 157.1 157.3   0.1
 4. tengige0-0-0-0.jnbcr1.johannesburg.opentransit.net 0.0% 8  
171.5 171.6 171.5 171.9   0.1
 5. ???


Le mercredi 13 janvier 2021 à 16:28 +, Rémy Duchet a écrit :
> Ni depuis une ligne 4G SOSH. Ni ping, ni DIG, rien.
> 
> 
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of
> Paul Caranton
> Sent: Wednesday, 13 January 2021 17:18
> To: Raphael Mazelier 
> Cc: Christian VAN DER ZWAARD via frnog 
> Subject: ***SPAM***Re: [FRnOG] [TECH] 1.1.1.1 sur France-IX
> 
> 1.1.1.1 ne fonctionne pas derrière une Livebox (pas la 4 en tout
> cas).
> 
> Paul
> AS208261
> 
> Le 13 janv. 2021 à 17:16, à 17:16, Raphael Mazelier <
> r...@futomaki.net> a écrit:
> > Je ne sais pas mais chez moi (cnx orange) 1.1.1.1 était pétave
> > aussi.
> > 
> > On 13/01/2021 17:03, David Ponzone wrote:
> > > Ami.e.s France-IXien.ne.s,
> > > 
> > > Est-ce normal que Cloudflare n’annonce pas le 1.1.1.0/24 aux RS
> > > de
> > France-IX ?
> > > Merci
> > > 
> > > 
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mail In Black / CPRO

[Clement Cavadore]

Bonjour Olivier,

Je n'ai manqué de respect à personne (et n'ai pas fait de jeu de mots
sur le nom de la société, moi), j'ai juste énoncé un point qui
enquiquine le monde ici depuis des mois de façon récurrente, et proposé
des idées de solutions. En ce qui me concerne, je trouve aussi
dérangeant de recevoir, de la part de gens à qui je n'ai explicitement
pas écrit, un mail m'invitant à cliquer sur "je ne suis pas un
spammeur", que probablement vous de voir mon email à l'encontre des
gens en domaine @cpro. On est quitte, donc :-)

Merci néanmoins, pour les excuses, et pour chercher une solution
(globale, ca serait mieux, car même si vous trouvez les inscrits
aujourd'hui, ca n'empêchera pas le problème de se reproduire dans le
futur) !

Bien à vous,

Clément Cavadore


Le vendredi 20 novembre 2020 à 10:57 +0100, Olivier MORFIN a écrit :
> Bonjour,
> 
> Dites Clément, cela serait bien que vous soyez un peu plus
> respectueux ! Je vous conseille Tweeter pour ce genre de sortie, où
> votre ton y est plus approprié ;-)
> 
> Ceci étant dit, je comprends le problème. Personnellement, je me suis
> inscrit avec mon Email perso pour éviter ce problème. En revanche,
> C'PRO est une société avec beaucoup de collaborateurs, et c'est
> difficile de contrôler ce que chaque personne fait en matière
> d'inscription sur des listes de diffusion. 
> 
> Je vais malgré tout tenter de mener mon enquête pour soit informer
> le/les coupables, soit trouver une solution plus globale (mais la ce
> n'est pas gagné, la gestion de la messagerie étant gérée par le
> groupe).
> Nos excuses pour le désagrément.
> 
> Cordialement,
> Olivier
> 
> Le ven. 20 nov. 2020 à 10:04, Clement Cavadore 
> a écrit :
> > Bonjour,
> > 
> > Dites, les gens de CPRO, ca serait bien que vous arrêtiez
> > d'emmerder le
> > monde avec votre Mail In Black. 
> > 
> > En ce qui me concerne, je vais foutre une règle dans mon Postfix
> > qui
> > drop "mib.cpro.fr", mais je pense que Philippe devrait, en
> > l'absence de
> > mesures de whitelist prises par les postmaster de @cpro.fr, et au
> > vu du
> > problème récurrent que ca pose à tous ceux qui écrivent ici,
> > bloquer
> > les inscriptions+unsub les gens avec ce domaine (et leur expliquer
> > pourquoi en les invitant à se réinscrire avec autre chose que leur
> > mail
> > corporate irrespectueux des mailing listes)
> > 
> > 
> > Clément
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Mail In Black / CPRO

[Clement Cavadore]

Bonjour,

Dites, les gens de CPRO, ca serait bien que vous arrêtiez d'emmerder le
monde avec votre Mail In Black. 

En ce qui me concerne, je vais foutre une règle dans mon Postfix qui
drop "mib.cpro.fr", mais je pense que Philippe devrait, en l'absence de
mesures de whitelist prises par les postmaster de @cpro.fr, et au vu du
problème récurrent que ca pose à tous ceux qui écrivent ici, bloquer
les inscriptions+unsub les gens avec ce domaine (et leur expliquer
pourquoi en les invitant à se réinscrire avec autre chose que leur mail
corporate irrespectueux des mailing listes)


Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Traceroute venant d'AWS

[Clement Cavadore]

Hello,

Le vendredi 20 novembre 2020 à 09:34 +0100, Wallace a écrit :
> Les sauts internes peuvent être nombreux surtout quand leur réseau
> est mondial, si ta ressources est loin physiquement, elle traverse
> sans doute par le réseau interne pour aller chercher le transit ou le
> peering au plus près de ta destination.
> 
> Par contre si c'est du Paris / Paris ça fait effectivement beaucoup.

Vu la latence, on dirait qu'il s'agit de deux zones métropolitaines qui
sont traversées (on passe d'un groupe de hops à ~2.5ms, à un groupe de
hops à ~11-12ms, pour ensuite sortir sur du ~80ms (mais bon, ca dépend
de par où Zayo répond à AWS, du coup).


Sur le principe, ca me parait tout de même beaucoup, déjà rien qu'entre
les hops 12 et 26 on reste sur grosso modo la même latence, mais
j'imagine qu'ils doivent avoir de la bonne grosse fabrique L3 dans
leurs zones métro, surtout vu l'ECMP que traceroute semble rapporter à
chaque hop.


Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] DSAV Project: sérieux ou scam ?

[Clement Cavadore]

Le mercredi 14 octobre 2020 à 09:49 +0200, Stephane Bortzmeyer a
écrit :
> C'est un problème classique de l'Internet, toucher les gens qu'il
> faut, et tout le monde ici sait bien qu'il n'y a pas de méthode
> parfaite (à part arroser tout ce qui contient un @ dans la sortie de
> RDAP).
> 
> Ici, les chercheurs allaient publier leurs conclusions. Pas mal de
> gens auraient râlé « ils auraient dû prévenir » s'ils n'avaient pas
> écrit à assez d'adresses.

Leurs conclusions, ca aurait pu être: "Sur  ASNs testés, seul 0.5%
pratiquent du filtrage ACL a l'entrée, et au bout de X jours après
envoi du mail d'information seul 0.9% ont pris les mesures nécessaires"

Les gens auraient râlé de quoi ? Un truc du genre ca ?
- "On a nous a écrit a x...@domaine.zzz, mais c'est plus à jour !"
- "T'avais qu'à maintenir ta base de donnée RIPE a jour, tocard"

Bref, c'est de l'enculage de mouches. L'étude est certes, utile, mais
je ne vois pas pourquoi, en tant de gestionnaire de réseau, on ralerait
sur l'obtention d'un résultat qu'on n'a jamais sollicité.

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] DSAV Project: sérieux ou scam ?

[Clement Cavadore]

Hello,

Le mercredi 14 octobre 2020 à 08:41 +0200, Stephane Bortzmeyer a
écrit :
> On Tue, Oct 13, 2020 at 06:50:34PM +0200,
>  Clement Cavadore  wrote 
>  a message of 56 lines which said:
> 
> > Your email contains no technical information,
> 
> C'est faux.

Tu as parfaitement raison.

> > 1- Give more technical information, such as: 
> > - Spoofed IP(v4/v6) address
> 
> Tu es de mauvaise foi : c'était le cas.
> 
> > - Resolver addresses used
> 
> Idem.

Tu as tort sur un point: Je ne suis pas de mauvaise foi. 

Les infos sont effectivement là, dans un lien, bien planqué a la fin du
mail (j'aurais préféré dans le corps), mais je ne l'avais vraiment pas
vu, pour cause: Quand tu reçois 40x le même e-mail pavé sur plein
d'alias différent (hostmaster@, noc@, monmail@, etc), dans lequel, à la
fin, tu as un petit lien cliquable, t'as plutot tendance à le survoler
et à ne pas cliquer sur les liens de ce que tu peux considérer comme un
spam, dans la forme. J'ai lu une fois un des mails reçus, j'ai même
expliqué à mes clients, paniqués pour certains, de quoi il s'agissait
et ce qu'on pouvait faire, mais c'est tout.

Donc, même si effectivement ma réponse contient des trucs erronés, je
reste dans l'idée que leur méthode de communication est mauvaise. 

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] DSAV Project: sérieux ou scam ?

[Clement Cavadore]

Hello,

J'ai recu de leur part plus de 40 emails, et forward d'emails, de la
part de mes clients. Du coup, je viens de me fendre d'une réponse:

---
Dear DSAV Project,

Will you stop spamming us ? 

Over the last 24 hrs, I have received more than 40 emails from you
regarding the ASNs I manage, and many others forwarded from panicking
customers who have received your spammy-communication. 

Your email contains no technical information, except "you are
vulnerable to spoofing". You are only cultivating fearness, although I
am sure your intentions were good. 


Now, please, in the future:

1- Give more technical information, such as: 
- Spoofed IP(v4/v6) address
- Traceroute towards the resolver you sent queries
- Resolver addresses used

2- Stop spamming. One email for each ASN is enough (and not one for
each contact, each address family, etc).

Thanks,
---


A un moment, c'est bien gentil de chercher à lancer des warning, mais
faudrait arrêter d'être spammeur !

Clément

Le mardi 13 octobre 2020 à 18:36 +0200, Alarig Le Lay a écrit :
> On Tue 13 Oct 2020 15:05:38 GMT, Baptiste Jonglez wrote:
> > On avait prévu envoyer des notifications aux réseaux affectés, mais
> > ils
> > ont été plus rapides que nous !
> 
> Je pense qu’il reste un créneau à prendre : faire un mail clair, et
> ne
> pas envoyer trente fois le même
> 
> Déjà ça se branquera moins en face, donc ça sera forcément plus
> efficace.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Nomination du président de l'ARCEP - vous devriez intervenir

[Clement Cavadore]

Le vendredi 09 octobre 2020 à 15:23 +0200, Jérôme Nicolle a écrit :
> Pour ceux qui - comme moi - n'aiment pas ce genre de site - mais bon
> là pas trop le choix, voici le texte du manifeste :

Signée, mais clairement, change.org c'est un frein pour moi.
Ils ont plutôt intérêt a ne pas me spammer.

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020

[Clement Cavadore]

Hello,

Et encore, on ne parle pas (encore) des farces de (not so) smart
licencing made in Cisco... :-)

Clément

Le lundi 06 juillet 2020 à 19:14 +0200, David Ponzone a écrit :
> Mais pourquoi tu veux t’emmerder avec du 1001-X comme routeur de
> transit ?
> Tu vas rapidement arriver à la limite, et la seule solution ça sera
> remplacement complet des 2 (parce que tu en as 2 bien entendu).
> Comme routeur de collecte/aggrégation de liens, quand il est au
> taquet, t’en mets un autre. Et le jour où tu en as marre de gérer 3
> ASR de 1U, tu en mets 1 seul de 3/4U à la place.
> Sinon y a le 1001-HX mais il est encore cher…
> 
> > Le 6 juil. 2020 à 18:23, Sébastien 65  a
> > écrit :
> > 
> > > Ils mettent une route-map qui ne prend pas les /24, seulement les
> > > /23 et plus court, et une route par défaut sur un de leurs
> > > transits.
> > Ok donc vraiment pas top comme manière de faire...
> > 
> > > Tout dépend du timing, mais le 1001 c'est quand même bien limité;
> > > ce que je voulais dire c'est que çà me semble pas être un bon
> > > investissement.
> > Puisque tu connais bien les 1001, j'ai bien conscience que le 1001
> > simple n'est pas à prendre, par contre un 1001-X 16Gb de RAM
> > (Advanced Enterprise Service) tu valides ?
> > 
> > Je n'ai pas de recul sur le 1001-X, mais combien il supporte de
> > full table sans faire du route-map et sans route par défaut comme
> > cité plus haut ?
> > De : Michel Py  > mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>>
> > Envoyé : lundi 6 juillet 2020 18:07
> > À : 'David Ponzone'  > david.ponz...@gmail.com>>
> > Cc : Sébastien 65  > sebastien...@live.fr>>; Duchet Rémy  > r...@duchet.eu>>; frnog@frnog.org  <
> > frnog@frnog.org >
> > Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
> >  
> > > Sébastien 65 a écrit :
> > > Sur le datasheet je viens de lire que le 1001 supporte 1 000 000
> > > de routes IPv4, aujourd'hui
> > > c'est trop court ! Je suis curieux de savoir comment font les
> > > personnes aujourd'hui ?
> > 
> > Ils mettent une route-map qui ne prend pas les /24, seulement les
> > /23 et plus court, et une route par défaut sur un de leurs
> > transits.
> > 
> > 
> > > David Ponzone a écrit :
> > > Chez toi un 9001 c’est à peine plus cher qu’un 1001-X  ?
> > > Faut que je fasse un A/R avec une grosse grosse valise :)
> > 
> > Cà dépend des modèles; un 1001 de base avec 1G c'est pratiquement
> > gratuit et pour de bonnes raisons, mais quand tu commences à taper
> > dans le 1001-X avec 10G et la license et tout çà reste cher pour ce
> > que c'est. A ma connaissance il n'y a pas de 40G, et 1 seul slot.
> > Tu l'installes aujourd'hui faut déjà penser à le remplacer. Le 9001
> > çà douille, mais çà arrive avec 4x 10G au départ, faut allonger
> > plusieurs K€ de plus mais au moins tu le gardes quelques temps et
> > le jour ou tu as besoin de 40G tu peux.
> > 
> > Tout dépend du timing, mais le 1001 c'est quand même bien limité;
> > ce que je voulais dire c'est que çà me semble pas être un bon
> > investissement.
> > 
> > Michel.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] recherche fournisseur juniper

[clement Laplance]

bonjour
on a un projet un peu sympa, on recherche un revendeur juniper qui sait faire 
les bons prix, on a une proposition de nos amis hollandais avec des grosses 
remises mais on souhaiterait de "l'officiel" support ...toussa toussa
si vous etes revendeur officiel avec un bon niveau de certif contactez moi
on a la liste de matos, on cherche du prix, pas du conseil

merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Perte chez Orange / OTI

[Clement Cavadore]

En effet, ca pique actuellement vers Orange via Zayo, je viens de faire
des bascules manuelles de routage sur certains réseaux clients, entre
Zayo et leur autre transitaire (qui, bien que raccordé à 3215 via
Hopus, voit les routes via 5511).

=> On constate une grosse baisse de traff sur les stats publiques
Hopus, ce qui semblerait indiquer que beaucoup de traff a basculé, chez
Zayo, sur leur PNI qu'ils ont avec 3215. Ca saturerait pas un peu ? :)

Clément

Le lundi 22 juin 2020 à 11:49 +0200, Quentin Leconte via frnog a
écrit :
> Bonjour,
> 
> On constates depuis quelques minutes de nombreuses pertes depuis
> Orange vers des réseaux externes, depuis plusieurs points (Lyon,
> Bordeaux, Paris).
> 
> Exemple, ici vers Zayo, depuis Bordeaux :
> 
> 2. 192.168.1.1 
> 0.0%   5021.4   4.6   1.0 175.6  17.8
>  3. 80.10.233.85
> 0.0%   5022.9   4.6   1.6 141.1  12.1
>  4. 193.249.214.218 
> 0.2%   502   21.6  22.7  17.8 230.7  15.3
>  5. 193.252.100.38  
> 0.0%   502   18.0  22.3  17.8 479.9  24.2
>  6. 193.251.126.14  
> 0.0%   502   19.3  23.9  17.9 507.2  32.1
>  7. 193.252.98.106  
> 0.0%   502   19.7  23.4  17.7 462.1  30.0
>  8. 193.253.13.101 
> 20.5%   502  118.6 126.5 115.8 931.2  63.3
>  9. et-2-0-0.tcr1.rb.par.core.as8218.eu
> 20.3%   502  120.8 128.7 115.7 991.8  74.1
> 10. ae8.tcr1.sfr.lyn.core.as8218.eu
> 17.3%   502  123.1 138.6 122.2 954.6  73.8
> 11. ae0.tcr1.itx.mrs.core.as8218.eu
> 17.7%   502  128.1 141.3 126.6 914.9  78.2
> 
> Apparemment, il serait question d'un coup de pelleteuse entre Paris
> et Lyon ?
> 
> --
> 
> Quentin Leconte
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Mitel 5000 LR

[Christophe CLEMENT]

Bonjour,

Désolé si je ne suis pas au bon endroit dans ce cas la supprimé mon mail.

J'ai un 5000 avec terminaison d'appel en analogique. Les appels sortant
fonctionnent sans problème sur mes 4 positions. Par contre je n'arrive pas
a trouver comment faire pour que si un appel arrive sur la position 1 il va
sur tel poste et si il arrive sur la position 2 sur un autre. Actuellement
cest la configuratio  du faisceau qui contient toutes mes positions qui
fonctionnent. Je n'ai donc pas le choix en fonction de la position.

Merci d'avance et encore désolé si je suis au mauvais endroit.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Prochaine assemblée générale du RIPE - Vote pour le renouvellement de trois siège au board

[Clement Cavadore]

Hello David,

En effet, c'est OK, on s'en est pas mal sortis !

Pour le systeme de comptage, le RIPE a fait une vidéo explicative,
visionnable ici:

https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/voting


Clément

On Fri, 2020-05-15 at 13:08 +0200, David Ponzone wrote:
> Clément,
> 
> Tentatives de putsch de Cohen et des iraniens mises en échec!
> 
> Qqun a une doc sur le système de comptage des votes du RIPE  ? :)
> 
> 
> 
> > Le 1 mai 2020 à 13:54, Clement Cavadore  a
> > écrit :
> > 
> > Bonjour,
> > Outre le mariole dont on a initialement parlé (Elad Cohen), qui est
> > candidat et promet monts et merveilles (ainsi que des trucs tres
> > farfelus techniquements), il y a également 6 candidats sur les
> > treize
> > qui sont Iraniens, et sortis d'on ne sait trop où (une histoire de
> > peur
> > de sanctions européeenes il me semble), assortis d'une
> > représentation
> > assez forte de LIR iraniens qui voteront: Je ne suis pas expert en
> > la
> > matière, mais je dirais ca ressemble un peu à une tentative de
> > putsch.
> > Sauf que le risque, c'est que vu le nombre de candidats, les votes
> > soient bien dilués au final.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FRNOG [TECH] Fwd: Message important concernant les élections du RIPE

[Clement Cavadore]

Hello,

En ce qui me concerne, je donnerai mon support à Christian Kauffman,
qui se présente à sa propre succession au sein du Board. 
Il a toute ma confiance, étant donné que c'est également un membre du
Board de France-IX, ou je siège également: J'ai pu donc constater qu'il
était très sérieux dans ce genre de contexte, et le trouve efficace
lorsqu'il anime les réunions de board aux meetings/AG du RIPE. 

Je n'ai pas (encore) d'avis objectif sur les deux autres pour qui voter
(il y a trois membres à élire). Je vous rapporte donc ses suggestions
en l'état (je l'ai sondé à ce sujet), afin que vous puissiez vous faire
votre propre avis (chose que je ferai):

> PS: If you don’t know for who else you wanted to vote, then please 
> have a look at Sylvester and Maria background and motivation 
> statements.

A vous de voir, donc. Juste, je vous conseille d'éviter Elad Cohen,
mais vous pouviez vous en douter, j'imagine.



Les candidats (ainsi que leurs bio) sont listés ici:
https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2020/confirmed-candidates
A noter que deux Iraniens semblent avoir retiré leur candidature (on le
voit sur la page que j'ai linkée ci-dessus).


Bon week-end !


Clément


On Fri, 2020-05-08 at 20:23 +0200, Damien DUJARDIN wrote:
> Tu aurais du lire mieux (troll gratuit du vendredi)
> 
> Techniquement il utilise un bit réservé dans l'entête donc ça peut
> fonctionner.
> 
> Par contre la modif est énorme puisque ce bit doit être pris en
> compte dans
> tout ce qui manipule de l'ipv4.
> C'est encore plus risqué que la transition ipv6 car le matériel non
> compatible ne verra pas ce bit et routera donc vers la mauvaise
> cible. Bon
> courage pour le troubleshoot.
> 
> Il relativise la modification en promettant immédiatement monts et
> merveilles aux membres. Méthodes classique des politiciens.
> Tous le marketing est bien rodé, il vend du rêve.
> Je me suis arrêté de lire quand il a dit "vous n'aurez vos IPs que si
> je
> suis élu"
> Ça en dit tout sur le personnage.
> 
> Sinon d'après vous, on est sur quels profils du côté des votants,
> plutôt
> technique ou plutôt managers politiciens ?
> 
> Pour ma part, c'est technique, et ça sera mon premier vote au RIPE
> 
> Que pensez vous des autres candidats (en dehors des iraniens bien
> sûr)?
> 
> Bonne soirée
> 
> Damien
> 
> Le ven. 8 mai 2020 à 20:00, Julien Escario  > a
> écrit :
> 
> > Il faudrait peut être expliquer pourquoi sa proposition est une
> > aberration totale ?
> > 
> > Si j'ai bien compris, le monsieur propose de jouer sur la
> > représentation
> > de l'IP dans un paquet. En changeant [0-255].[0-255].[0-255].[0-
> > 255] en
> > [0-65535].[0-65535].
> > Ce qui est une connerie abominable au niveau technique puisque dans
> > un
> > paquet, il n'y a aucun point, uniquement |0-F]{8} donc c'est
> > strictement
> > la même chose.
> > 
> > J'ai arrêté ma lecture à ce stade tellement j'ai trouvé ça à des
> > années
> > lumières de la connaissance technique qu'il faut pour causer de ça.
> > Si
> > même moi, avec mes quelques notions de réseau je comprends ça (tout
> > en
> > ramant pas mal pour suivre les prez des RIPE Meeting), le mec n'a
> > juste
> > rien à faire ni au RIPE, ni à proposer un draft.
> > 
> > Juste ou j'aurais dû lire mieux ?
> > 
> > Julien
> > 
> > Le 08/05/2020 à 19:44, Hugues Voiturier a écrit :
> > > Est-ce que c’est un troll ?
> > > 
> > > Dans le cas contraire, ce genre de propos est franchement indigne
> > > d’une
> > 
> > ML comme FRnOG…
> > > 
> > > Hugues
> > > AS57199 - AS50628
> > > 
> > > > On 8 May 2020, at 19:24, Bruno LEAL DE SOUSA  > > > ail.com>
> > 
> > wrote:
> > > > 
> > > > Hello,
> > > > 
> > > > Je ne connais pas ce fameux candidat mais au vu de la
> > > > complexité
> > 
> > d'adoption
> > > > de l'IPv6 et de l'attachement à l'IPv4, proposer ce type de
> > > > solution est
> > > > intelligent et encourageant !
> > > > 
> > > > A suivre...
> > > > 
> > > > Bruno LEAL DE SOUSA
> > > > 06.01.23.45.96
> > > > 
> > > > Le ven. 8 mai 2020 à 15:42, Christophe PLESSIS  > > > fr> a
> > 
> > écrit :
> > > > 
> > > > > Bonjour,
> > > > > Avez vous reçu cette information pour augmenter le nombre
> > > > > d’ipv4 ? Quel
> > > > > est votre avis ?
> > > > > A bon entendeur.
> > > > > Christophe
> > > > > 
> > > > > De : Elad Cohen 
> > > > > Envoyé : vendredi 8 mai 2020 00:06
> > > > > À : contact 
> > > > > Objet : Message important concernant les élections du RIPE
> > > > > 
> > > > > Bonjour,
> > > > > 
> > > > > Je m'appelle Elad Cohen et je suis candidat au conseil
> > 
> > d'administration du
> > > > > RIPE lors des prochaines élections, qui auront lieu le 13 de
> > > > > ce mois.
> > > > > 
> > > > > J'ai créé une solution technique avec laquelle il y aura plus
> > > > > de 4 294
> > 
> > 967
> > > > > 296 adresses IPv4 pour les 5 registres Internet régionaux, y
> > > > > compris le
> > > > > RIPE, vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici :
> > > > > 
> > > > > 
> > 
> > 

Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: Message important concernant les élections du RIPE

[Clement Cavadore]

Hello,

(passage en MISC)

Ces propositions sont au mieux hilarantes, et le mec est un illuminé
nocif. Surtout, ne pas le prendre au sérieux, et ne pas voter pour lui.

Clément

On Fri, 2020-05-08 at 13:41 +, Christophe PLESSIS wrote:
>  Bonjour,
> Avez vous reçu cette information pour augmenter le nombre d’ipv4 ?
> Quel est votre avis ?
> A bon entendeur.
> Christophe
> 
> De : Elad Cohen 
> Envoyé : vendredi 8 mai 2020 00:06
> À : contact 
> Objet : Message important concernant les élections du RIPE
> 
> Bonjour,
> 
> Je m'appelle Elad Cohen et je suis candidat au conseil
> d'administration du RIPE lors des prochaines élections, qui auront
> lieu le 13 de ce mois.
> 
> J'ai créé une solution technique avec laquelle il y aura plus de 4
> 294 967 296 adresses IPv4 pour les 5 registres Internet régionaux, y
> compris le RIPE, vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici :
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2020-April/00
> 3676.html
> 
> Le problème « d'épuisement d'IPv4 » sera derrière nous et chaque
> membre RIPE recevra au moins un /21 d'adresses IPv4 gratuites si je
> suis élu. Personne d'autre ne mettra en œuvre ma solution technique,
> je vous demande votre vote en ligne. Sans votre vote en ligne à la
> prochaine assemblée générale du RIPE, ma solution technique ci-dessus 
> ne sera pas mise en œuvre.
> 
> Veuillez vous inscrire au vote en ligne pour les élections du RIPE en
> utilisant le lien suivant :
> https://www.ripe.net/s/gm-registration-may-2020
> 
> Si vous rencontrez un problème pour vous inscrire au vote en ligne,
> veuillez envoyer un courrier électronique à a...@ripe.net ipe.net>
> 
> ---
> 
> Outre la solution technique susmentionnée au problème de «
> l'épuisement de l'IPv4 », il existe deux autres solutions techniques
> que je m'efforcerai de mettre en œuvre si j'ai l'honneur d'être élu :
> 
> 
> Une solution technique au problème mondial du spam par courrier
> électronique :
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2020-April/00
> 3778.html
> 
> Une solution technique au problème mondial de l'amplification de
> l'usurpation du DDoS :
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2020-April/00
> 3902.html
> 
> ---
> 
> Si vous votez pour moi et que je suis élu, je ferai en sorte que RIPE
> devienne :
> 
> - Une organisation 100% transparente.
> 
> - Une organisation centrée sur le LIR (il y aura un ANS de 24 heures
> pour chaque demande d'assistance, après quoi le membre du RIPE pourra
> évaluer la qualité du service reçu et marquer si la demande
> d'assistance a été résolue ou non, et si ce n'est pas le cas,
> l'assistance de niveau 2 recevra automatiquement la demande
> d'assistance). Chaque aspect du RIPE changera pour être centré sur le
> LIR et non sur la bureaucratie.
> 
> Une organisation efficace en termes de dépenses de RIPE, je veillerai
> personnellement sur chaque dépense de RIPE afin de m'assurer que la
> RIPE soit une organisation efficace. Lorsque RIPE soit devenue une
> organisation efficace, les cotisations annuelles des membres de RIPE
> seront considérablement réduites.
> 
> Je vous demande de vous inscrire pour le vote en ligne en utilisant
> le lien suivant :
> https://www.ripe.net/s/gm-registration-may-2020
> 
> ---
> 
> Le RIPE est géré par des personnes qui ne se soucient pas de vos
> intérêts, vous pouvez en voir l'exemple à travers les deux liens
> suivants :
> 
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/agm-nominations/2020-April/00
> 0692.html
> 
> Dans ce lien ci-dessus, l'actuelle présidente du conseil
> d'administration du RIPE, Maria Hall, candidate à sa réélection, a
> soutenu la nomination de l'actuel président du conseil
> d'administration du RIPE, Christian Kaufmann, candidat lui aussi à sa
> réélection. Dans sa « Raison de la nomination du candidat : » vous
> pouvez voir que la ligne « Raison de la nomination du candidat: »
> apparaît deux fois. Il y a une deuxième ligne « Raison de la
> nomination du candidat : » juste après la première ligne « Raison de
> la nomination du candidat: » parce que Maria a copié tout le
> paragraphe que Christian lui a envoyé sur lui-même, Christian notre
> président du RIPE trompe la communauté et il a écrit tout ce
> paragraphe sur lui-même et l'a envoyé à Maria. Maria, notre membre
> actuel du Conseil d'administration, a également trompé la communauté
> lorsqu'elle ne l'a même pas lu mais a fait un copier-coller (y
> compris le titre) pour qu'on ait l'impression que cela vient d'elle.
> Elle ne l'a même pas lu et n'a fait qu'un copier-coller avec le
> titre. C'est pourquoi le titre « Raison de la nomination du candidat
> : » apparaît deux fois. Est-ce le genre de membres du conseil
> d'administration que vous voulez ? Voilà notre président actuel du
> conseil d'administration, Chrisitan Kaufmann, qui essaie d'être réélu
> et qui trompe la communauté ; voilà notre membre du conseil
> d'administration, Maria Hall, qui prend part à cette manipulation de

Re: [FRnOG] [MISC] Prochaine assemblée générale du RIPE - Vote pour le renouvellement de trois siège au board

[Clement Cavadore]

Je l'ai rapporté sur la mailing "member-discuss", sans le nommer:
https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss-unmoderated/202
0-May/32.html

Espérons que ca passe la modération (ca devrait, j'imagine, vu que je
suis resté générique sans attaque personnelle, même si tout le monde
saura de qui il s'agit) :-)


Clément

On Thu, 2020-05-07 at 09:33 +0200, thomas via frnog wrote:
> enfreindre le copyright de la base Ripe pour spammer sa propre
> promotion  Je rêve. 
> 
> Encore un cas d abuse de la base des LIR a reporter @ supp...@ripe.ne
> t. 
> 
> 
> 
> Le 7 mai 2020 09:03, "Paul Rolland (ポール・ロラン)"  a
> écrit :
> Bonjour,
> 
> On Thu, 7 May 2020 04:07:48 +0200
> Arnaud Launay  wrote:
> 
> > Le Fri, May 01, 2020 at 01:54:30PM +0200, Clement Cavadore a écrit:
> > > Outre le mariole dont on a initialement parlé (Elad Cohen), qui
> est  
> > 
> > Il vient d'envoyer un spam^W mail^W spam, probablement à tous les
> > membres du RIPE... Il a le droit de faire ce genre de trucs ? Ce
> 
> De mon cote, j'ai recu et j'ai bien rigole ! Serieusement, je me
> demande comment j'allais faire dans les 10 prochaines annees sans
> implementer IPv4+. Me voila maintenant rassure, la transition entre
> IPv4 et
> IPv6 est toute trouvee...
> 
> Bon vendredi (oui, en France, c'est a nouveau vendredi), mais grace a
> lui,
> je sais que ce sera le cas.
> 
> Paul
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

[Clement Cavadore]

On Tue, 2020-05-05 at 10:08 +0200, Clement Cavadore wrote:
> Hello,
> 
> J'ai constaté pour info de nombreuses liaisons impactées par un
> fibercut vers 9h30 ce matin, chez plusieurs opérateurs différents.
> A mon avis ca va être la boucherie ! 
> Rien que chez Hivane, ca a coupé plein de liens différents:
> https://twitter.com/HivaneNetwork/status/125758117193813606

Pardon, il fallait lire:

https://twitter.com/HivaneNetwork/status/1257581171938136064


Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

[Clement Cavadore]

Hello,

J'ai constaté pour info de nombreuses liaisons impactées par un
fibercut vers 9h30 ce matin, chez plusieurs opérateurs différents.
A mon avis ca va être la boucherie ! 
Rien que chez Hivane, ca a coupé plein de liens différents:
https://twitter.com/HivaneNetwork/status/125758117193813606


Bon courage aux équipes qui cont réparer !


Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Prochaine assemblée générale du RIPE - Vote pour le renouvellement de trois siège au board

[Clement Cavadore]

Bonjour,

Je profite du précédent thread où la discussion a dérivé sur le gugus
qui fait le mariole sur la mailing liste du RIPE (members discuss)
-> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2020-April/date.html 
si vous voulez vous faire une idée, et pour vous encourager, si vous
avez un LIR de plus de 6 mois d'age, à aller voter lors de la prochaine
AG. En effet, le 13-15 mai prochain, au cours du prochain General
Meeting (qui se tiendra en téléconférence), il y aura une élection pour
le renouvellement de trois sièges au board executif du RIPE NCC.

Outre le mariole dont on a initialement parlé (Elad Cohen), qui est
candidat et promet monts et merveilles (ainsi que des trucs tres
farfelus techniquements), il y a également 6 candidats sur les treize
qui sont Iraniens, et sortis d'on ne sait trop où (une histoire de peur
de sanctions européeenes il me semble), assortis d'une représentation
assez forte de LIR iraniens qui voteront: Je ne suis pas expert en la
matière, mais je dirais ca ressemble un peu à une tentative de putsch.
Sauf que le risque, c'est que vu le nombre de candidats, les votes
soient bien dilués au final.

Bref, je vous enjoins donc, si vous êtes LIR, de vous enregistrer pour
le General Meeting, et de voter, afin d'éviter les fous furieux, ou les
putschistes. J'en ai parlé sur ce tweet:
https://twitter.com/acontios_net/status/1255446938868211713

... depuis il y a eu pas mal de nouvelles inscriptions, mais j'ai
plaisir à penser qu'un mail comme celui-ci permettra une belle
représentativité des LIRS Francais lors de ce genre d'assemblées
générales. J'en représenterai une petite vingtaine, normalement.

Bon week end à vous !

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/