dumdidum...
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 27.02.04:
Donnerstag, 26.02.04 Michael Heydekamp schrub...
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 25.02.04:
Ich habe gerade mal C/X/S bei FreeXP aktiviert und da wird der
COMMAND.COM im falschen Verzeichnis gesucht. FreeXP sucht den
COMMAND.COM in C
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.03.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
Anschliessend hab ich über: Systemsteuerung/Ländereinstellungen/
Spracheinstellungen für das System/Standard festlegen Englisch
(USA) gewählt. Nach dem obligatorischen Booten zeigt mir
Thomas Gohel [EMAIL PROTECTED] wrote on 09.03.04:
On 06 Mar 04, in article Re: Angebot: Spam-Adressen fuer News,
Michael Heydekamp wrote:
Schon wenn ich z.B. auf ein Posting von HJT von gestern antworte,
kann ich nicht ausschließen, daß er heute morgen seinen Alias bei
T-Online geändert
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 09.04.04:
* [EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:
Hast Du mal einen Blick in die Statistiken geworfen? OpenXP taucht
da ja auch einzeln auf.
Vergiß den Hinweis wieder, OpenXP tritt offensichtlich auch als
eigenständiges Produkt auf:
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 09.04.04:
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
ohnehin den kompletten Header zitieren sondern nur das product
auswerten, dort dann als CrossPoint (nicht aber als CrossPoint/
FreeXP) geführt würden.
Ist die Frage, ob wir das wollen
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 10.04.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on
09.04.04:
[Patchstand aufnehmen]
Gute Idee. Aber ergibt der sich nicht auch aus der
Versionsnummer, die wir bereits ausgeben?
Frei zitiert
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 10.04.04:
Stefan 'Steve' Tell schrieb am 10.04.04 um 11:08:
Hier nochmal ein Beispiel für einen User-Agent (Thunderbird):
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 10.04.04:
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) wrote
Hans-Juergen Taenzer schrieb am 10.04.04 um 20:14:
Eigentlich brauchen wir maximal die Windows-Familie:
Wofür eigentlich?
Wozu Angaben über das verwendete Betriebssystem nützlich und
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 10.04.04:
* Claus Färber [EMAIL PROTECTED] wrote:
OpenXP heißt ja auch nicht CrossPoint -- und darf es auch gar nicht,
da die Marke CrossPoint nicht für die GPL-Versionen lizenziert ist
(im Gegensatz zu den SLIZENZ-Versionen, die CrossPoint
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 10.05.04:
Welche Arbeiten die an der FreeXP 3.21 noch gemacht werden müssen
sind unvollendet?
IIRC Hilfe/Ressourcen in Verbindung mit dem Freeware-Diff.
Aber ich kann und will mich derzeit mit nichts anderem beschäftigen als
mit der Fertigstellung des
hans jaeger [EMAIL PROTECTED] wrote on 14.05.04:
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) [EMAIL PROTECTED] am 10.05.04
Welche Arbeiten die an der FreeXP 3.21 noch gemacht werden müssen
sind unvollendet?
eine naive frage: ist das die neueste freexp version?
Nein, das ist (bzw. wird erst noch)
Hi,
sorry, muß mal eben was testen, das geht nur mit SMTP-Mail (deshalb kann
ich nicht die Testgruppe nehmen).
Lange Zeile mit 998 Zeichen (ohne Leerzeichen):
Hi,
sorry, muß mal eben was testen, das geht nur mit SMTP-Mail (deshalb kann
ich nicht die Testgruppe nehmen).
Lange Zeile mit 998 Zeichen (ohne Leerzeichen):
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.05.04:
Ich habe mir gerade mal genauer mit DOSBOX beschäftigt.
Insbesondere bin ich wohl auf eine heiße Spur gekommen, die
das Nichtlaufen unter Linux erklärt.
[...]
Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
daher xp2.testfilehandle
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 11.04.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 10.04.04:
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) wrote
Hans-Juergen Taenzer schrieb am 10.04.04 um 20:14:
[...]
Eigentlich brauchen wir maximal
(Ich greife mal ein paar Sachen wieder auf)
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 11.04.04:
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
[WiKi]
Ich muß mir das mal ansehen. Wobei es, selbst wenn es da
funktionieren sollte, bei FreeXP immer noch nicht funktionieren muß.
Alleine
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.05.04:
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und *wie* läuft FreeXP denn unter diesem DOSBOX (bzw. wie läuft
DOSBOX selbst)? Ist das alltagstauglich?
Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
(ich weiß
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.05.04:
- Exiscan-acl als Virenscan-Modul, das mittels Clamav alle
ankommenden SMTP-Connections auf Viren überprüft. Wird ein Virus
entdeckt, wird die Einlieferung der Mail mit einem Fehlercode 550
verweigert.
Sehr schön. Das müßte in der
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 15.05.04:
schon immer hat es mich bei schnellen Tests mit dem UUZ auf der
RamDisk genervt, dass ein Aufruf wie ...
uuz -zu -client .\
... zwar funktionierte,
Hmpf, da fehlt die Quelldatei, es muss natuerlich heissen:
uuz -zu -client
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 27.05.04:
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
[...]
Definitiv klappt es nicht mit dem ^.
Was Besseres wie Backsslash gibts dann eigentlich nicht
- zumal es läuft.
Ich hab' Eure Diskussion nicht im Detail verfolgt, kann aber
grundsätzlich
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 26.05.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
Was ist denn problematisch am Folding von X-Face?
Wie Du weißt, wird es X-Face nicht mehr im Original hergestellt,
wenn es erneut -zu behandelt wird.
Weiß ich jetzt grad nicht, hab's
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 28.05.04:
Joachim Merkel schrieb am 28.05.04 um 14:33:
$Log committet. Ist also echt der Härtetest, wenn man
für mehrere Files separat im emacs-Frontend die Logeinträge
reinschreibt oder auch nur pastet. Ich werde vermutlich
nur noch Files einzeln
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 28.05.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
[...]
nur noch Files einzeln oder mit dem gleichen Logeintrag
mit Option -F committen.
Besser ist das vorallem wenn der Text länger wird.
Noch besser ist IMO, wenn man den Commit-Text *vor
Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] wrote on 17.06.04:
Du hast die Daten nicht bereits zufällig mal bei eBay eingegeben?
Ich meine, eine größere 'flea.ger' wirst Du kaum irgendwo finden ...
Ich habe ein paar Suchen bei Ebay auf dieses Ding (Schreibweisen
variieren dort) eingestellt und
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.06.04:
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Siehe Thread mit JHA. Aber was anderes: Ich hatte ein f'up2 auf
c.f.s gesetzt, ist das in der Liste nicht in einen Reply
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.06.04:
* Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Achwas? Ich bin hier auf Seite der Mailingliste, nicht des
Newsservers. Daher bringt ein Newsgroup-Fup herzlich wenig; nur so als
Tip.
Du bist ja ein ganz Schlauer. Warum, glaubst Du,
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.06.04:
Stefan 'Steve' Tell schrieb am 19.06.04 um 06:19:
Siehe Thread mit JHA. Aber was anderes: Ich hatte ein f'up2 auf
c.f.s gesetzt, ist das in der Liste nicht in einen Reply-To:
umgesetzt worden?
Bei Mailinglisten gibt's kein fup2, sondern
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.06.04:
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ach - eben deshalb frage ich doch, ob das in der Liste nicht in
einen Reply-To: umgesetzt wurde...?
die Mail kam hier unter anderem mit folgenden Headern an:
[...]
Ist also völlig OK
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 20.06.04:
Sonntag, 20.06.04 Michael Heydekamp schrub...
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 28.05.04:
[...]
Die empfehlen nämlich als TLD .invalid.
... fest verdrahtet ist. Über eine händisch zu editierende Zeile
in der .CFG ließe sich verhandeln
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 27.06.04:
Michael Heydekamp schrieb am 27.06.04 um 18:01:
Schon mal ganz hilfreich, danke. Aber wie kann man erkennen, was
nur in die v3.40, was nur in die v3.20 und was in beide Versionen
committet wurde?
Am Anfang eines jedes Logeintrags gibt es
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 28.06.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
Außerdem stehen immer lange Diskussionen an, wenn Features erklärt
werden. Manche solcher Diskussionen werden nie beendet.. Ich will
keine nutzlosen Diskussionen, daher wundere ich mich, daß
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 30.06.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
Gerade hast Du noch geschrieben, daß viele Sachen von Dir nicht
commitet werden, die nicht ausreichend dokumentiert sind.
Nah - wo hast Du das denn gelesen? Nicht die Dokumentation ist
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.07.04:
[Ich biege das jetzt mal um nach c.f.dev]
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
Das Ignorieren des äußeren CTE-Headers würde außerdem das Problem
mit den derzeit fehlenden CRLFs bereits lösen, aber da ist noch zu
prüfen,
Scheint
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.07.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
Um die Konvertierung von text/html zu verhindern, wurde bisher nur
auf den Subtyp geprüft (also */html).
Die Frage ist, ob man das erstens so lassen (oder gezielt auf
text/html prüfen) sollte
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 16.05.04:
Martin Wodrich schrieb am 16.05.04 um 01:21:
Sieht irgendjemand etwas, was ich uebersehen habe und warum das in
bestimmten anderen Faellen nicht funktionieren sollte oder zu
irgendwelchen problemen fuehren koennte?
Ich sehe da nichts warum
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 05.07.04:
[...]
Ich mache das auch deswegen so bewußt ausführlich, weil die
bisherigen Routinen überwiegend geerbt sind, ich mich mit diesen
Detailfragen erstmals näher beschäftige, demzufolge darin noch nicht
100% sattelfest bin und es für
Hi,
hat jemand eine Ahnung, was aus Thomas Seiffert geworden ist und wie man
ihn erreichen kann?
Der Kontakt ist ploetzlich Ende letzten Jahres abgerissen, in der Fido-
Nodeliste ist er offenbar down, die Website www.cssl.de existiert
ebenfalls nicht mehr (die Domain aber schon), und die beiden
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 13.07.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 12.07.04 um 19:52:
hat jemand eine Ahnung, was aus Thomas Seiffert geworden ist und wie
man ihn erreichen kann?
Ich habe natürlich auch keine Ahnung was aus ihm geworden ist.
Er hat hier auf
Christian von Busse [EMAIL PROTECTED] wrote on 14.07.04:
my-040301 # freexp.de knuddelte am 14.07.04 die Tastatur. Zu den
Auswirkungen in /FIDO/CROSSPOINT.FREEXP.DEV.GER nun mein Kommentar:
Jedenfalls will ich eben deshalb wissen, ob's ihm gut geht.
Dagegen spricht ja auch gar
Test äöüßÄÖÜß
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 01.07.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
[UKA_PPP auf CVS?]
Fragst Du oder ich? Und hattest Du denn vor, konkret was an UKA_PPP
zu machen?
Es ist geht mir zunächst nur um eine solide Grundlage zum Testem. Mir
wäre lieber Du
Hi,
der ZConnect-Draft sagt zum TYP:-Header:
--8--
Syntax: TYP: Typkennung
Funktion: Die TYP-Information gibt Auskunft ueber die
Beschaffenheit des Nachrichtenkoerpers. Definierte
Bedeutung haben die Kennungen BIN (fuer
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.07.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
[...]
Und weil ich bisher keine News über RFC versendet hatte, war
der Filtereintrag allgemein wirksam, ich habe den jetzt für
News abgestellt.
Ah, jetzt sieht das wieder ordentlich aus und
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 22.07.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Schon gar nicht vor dem Hintergrund, daß mir vorschwebt, mit FreeXP
mal ein echtes N/W/* machen zu können, ohne die ursprüngliche
Struktur (Content-Type, Boundary usw.) zu verletzen und durch
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 25.07.04:
ich möchte für XP Nachrichten generieren, die als Inhalt eine
(Windows-) Bitmap beinhalten (X-Face Übersetzung).
Was meinst Du mit für XP? Die sollen dann doch auch versendet werden
können, oder nicht? Oder nur intern behandelt
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 27.07.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Ich würde im Moment und ohne Garantie einfach mal behaupten, daß Du
für Singleparts gar keinen CT-Header benötigst. Versuch's einfach
mal mit den ZC-Headern TYP: BIN und einem Dateinamen
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.07.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Die Frage war eher, ob man wie bisher TYP: TRANSPARENT ignoriert
und bei fehlendem CHARSET:-Header weiterhin fröhlich nach ISO-8859-1
konvertiert (weil man bei fehlendem CHARSET: von CP437
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 28.07.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Überhaupt ist http://www.iana.org/assignments/media-types/index.html
eine wahre Fundgrube für MIME-Typen - Wahnsinn, was man da alles
findet. Wenn da mal jemand stöbern und Dinge auflisten
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 29.07.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Primär und im Moment wäre mir an der der Geschichte mit text/*
gelegen, weil ich die nächste UUZ-Testversion erst nach Abschluß der
neuen Content-Type-Behandlung rausgeben möchte, und da soll
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 30.07.04:
Heute zwischen 2 Uhr und 14:25 Uhr war der FreeXP-Server aufgrund
einer Störung des Hostrechners nicht erreichbar/benutzbar.
Und zwar überflüssig lange, denn bei vlinux.de haben die schlicht
gepennt und waren im festen Glauben, es liefe nach
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 01.08.04:
mw-news meinte am 31.07.04:
Leider gibt es heute auch wieder technische Probleme mit dem FreeXP-
Server. Dem Hostsystem gehen momentan zeitweise die Filehandles aus.
Dies bewirkt diverse seltsame Probleme mit nahezu allen Programmen
des
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 22.08.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.08.04 um 13:17:
ich bekam um die Zeit auch keine Verbindung (siehe Log unten) und
kurz darauf (na ja, jedenfalls um 02:08 Uhr) ging es wieder.
Das was dein Log sagt, zeigt wohl wirklich das
[EMAIL PROTECTED] wrote on 14.09.04:
Diese Meldung aus dem heise online-Newsticker wurde Ihnen von
[EMAIL PROTECTED] gesandt.
Wie kommt das denn hierhin? Haben wir da was abonniert?
Kurz zum Thema:
Falsch kodierte MIME-Nachrichten, ob absichtlich oder auf Grund eines
Programmfehlers,
Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] wrote on 14.09.04:
Wie kommt das denn hierhin? Haben wir da was abonniert?
Hat irgendwer netterweise per Webinterface weitergeleitet.
Ah ja. ;) Wäre ja überhaupt ganz praktisch, wenn man solche für XP
möglicherweise relevanten Infos gefiltert und
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 25.09.04:
Soll FreeXp auch wie es wohl bei OpenXP angedacht ist von
CVS auf Subversion als Versionsverwaltung umsteigen?
Ich würde mich Joachim anschließen: Wenn der Platz vorhanden ist
(Subversion soll wesentlich fettere Repositories anlegen), dann
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 11.10.04:
Samstag, 09.10.04 Michael Heydekamp schrub...
Du fragst mich, warum es nicht möglich ist, bei ausgehenden
Nachrichten (Richtung RFC) mittels XPFilter die MsgId zu löschen.
Was ich BTW jetzt immer noch nicht weiß. Warum geht das denn
nicht
Hi All,
muß mich seit Montag für ein paar Tage hier ausklinken bzw. meinen
Zeitaufwand für FreeXP vorläufig etwas reduzieren, weil ich hier einen
externen Netzwerkspezialisten im Hause habe, mit dessen Hilfe ich es zu
schaffen hoffe, bis zum Wochenende einen Windows SBS 2003 und wenigstens
eine
Hi,
sieht jemand einen zwingenden Grund, warum FreeXP bei NNTP-Nachrichten
einen Path:-Header erzeugen sollte?
Nach meinen Beobachtungen wird der doch sowieso vom Server komplett
überschrieben. Zumal der *Inhalt* (d.h. die Logik, was da
reingeschrieben wird) für NNTP IMO sowieso nicht paßt.
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 29.09.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 29.09.04 um 11:42:
[sorry, muß mich gerade kurz fassen]
Ich werde das im UUZ bei -client mal abschalten (allerdings nicht
im Gate-Betrieb, da bekäme ich Ärger mit JHA ;)).
Kann das nicht
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 29.09.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 29.09.04 um 19:27:
@alle: Einwände gegen das Abschalten von Path: bei -client im
UUZ?
Im UUZ ja.
Aber warum?
Weil das Inkonsitenzen zwischen dem was rausgeht und dem was in XP
enthalten ist
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 30.09.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 29.09.04 um 22:52:
Weil das Inkonsitenzen zwischen dem was rausgeht und dem was in XP
enthalten ist bedingen.
Das ist aber bei einer ZC=RFC-Konvertierung per Definition so, an
tausend Stellen
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 30.09.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
[...]
Sicher? Bei SMTP-Mails? Da eigentlich gerade nicht.
Ich meinte eigentlich nur per SMTP (after POP) hier geholt,
im Unterschied zu RFC/UUCP (über den ich aber so selten
Mails bekomme
Regeln der alten Rechtschreibung verfaßt sein. ;-)
Bei Problemen mit dem Zugang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an [EMAIL PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 30.09.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Aber Du hast einen UUCP-Zugang? Ich bräuchte da nämlich mal ein
paar Testmails zur Anschauung, siehe unten.
Ich lese da nur eine Newsgroup, der Mailzugang funktioniert derzeit
nicht und
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 30.09.04 um 11:33:
Oder denke mal an die Möglichkeit, Binärfiles zu versenden, sie aber
nicht in der Messagebase zu speichern. Auch 'ne Inkonsistenz, so
gesehen.
So gesehen hast du recht
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.10.04:
Aber eine Frage, die mich auch bewegt, kann man die Mitteilungen
des CVS zur Homepage für einzelne Teilnehmer abschalten?
Nicht daß ich wüßte. Entweder zieht man die Gruppe/Liste oder nicht.
Eigentlich sind Diskussionen über den CVS in der
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 05.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Welchen Modulnamen?
Mein Vorschlag:
freexp-http
Oder freexp-web.
freexp-site
Ist ja nicht nur die Website, sondern alles, was web-basierend ist
(Forum halt). Na gut, ist vielleicht doch
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 06.10.04:
[...]
Ich hänge im Followup zu diesem Posting mal die zentralen neuen
Routinen für das ganze Gedönse an.
Bzw. als Text geht das in diesem Falle auch:
Vor dem Schreiben des Headers jeder Nachricht Variablen mit Inhalt
füllen
Test1
-
From
From
From
From
From
Test2
-
from
from
from
from
from
Test3
-
FROM
FROM
FROM
FROM
FROM
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.10.04:
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] schrieb am 30.09.04 um 17:22:
[BUILD.BAT]
Generell ist das auch eine sehr gute Grundlage zur Erstellung
des gesamten Pakets.
Dazu ist sie ja auch geschaffen worden.
In Zukunft werde ich sicher mehr auch
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.10.04 um 23:35:
Jetzt was Umfangreicheres, es geht um die Zeitzonenangaben:
--8--
[...]
Was aber evtl. noch etwas stört, ist, daß man dabei an die
Winter
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.10.04 um 23:35:
[...]
Was aber evtl. noch etwas stört, ist, daß man dabei an die
Winter-/Sommerzeitregelung der EU gebunden ist. Zwar wird FreeXP
eher wenig User in Marokko oder Australien
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
spricht irgendwas dagegen, den UUZ bei fehlenden MsgIDs in Mails
(nicht in News!) eine eigene und eindeutige MsgID á la
Zufallszahl[EMAIL PROTECTED]
erzeugen zu lassen?
Spricht
Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.10.04:
spricht irgendwas dagegen, den UUZ bei fehlenden MsgIDs in Mails
(nicht in News!) eine eigene und eindeutige MsgID á la
Zufallszahl[EMAIL PROTECTED]
erzeugen zu lassen?
alternativ könnstest Du auch die eigene fqdn von XP nehmen...
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 08.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
spricht irgendwas dagegen, den UUZ bei fehlenden MsgIDs in Mails
(nicht in News!) eine eigene und eindeutige MsgID á la
Zufallszahl[EMAIL PROTECTED]
erzeugen zu lassen?
IMHO nicht, aber
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 08.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Es gibt ja auch keinen Schalter -nukeMID oder so zum Eliminieren
bereits existierender MsgIDs. Wer will, kann ja immer noch mit
XPFILTER alle MIDs, die auf das Muster passen, löschen
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 09.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Wieso befürchtet? Man will doch verschiedene (aka eindeutige)
MIDs. 0 Befürchten würde ich eher das Gegenteil (= immer
dieselbe MID).
Wo kommt denn die 0 vor dem Befürchten her?
Stand
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 20.10.04:
Irgentwie sehe ich nicht, das an dieser noch weiter entwickelt wird.
Richtig, es bestand auch nie die Absicht dazu.
Ich denke daher wir sollten sie, so schnell wie möglich so wie sie ist
rausbringen.
[...]
Mein Vorschlag ist daher der
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 21.10.04 um 12:37:
Ich verstehe ja, daß Du das Thema von Zeit zu Zeit aufbringst, aber
das Setzen solcher Termine bringt nix, weil sich dadurch nichts an
den konkreten Umständen ändert.
Das
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.10.04:
Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht läuft
hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
Hast Du was anderes erwartet? Das war doch klar.
Aber was soll's --
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Microsoft hat eine Testversion der Windows XP 64bit Version
freigegeben. Die Befürchtung das Crosspoint 16bit darauf nicht läuft
hat sich zumindest erstmal bewahrheitet.
ihr tut ja fast so, als wäre
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache nachgedacht?
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer 64bit-Version
wird es wohl kaum geben.
Ich empfand es bisher auch eher als eine Stärke der 16bit-Versionen von
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Michael, du brauchst wirklich nicht alles selbst bezüglich FreeXP
zu machen. Ich selbst habe derzeit leider zuviel Zeit.
Wieso leider? Wäre doch z.B. eine gute Gelegenheit, sich mal
anzusehen
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Das sieht nur einfach aus für jemanden, der die Gewaltaktion
Komplettüberarbeitung Hilfe und Ressourcen seinerzeit *nicht*
gemacht hat.
Naja immerhin der zweite Versuch nach meinem. Die
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
[...]
Siehe das Changelog der aktuellen UUZ-Testversion, den Stand der
danach erfolgten (und noch nicht veröffentlichten, weil noch nicht
fertigen) Änderungen hänge ich mal an, damit man sich mal ein
plastisches Bild machen kann (siehe
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache
nachgedacht?
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer
64bit-Version wird es wohl kaum geben.
Nun, das ist schade
Jahren offene Bugliste
mit einigen echten Hauern drin, selbst da geht keiner ran. Es fehlt
nach wie vor an Manpower und die wird auch dadurch nicht mehr, dass
man mehr Source zum Portieren ranschafft.
die wenigen Ressourcen wurden ja getrennt und bei FreeXP ist quasi
Michael Heydekamp der
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
ICH KOMME BISHER NICHT DAZU!
wenn in solchen Sätzen von Dir immer ich auftauchen muß,
... liegt das daran, daß ich im vorhergehenden Satz des Bezugspostings
direkt angesprochen war
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Ich persönlich fänds klasse, fürchte aber, das bleibt reine Theorie.
y
^
Dieses verirrte y sollte mal jemand untersuchen,
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
* Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
Wer soll das denn tun?
Man könnte ja auch die Arbeit etwas aufteilen. MH macht den UUZ, ich
den externen Client, MW kann da mitmachen
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Ich werde weder bei dem einen noch bei dem anderen helfen können. Bei
XPNews sowieso nicht, weil ich weder die Sprache beherrsche noch über
die Werkzeuge verfüge, und bei den OpenXP-Clients
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 23.10.04:
[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:,
Aber die Anfrage, ob sich mal wieder alle unvoreingenommen an einen
Tisch setzen möchte, ist durchaus legitim.
Vielleicht kannst Du ja ein paar Leute zusammentrommeln. Zum Beispiel
eine
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Anyway, mir fehlt aus den geschilderten Gründen im Moment auch dazu
die Zeit, mich mit dem Thema ausführlich auseinanderzusetzen.
wenn man sich nicht jetzt die Zeit dafür nimmt, wird man sie
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23.10.04 um 16:11:
und habt ihr schon über die Konsequenzen dieser Tatsache
nachgedacht?
Da gibt's nicht so arg viel nachzudenken. FreeXP in einer
64bit-Version wird es wohl kaum geben.
So
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Statement von meiner Seite:
... zeigt mir, das Du entweder nicht verstanden hast, worum es mir
geht oder es nicht verstehen willst.
Das ist eine völlig wertlose Aussage, wenn Du nicht
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23.10.04 um 22:30:
[...]
Den ZPR von OpenXP z.B. könnte FreeXP komplett übernehmen,
Den ZPR müßte man sowieso gründlich unter die Lupe nehmen.
Daran ist aber eher nicht zu denken. Es ist eher
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Nun wenn Michael nunmal keine Zeit hat, so ist es zumindest mir oder
einigen anderen möglich was zu machen.
jup, diese Chance solltet ihr nutzen. Aber man könnte ja nichtmal
eine Portierung des
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
* Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nun, wenn diese Newsgroup/Mailingliste nicht dafür verwendet werden
soll und auch keine neue auf dem FreeXP-Server so kann ich problemlos
auch eine Mailingliste bei PING e.V. einrichten, wo
Hi,
da das phpBB-Webforum speziell hinsichtlich der Bezugsverkettung und des
Quotings schon immer recht unbefriediegende Ergebnisse geliefert hat und
auch die gesamte Oberfläche und Bedienung irgendwie schräg war, haben
wir kurzerhand News-Portal eingerichtet.
Damit ist jetzt der Zugriff auf
1 - 100 von 215 matches
Mail list logo
