Boa tarde!
Há algum estudo que possa indicar o número máximo de soluções nos inteiros
positivos de:
x^2 + y^2=a e para que a ou família de a acontece?
Grato.
Saudações,
PJMS
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
;>0 com N(x)
> = 3N(y)
>
> Saudações,
> PJMS
>
> Em seg, 10 de set de 2018 às 14:49, Pedro José
> escreveu:
>
>> Boa tarde!
>> Anderson,
>> desculpe-me mas não compreendi o que você referenciou como isso, pois
>> fizera três observações.
>&
Boa tarde!
seja x = yq+r1 e x = zq+r2, onde x,y,z,q, r1 e r2 pertencem a Z[i]
1) Realmente [ N(r1-r2) = 2N(q) ou N(r1-r2)=N(q) ] e (r1-r2) | q
Curiosamente, não há solução para x,y pertencentes a Z[i], x<>0 com N(x) =
3N(y)
Saudações,
PJMS
Em seg, 10 de set de 2018 às 14:49, Pedr
conheço dependem de alguma
>> sacada genial e usam métodos que não são nada óbvios.
>>
>> Talvez um bom ponto de partida seja o estudo da história do teorema. Por
>> exemplo, aqui:
>> http://seanelvidge.com/wp-content/uploads/2011/04/HistoryQR.pdf
>>
>&
vez um bom ponto de partida seja o estudo da história do teorema. Por
> exemplo, aqui:
> http://seanelvidge.com/wp-content/uploads/2011/04/HistoryQR.pdf
>
> []s,
> Claudio.
>
>
>
> On Fri, Sep 7, 2018 at 6:23 PM Pedro José wrote:
>
>> Boa tarde!
>> Cláud
to da aritmética elementar,
> significa apenas 1.
>
> On Mon, Aug 27, 2018 at 2:07 PM Pedro José wrote:
>
>> Boa tarde!
>> Grato.
>> Eu vi a demonstração que não existem outros, pois, um dos coeficientes
>> será um racional não inteiro, 2/3, salvo engano.
>> Toda
Boa tarde!
Fiz lambança.
a>b ==> Existe x>0 : a=b+x
Sej k>0 : ka=k(b+x)=kb+kx>kb
a>b, multiplicando-se ambos os lados por 1/b : a/b>1.
Saudações,
PJMS
Em Sex, 7 de set de 2018 13:15, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
> Realmente é difícil limitar qual o ferramenta
Boa tarde!
Realmente é difícil limitar qual o ferramental que pode ser usado.
a>b ==> Existe x>0: a=×+r(i)
seja k >0
a*k= k*(x+r)=k*x+kr>k*x
a>b, multiplicando-se ambis os lados por 1/b temos: a/b>1.
Mas mesmo assim, podia se questionar a demonstração de (i) e também a da
propriedade distributiva.
Boa noite!
a/b>1 e 0 a/b >d/c (i)
Como bc>0, multiplicando-se ambos os lados de (i) por bc temos ac>bd.
Saudações,
PJMS
Em qua, 5 de set de 2018 às 19:17, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Olá pessoal, como posso provar que se a,b,c,d, são positivos e se
Boa tarde!
Cláudio,
bela solução!
Mas cabe uma observação 0 <= r < s <4, a restrição é mais forte em 4, pois
2^4=16 e forçaria a ter mais um dígito.
Furou em 4, mas não carecia verificar.
Saudações,
PJMS
Em seg, 3 de set de 2018 às 10:57, Israel Meireles Chrisostomo <
Boa tarde!
Cláudio,
perdi um tempão tentando entender:
(i) n > N ==> a(2n) < eps/2
e
(ii) SOMA(n > N) a(n) < eps/4.
Desisti e segui em frente. Pelo que vi em seguida, pensei não seria, como
abaixo?
(i) Soma(i=1 a 2n) aN+i < eps/2
(ii) Soma (i=1 a n) aN+n+i < eps/4
depois tomar bj= aN+j
igo na Eureka no. 14 (Inteiros de Gauss e Inteiros de
> Eisenstein).
> Ou então dê um google em "Gaussian Integers".
>
> []s,
> Claudio.
>
>
> On Mon, Aug 27, 2018 at 12:04 PM Pedro José wrote:
>
>> Bom dia!
>> Solicito ajuda com sugestão para estuda
Bom dia!
Solicito ajuda com sugestão para estudar o tópico em epígrafe, que não seja
pirata. Quem escreve livros, merece ganhar dinheiro por eles, a menos que
permita publicações em domínio público.
Aproveito, para pedir auxílio sobre uma dúvida. Li numa monografia que
trata desse tópico e: "Assim
Bom dia!
Linda solução pela simplicidade de ferramentas utilizadas.
Todavia, creio eu que não foi de bom alvitre utilizar a imagem de um
matemático famoso e divulgar que ele só ganhou um ponto na questão.
A mensagem, não explícita, mas é uma mensagem:"Ele não resolveu mas eu sim."
As condições de
Boa noite!
Eu tinha caminhado em um caminho mais longo e empacado. Mas se pensasse em
provar por absurdo teria chegado a solução.
Se o produto dos divisores de dois números são iguais, os de divisores
positivos também o são e vale o recíproco. Portanto só serãoconsiderados os
positivos.
Boa noite!
É fato.
Grato,
PJMS.
Em Qua, 22 de ago de 2018 23:00, Ralph Teixeira
escreveu:
> Acho que nao... Ah, se eu entendi corretamente, (3,6,9) e (3,5,12) seria
> um contra-exemplo.
>
> Abraco, Ralph.
>
>
> On Wed, Aug 22, 2018 at 8:06 PM Pedro José wrote:
>
>&g
Boa noite.
Sejam duas sequências em ordem crescente com ai,bi >0 e k elementos ambas.
se:
(a1+a2+a3+...+ak)/(b1+b2+b3+...+bk)=a1a2a3a3...ak/(b1b2b3...bk) podemos
dizer que
ai=bi para 0
Boa tarde!
Anderson Torres,
Sua conjectura só vale se o número não é quadrado perfeito.
Seja D= {-d1, -d2,-d3...,-dn-1, -dn, d1,d2, d3,...,dn-1,dn} o conjunto de
divisores de um número m, que não seja quadrado perfeito. Então teremos que
n é par.
Se m= Produtório(i,k) pi^ai, com pi primo, ou
nas uma solução longa e
> razoavelmente braçal.
> Eu não tive nenhuma ideia brilhante e nem a disposição de ir até o final
> com esta análise caso-a-caso.
>
> []s,
> Claudio.
>
>
> 2018-08-15 19:11 GMT-03:00 Pedro José :
>
>> Boa noite!
>>
>> Cláudio,
Boa noite!
Cláudio,
Vou de carona na sua ideia: "*Basta mostrar que x(9) = x(0) e x(10) =
x(1),..*"
Se a1>=a0>0
[image: image.png] Usei essa notação tosca + não negativo e - não positivo
Quando chega em 4 há duas opções. Na linha superior com 2ao>=a1 e na de
baixo com 2ao0, o que garantiria
Bom dia!
Qual questão?
Em 24 de julho de 2018 17:09, Alexandre Antunes <
prof.alexandreantu...@gmail.com> escreveu:
>
> Boa tarde,
>
> Alguém chegou a ver essa questão?!!?
>
>
> Em Seg, 23 de jul de 2018 22:11, Alexandre Antunes <
> prof.alexandreantu...@gmail.com> escreveu:
>
>>
>> Boa noite,
Boa noite!
Só consegui de trás para frente, ou seja sabendo a solução.
Para mim, o algarismo mais a esquerda deveria ser diferente de zero. Mas...
São 111 algarismos. Então retirar 100, significa escolher 11 para compor o
número.
MAIOR: Primeiramente escolher o maio número de algarismos nove
Boa tarde!
Depois me apercebi que quando encontrei x=y=z, não é garantido que x=y
implica em x=z.
Portanto, falta mostrar para x=y escreveu:
> Boa noite!
>
> Ontem, num momento solitário e introspectivo, estudando um pouco de
> mitologia grega no livro de Junito Brandão, bebendo um belo e
Boa noite!
Ontem, num momento solitário e introspectivo, estudando um pouco de
mitologia grega no livro de Junito Brandão, bebendo um belo e apetitoso
vinho e a escutar John Coltrane, soprando formosuras em seu sax, veio-me
uma inspiração. Larguei a leitura, sem deixar os demais prazeres e creio
Bom dia!
Cláudio,
pensei que fosse um trabalho desde a base.
Muitos alunos já chegam com as "pernas quebradas" na faculdade. O ENEM
identificou uma forte discrepância em matemática entre os colégios
particulares e públicos.
Já acho o ensino particular fraco. Ensina-se, de regra, como fazer e
a constante >=9,
não tenho ideia de como fazê-lo.
Saudações,
PJMS.
Em 5 de julho de 2018 16:01, Pedro José escreveu:
> Bom dia!
> Para mim esse problema foi bom.
> Pois me fez recordar levemente a otimização, Matriz Hessiana. Tinha uma
> forma de ver através dos sinais dos determinant
Bom dia!
Para mim esse problema foi bom.
Pois me fez recordar levemente a otimização, Matriz Hessiana. Tinha uma
forma de ver através dos sinais dos determinantes das matrizes menores de
menores, mas não lembro mais. Assim que tiver um tempo vou dar uma
estudada. Mas já estou adiantando a parte
o for, deve haver uma solução elementar.
>
> []s,
> Claudio.
>
>
> 2018-07-03 13:24 GMT-03:00 Pedro José :
>
>> Boa tarde!
>> Creio que tenha falado bobagem, as derivadas parciais positivas não
>> garantem o ponto de mínimo local.
>>
>> Em 3 de julho de
Boa tarde!
Creio que tenha falado bobagem, as derivadas parciais positivas não
garantem o ponto de mínimo local.
Em 3 de julho de 2018 09:49, Pedro José escreveu:
> Bom dia!
>
> Já que ninguém lhe respondeu...
> Por Lagrange chega-se que x=y=z=3 é um ponto singular, mas daí a mostra
Bom dia!
Já que ninguém lhe respondeu...
Por Lagrange chega-se que x=y=z=3 é um ponto singular, mas daí a mostrar
que é um mínimo em todo domínio, não consegui nada.
Que é um mínimo local, dá para ver pois todas derivadas parciais são
positivas para x=y=z=3.
Mas fica um direcionamento.
Talvez
Boa tarde!
Esse problema específico dá para matar com número de Catalã (Cn). Palavra
de Dick
Cn= 1/(n+1) * C(2n,n)=(2n)!/[(n+1)!*n!]
https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmeros_de_Catalan
Saudações,
PJMS
Em 25 de junho de 2018 10:56, Jeferson Almir
escreveu:
> Valeu garoto !!!
>
> Em seg, 25
Boa noite!
Desculpem-me enrolei-me na hora da resposta.
Disse que não tinha raízes entre 0 e 1, que tinha enter 1 e 2 e depois que
tinha entre -1 e 0 mas na hora da resposta:
Portanto a solução não seria (-1,1)? Ou se quisesse ser mais exclusivo
(-1,0)U(0,1), quando o certo seria (-1,0) U(1,2).
Boa noite!
Estranho
Seja P(x) = x^4-4x.
P(1)= -3 e P(2)= 8. logo existe pelo menos um "a" pertencente a (1,2) tal
que P(a)=1; pois, P(x) é contínua e P(1)=1. Como P(2) > 1, não temos soluções para
x>2.
Outra forma P(x) = x(x^3-4) ==> x^3-4 = 1/x. Mesmo sem conhecer cálculo
diferencial, não
de jun de 2018 20:30, escreveu:
> Bem, sobrou o caso a=b=0... Mas eu não gosto muito do enunciado -
> eu escreveria "...pelo menos uma raiz REAL comum" - de fato, se a=b
> então as equações têm raízes complexas comuns.
> Abraços,
> Gugu
>
> Quoti
Boa noite!
Como é uma questão de múltipla escolha, dá para perceber uma restrição
quanto ao|R.
Se a<>b. Se o delta de uma das equações for >= 0, o outro será menor que 0.
Portanto não há soluções.
Saudações,
PJMS
Em Sáb, 16 de jun de 2018 16:59, luciano rodrigues
escreveu:
> Se a=b então o
Bom dia!
Poderiam recomendar-me literatura sobre lógica fuzzy?
Saudações,
PJMS
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Bom dia!
Alguém poderia postar uma solução de um problema da XXII olimpiada, mais
especificamente o item b) :Dizemos que um número inteiro positivo é
qua-divi se é divisível pela soma dos quadrados de seus dígitos, e além
disso nenhum de seus dígitos é igual a zero.
a) Encontre um número
eu escrevi "resposta", de fato quis dizer "solução" do livro.
>
> E o fator 113 você achou por tentativa e erro (usando alguma teoria, tipo
> Pequeno Fermat, claro)?
>
> []s,
> Claudio.
>
>
>
> 2018-06-12 17:45 GMT-03:00 Pedro José :
>
>> Boa n
Boa noite!
Foi o que comentara, deveria ter um restrição, até sugeri *menores*.
Todavia, é bom colocar os parêntesis, pois sem eles, entendo que deva ser
da direita para esquerda, posso até estar errado e ficaria
(15^15)^15=15^225<>15^(15^15), que foi como o problema foi proposto
inicialmente.
lá pessoal,
>
> Devemos ser cuidadosos com este livro. Há muitas respostas inconsistentes
> no gabarito.
>
> Carlos Victor
>
> Em 12/06/2018 14:00, Pedro José escreveu:
>
> Boa tarde!
>
>
> Acho estranho, pois fui compondo g(x) com g(x), sendo g(x)=(1-x)/x e,
> v
Boa tarde!
Acho estranho, pois fui compondo g(x) com g(x), sendo g(x)=(1-x)/x e,
verifiquei que nunca vai dar a identidade.
Dá o quociente de duas funções afins e portanto nunca dará x.
Por curiosidade, os coeficientes dos polinômios de primeiro grau são, em
módulo, termos da sequência de
, Bruno Visnadi
escreveu:
> 15^(4k + 3) = 98 (mod 113), para todo k inteiro. E 15^15 = 3 (mod 4)
> Então, 15^(15^15) + 15 = 98 + 15 = 0 mod (113), isto é, 113 divide
> 15^(15^15) + 15.
>
> Em 9 de junho de 2018 15:55, Pedro José escreveu:
>
>> Boa tarde!
>> Alguém
Boa tarde!
Alguém poderia dizer se 113 divide ou não 15^(15^15) +15?
Saudações,
PJMS
Em Sex, 8 de jun de 2018 15:41, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
>
> Ajudem-me.
> p=113 ==> Fi(113) = 112
>
> 15^(15^15) = 15^b onde b = 15^15 mod 112.
> 15^15= 15 mod 112.
> 15^
res primos de...
Ou está errado que 113 | 15^(15^15)+15
Saudações,
PJMS
Em 8 de junho de 2018 15:27, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
> Já tinha corrigido.
> Mas não consigo vislumbrar, por que só existem esses 4 primos: 2, 3, 5 e
> 29.
>
> Em 8 de junho de 2018
Boa tarde!
Já tinha corrigido.
Mas não consigo vislumbrar, por que só existem esses 4 primos: 2, 3, 5 e 29.
Em 8 de junho de 2018 14:24, Otávio Araújo
escreveu:
> O número 15^(15^15 - 1) + 1 é par, logo não pode ser da forma 29^k
>
> Em sex, 8 de jun de 2018 2:21 PM, Pedro José
&
Boa tarde!
Já falei besteira de novo.
2 | (15^(15^15-1) +1)
Saudações,
PJMS
Em 8 de junho de 2018 14:10, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
> Não tive tempo de corrigir.
> Seja a= 15^15
> p | 15(15^(a-1) +1); Não subtrai 1 de 15^15, na primeira feita, quando
> coloquei 15 em evid
é procurar uma forma de mostrar que 15^(15^15 - 1) + 1 = 29^k, com
k natural.
Saudações,
PJMS.
Em 7 de junho de 2018 23:31, Pedro José escreveu:
> Boa noite.
> Desconsiderar.
> Está errado.
>
> Em Qui, 7 de jun de 2018 23:10, Pedro José escreveu:
>
>> Boa noite!
>&g
Boa noite.
Desconsiderar.
Está errado.
Em Qui, 7 de jun de 2018 23:10, Pedro José escreveu:
> Boa noite!
> p| 15(15^(15^15)+1) então:
> 15^(15^15) = -1 mod p.
>
> Como 15^(p-1) =1 mod p
> 15^(15^15) = 15^a, onde a=15^15 mod(p-1).
> Como o problema da a dica de que são ape
Boa noite!
p| 15(15^(15^15)+1) então:
15^(15^15) = -1 mod p.
Como 15^(p-1) =1 mod p
15^(15^15) = 15^a, onde a=15^15 mod(p-1).
Como o problema da a dica de que são apenas 4 primos.isso não pensei como
mostrar, sem a dica do enunciado.
Aí, você começa com p=7 e continua até achar o primo desejado.
Boa tarde!
XY = 2*M*N é uma notação melhor, para não causar confusão.
Saudações,
PJMS
Em Dom, 3 de jun de 2018 13:57, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
> Só consegui na grosseria.
> Tem de ser um número maior que 31, para ter 4 algarismos.
> Então o número x será o quadrado de
Boa tarde!
Só consegui na grosseria.
Tem de ser um número maior que 31, para ter 4 algarismos.
Então o número x será o quadrado de MN que será
100M^2+20N*M+N^2. Para satisfazer o problema.
[(M^2+X)/10] =Y,
Onde XY =2*(MN) e note que X pode ser o algarismo zero.
[a] representa parte inteira de a
Boa noite!
O que também achei legal nesse problema foi o fato do questionamento ser
quanto a soma dos elementos do conjunto solução. Embora bem sutil,
filosoficamente falando é forte. Pois, ela descarta a interpretação de n
raízes iguais ao invés de uma raiz de multiplicidade n.
Todas
Boa tarde!
A propósito, é necessária a verificação se X5 = X mod5.
Para o exemplo foi simples pois eram potências 5 de X5.
Mas em outras situações, poderia haver uma solução inteira em que X5<>X
mod5 e não atenderia o problema.
Saudações
PJMS
Em Sáb, 2 de jun de 2018 15:55, Pedro José es
Boa tarde.
A limitação para X5 obviamente não inclui 5, foi lambança.
Saudações,
PJMS
Em Sáb, 2 de jun de 2018 15:22, Claudio Buffara
escreveu:
> Para |X| suficientemente grande, X^6 domina a soma dos outros termos.
>
> Mudando a notação, eu pus N = X e R = X5.
>
> Então: R^5*N^5 + R*N = N^6 +
Boa tarde!
Temos uma limitação para X5, só pode ser 0, 1, 2, 3, 4 e 5.
Para zero não adianta que dá x=0, não contribui para soma.
Pode-se observar que não aceita raízes negativas, pois -X^6+X5^5*X^5 assume
um valor negativo muito elevado para valores <>-1 É não poderá ser zerado
pelas parcelas
Bom dia!
Corrigindo uma grande bobagem, confirme me alertado.
A ordem de 10 nos 11 é 2 e não 1. Mas como 2|6, não muda nada.
Saudações,
PJMS
Em Sex, 25 de mai de 2018 14:37, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
> Creio ter conseguido.
> Criei um número com fatores congruentes a 1 mod 6,
oblema não está legal.
Saudações,
PJMS
Em Sáb, 26 de mai de 2018 11:42, Luís Lopes <qed_te...@hotmail.com>
escreveu:
> Realmente as mensagens não aparecem (?) quando
> respondo na continuação da última recebida. Então
> abro (recomeço) uma nova.
>
> Sauda,c~oes, oi Pedro José,
&
, S2 divide
cada parcela e portanto o número.
O número são 54 algarismos 8, seguidos de 150 algarismos 1,seguidos de126
algarismos 3 seguidos de 84259175.
Deve ter um jeito mais elegante de resolver.
Saudações,
PJMS
Em Qui, 24 de mai de 2018 23:51, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
porque não há a divulgação da resposta.
Saudações,
PJMS
Em Qui, 24 de mai de 2018 21:09, Anderson Torres <
torres.anderson...@gmail.com> escreveu:
> Em 23 de maio de 2018 21:41, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> > Boa noite!
> > Há algum motivo para não dis
Boa noite!
Há algum motivo para não disponibilizarem o gabarito da olimpiada de mayo?
Gostaria de ver a solução de um problema da XXII olimpiada:
Dizemos que um número inteiro positivo é qua-divi se é divisível pela
soma dos quadrados de seus dígitos, e além disso nenhum de seus dígitos
é
.
>
> Sds,
> Luís
> ------
> *De:* owner-ob...@mat.puc-rio.br <owner-ob...@mat.puc-rio.br> em nome de
> Pedro José <petroc...@gmail.com>
> *Enviado:* quarta-feira, 23 de maio de 2018 19:49:26
> *Para:* obm-l@mat.puc-rio.br
> *Assunto:* [obm-
Boa tarde!
Ponto do círculo ou da circunferência?
A ordenação que você menciona se refere ao ponto A estar entre M e O e o B
estar entre O e N?
Saudações,
PJMS
Em Qua, 23 de mai de 2018 15:18, Luís Lopes
escreveu:
> Sauda,c~oes,
>
>
> Numa apostila do Curso Bahiense (Nº
Boa tarde!
O jeito de resolver é esse mesmo.
A única ressalva é quanto a ordem de 3 mod 1000.
Quando é potência prefiro achar primeiro a ordem da base.
3^4=1 mod 10
3^4=8*10+1.
3^a=1 mod 1000==> 3^a=1 mod 10 então 4|a.
(3^4)^x=(8*10+1)^ x para x > 1 temos que as únicas parcelas <>0 mod 1000
são:
Boa noite!
Daniel,
observe com calma a solução do colega. Ele não considerou a como um
algarismo. Note que a solução apresentada por ele foi para a = 143.
Acontecerá novamente para a=142857143 É mais uma infininixade de vezes. Mas
sempre b/a^2=7 e portanto, único.
Saudações,
PJMS
Em Sex, 18 de
Boa noite!
Não havia prestado atenção no enunciado e julgará que fosse a quantidade de
soluções a e não do quociente b/a^2. Está correto.
É que para a há uma infinidade de soluções. Porém b/a^2 é constante.
Saudações,
PJMS
Em Sex, 18 de mai de 2018 19:22, Otávio Araújo
Desculpe-me, o problema se relaciona ao fator do múltiplo e não às
ocorrências de a. Portanto, só há uma solução.
Correto.
Em Sex, 18 de mai de 2018 19:16, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa noite!
> Otávio,
> sua solução foi bela. Mas 10^n mod7 é periódica com pe
Boa noite!
Otávio,
sua solução foi bela. Mas 10^n mod7 é periódica com período mínimo =6, já
que 10^n=1 mod7.
Portanto o que aconteceu para n=3, acontecerá também para n = 9, 15, 21,
27...
Creio que haja uma infinidade de respostas.
Saudações,
PJMS
Em Sex, 18 de mai de 2018 19:02, Daniel Quevedo
vel por 2^12.
128 = 8^2+6^2+4^2+3.2^2
282624 = 2208 * 128.
Mas foi a maior c*.
Gostaria de ver uma solução balizada.
Por favor, alguém poste uma solução, decente.
Saudações,
PJMS
Em Qua, 16 de mai de 2018 13:48, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa tarde!
> Primeiro, c
240240240240
>
> Em segunda-feira, 14 de maio de 2018, Pedro José <petroc...@gmail.com>
> escreveu:
>
>> Boa noite!
>> Alguém poderia postar a resposta do exercício 3.
>> Saudações,
>> PJMS.
>>
>> Em Sáb, 12 de mai de 2018 20:20, Pedro José <pet
Boa noite!
Alguém poderia postar a resposta do exercício 3.
Saudações,
PJMS.
Em Sáb, 12 de mai de 2018 20:20, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa noite!
>
> Corrigindo a=2, n=4. d=1 não é opção.
> A propósito, se for obrigado a dar o número de trás para frent
Boa noite!
Corrigindo a=2, n=4. d=1 não é opção.
A propósito, se for obrigado a dar o número de trás para frente, ou seja,
dcba, a solução é única
1089 e n=9.
Saudações,
PJMS
Em Sáb, 12 de mai de 2018 17:19, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa noite!
> na< 10 e
Boa noite!
na< 10 então a<=4
n.d = a mod10 (i)
Começando com maior a, 4.
d=8 ou d=9 e n=2.
Não atende (i).
a=3 n=2 ou n=3.
n=2. d=6 ou d=7. Não atende.
n=3. d=9 Não atende.
a = 2 n=2 ou n=3 ou n=4
n=2 . d=4 ou d=5. Não atende
n=3. d = 6 ou d=7 ou d=8 Não atende.
n=4. d=8 ou d=9 ou d= 1.Atende para
Boa noite!
Porém, existem funções de|N em |N que não as afins.
Saudações,
PJMS
Em 11 de mai de 2018 17:33, "Rodrigo Ângelo"
escreveu:
> Se f : |N -> |N, f(n) = an + m, com a e m constantes naturais, então
> teríamos
> f(f(n)) = a(an + m) + m
> f(f(n)) = (a^2)n + am + m
Boa noite!
Múltiplos de 56 tem como últimos algarismos 0, 2, 4, 6 e 8.
Vamos escolher 8 para começar, pois é o que tem a chance de ter o maior
número de algarismos.
Para ter 8 algarismos 12345678, deveria ser múltiplo de 56. Mas 4 não
divide 78 então não pode ser múltiplo de 56(7×8).
Então vamos
Boa noite!
Corrigindo.
2^2 não divide 3!+1 ao invés de 1!+1
Então em (w^2-1)! ao invés de (w-1)!
Em 8 de mai de 2018 19:12, "Pedro José" <petroc...@gmail.com> escreveu:
Boa noite!
Não seria w^2 não divide (w^2-1)!+1?
Pois 5^2 | 4! +1
2^2 Não divide 1! +1
w >2 ==> w
Boa noite!
Não seria w^2 não divide (w^2-1)!+1?
Pois 5^2 | 4! +1
2^2 Não divide 1! +1
w >2 ==> w^2 -1> 2 w
Então em (w-1)! haverá um fator w e outro 2w, logo w^2 | (w^2-1)! Para w >2.
Mas se w^2 | (w^2-1)! +1, então w^2 | 1, absurdo, pois, w é primo.
Saudações,
PJMS
Em 5 de mai de 2018 16:09,
Boa tarde!
No primeiro pode-se aplicar a função sen nos dois lados.
sen(2-x^2) = x/2 ==> x pertence a [-2,2]
Estudando o intervalo [0,2]
x/2 é monótona crescente e positiva.
sen(2-x^2) é monotóna decrescente no intervalo [0, pi/2] e monótona
crescente no intervalo (pi/2,2], porém, é sempre
Boa tarde!
Bernardo,
Realmente eu falhei. Fiquei com a expressão |x+3| < 4 na cabeça. Até uso um
delta, e comento que não pode ser maior que 4.
Saudações,
PJMS
Em 25 de abr de 2018 22:33, "Jaare Oregim"
escreveu:
>
>
> 2018-04-25 21:30 GMT-03:00 Bernardo Freitas Paulo da
Boa noite!
Cláudio,
o problema tem restrição r>0. Não dá para seguir nessa linha de r< 0.
Saudações,
PJMS
Em 25 de abr de 2018 21:42, "Bernardo Freitas Paulo da Costa" <
bernardo...@gmail.com> escreveu:
> 2018-04-25 20:20 GMT-03:00 Pedro José <petroc...@gmail.com>:
Boa tarde!
Realmente o enunciado está mal feito.
Se |x+3| < r, não pode ser para todo o Real. Na verdade é x pertence a |R.
x^2 -10x + 9 >0 ==> x pertence a A = (-oo, 1) U (9,oo)
então temos que escolher r de modo que quando resolvamos |x + 3| < r, tenha
x num subconjunto de A
x < -3 ==> x+3
> Gostei muito do método!
> Muito obrigado e um abraço!
> Luiz
>
>
> On Tue, Apr 24, 2018, 9:37 PM Pedro José <petroc...@gmail.com> wrote:
>
>> Boa noite!
>>
>> Chamei a atenção para uma particularidade. Mas, de regra, para esse tipo
>> de problem
z Antonio Rodrigues <rodrigue...@gmail.com>
escreveu:
> Olá, Pedro!
> Boa noite!
> Muito obrigado!
> Um abraço!
> Luiz
>
> On Mon, Apr 23, 2018, 5:21 PM Pedro José <petroc...@gmail.com> wrote:
>
>> Boa tarde!
>>
>> Se x <0 não precisa resolver,
Boa tarde!
Se x <0 não precisa resolver, não tem solução.
|x-2|>2 e -x. |×+2| >0.
Portanto será sempre maior do que dois.
Saudações,
PJMS.
Em 23 de abr de 2018 16:57, "Luiz Antonio Rodrigues"
escreveu:
> Olá, Rodrigo!
> Olá, Claudio!
> Muito obrigado pela ajuda!
> Um
Bom dia!
É muito legal o problema.
Se você ordenar em crescente, os termos de ordem ímpar serão positivos e os
de par serão negativos.
Só |p1| > |p2|, se tiverem mais de dois elementos. então 1/p1 + 1p2 <0
Mas os demais 1/p3 + 1/p4 > 0 e assim por diante e acabam fazendo o número
positivo.
Se só
m= Produtório de i=1até s de pi^ai (fatoração).
d| m ==> d= Produtório de pi^mi de i=1 a s, 0<=mi<=ai. Então haverá uma
quantidade de divisores igual a Produtório de i=1 a n de (ai+1) divisores,
logo o expoente x do primo pi, com 0<=x<=ai, aparecerá Produtório de j=1 a
s; j<>i de (aj+1)
Então
Boa noite!
Tive um insight e peguei emprestada uma frase da Clarice Lispector para
responder a pergunta 4.
Tanto em pintura como em música e literatura, tantas vezes o que chamam de
abstrato me parece apenas uma realidade mais delicada e mais difícil, menos
visível a olho nú.
Em 14 de abr de
Boa tarde!
Qualquer que seja P, APB é constante, pois sempre vai inscrever AB em C1.
Mas APB = (RS-AB)/2; esse AB é o valor do arco em C2.
Então o arco RS é constante e por conseguinte a corda que ele define também
o é.
Saudações,
PJMS
Em 13 de abril de 2018 13:33, Claudio Buffara
Boa noite!
Aí dá um valor mais estranho.
x= (-94+2raiz(4009))/24 ~ 1,3597
Saudações.
Em 12 de abril de 2018 17:19, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa tarde!
>
> Intercepta sim, por baixo. Só olhei para um lado.
>
> Sds,
> PJMS.
>
> Em 12 de a
Boa tarde!
Intercepta sim, por baixo. Só olhei para um lado.
Sds,
PJMS.
Em 12 de abril de 2018 17:16, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa tarde!
>
> Claudio,
> Você tem o link para o problema que você mencionou?
>
> Pois se for 3 ; 5 e x.
>
> Se escol
16:21, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa tarde!
>
> O ponto D está sobre a reta, os pontos PQR é que estarão fora dela para
> formarem os triângulos equiláteros e todos num mesmo semi-plano, definido
> pela reta.
>
> saudações.,
> PJMS
>
> Em 12
Boa tarde!
O ponto D está sobre a reta, os pontos PQR é que estarão fora dela para
formarem os triângulos equiláteros e todos num mesmo semi-plano, definido
pela reta.
saudações.,
PJMS
Em 12 de abril de 2018 15:34, Claudio Arconcher
escreveu:
> Caros colegas, se bem
Por geometria, puramente, vai ficar complicado.
Saudações,
PJMS
Em 12 de abril de 2018 12:32, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa tarde!
>
> Uma ajuda, para resolver o problema de trás para frente. Talvez,
> conhecendo o resultado ajude.
>
> Valendo-se da álgeb
Boa tarde!
Uma ajuda, para resolver o problema de trás para frente. Talvez, conhecendo
o resultado ajude.
Valendo-se da álgebra linear.
Não sei como colocar as setinhas do vetor, vão sem a seta, mesmo.
Seja u = x/2.
a=QP= (-4;raiz(3)) ==> |a| = raiz(19)
b= QR = (1,5 + u; (2u-3)raiz(3)/2) ==>
Boa noite!
Sai por indução.
para n=1 é claro; é a própria figura 1a.
Se vale para n.
Vamos verificar para n+1.
Para n+1 é uma grade com o dobro de comprimento do lado do que para uma
grade n. Logo poderá ser formado pela concatenação de quatro quadrados 2^n
x 2^n.
A figura acima é uma
Bom dia!
Cria eu, ter entendido o conceito. Todavia, cheio de dúvidas.
O que significa inter ???
A princípio julguei que fosse interseção, mas C e C' estão contidos em A,
certo? E B está contido em A, confere?
Intuitivamente é razoável. O B será formado por uma união de intervalos,
disjuntos,
Boa tarde, Marcela e aos demais!
Senti-me inclinado em responder, mas como você direcionara as perguntas ao
Cláudio, decidi que não.
Mas uma vez que o Artur teceu seus comentários, me animei a falar um pouco
também.
Particularmente, não tenho formação matemática, sou pitaqueiro e aprendo
(um
ossível.
Logo só há as soluções anteriores (2,4,8) e (3,5,15).
Saudações,
PJMS.
Em 26 de março de 2018 10:49, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Bom dia!
> Agora estou contente. Posso alardear que pelo menos matei um problema da
> IMO.
>
> (s-1)(t-1)(u-1) | ust-1
Bom dia!
Não sei provar, mas seria bom você ir por outro caminho.Não atende para, já
não atende para p=3 e provavelmente não atenderá para p >=3.
Saudações,
PJMS
Em 6 de abril de 2018 17:45, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Eu estava resolvendo um
Boa noite!
Se tem que ser por indução???
para n = 2 ==> a1 + a1 q < = q.a1q/(q-1)
a1(q+1) <=a1q^2/(q-1) com q>1 ==> a1(q+1)(q-1)<=a1q^2 ==> - a1<=0, o que é
verdade para a1>0 por premissa.
Supondo
Sn<=aq^n/(q-1)
Sn+1 <= a.q^(n+1)/(q-1)
Sn +aq^n <= a.q^n/(q-1) * (1+q)
Sn + aq^n <=
Bom dia!
Sua pergunta foi outra. Viajei.
Saudações,
PJMS
Em 29 de mar de 2018 11:10 PM, "Pedro José" <petroc...@gmail.com> escreveu:
> Boa noite!
> Não consegui provar que se mdc(a,b)=1 Fi(ab)=Fi(a).Fi(b), para completar a
> demonstração.
> Porém pesqui
201 - 300 de 596 matches
Mail list logo