On 5/15/07, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Então aí vem o que o Glauber falou:
Tu é doido, ia ficar muito difícil viver."
Olha só, aqui onde eu moro "Tu é doido" é uma expressão comparável com
"não quero nem pensar", "caramba" etc. Tipo, "tu é doido, não vou sair
nessa chuva!".
Eu
On 5/16/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
(...)
... não podendo compartilhar, ia ficar muito difícil viver.
tanto nesta situação quanto na outra, o problema está na ausência do
compartilhamento. Ou seja, não compartilhar, seja por não poder ou por
não querer, deixa a vida mais difí
On 5/16/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On May 15, 2007, "Fabianne Balvedi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "(...) Biotrophic parasites cannot survive in a dead host and
> therefore keep their hosts alive.
Ao contrário dos agentes patológicos não são simbiontes, que causam
tanto male
On 5/15/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On May 12, 2007, "Fabianne Balvedi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 5/12/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> (...)
>> Já a promoção da idéia de obrigação parece-me criar justamente o
>> efeito contrário, extinguindo a publicação
On 5/15/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sim, teríamos vantagens. Mas se eles não os contribuem, para nós, é
quase como se eles não existissem.
Mas se eles defendem o não compartilhar, de forma que as pessoas
influenciadas por eles considerem que o não compartilhar é default,
ter
Pessoal, estamos teorizando demais a respeito do que tem valor e o que
não tem valor, o que deve ser respeitado o que não deve, o que deve
ser obrigado e o que não deve.
Como estas questões já foram resolvidas antes. Como vários assuntos já
foram misturados, vou organizar a resposta refazendo as
On 5/12/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
(...)
Já a promoção da idéia de obrigação parece-me criar justamente o
efeito contrário, extinguindo a publicação, a colaboração e a cultura
por matar a criatividade.
ninguém está obrigando ninguém a nada, Oliva.
ninguém te obriga a beber,
On 5/12/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On May 11, 2007, "Fabianne Balvedi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
(...)
Já a promoção da idéia de obrigação parece-me criar justamente o
efeito contrário, extinguindo a publicação, a colaboração e a cultura
por matar a criatividade.
Faz algu
opa, esqueci de postar o link pro movimento de devolução:
http://www.devolucion.info/
On 5/12/07, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 5/12/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Segundo sua tese, parece-me que eu, quando liberto Software Livre,
> torno-me hospedeiro
On 5/12/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Segundo sua tese, parece-me que eu, quando liberto Software Livre,
torno-me hospedeiro e sou prejudicado por quem meramente use o
Software, ou o modifique, sem tornar suas modificações publicamente
disponíveis, tornando-se então um parasita
Acionistas do Google votam contra proposta anticensura na China
São Francisco - Se proposta fosse aceita, o Google da China não poderia mais
praticar autocensura, o que poderia levar ao fechamento do site.
A maioria dos acionistas da Google votou na quinta-feira (10/05)
contra uma proposta
antic
Obrigada pelo upgrade na resposta, Oliva.
On 5/11/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On May 11, 2007, Cladio Sampaio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Suponha que eu trabalhe para uma empresa que use código livre - Google,
por
> exemplo. Eu tenho acesso a esse código livre, eu o execu
-- Forwarded message --
From: Cláudio Sampaio <[EMAIL PROTECTED]>
Minha dúvida:
Suponha que eu trabalhe para uma empresa que use código livre - Google,
por exemplo. Eu tenho acesso a esse código livre, eu o executo e até mexo
nele. O software livre é GPL, mas tem modificações do
On 5/10/07, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Boto fé em pessoas como Jimmy Wales,
que ao invés de ficarem só discutindo e reclamando,
procuram desenvolver alternativas para uma
descentralização de poderes.
Apesar do discurso soar pretensioso,
acho que a iniciativa tem futuro...
Ele
Ok. Mas, eu estava pensando nos softwares com a "marca" Google. Desses eu
ainda não vi nenhum efetivamente livre.
O google tem pelo menos umas 12 bibliotecas livre.
GWT, uma pra analise de desempenho, etc
code.google.com
OMG . . . Deixa eu ver se fica bem claro: estou falando dos principais
On 5/10/07, Rafael Evangelista <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
(...)
de que adiantam as 4 liberdades se o código fica enfurnado no servidor?
de que adiantam as liberdades se os principios éticos e de colaboração
que estavam na cabeça dos que criaram a gpl podem ser subvertidos? não
foi à toa que alg
On 5/10/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On May 10, 2007, "Jefferson Santos" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> afinal o google se fez por ter o melhor
> motor de busca e técnicas de indexação,
Peraí, tem confusão aqui.
Essa parte é Livre! Ela só não é distribuída.
Todos os usuários
Uma mensagem a mais na thread não vai matar ninguem não.
Eu já vi coisas piores nessa lista e não mandei email reclamando... Relaxa
Em 10/05/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Adler Medrado escreveu:
> Exemplo de colaboração do google:
>
>
http://br-linux.org/linux/google-disponibi
Foi mal aí !
Em 10/05/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Adler Medrado escreveu:
> Exemplo de colaboração do google:
>
>
http://br-linux.org/linux/google-disponibiliza-suas-melhorias-internas-do-mysql
>
Explo q, por sinal, já foi enviado nesta mesma thread pelo Alexandre
Oliva em 7
Exemplo de colaboração do google:
http://br-linux.org/linux/google-disponibiliza-suas-melhorias-internas-do-mysql
[]s
--
adler medrado
Consultor
http://www.neshertech.net/adler
Em 10/05/07, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Peraí.
Eles não começaram a partir de uma base l
É isso ai Anahuac,
vaja o caso da wikipedia que abre o seu código e continua sendo a maior do
mundo no que faz. Ela compartilha o conhecimento e recebe melhorias no seu
código por conta dos seus usuários.
Eu posso usar o software da wikipedia para montrar um wiki para mim, para
minha empresa ou p
On 5/10/07, Rafael Evangelista <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Fabianne Balvedi escreveu:
> Boto fé em pessoas como Jimmy Wales,
> que ao invés de ficarem só discutindo e reclamando,
> procuram desenvolver alternativas para uma
> descentralização de poderes.
O Google é mais do que o buscador. Temos q
Alessandra,
Se a MS torna-se todos os seus programas livres, não teria o menor problema
em apoioa-los e ajudar a arrumar o código, e eles poderiam vender serviços
sem problemas. Oq se combate não é a MS mas sim o modelo exclusente que
impera hoje, e a MS é seu maior representante.
Muitas pessoas
Ola Pessoal,
Estou de acordo com Anahuac. Eu acredito que a comunidade do software
livre deve realmente debater profundamenta essas questões.
Não há vento favorável a quem não sabe a que porto quer chegar... Que
mundo queremos? Um onde o software livre conviva lado a lado com o software
pro
Boto fé em pessoas como Jimmy Wales,
que ao invés de ficarem só discutindo e reclamando,
procuram desenvolver alternativas para uma
descentralização de poderes.
Apesar do discurso soar pretensioso,
acho que a iniciativa tem futuro...
Ele quer bater o Google:
http://portalexame.abril.ig.com.br/r
Legal, era isto mesmo que eu queria, criar polêmica na lista em relação ao
assunto GOOGLE, já que ele é o assunto do momento, algo que todos hoje estão
colocando como um Deus... ai eu coloco outra questão, eu me lembro que no
primeiro latinoware que teve patrocínio da Microsoft teve todo um auê qu
On 5/10/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
A pergunta mais lógica seria, por que você NÃO liberaria?
Por que "Entre nós predominam os hábitos ruins e prejudiciais ". E
ninguém recrimina isso.
No sutra budista Agañña[1], que é uma versão budista do gênese, fala assim:
(...)
" E dep
Totalmente de acordo.
Até mesmo pq se vários programadores melhorarem esses softwares a própria
google se favorece, vai ter softwares melhores e com isso um uso maior dos
seus serviços.
On 5/10/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Jefferson Santos escreveu:
Acredito que a Google não l
Acredito que a Google não libera os seus softwares com mendo de perder
algumas de suas vantagens competitivas, claro que posso estar totlmente
errado, mas é uma das alternativas, afinal o google se fez por ter o melhor
motor de busca e técnicas de indexação, será que seria o que é hj se a MS ou
o
Quero fazer uma pergunta... se você tivesse uma empresa como a GOOGLE, você
liberaria? No sentido que os softwares que eles desenvolvem são para "uso
próprio" e não comerciais? E talvez seu grande sucesso e segredos estejam
ai?
Alessandra
On 5/7/07, Jefferson Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Os softwares que fazem a fama e que geram renda para o google são
proprietários.
On 5/7/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Charles Pilger escreveu:
> On 5/7/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Ok. Mas, eu estava pensando nos softwares com a "marca" Google.
>> Desses eu
>>
On 5/7/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Alexandre Oliva escreveu:
On May 7, 2007, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sem falar q todo o software q sai de lá é proprietário (Google Earth,
Google Sketch, Picasa, etc).
Compartilho da preocupação, mas essa afirmação não é ve
32 matches
Mail list logo