Re: [Wikimedia Brasil] Mudar nome "Wikimedia Brasil Educação" para "Wikipédia nas Universidades"

[Raylton P. Sousa]

Devo confessar que desde o começo fico surpreso com esse projeto, não pela
posição do movimento Wikimedia, mas pela própria Wikimedia Foundation.
Enquanto eu supunha que a palavra de ordem era a integração. Percebo  que a
Wikipédia  é visivelmente privilegiada em detrimento dos outros projetos
Wikimedia em geral.
Falo isso não por causa do nome, mas pelo fato do projeto não ser
abrangente a outros projetos e dispensar outras possibilidades bem
interessantes.
E depois vejo dizer que os outros projetos não caíram no gosto popular.
Como poderiam?

Atenciosamente,
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Mudar nome "Wikimedia Brasil Educação" para "Wikipédia nas Universidades"

[Raylton P. Sousa]

Everton,

Sim eu tenho muitas ideias e aos poucos estou tentando teorizar todas por
meio desse blog <http://educacaocolaborativa.wordpress.com/>.

Mas o primeiro passo, na minha opinião, é perder o chamego com os nossos
projetos de origem, enxergar as coisas como uma só. Eu mesmo confesso que
tinha visão somente para o Wikilivros e me fechava para os problemas dos
outros projetos.
Essa minha experiencia de ir procurar erros me provou que não é tão simples
corrigi-los, mas tô na luta.

A outra possível solução é adotar a Wikiversidade como plataforma padrão.
 Se formos comparar os projetos aos seus respectivos equivaleres no mundo
real veremos que todos são livros, alguns de leitura aleatória (como a
enciclopédia e dicionário) e outros de leitura linear (como os livros do
Books e do Source). A unica exceção são as notícias(leitura cronológica) e
as aulas da Wikiversidade. Considerando que a Wikiversidade possa ser
considerada um escola. Então ela pode também abranger bibliotecas, ou seja,
pode abranger todos os outros projetos. Mas além de ter bibliotecas qual
seria o diferencial de uma escola em relação a livros? Na minha opinião o
diferencial é sua propriedade audiovisual e a outra é a capacidade de fazer
perguntas em tempo real e exercícios.
Mas esse é o assunto da minha próxima postagem no blog...

Sei que temos muitas barreiras técnicas para quebrar e estou conversando
com um estudante participante do GSoC  pra tentar esse ano melhorar a
experiencia de leitura linear e edição de livros para o books e o source e
futuramente outras coisas. Mas o primeiro passo é o pensamento abrangente.

Atenciosamente.

Em 5 de março de 2012 12:41, Raylton P. Sousa escreveu:

> Devo confessar que desde o começo fico surpreso com esse projeto, não pela
> posição do movimento Wikimedia, mas pela própria Wikimedia Foundation.
> Enquanto eu supunha que a palavra de ordem era a integração. Percebo  que
> a Wikipédia  é visivelmente privilegiada em detrimento dos outros projetos
> Wikimedia em geral.
> Falo isso não por causa do nome, mas pelo fato do projeto não ser
> abrangente a outros projetos e dispensar outras possibilidades bem
> interessantes.
> E depois vejo dizer que os outros projetos não caíram no gosto popular.
> Como poderiam?
>
> Atenciosamente,
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Mudar nome "Wikimedia Brasil Educação" para "Wikipédia nas Universidades"

[Raylton P. Sousa]

uma escola*

Em 5 de março de 2012 12:41, Raylton P. Sousa escreveu:

> Devo confessar que desde o começo fico surpreso com esse projeto, não pela
> posição do movimento Wikimedia, mas pela própria Wikimedia Foundation.
> Enquanto eu supunha que a palavra de ordem era a integração. Percebo  que
> a Wikipédia  é visivelmente privilegiada em detrimento dos outros projetos
> Wikimedia em geral.
> Falo isso não por causa do nome, mas pelo fato do projeto não ser
> abrangente a outros projetos e dispensar outras possibilidades bem
> interessantes.
> E depois vejo dizer que os outros projetos não caíram no gosto popular.
> Como poderiam?
>
> Atenciosamente,
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Reportagem na Época

[Raylton P. Sousa]

Na verdade existe uma falha "técnica" no site. Caso se aperte "ESC" antes
da página ser carregada é possível ler pelo código fonte. Não vou publicar
aqui, porque os neoliberalistas me matariam. #trollface.


Em 19 de março de 2012 10:27, João  escreveu:

> Li no agregador de notícias que saiu uma reportagem na Época sobre a W.
> mas não consigo acesso, alguém conseguiu ler?
>
> Jo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Parabéns Abdooooooooooooooooooo!

[Raylton P. Sousa]

HeHeHe... Parabéns Abdo... e paz! =D

Em 22 de março de 2012 09:37, João  escreveu:

> Boas, Ale
>
> Só por curiosidade, quantas voltas você já deu nessa geringonça ?  42 ?
>
> João
>
> Em 22 de março de 2012 09:18, Nessa Guedes 
> escreveu:
>
> Feliz niver, Abdo!
>>
>> Tudo de bom! Vc é um cara muito legal :)
>>
>>
>>
>> Atenciosamente,
>> *Vanessa Guedes*
>> Laboratório Tag 
>> 
>>
>> **
>>
>>
>>
>> Em 22 de março de 2012 08:35, Nevio  escreveu:
>>
>>  Parabéns de novo novamente mais uma vez nesta data querida muitas
>>> felicidades muitos anos de vida! É big é big é hora é hora é hora
>>> Ra-ti-bumm Alê, Alê, Alê... Com quem será, com quem será, com que será que
>>> o Alexandre vai casar? Vai depender, vai depender, se a Béria vai querer...
>>> Enviado do meu iPad
>>>
>>> No dia 22/03/2012, às 02:15, Alexandre Hannud Abdo 
>>> escreveu:
>>>
>>> > Valeu pessoal :)
>>> >
>>> > E meu aniversário é hoje, dia 22, então podem continuar mandando
>>> > parabéns! hahaha
>>> >
>>> > Ni!
>>> >
>>> > PS: pra quem mora em sampa, estarei hoje à noite na serralheria...
>>> >
>>> >
>>> http://escapeserralheria.org/​quinta-22-mar-projeto-quinta-​as-10-convida-quarteto-solto/
>>> >
>>> > .~´
>>> >
>>> > On 03/21/2012 07:34 PM, Nevio wrote:
>>> >> Valeu Tom, parabéns Alê!Enviado do meu iPad
>>> >>
>>> >>
>>> >> No dia 21/03/2012, às 19:07, Everton Zanella Alvarenga <
>>> everton...@gmail.com> escreveu:
>>> >>
>>> >>> Feliz aniversário, Abdo!
>>> >>>
>>> >>> Vê se não vai reclamar porque não criei uma página wiki ao mandar os
>>> >>> parabéns para você na lista. Mas acho que o pessoal que acompanha o
>>> >>> seu trabalho gostaria de saber que está ficando um pouco mais
>>> velhinho
>>> >>> e, disseram, sábio.
>>> >>>
>>> >>> Abraço e continue quebrando tudo!
>>> >>>
>>> >>> Tom
>>> >
>>> >
>>> > __​_
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.​org 
>>> > https://lists.wikimedia.org/​mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>> __​_
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.​org 
>>> https://lists.wikimedia.org/​mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> __​_
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.​org 
>> https://lists.wikimedia.org/​mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Livros colaborativos e Google Summer of Code

[Raylton P. Sousa]

Resolvi compartilhar com vocês que os livros do Wikibooks e Wikisource
estão prestes a melhorar drasticamente.

Alguns devem saber que venho trabalhando junto com o Helder na extensão
BookManagerque
tem como meta principal quebrar as barreiras técnicas que impedem os
leitores e editores de utilizarem amplamente o Wikibooks/Wikisource.

Mas a boa noticia é que fui aceito como
mentorda
Wikimedia Foundation no Google Summer of Code. Sendo assim eu deverei
auxiliar a um estudante a melhorar a experiencia dos usuários com os
livros
.
O bom é que agora estamos nos planos da Wikimedia e temos mais pessoas
trabalhando nesse projeto. Esse ano estaremos focados na melhoria da
experiencia de edição, mas a leitura também deve ser melhorada
consideravelmente(com barra de
navegação
automática em
todas as páginas etc)...

No futuro quem sabe possamos competir com soluções bem estabelecidas como
Google Books e iBooks?

Espero que gostem da notícia...

Os programadores de plantão  podem acompanhar o planejamento por meio dessa
página .
Todos estão convocados a fazerem suas próprias sugestões em reposta a esse
e-mail.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Foundation-l] Press release about Wikidata

[Raylton P. Sousa]

Também acho um projeto muito interessante esse wikidata(já tinha visto)...

E é natural que se inicie pela Wikipédia (o povo só liga pra ela mesmo).
Eu percebi essa preferencia enciclopédica faz um tempinho...
Por isso resolvi adotar uma estratégia diferente, que trata-se de tentar
chamar uma massa de leitores  para as outras wikis também.
Estou começando pelas wikis que trabalham com livros. Primeiro melhorando o
softwaree
depois adicionando conteúdos muito pedidos (como é o caso de livros
escolares).
Depois(a longo prazo) pretendo atacar o software para a Wikiversidade.

Assim quem sabe(com sorte) provamos o nosso valor e fazemos com que parem
de "só" construir a "enciclopédia livre" e comessem a construir "educação
livre".

Ver também:
http://educacaocolaborativa.wordpress.com/2012/02/10/livros-abertos-num-mundo-fechado/

Em 30 de março de 2012 17:11, Luiz Augusto  escreveu:

> Mais um projeto.
>
> Será que será mais um para ser ignorado pela organização que dá atenção
> apenas ao bebê chorão (Wikipédia) [chegando ao ponto de contratar mais
> babás do que talvez ele necessitasse; ou talvez não, se considerarmos dez
> para tampar a boca "dele", outros dez para segurar suas pernas, outros dez
> para segurar seus braços e dois para de fato cuidarem dele) e ignora as
> potencialidades dos demais ou será que será bastante apoiado, já que é mais
> um que se contenta em resumir o conhecimento humano?
>
> 
>
> -- Forwarded message --
> From: Denny Vrandečić 
> Date: 2012/3/30
> Subject: [Foundation-l] Press release about Wikidata
> To: Foundation list 
>
>
> Hi all,
>
> Wikimedia Germany is sending out a press release about Wikidata today. The
> press release sums up the information that has been published on Meta since
> last Wikimania, where it was first presented and discussions started, and
> refined since then, including information about the donation that is making
> Wikidata possible.
>
> 
>
> More information about Wikidata is on its Meta page:
>
> 
>
> We are very excited about the Wikidata development team starting on Monday.
> This also means, that in the future we will be communicating about Wikidata
> much more, as the development is finally starting. Yay!
>
> I want to take this opportunity to thank the donors of Wikidata, the Allen
> Institute of Artificial Intelligence ai2, the Gordon and Betty Moore
> Foundation, and Google for the generous support, that enables us to work on
> the Wikidata project for the next year.
>
> Exciting times are waiting for us, Cheers all,
> Denny
>
>
>
> --
> Project director Wikidata
> Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin
> Tel. +49-30-219 158 26-0 | http://wikimedia.de
>
> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
> Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
> der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
> Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
> ___
> foundation-l mailing list
> foundatio...@lists.wikimedia.org
> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Livros colaborativos e Google Summer of Code

[Raylton P. Sousa]

Sim... devo publicar um pedido de sugestões e criticas em vários lugares...
mas isso só quando o Google Summer of Code começar oficialmente(23 de
abril), na fase de coleta de informações etc e provavelmente quando as
Mockups(maquetes) estiverem prontas... Falei primeiro aqui porque
queria compartilhar a alegria com os companheiros mais próximos. E de
quebra colher algum feedback preliminar.

Com os melhores comprimentos =D

Em 30 de março de 2012 17:19, Luiz Augusto  escreveu:

> Eu não gostei. Eu adorei xD
>
> Raylton, sugiro que se apresente também às listas de discussão
> "internacionais" do Wikisource [1] e Wikibooks [2], já que poderá te
> proporcionar maior massa crítica nos testes.
>
> Não se assuste que talvez infelizmente não sejam muitas pessoas, mas já
> são alguns a mais a ajudar.
>
> [1] - https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikisource-l
>
> [2] - Na hora de lincar, não achei. Posso jurar que existia. o.O
>
> []'s
> 555/Lugusto/Luiz
>
>
>
> 2012/3/30 Raylton P. Sousa 
>
>> Resolvi compartilhar com vocês que os livros do Wikibooks e Wikisource
>> estão prestes a melhorar drasticamente.
>>
>> Alguns devem saber que venho trabalhando junto com o Helder na extensão
>> BookManager<http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/BookManager/>que
>>  tem como meta principal quebrar as barreiras técnicas que impedem os
>> leitores e editores de utilizarem amplamente o Wikibooks/Wikisource.
>>
>> Mas a boa noticia é que fui aceito como 
>> mentor<http://www.mediawiki.org/wiki/Summer_of_Code_2012#Mentor_signup>da 
>> Wikimedia Foundation no Google Summer of Code. Sendo assim eu deverei
>> auxiliar a um estudante a melhorar a experiencia dos usuários com os
>> livros<http://www.mediawiki.org/wiki/Summer_of_Code_2012#Create_a_way_to_have_.E2.80.9Cbooks.E2.80.9D_for_wikisource.2Fwikibooks>
>> .
>> O bom é que agora estamos nos planos da Wikimedia e temos mais pessoas
>> trabalhando nesse projeto. Esse ano estaremos focados na melhoria da
>> experiencia de edição, mas a leitura também deve ser melhorada
>> consideravelmente(com barra de 
>> navegação<http://www.mediawiki.org/wiki/File:BookManager_navbar.png> 
>> automática em
>> todas as páginas etc)...
>>
>> No futuro quem sabe possamos competir com soluções bem estabelecidas como
>> Google Books e iBooks?
>>
>> Espero que gostem da notícia...
>>
>> Os programadores de plantão  podem acompanhar o planejamento por meio dessa
>> página <http://meta.wikimedia.org/wiki/Books>.
>> Todos estão convocados a fazerem suas próprias sugestões em reposta a
>> esse e-mail.
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia

[Raylton P. Sousa]

Eu queria dar umas dicas para o Diego.

Meu caro por favor não questione a escolaridade dos contribuídos e muito
menos seus gostos pessoais e suas áreas de contribuição porque isso não
ajuda a tornar relevante o material.
Pelo contrário isso é mera falácia, pois está supondo que um contribuidor
não tem mérito simplesmente por características pessoais. E na minha
opinião a ideia é que sejamos julgados apenas pelas contribuições. Concordo
que edições de especialistas devem ser valorizadas, mas isso não impede que
"qualquer um" com fontes fiáveis produza conteúdo tão bom ou melhor que um
especialista.

Então experimente ater-se apenas ao tópico em questão (se perceber boa
parte das respostas a esse seu e-mail estão relacionadas as seus
comentários sobre Britney Spears etc... o que só te fez fugir do assunto,
que é a relevância do *seu material*. Se não tivesse citado tais coisas
certamente essa discussão seria mais produtiva)

Se me permite dizer, o jeito mais lógico de provar que o material é
relevante é "provar que o material é relevante". Simplesmente exponha a
visão lógica dos fatos e faça com que as pessoas vejam claramente os seus
pontos... chame muita gente(basicamente pondo na esplanada) e se faça
entender.

Se contribuidores vivem de marcar páginas para "eliminação rápida"
naturalmente precisamos deles, pois se soubesse o quanto de SPAMs que esses
usuários espantam da Wikipédia ficaria surpreso. Ocasionalmente(nem tão
ocasionalmente assim) há erros, mas e nessa etapa que deve envolver mais
usuários exatamente como fez.

Enfim... Você está certo vindo aqui. Mas não caia nesse jogo de fazer
criticas não relacionadas ao seu trabalho. Simplesmente exponha seus pontos
e os prove. Afinal opiniões são fáceis de questionar, mas fatos nem tanto.

Note que eu te falo essas coisas querendo ser útil e nada que eu digo tem
relação pessoal contigo. Apenas quero ajudar e te falo com o apreço de
alguém que quer que os contribuidores continuem a ajudar no conhecimento
livre.

Com os melhores comprimentos =D



Em 8 de abril de 2012 19:38, Pedro Markun  escreveu:

> Email faboritado para ser encaminhado sempre que essa questão surgir.
> Obrigado Luiz :)
>
> via mobile
> Em 08/04/2012 17:25, "Luiz Armesto"  escreveu:
>
>>  Diego, no caso de vocês da PoliGNU quiserem dar murro em ponta de faca
>> e organizar novas oficinas pra Wikipedia, já tenha na manga que:
>>
>> - "Artigos com suspeita ou que violem direitos de autor" e "Artigos sem
>> relevância enciclopédica" NÃO PODEM ser encaminhados para Eliminação Rápida
>> como Impróprios;
>>
>> - Há recomendação de que Departamentos "que, por tradição histórica,
>> qualidade acadêmica, etc, desfrutem de prestígio nacional" já são
>> considerados notórios;
>>
>> - É preferível criar uma subpágina de usuário no início e depois de mais
>> bem acabado mover o verbete para o domínio principal para evitar certos
>> tipos de dor de cabeça;
>>
>> - Se o verbete for muito pequeno ou ainda não tiver as fontes
>> necessárias, já coloque você mesmo as predefinições apropriadas
>> de {{esboço}} {{mínimo}} ou {{subst:s-fontes}};
>>
>> - Não deixe os novatos lerem a página "Seja audaz" senão o desapontamento
>> poderá ser ainda maior;
>>
>> - A comunidade é intrinsecamente incoerente e muitas vezes pouco
>> acolhedora.
>>
>>
>>
>> Gabriela, esse filtro é mental ;)
>>
>>
>>
>>
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Impr%C3%B3prio#N.C3.A3o_pode_ser_considerado_impr.C3.B3prio
>>
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade/Educa%C3%A7%C3%A3o#.C3.93rg.C3.A3os_universit.C3.A1rios_.28departamentos.2C_programas.2C_etc.29
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Seja_audaz
>>
>> --
>> Luiz Armesto
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Livros colaborativos e Google Summer of Code

[Raylton P. Sousa]

Perdão por demorar a responder Oona tive uns problemas com a internet.

O inicio das atividades do GSoC é bem antecipado e geralmente quando as
inscrições estão abertas os estudantes já começaram a corrigir bugs
preliminares e a conversar com a comunidade(e até mesmo já escreveram suas
propostas). Então divulgar agora(na época que você mandou o e-mail) não
seria justo. Mas podemos ano que vem divulgar com antecedência, não só para
um possível novo projeto de infraestrutura para livros como para outros
projetos do mediawiki.

Com os melhores comprimentos!

Em 30 de março de 2012 19:11, Oona Castro  escreveu:

> Que legal!
> Parabéns!
>
> Isso vai ser muito bom!
>
> O período de inscrição dos estudantes está aberto, não? Seria legal
> divulgar nas redes e nas wikis pra atrair estudantes interessados em
> trabalhar nele, não? Estou viajando?
>
> Abração
> Oona
>
> 2012/3/30 Raylton P. Sousa 
>
>> Sim... devo publicar um pedido de sugestões e criticas
>> em vários lugares... mas isso só quando o Google Summer of Code começar
>> oficialmente(23 de abril), na fase de coleta de informações etc e
>> provavelmente quando as Mockups(maquetes) estiverem prontas... Falei
>> primeiro aqui porque queria compartilhar a alegria com os companheiros
>> mais próximos. E de quebra colher algum feedback preliminar.
>>
>> Com os melhores comprimentos =D
>>
>> Em 30 de março de 2012 17:19, Luiz Augusto  escreveu:
>>
>> Eu não gostei. Eu adorei xD
>>>
>>> Raylton, sugiro que se apresente também às listas de discussão
>>> "internacionais" do Wikisource [1] e Wikibooks [2], já que poderá te
>>> proporcionar maior massa crítica nos testes.
>>>
>>> Não se assuste que talvez infelizmente não sejam muitas pessoas, mas já
>>> são alguns a mais a ajudar.
>>>
>>> [1] - https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikisource-l
>>>
>>> [2] - Na hora de lincar, não achei. Posso jurar que existia. o.O
>>>
>>> []'s
>>> 555/Lugusto/Luiz
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/3/30 Raylton P. Sousa 
>>>
>>>>  Resolvi compartilhar com vocês que os livros do Wikibooks e Wikisource
>>>> estão prestes a melhorar drasticamente.
>>>>
>>>> Alguns devem saber que venho trabalhando junto com o Helder na extensão
>>>> BookManager<http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/BookManager/>que
>>>>  tem como meta principal quebrar as barreiras técnicas que impedem os
>>>> leitores e editores de utilizarem amplamente o Wikibooks/Wikisource.
>>>>
>>>> Mas a boa noticia é que fui aceito como 
>>>> mentor<http://www.mediawiki.org/wiki/Summer_of_Code_2012#Mentor_signup>da 
>>>> Wikimedia Foundation no Google Summer of Code. Sendo assim eu deverei
>>>> auxiliar a um estudante a melhorar a experiencia dos usuários com os
>>>> livros<http://www.mediawiki.org/wiki/Summer_of_Code_2012#Create_a_way_to_have_.E2.80.9Cbooks.E2.80.9D_for_wikisource.2Fwikibooks>
>>>> .
>>>> O bom é que agora estamos nos planos da Wikimedia e temos mais pessoas
>>>> trabalhando nesse projeto. Esse ano estaremos focados na melhoria da
>>>> experiencia de edição, mas a leitura também deve ser melhorada
>>>> consideravelmente(com barra de 
>>>> navegação<http://www.mediawiki.org/wiki/File:BookManager_navbar.png> 
>>>> automática em
>>>> todas as páginas etc)...
>>>>
>>>> No futuro quem sabe possamos competir com soluções bem estabelecidas
>>>> como Google Books e iBooks?
>>>>
>>>> Espero que gostem da notícia...
>>>>
>>>> Os programadores de plantão  podem acompanhar o planejamento por meio dessa
>>>> página <http://meta.wikimedia.org/wiki/Books>.
>>>> Todos estão convocados a fazerem suas próprias sugestões em reposta a
>>>> esse e-mail.
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] E a Wikiversidade?

[Raylton P. Sousa]

Um salve a todos!

Bem, Venho compartilhar experiência.

Não sei vocês, mas eu ainda ainda sonho em um "projetão" que integre todos
os tipos de conteúdo(livros, citações, verbetes de dicionário, artigos
enciclopédicos etc) de forma consistente.  Isso já foi posto em pauta
algumas vezes pelo pessoal da Wikimedia, mas não chegou-se a uma conclusão.

No entanto essa questão me veio a mente(novamente) quando estava lendo as
propostas do GSoC e vi um estudante que pretendia melhorar a experiência da
Wikiversidade por meio de um tipo de integração com o moodle(não ficou
muito claro como ele pretendia fazer isso).  Eu que já vinha quebrando
minha cabeça para tentar descobrir como melhorar a wikiversidade no que diz
respeito a infraestrutura, comentei sobre a proposta mais ou menos assim(só
que em inglês):

"Eu tenho algumas observações:

Eu gosto da ideia de melhorar a Wikiversidade, mas na minha opinião a
integração com o moodle não é o caminho.

O que eu acho que pode ser promissor para a Wikiversidade é o seguinte:

*Adicionar integração com os outros projetos Wikimedia de modo a torna-la
um grande centro do conhecimento.

*Encorajar a adição de conteúdos multimédia(aka video aulas)[1]

*Melhorar os exercícios(seria basicamente fazer com que o estudante pudesse
avaliar seu próprio desempenho em diversos exercícios) (aka
http://www.khanacademy.org/math/arithmetic/addition-subtraction/e/number_line
)

*Adicionar respostas em tempo real (aka http://openstudy.com/)"

Fiz essas esse comentário porque tentei capturar a essência da escola[2] e
o que a torna a especial, e o principais pontos que me ocorreram foram "a
sua propriedade audiovisual,  as bibliotecas, os exercícios, e
principalmente as perguntas" . Não citei as pesquisas originais porque
achei que ela poderia ser um material de apoio para as aulas assim como os
outros, então faria parte da integração.

Mas quando pensei melhor, lembrei que não tinha discutido o suficiente para
ter uma opinião formada, então quis colher informações.

O que acham que pode ser promissor nesse contexto?


Com os melhores e mais esperançosos comprimentos!


[1]Quando falo de vídeo aulas tenho em mente convencer a Khan Academy a
remover o NC da sua licença. Na verdade eu só não comecei a conversar com
eles porque se for pra liberar os videos pra deixar a Wikipédia cheia de
aulas e a Wikiversidade as moscas, prefiro nem fazer. Por isso acho que é
melhor primeiro dar um jeito na infraestrutura.

[2] Note que o que considero escola, difere um pouco do senso comum e vai
de encontro a uma perspectiva mais libertária (ver também escola
anarquista)
http://revistaescola.abril.com.br/formacao/formacao-inicial/jose-pacheco-escola-ponte-479055.shtml
 , -
http://cappf.org.br/tiki-index.php?page=Escola+Moderna+e+educa%C3%A7%C3%A3o+anarquista+%2F+POEB+2
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] E a Wikiversidade?

[Raylton P. Sousa]

os principais  *

Em 9 de abril de 2012 14:40, Raylton P. Sousa escreveu:

> Um salve a todos!
>
> Bem, Venho compartilhar experiência.
>
> Não sei vocês, mas eu ainda ainda sonho em um "projetão" que integre todos
> os tipos de conteúdo(livros, citações, verbetes de dicionário, artigos
> enciclopédicos etc) de forma consistente.  Isso já foi posto em pauta
> algumas vezes pelo pessoal da Wikimedia, mas não chegou-se a uma conclusão.
>
> No entanto essa questão me veio a mente(novamente) quando estava lendo as
> propostas do GSoC e vi um estudante que pretendia melhorar a experiência da
> Wikiversidade por meio de um tipo de integração com o moodle(não ficou
> muito claro como ele pretendia fazer isso).  Eu que já vinha quebrando
> minha cabeça para tentar descobrir como melhorar a wikiversidade no que diz
> respeito a infraestrutura, comentei sobre a proposta mais ou menos assim(só
> que em inglês):
>
> "Eu tenho algumas observações:
>
> Eu gosto da ideia de melhorar a Wikiversidade, mas na minha opinião a
> integração com o moodle não é o caminho.
>
> O que eu acho que pode ser promissor para a Wikiversidade é o seguinte:
>
> *Adicionar integração com os outros projetos Wikimedia de modo a torna-la
> um grande centro do conhecimento.
>
> *Encorajar a adição de conteúdos multimédia(aka video aulas)[1]
>
> *Melhorar os exercícios(seria basicamente fazer com que o estudante
> pudesse avaliar seu próprio desempenho em diversos exercícios) (aka
> http://www.khanacademy.org/math/arithmetic/addition-subtraction/e/number_line
> )
>
> *Adicionar respostas em tempo real (aka http://openstudy.com/)"
>
> Fiz essas esse comentário porque tentei capturar a essência da escola[2] e
> o que a torna a especial, e o principais pontos que me ocorreram foram "a
> sua propriedade audiovisual,  as bibliotecas, os exercícios, e
> principalmente as perguntas" . Não citei as pesquisas originais porque
> achei que ela poderia ser um material de apoio para as aulas assim como os
> outros, então faria parte da integração.
>
> Mas quando pensei melhor, lembrei que não tinha discutido o suficiente
> para ter uma opinião formada, então quis colher informações.
>
> O que acham que pode ser promissor nesse contexto?
>
>
> Com os melhores e mais esperançosos comprimentos!
>
>
> [1]Quando falo de vídeo aulas tenho em mente convencer a Khan Academy a
> remover o NC da sua licença. Na verdade eu só não comecei a conversar com
> eles porque se for pra liberar os videos pra deixar a Wikipédia cheia de
> aulas e a Wikiversidade as moscas, prefiro nem fazer. Por isso acho que é
> melhor primeiro dar um jeito na infraestrutura.
>
> [2] Note que o que considero escola, difere um pouco do senso comum e vai
> de encontro a uma perspectiva mais libertária (ver também escola
> anarquista)
> http://revistaescola.abril.com.br/formacao/formacao-inicial/jose-pacheco-escola-ponte-479055.shtml
>  , -
> http://cappf.org.br/tiki-index.php?page=Escola+Moderna+e+educa%C3%A7%C3%A3o+anarquista+%2F+POEB+2
>
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] E a Wikiversidade?

[Raylton P. Sousa]

Oi Rodrigo!
Coloquei na página de discussão das do link que me indicou...

Ficaria muito feliz se todos opinassem, pois vou  levar em conta para
futuros projetos de software(a longo prazo) ou discussão sobre
relicenciamento de video aulas já existentes por aí.

A tecnologia é restrita mas o que tenho em mente é reutilizar... conheço
vários canais que não tem fim lucrativo(explicitamente) do youtube que
produzem conteúdo educacional.

Quanto a integração, a curto prazo não quero por fim em projeto nenhum,
quero apenas uma integração, algo similar ao que é feito com as imagens do
commons só que na versity.

Em 9 de abril de 2012 15:01, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Raylton
> Poderia incluir seus comentários aqui:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikiversidade
>
> Estamos desenvolvendo algumas atividades voltadas para a Wikiversidade,
> acho que em breve será a principal plataforma que daremos apoio. Alias,
> precisávamos melhorar esta página...
>
> Também penso que um projetão seria legal, mas sabe quem não quer, não?
> Então, essa comunidade vai ficar cada vez mais isolada, e de gigante vai
> virar um nanoidiota, e minha projeção é para daqui uns 3 anos, não mais.
> Todos os outros projetos tem uma possibilidade de mudança social muito
> maior que a Wikipedia.
>
> E acho que cada vez mais teremos conteúdo multimídia, o foda é realizar
> uma construção colaborativa livre com vídeos, a tecnologia atual é bem
> restrita, e cara.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] E a Wikiversidade?

[Raylton P. Sousa]

ignore o "das" na segunda linha (sinto falta do botão "editar" para e-mails
também =S)

Em 9 de abril de 2012 17:58, Raylton P. Sousa escreveu:

> Oi Rodrigo!
> Coloquei na página de discussão das do link que me indicou...
>
> Ficaria muito feliz se todos opinassem, pois vou  levar em conta para
> futuros projetos de software(a longo prazo) ou discussão sobre
> relicenciamento de video aulas já existentes por aí.
>
> A tecnologia é restrita mas o que tenho em mente é reutilizar... conheço
> vários canais que não tem fim lucrativo(explicitamente) do youtube que
> produzem conteúdo educacional.
>
> Quanto a integração, a curto prazo não quero por fim em projeto nenhum,
> quero apenas uma integração, algo similar ao que é feito com as imagens do
> commons só que na versity.
>
> Em 9 de abril de 2012 15:01, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>> Raylton
>> Poderia incluir seus comentários aqui:
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikiversidade
>>
>> Estamos desenvolvendo algumas atividades voltadas para a Wikiversidade,
>> acho que em breve será a principal plataforma que daremos apoio. Alias,
>> precisávamos melhorar esta página...
>>
>> Também penso que um projetão seria legal, mas sabe quem não quer, não?
>> Então, essa comunidade vai ficar cada vez mais isolada, e de gigante vai
>> virar um nanoidiota, e minha projeção é para daqui uns 3 anos, não mais.
>> Todos os outros projetos tem uma possibilidade de mudança social muito
>> maior que a Wikipedia.
>>
>> E acho que cada vez mais teremos conteúdo multimídia, o foda é realizar
>> uma construção colaborativa livre com vídeos, a tecnologia atual é bem
>> restrita, e cara.
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Dados da Wikipédia - Re: PoliGNU e Wikipédia

[Raylton P. Sousa]

Agora sim vi a discussão ficar interessante =D

Em 11 de abril de 2012 06:36, Everton Zanella Alvarenga <
everton...@gmail.com> escreveu:

> Eu ia responder ao Pedro, quis dizer.
>
> Em 11/04/12, Everton Zanella Alvarenga escreveu:
> > Otimo email, Abdo! :)
> >
> > Lembro de ter ouvido de você e do Pietro sobre essa pesquisa que
> > submeteram e na época a ideia me agradou, apesar de eu não lembrar dos
> > detalhes.
> >
> > Tem o link do projeto de vocês?
> >
> > Eu ia responder ao Pietro colocando em contato com a Jessie, pois ela
> > me parece ter uma visão geral sobre as pesquisas feitas em cima da
> > Wikipédia. Mas agora eu gostaria de ver o projeto submetido.
> >
> > Sem querer proteger, mas compartilhando a opinião de uma amiga nossa,
> > a WMF é uma organização nova e ainda está aprendendo a crescer. Por
> > isso imagino que possam ocorrer falhas como essa - entre outras que já
> > vimos, principalmente em questões técnicas, para onde é destinada
> > maior parte dos recursos, mas às vezes humanos, como pude constatar.
> >
> > Ter alguém como a Oona aqui pode ajudar a resolver coisas como essas.
> > Tenhamos paciência.
> >
> > Tom
> >
> > Em 11/04/12, Alexandre Hannud Abdo escreveu:
> >> On 10-04-2012 05:29, Pedro Markun wrote:
> >>> Tom,
> >>>
> >>> acho que todas essas questões são mensuráveis e daria um bom estudo.
> >>> Posso ajudar com os códigos... mas precisariamos pensar melhor na
> >>> hipótese. Será que Abdo topa ajudar?
> >>>
> >>> abs,
> >>> Pedro Markun
> >>> ps: Na contramão, fiquei aqui pensando que com isso da pra descobrir
> >>> quanto tempo/pessoas é preciso para colocar um artigo na wikipedia.
> i.e.
> >>> qual a energia necessária pra ultrapassar a barreira delecionista?
> >>
> >> Boa,
> >>
> >> Sobre isso, vale trazer à tona o trabalho recente da Dani Feijó como
> >> consultora da WMF no projeto "Tendências e comportamento":
> >>
> >> (em inglês)
> >>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Portuguese_Wikipedia_trends_and_behavior
> >>
> >> (em português)
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Central_de_pesquisas/Tend%C3%AAncias_e_comportamento_de_editores
> >>
> >> Nas subpáginas ligadas ali há vários dados, gráficos e tabelas
> >> relacionados às questões sendo discutidas, que já são bastante
> >> informativos, permitiram e permitem algumas conclusões.
> >>
> >> Há uma série de problemas óbvios de relações públicas desastrosas que
> >> todos reconhecem mas não experimentam nenhuma solução. Por exemplo, só
> >> um viciado não percebe que as páginas das poĺíticas são um festival de
> >> prolixidade e má técnica legislativa, que a documentação e tutoriais são
> >> mal estruturados e igualmente prolixos, e os templates de notificação
> >> são obscuros e ambíguos, quando não diretamente desinformativos -
> >> especialmente os de eliminação e os de boas vindas.
> >>
> >> Se conseguíssemos convencer a comunidade a implementar modificações
> >> desses padrões, e tivéssemos um sistema de monitoramento semelhante ao
> >> que há para o levantamento de fundos, poderíamos fazer algo útil.
> >>
> >> Mas isso exige um esforço monstruoso, não é um trabalho de mineiração de
> >> dados pro tempo livre de uma semana, nem de um mês.
> >>
> >>
> >> Já do ponto de vista de informar nossa capacidade de ampliar o número de
> >> editores através de puramente a análise mais aprofundada de dados...
> >>
> >> Eu, e depois o Pietro junto comigo, já tentamos explicar pra WMF que
> >> precisamos que eles façam uma codificação das edições, através dos IPs,
> >> com o distrito, renda, nível educacional e acesso à Internet da
> >> população, cruzando dados do IBGE com mapas de IPs.
> >>
> >> Como os IPs são privados, só eles podem fazer isso. Eu já pedi duas
> >> vezes e não senti grande interesse, então deixei pra depois.
> >>
> >> Sem esses dados mínimos de perfil socio-demográfico, confiar em
> >> conclusões menos óbvias somente a partir de dados seria difícil, pois
> >> recairíamos em excessivas ambiguidades e especulações.
> >>
> >> A desculpa esfarrapada pra não fornecer esses dados tem sido a
> >> sobrecarga do encarregado em processá-los, mas talvez com mais gente
> >> fazendo coro eles ouçam e, se necessário, mesmo contratem alguém para
> >> fazê-lo. Ou venham com uma desculpa melhor - o fato é que até agora eles
> >> nem se deram ao trabalho de pensar sobre a viabilidade desse pedido do
> >> ponto de vista da privacidade dos usuários.
> >>
> >> De toda forma, há uma porção de estudos interessantes já feitos sobre a
> >> wikipédia, mas de utilidade duvidosa para tirar conclusões práticas
> >> substantivas. Uma exceção dentre os mais recentes e que vocês devem ter
> >> visto, foi publicado no blog da wikimedia e diz respeito à qualidade dos
> >> novos editores, mas este envolveu extensiva avaliação manual qualitativa
> >> de edições.
> >>
> >>
> http://blog.wikimedia.org/2012/03/27/analysis-of-the-quality-of-newcomers-in-wikipedia-over-time/
> >>
> >> Também vale olhar a última "research

Re: [Wikimedia Brasil] Dados da Wikipédia - Re: PoliGNU e Wikipédia

[Raylton P. Sousa]

Agora sim vi a discussão ficar interessante =D

Em 11 de abril de 2012 06:36, Everton Zanella Alvarenga <
everton...@gmail.com> escreveu:

> Eu ia responder ao Pedro, quis dizer.
>
> Em 11/04/12, Everton Zanella Alvarenga escreveu:
> > Otimo email, Abdo! :)
> >
> > Lembro de ter ouvido de você e do Pietro sobre essa pesquisa que
> > submeteram e na época a ideia me agradou, apesar de eu não lembrar dos
> > detalhes.
> >
> > Tem o link do projeto de vocês?
> >
> > Eu ia responder ao Pietro colocando em contato com a Jessie, pois ela
> > me parece ter uma visão geral sobre as pesquisas feitas em cima da
> > Wikipédia. Mas agora eu gostaria de ver o projeto submetido.
> >
> > Sem querer proteger, mas compartilhando a opinião de uma amiga nossa,
> > a WMF é uma organização nova e ainda está aprendendo a crescer. Por
> > isso imagino que possam ocorrer falhas como essa - entre outras que já
> > vimos, principalmente em questões técnicas, para onde é destinada
> > maior parte dos recursos, mas às vezes humanos, como pude constatar.
> >
> > Ter alguém como a Oona aqui pode ajudar a resolver coisas como essas.
> > Tenhamos paciência.
> >
> > Tom
> >
> > Em 11/04/12, Alexandre Hannud Abdo escreveu:
> >> On 10-04-2012 05:29, Pedro Markun wrote:
> >>> Tom,
> >>>
> >>> acho que todas essas questões são mensuráveis e daria um bom estudo.
> >>> Posso ajudar com os códigos... mas precisariamos pensar melhor na
> >>> hipótese. Será que Abdo topa ajudar?
> >>>
> >>> abs,
> >>> Pedro Markun
> >>> ps: Na contramão, fiquei aqui pensando que com isso da pra descobrir
> >>> quanto tempo/pessoas é preciso para colocar um artigo na wikipedia.
> i.e.
> >>> qual a energia necessária pra ultrapassar a barreira delecionista?
> >>
> >> Boa,
> >>
> >> Sobre isso, vale trazer à tona o trabalho recente da Dani Feijó como
> >> consultora da WMF no projeto "Tendências e comportamento":
> >>
> >> (em inglês)
> >>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Portuguese_Wikipedia_trends_and_behavior
> >>
> >> (em português)
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Central_de_pesquisas/Tend%C3%AAncias_e_comportamento_de_editores
> >>
> >> Nas subpáginas ligadas ali há vários dados, gráficos e tabelas
> >> relacionados às questões sendo discutidas, que já são bastante
> >> informativos, permitiram e permitem algumas conclusões.
> >>
> >> Há uma série de problemas óbvios de relações públicas desastrosas que
> >> todos reconhecem mas não experimentam nenhuma solução. Por exemplo, só
> >> um viciado não percebe que as páginas das poĺíticas são um festival de
> >> prolixidade e má técnica legislativa, que a documentação e tutoriais são
> >> mal estruturados e igualmente prolixos, e os templates de notificação
> >> são obscuros e ambíguos, quando não diretamente desinformativos -
> >> especialmente os de eliminação e os de boas vindas.
> >>
> >> Se conseguíssemos convencer a comunidade a implementar modificações
> >> desses padrões, e tivéssemos um sistema de monitoramento semelhante ao
> >> que há para o levantamento de fundos, poderíamos fazer algo útil.
> >>
> >> Mas isso exige um esforço monstruoso, não é um trabalho de mineiração de
> >> dados pro tempo livre de uma semana, nem de um mês.
> >>
> >>
> >> Já do ponto de vista de informar nossa capacidade de ampliar o número de
> >> editores através de puramente a análise mais aprofundada de dados...
> >>
> >> Eu, e depois o Pietro junto comigo, já tentamos explicar pra WMF que
> >> precisamos que eles façam uma codificação das edições, através dos IPs,
> >> com o distrito, renda, nível educacional e acesso à Internet da
> >> população, cruzando dados do IBGE com mapas de IPs.
> >>
> >> Como os IPs são privados, só eles podem fazer isso. Eu já pedi duas
> >> vezes e não senti grande interesse, então deixei pra depois.
> >>
> >> Sem esses dados mínimos de perfil socio-demográfico, confiar em
> >> conclusões menos óbvias somente a partir de dados seria difícil, pois
> >> recairíamos em excessivas ambiguidades e especulações.
> >>
> >> A desculpa esfarrapada pra não fornecer esses dados tem sido a
> >> sobrecarga do encarregado em processá-los, mas talvez com mais gente
> >> fazendo coro eles ouçam e, se necessário, mesmo contratem alguém para
> >> fazê-lo. Ou venham com uma desculpa melhor - o fato é que até agora eles
> >> nem se deram ao trabalho de pensar sobre a viabilidade desse pedido do
> >> ponto de vista da privacidade dos usuários.
> >>
> >> De toda forma, há uma porção de estudos interessantes já feitos sobre a
> >> wikipédia, mas de utilidade duvidosa para tirar conclusões práticas
> >> substantivas. Uma exceção dentre os mais recentes e que vocês devem ter
> >> visto, foi publicado no blog da wikimedia e diz respeito à qualidade dos
> >> novos editores, mas este envolveu extensiva avaliação manual qualitativa
> >> de edições.
> >>
> >>
> http://blog.wikimedia.org/2012/03/27/analysis-of-the-quality-of-newcomers-in-wikipedia-over-time/
> >>
> >> Também vale olhar a última "research

Re: [Wikimedia Brasil] Perguntas - Volta Cultural

[Raylton P. Sousa]

Acho interessante falar do novo page
triage quando
falarem melhoria na revisão de páginas =D

Em 19 de abril de 2012 10:38, João  escreveu:

> Lindo. Se pudesse, ia para VR agora.
>
>
> Jo Lorib
> pt-wikipédia
>
>
>
>
> Em 19 de abril de 2012 10:05, Oona Castro escreveu:
>
> Valeu gente!
>> A fabiana é militante do movimento de democratização da comunicação no
>> Rio. O jornal é pequeno, a cidade é média, Mas cirxula poe lá e existe vida
>> cultural em volta redonda ;-)
>> Confeaso que não dei conta de encaminhar e responder todos os emails
>> nesses dias em que fui pra uberlandia e sp. E achei ótimo que ela se virou,
>> achou o Matheus e tocou as coisas diretamente. Eu só tinha comentado do
>> esquema de entrevistas coletivas às avessas (muitos entrevistados e não
>> muitos jornalistas e na wiki).
>>
>> Além de mandar o pedido de entrevista, ela mandou a seguinte mensagem
>> abaixo. O que avham de sugerir que ela entre aqui pra dialogar diretamente
>> com todos? Não quero empatar as coisas que podem ser mais ágeis e que não
>> faz nenhum sentido intermediar.
>> A msg
>>
>> "então, é o seguinte.
>>
>> A equipe do Jornal Volta Cultural não faz apenas o jornal não, somos
>> todos coordenadores, diretores e colaboradores do Clube Foto Filatélico, em
>> Volta Redonda. (http://voltacultural.com.br/detalhe_noticia.php?
>> requer=36 - pra você saber mais sobre o clube).
>>
>> No clube funcionam um ponto de cultura, um cineclube e, mais
>> recentemente, um Museu, o primeiro de Volta Redonda. O museu foi criado com
>> o próprio acervo de fotografias, câmeras e materiais sobre a cidade de
>> Volta Redonda e região que foram doados para o Clube em seus 58 anos de
>> existência. Além disso, temos um laboratório digital com 8 computadores,
>> acredito. Na equipe temos jornalistas, fotógrafos, historiadores... enfim,
>> é um espaço muito bom, com uma equipe muito boa!
>>
>> Quando estava pesquisando sobre o escritório no Brasil para montar as
>> perguntas para a matéria tive uma epifania. Por que não usamos esse espaço
>> do Clube/Museu para revisar, aperfeiçoar e criar novos verbetes sobre Volta
>> Redonda na Wikipedia? O próprio Clube e o Jornal Volta Cultural não tem
>> suas páginas na Wiki (eu já fiz o texto umas 4 vezes pelo menos, mas é
>> muito cacique para aprovar, sabe, acabou ficando arquivado - até ciei um
>> usuário na Wikipedia com o título Jornal Volta Cultural, mas não temos nada
>> postado ainda, pois não posso fazer nada sem autorização. Pra mostrar pra
>> equipe como isso é importante eu estou montando uma página para uma
>> escritora regional, ela deve aprovar amanhã e eu já colocarei no ar - se eu
>> conseguir).
>>
>> Enfim, estou divagando... Temos duas universidades particulares em Volta
>> Redonda que possuem os cursos de história e jornalismo. Na gama de
>> colaboradores do Clube, temos o historiador Ronaldo Gori e a professora de
>> história e museóloga Marinez Rodrigues. Pensei em fazer parceria com uma
>> (ou as duas) universidades para que seus alunos participem da
>> edição/construção dessas páginas sobre Volta Redonda, seus pontos
>> históricos e suas pessoas importantes. Teríamos que avaliar todo o conteúdo
>> já existente sobre a cidade na Wiki, verificar se está correto e depois
>> tirar outros pontos importantes da história da cidade, como por exemplo o
>> Teatro Gacemss não tem uma página, nem o Memoriam 9 de Novembro, que foi
>> desenhado por Niemeyer. Dividir qual conteúdo a turma de história teria
>> mais facilidade de produzir e qual seria mais fácil para os jornalistas e
>> assim formar grupos de trabalho para a produção. Logicamente, precisaríamos
>> de pessoas da sua equipe para coordenar, pois ninguém aqui tem experiência
>> em Wiki.
>>
>> Acho que seria legal a cidade contar sua própria história, não precisaria
>> ficar fechado para universitários, a população que quiser colaborar também
>> seria bem vinda. Além disso, temos um acervo de imagens muito grande no
>> Clube Foto que seria muito legal de dispor em Wiki. Bom, é só uma
>> ideia/epifania, espero que tenha gostado. Se der certo pode ser aberto para
>> mais cidades interioranas."
>>  Em 19/04/2012 02:48, "Alexandre Hannud Abdo" 
>> escreveu:
>>
>>> On Qua 18 Abr 2012 14:34:31 BRT, Mateus Nobre wrote:
>>> > Uma jornalista me mandou umas perguntas a serem feitas pra comunidade,
>>> > ela já tinha contatado a Oona e me contatou depois.
>>> >
>>> > Pus todas na wiki, vamos trabalhar :P
>>> >
>>> > http://br.wikimedia.org/wiki/Volta_Cultural/perguntas
>>>
>>> Era bom antes ter posto um link na seção Entrevistas do mutirão
>>> Imprensa.
>>>
>>> Aliás, como é puramente uma entrevista, era bom mesmo ser uma subpágina
>>> daquela.
>>>
>>> Boa disciplina: só criar páginas clicando em links vermelhos, criando
>>> eles antes da página se necessário.
>>>
>>> Enfim, já fiz tudo isso, tá lá:
>>>
>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_Volta_Cultural_2012-04
>>>
>>> Agora falta co

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Taí uma boa iniciativa =D

Em 29 de abril de 2012 14:56, Everton Zanella Alvarenga <
everton...@gmail.com> escreveu:

> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar esses
> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de mapeamento
> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Talvez... Não digo visitando as cidades vizinhas, pois não tenho muito
tempo nem dinheiro pra isso. Mas por estar mais perto dessa área e já ter
visitado algumas cidadezinhas aqui do interior tenho algum conhecimento.
Enfim... não assumo compromisso de editar, mas posso dar algum suporte sim.

Em 29 de abril de 2012 15:15, Daniela Mattern
escreveu:

> Quer participar Raylton?
>
> Tamos nesse momento tentando entender como esse processo pode se dar,
> quais fontes devemos consultar, como podemos envolver a comunidade local ...
>
> Estou cuidando da zona Sul e já fiz umas visitas no Jardim Ângela e também
> na Vila Guacuri (perto de Diadema). A receptividade dos moradores é muito
> empolgante!
>
> um abraço
>
> Daniela
>
> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>
> Taí uma boa iniciativa =D
>>
>> Em 29 de abril de 2012 14:56, Everton Zanella Alvarenga <
>> everton...@gmail.com> escreveu:
>>
>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
>>> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar esses
>>> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
>>> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
>>> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
>>> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de mapeamento
>>> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
>>> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
>>> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
>>> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>>>
>>> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Daniela Mattern
> Coordenadora Geral
> IT3S - Instituto de Fomento à Tecnologia do Terceiro Setor
> Rua Emiliano Cardoso de Mello, 34
> Vila Butantã
> CEP: 05360-000
> São Paulo - SP
> Brasil
> Fone: 0055-11-34768025
>
> Siga nosso Twitter <https://twitter.com/#%21/it3s> | Acompanhe nosso
> Facebook <http://www.facebook.com/IT3S.org>
> mootiro.org
> it3s.org
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

PS:A área que eu falo é Salvador

Meu medo como sempre é essa iniciativa ser barrada pela
tal relevância enciclopédica(aquele negócio é tão subjetivo que deixa o
pessoal maluquinho hehehe)

Em 29 de abril de 2012 15:21, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Talvez... Não digo visitando as cidades vizinhas, pois não tenho muito
> tempo nem dinheiro pra isso. Mas por estar mais perto dessa área e já ter
> visitado algumas cidadezinhas aqui do interior tenho algum conhecimento.
> Enfim... não assumo compromisso de editar, mas posso dar algum suporte
> sim.
>
> Em 29 de abril de 2012 15:15, Daniela Mattern 
> escreveu:
>
> Quer participar Raylton?
>>
>> Tamos nesse momento tentando entender como esse processo pode se dar,
>> quais fontes devemos consultar, como podemos envolver a comunidade local ...
>>
>> Estou cuidando da zona Sul e já fiz umas visitas no Jardim Ângela e
>> também na Vila Guacuri (perto de Diadema). A receptividade dos moradores é
>> muito empolgante!
>>
>> um abraço
>>
>> Daniela
>>
>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>
>> Taí uma boa iniciativa =D
>>>
>>> Em 29 de abril de 2012 14:56, Everton Zanella Alvarenga <
>>> everton...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
>>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>>> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
>>>> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar esses
>>>> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
>>>> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
>>>> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
>>>> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de mapeamento
>>>> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
>>>> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
>>>> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
>>>> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>>>>
>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Daniela Mattern
>> Coordenadora Geral
>> IT3S - Instituto de Fomento à Tecnologia do Terceiro Setor
>> Rua Emiliano Cardoso de Mello, 34
>> Vila Butantã
>> CEP: 05360-000
>> São Paulo - SP
>> Brasil
>> Fone: 0055-11-34768025
>>
>> Siga nosso Twitter <https://twitter.com/#%21/it3s> | Acompanhe nosso
>> Facebook <http://www.facebook.com/IT3S.org>
>> mootiro.org
>> it3s.org
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Bahia minha nêga! =D

Em 29 de abril de 2012 15:23, Daniela Mattern
escreveu:

> Onde você mora, Raylton?
>
> um abraço
>
> Daniela
>
> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>
>> Talvez... Não digo visitando as cidades vizinhas, pois não tenho muito
>> tempo nem dinheiro pra isso. Mas por estar mais perto dessa área e já ter
>> visitado algumas cidadezinhas aqui do interior tenho algum conhecimento.
>> Enfim... não assumo compromisso de editar, mas posso dar algum suporte
>> sim.
>>
>> Em 29 de abril de 2012 15:15, Daniela Mattern 
>> escreveu:
>>
>> Quer participar Raylton?
>>>
>>> Tamos nesse momento tentando entender como esse processo pode se dar,
>>> quais fontes devemos consultar, como podemos envolver a comunidade local ...
>>>
>>> Estou cuidando da zona Sul e já fiz umas visitas no Jardim Ângela e
>>> também na Vila Guacuri (perto de Diadema). A receptividade dos moradores é
>>> muito empolgante!
>>>
>>> um abraço
>>>
>>> Daniela
>>>
>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>>
>>> Taí uma boa iniciativa =D
>>>>
>>>> Em 29 de abril de 2012 14:56, Everton Zanella Alvarenga <
>>>> everton...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
>>>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>>>> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
>>>>> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar esses
>>>>> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
>>>>> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
>>>>> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
>>>>> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de mapeamento
>>>>> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
>>>>> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
>>>>> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
>>>>> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>>>>>
>>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Daniela Mattern
>>> Coordenadora Geral
>>> IT3S - Instituto de Fomento à Tecnologia do Terceiro Setor
>>> Rua Emiliano Cardoso de Mello, 34
>>> Vila Butantã
>>> CEP: 05360-000
>>> São Paulo - SP
>>> Brasil
>>> Fone: 0055-11-34768025
>>>
>>> Siga nosso Twitter <https://twitter.com/#%21/it3s> | Acompanhe nosso
>>> Facebook <http://www.facebook.com/IT3S.org>
>>> mootiro.org
>>> it3s.org
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Daniela Mattern
> Coordenadora Geral
> IT3S - Instituto de Fomento à Tecnologia do Terceiro Setor
> Rua Emiliano Cardoso de Mello, 34
> Vila Butantã
> CEP: 05360-000
> São Paulo - SP
> Brasil
> Fone: 0055-11-34768025
>
> Siga nosso Twitter <https://twitter.com/#%21/it3s> | Acompanhe nosso
> Facebook <http://www.facebook.com/IT3S.org>
> mootiro.org
> it3s.org
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Ok, Então só resta criar aquela lista gigante (e centralizada) de bairros e
cidades para que possamos ter
alguma estatística do nível de desenvolvimento no decorrer do tempo.
Precisaremos do pessoal com os bots, né?

Em 29 de abril de 2012 15:27, Daniela Mattern
escreveu:

> Legal!
>
> Estamos articulando um piloto em Salvador com a Fundação AVSI. Posso ver
> em qual região atuam.
>
> Conversei ontem com Alexandre Abdo, Oona e Everton sobre a relevância
> dessas informações. Alexandre contou que tinha sido decidido que bairros
> podem e devem entrar na wiki. Conversamos também sobre a necessidade de
> termos referências ...
>
> Há alguns artigos sobre bairros na wikipedia em português, que somente
> contam com uma referência. Acho muito fácil termos mais referências que
> isso ...
>
> um abraço
>
> Daniela
>
> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>
>> PS:A área que eu falo é Salvador
>>
>> Meu medo como sempre é essa iniciativa ser barrada pela
>> tal relevância enciclopédica(aquele negócio é tão subjetivo que deixa o
>> pessoal maluquinho hehehe)
>>
>> Em 29 de abril de 2012 15:21, Raylton P. Sousa 
>> escreveu:
>>
>> Talvez... Não digo visitando as cidades vizinhas, pois não tenho muito
>>> tempo nem dinheiro pra isso. Mas por estar mais perto dessa área e já ter
>>> visitado algumas cidadezinhas aqui do interior tenho algum conhecimento.
>>> Enfim... não assumo compromisso de editar, mas posso dar algum suporte
>>> sim.
>>>
>>> Em 29 de abril de 2012 15:15, Daniela Mattern 
>>> escreveu:
>>>
>>> Quer participar Raylton?
>>>>
>>>> Tamos nesse momento tentando entender como esse processo pode se dar,
>>>> quais fontes devemos consultar, como podemos envolver a comunidade local 
>>>> ...
>>>>
>>>> Estou cuidando da zona Sul e já fiz umas visitas no Jardim Ângela e
>>>> também na Vila Guacuri (perto de Diadema). A receptividade dos moradores é
>>>> muito empolgante!
>>>>
>>>> um abraço
>>>>
>>>> Daniela
>>>>
>>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>>>
>>>> Taí uma boa iniciativa =D
>>>>>
>>>>> Em 29 de abril de 2012 14:56, Everton Zanella Alvarenga <
>>>>> everton...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
>>>>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>>>>> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
>>>>>> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar esses
>>>>>> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
>>>>>> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
>>>>>> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
>>>>>> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de mapeamento
>>>>>> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
>>>>>> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
>>>>>> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
>>>>>> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>>>>>>
>>>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>>>>>>
>>>>>> ___
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Daniela Mattern
>>>> Coordenadora Geral
>>>> IT3S - Instituto de Fomento à Tecnologia do Terceiro Setor
>>>> Rua Emiliano Cardoso de Mello, 34
>>>> Vila Butantã
>>>> CEP: 05360-000
>>>> São Paulo - SP
>>>> Brasil
>>>> Fone: 0055-11-34768025
>>>>
>>>> Siga nosso Twitter <https://twitter.com/#%21/it3s> | Acompanhe nosso
>>>> Facebook <http://www.facebook.com/IT3S.org>
>>>&

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Isso talvez seja útil
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros

Em 29 de abril de 2012 15:37, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Ok, Então só resta criar aquela lista gigante (e centralizada) de bairros
> e cidades para que possamos ter
> alguma estatística do nível de desenvolvimento no decorrer do tempo.
> Precisaremos do pessoal com os bots, né?
>
> Em 29 de abril de 2012 15:27, Daniela Mattern 
> escreveu:
>
> Legal!
>>
>> Estamos articulando um piloto em Salvador com a Fundação AVSI. Posso ver
>> em qual região atuam.
>>
>> Conversei ontem com Alexandre Abdo, Oona e Everton sobre a relevância
>> dessas informações. Alexandre contou que tinha sido decidido que bairros
>> podem e devem entrar na wiki. Conversamos também sobre a necessidade de
>> termos referências ...
>>
>> Há alguns artigos sobre bairros na wikipedia em português, que somente
>> contam com uma referência. Acho muito fácil termos mais referências que
>> isso ...
>>
>> um abraço
>>
>> Daniela
>>
>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>
>>> PS:A área que eu falo é Salvador
>>>
>>> Meu medo como sempre é essa iniciativa ser barrada pela
>>> tal relevância enciclopédica(aquele negócio é tão subjetivo que deixa o
>>> pessoal maluquinho hehehe)
>>>
>>> Em 29 de abril de 2012 15:21, Raylton P. Sousa 
>>> escreveu:
>>>
>>> Talvez... Não digo visitando as cidades vizinhas, pois não tenho muito
>>>> tempo nem dinheiro pra isso. Mas por estar mais perto dessa área e já ter
>>>> visitado algumas cidadezinhas aqui do interior tenho algum conhecimento.
>>>> Enfim... não assumo compromisso de editar, mas posso dar algum suporte
>>>> sim.
>>>>
>>>> Em 29 de abril de 2012 15:15, Daniela Mattern >>> > escreveu:
>>>>
>>>> Quer participar Raylton?
>>>>>
>>>>> Tamos nesse momento tentando entender como esse processo pode se dar,
>>>>> quais fontes devemos consultar, como podemos envolver a comunidade local 
>>>>> ...
>>>>>
>>>>> Estou cuidando da zona Sul e já fiz umas visitas no Jardim Ângela e
>>>>> também na Vila Guacuri (perto de Diadema). A receptividade dos moradores é
>>>>> muito empolgante!
>>>>>
>>>>> um abraço
>>>>>
>>>>> Daniela
>>>>>
>>>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>>>>
>>>>> Taí uma boa iniciativa =D
>>>>>>
>>>>>> Em 29 de abril de 2012 14:56, Everton Zanella Alvarenga <
>>>>>> everton...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
>>>>>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>>>>>> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
>>>>>>> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar esses
>>>>>>> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
>>>>>>> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
>>>>>>> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
>>>>>>> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de
>>>>>>> mapeamento
>>>>>>> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
>>>>>>> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
>>>>>>> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
>>>>>>> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>>>>>>>
>>>>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>>>>>>>
>>>>>>> ___
>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ___
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>&g

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

E isso http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/

Em 29 de abril de 2012 15:40, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Isso talvez seja útil
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros
>
> Em 29 de abril de 2012 15:37, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Ok, Então só resta criar aquela lista gigante (e centralizada) de bairros
>> e cidades para que possamos ter
>> alguma estatística do nível de desenvolvimento no decorrer do tempo.
>> Precisaremos do pessoal com os bots, né?
>>
>> Em 29 de abril de 2012 15:27, Daniela Mattern 
>> escreveu:
>>
>> Legal!
>>>
>>> Estamos articulando um piloto em Salvador com a Fundação AVSI. Posso ver
>>> em qual região atuam.
>>>
>>> Conversei ontem com Alexandre Abdo, Oona e Everton sobre a relevância
>>> dessas informações. Alexandre contou que tinha sido decidido que bairros
>>> podem e devem entrar na wiki. Conversamos também sobre a necessidade de
>>> termos referências ...
>>>
>>> Há alguns artigos sobre bairros na wikipedia em português, que somente
>>> contam com uma referência. Acho muito fácil termos mais referências que
>>> isso ...
>>>
>>> um abraço
>>>
>>> Daniela
>>>
>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>>
>>>> PS:A área que eu falo é Salvador
>>>>
>>>> Meu medo como sempre é essa iniciativa ser barrada pela
>>>> tal relevância enciclopédica(aquele negócio é tão subjetivo que deixa o
>>>> pessoal maluquinho hehehe)
>>>>
>>>> Em 29 de abril de 2012 15:21, Raylton P. Sousa >>> > escreveu:
>>>>
>>>> Talvez... Não digo visitando as cidades vizinhas, pois não tenho muito
>>>>> tempo nem dinheiro pra isso. Mas por estar mais perto dessa área e já ter
>>>>> visitado algumas cidadezinhas aqui do interior tenho algum conhecimento.
>>>>> Enfim... não assumo compromisso de editar, mas posso dar algum suporte
>>>>> sim.
>>>>>
>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:15, Daniela Mattern <
>>>>> daniela.matt...@it3s.org> escreveu:
>>>>>
>>>>> Quer participar Raylton?
>>>>>>
>>>>>> Tamos nesse momento tentando entender como esse processo pode se dar,
>>>>>> quais fontes devemos consultar, como podemos envolver a comunidade local 
>>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>> Estou cuidando da zona Sul e já fiz umas visitas no Jardim Ângela e
>>>>>> também na Vila Guacuri (perto de Diadema). A receptividade dos moradores 
>>>>>> é
>>>>>> muito empolgante!
>>>>>>
>>>>>> um abraço
>>>>>>
>>>>>> Daniela
>>>>>>
>>>>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>>>>>
>>>>>> Taí uma boa iniciativa =D
>>>>>>>
>>>>>>> Em 29 de abril de 2012 14:56, Everton Zanella Alvarenga <
>>>>>>> everton...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
>>>>>>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>>>>>>> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
>>>>>>>> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar
>>>>>>>> esses
>>>>>>>> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
>>>>>>>> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
>>>>>>>> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
>>>>>>>> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de
>>>>>>>> mapeamento
>>>>>>>> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
>>>>>>>> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
>>>>>>>> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
>>>>>>>> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>>>>>>>>
>>>>>>>> ___
>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>&g

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Interessante também sempre utilizar um infobox nos artigos, pois assim o
conteúdo poderá ser integrado facilmente para o Wikidata[1]
Quando ele estiver pronto.

[1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata

Em 29 de abril de 2012 16:00, Nevio  escreveu:

> E isso...
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Bairros_de_Bras%C3%ADlia
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 29/04/2012, às 15:45, "Raylton P. Sousa" 
> escreveu:
>
> E isso  <http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/>
> http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/
>
> Em 29 de abril de 2012 15:40, Raylton P. Sousa < 
> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>
>> Isso talvez seja útil 
>> <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros
>>
>> Em 29 de abril de 2012 15:37, Raylton P. Sousa <
>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Ok, Então só resta criar aquela lista gigante (e centralizada) de bairros
>>> e cidades para que possamos ter
>>> alguma estatística do nível de desenvolvimento no decorrer do tempo.
>>> Precisaremos do pessoal com os bots, né?
>>>
>>> Em 29 de abril de 2012 15:27, Daniela Mattern <
>>> daniela.matt...@it3s.org> escreveu:
>>>
>>> Legal!
>>>>
>>>> Estamos articulando um piloto em Salvador com a Fundação AVSI. Posso
>>>> ver em qual região atuam.
>>>>
>>>> Conversei ontem com Alexandre Abdo, Oona e Everton sobre a relevância
>>>> dessas informações. Alexandre contou que tinha sido decidido que bairros
>>>> podem e devem entrar na wiki. Conversamos também sobre a necessidade de
>>>> termos referências ...
>>>>
>>>> Há alguns artigos sobre bairros na wikipedia em português, que somente
>>>> contam com uma referência. Acho muito fácil termos mais referências que
>>>> isso ...
>>>>
>>>> um abraço
>>>>
>>>> Daniela
>>>>
>>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa < 
>>>> raylton.so...@gmail.com>
>>>>
>>>>> PS:A área que eu falo é Salvador
>>>>>
>>>>> Meu medo como sempre é essa iniciativa ser barrada pela
>>>>> tal relevância enciclopédica(aquele negócio é tão subjetivo que deixa o
>>>>> pessoal maluquinho hehehe)
>>>>>
>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:21, Raylton P. Sousa <
>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Talvez... Não digo visitando as cidades vizinhas, pois não tenho muito
>>>>>> tempo nem dinheiro pra isso. Mas por estar mais perto dessa área e já ter
>>>>>> visitado algumas cidadezinhas aqui do interior tenho algum conhecimento.
>>>>>> Enfim... não assumo compromisso de editar, mas posso dar algum
>>>>>> suporte sim.
>>>>>>
>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:15, Daniela Mattern <
>>>>>> daniela.matt...@it3s.org> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Quer participar Raylton?
>>>>>>>
>>>>>>> Tamos nesse momento tentando entender como esse processo pode se
>>>>>>> dar, quais fontes devemos consultar, como podemos envolver a comunidade
>>>>>>> local ...
>>>>>>>
>>>>>>> Estou cuidando da zona Sul e já fiz umas visitas no Jardim Ângela e
>>>>>>> também na Vila Guacuri (perto de Diadema). A receptividade dos 
>>>>>>> moradores é
>>>>>>> muito empolgante!
>>>>>>>
>>>>>>> um abraço
>>>>>>>
>>>>>>> Daniela
>>>>>>>
>>>>>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa < 
>>>>>>> raylton.so...@gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>> Taí uma boa iniciativa =D
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 29 de abril de 2012 14:56, Everton Zanella Alvarenga 
>>>>>>>> <
>>>>>>>> everton...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa
>>>>>>>>> renda
>>>>>>>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>>>>>>>> contenham informações relevantes para o desenvo

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Outra coisa. O sofware desse site[1]... é bem similar a esse [2] que também
usa django como framework... Acho bem valido fazerem algum tipo de contato.
Conversei com eles(do localwiki) certa vez e eles me trataram com muita
cortesia... acho que será bem fácil trocar informação.

Outra coisas que me incomoda é aquele Copyrightzão embaixo do tal site
desse projeto, é proprietário mesmo ou aquilo foi só por força do hábito?
Queria saber um pouco mais sobre as licenças do software e do site.

[1]http://mootiro.org/
[2]http://localwiki.org/

Com os melhores cumprimentos =D

Em 29 de abril de 2012 16:25, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Interessante também sempre utilizar um infobox nos artigos, pois assim o
> conteúdo poderá ser integrado facilmente para o Wikidata[1]
> Quando ele estiver pronto.
>
> [1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata
>
> Em 29 de abril de 2012 16:00, Nevio  escreveu:
>
> E isso...
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Bairros_de_Bras%C3%ADlia
>>
>> Enviado do meu iPad
>>
>> No dia 29/04/2012, às 15:45, "Raylton P. Sousa" 
>> escreveu:
>>
>> E isso  <http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/>
>> http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/
>>
>> Em 29 de abril de 2012 15:40, Raylton P. Sousa <
>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Isso talvez seja útil 
>>> <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros>
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros
>>>
>>> Em 29 de abril de 2012 15:37, Raylton P. Sousa <
>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Ok, Então só resta criar aquela lista gigante (e centralizada) de
>>>> bairros e cidades para que possamos ter
>>>> alguma estatística do nível de desenvolvimento no decorrer do tempo.
>>>> Precisaremos do pessoal com os bots, né?
>>>>
>>>> Em 29 de abril de 2012 15:27, Daniela Mattern <
>>>> daniela.matt...@it3s.org> escreveu:
>>>>
>>>> Legal!
>>>>>
>>>>> Estamos articulando um piloto em Salvador com a Fundação AVSI. Posso
>>>>> ver em qual região atuam.
>>>>>
>>>>> Conversei ontem com Alexandre Abdo, Oona e Everton sobre a relevância
>>>>> dessas informações. Alexandre contou que tinha sido decidido que bairros
>>>>> podem e devem entrar na wiki. Conversamos também sobre a necessidade de
>>>>> termos referências ...
>>>>>
>>>>> Há alguns artigos sobre bairros na wikipedia em português, que somente
>>>>> contam com uma referência. Acho muito fácil termos mais referências que
>>>>> isso ...
>>>>>
>>>>> um abraço
>>>>>
>>>>> Daniela
>>>>>
>>>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa < 
>>>>> raylton.so...@gmail.com>
>>>>>
>>>>>> PS:A área que eu falo é Salvador
>>>>>>
>>>>>> Meu medo como sempre é essa iniciativa ser barrada pela
>>>>>> tal relevância enciclopédica(aquele negócio é tão subjetivo que deixa o
>>>>>> pessoal maluquinho hehehe)
>>>>>>
>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:21, Raylton P. Sousa <
>>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Talvez... Não digo visitando as cidades vizinhas, pois não tenho
>>>>>>> muito tempo nem dinheiro pra isso. Mas por estar mais perto dessa área 
>>>>>>> e já
>>>>>>> ter visitado algumas cidadezinhas aqui do interior tenho algum 
>>>>>>> conhecimento.
>>>>>>> Enfim... não assumo compromisso de editar, mas posso dar algum
>>>>>>> suporte sim.
>>>>>>>
>>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:15, Daniela Mattern 
>>>>>>> <
>>>>>>> daniela.matt...@it3s.org> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Quer participar Raylton?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tamos nesse momento tentando entender como esse processo pode se
>>>>>>>> dar, quais fontes devemos consultar, como podemos envolver a comunidade
>>>>>>>> local ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Estou cuidando da zona Sul e já fiz umas visitas no Jardim Ângela e
>>>>>>>> também na Vila Guacuri (perto de Diadema).

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Na verdade não tem por falta de voluntários... com esse mutirão talvez
possamos matar dois coelhos numa única cajadada...

Hum, entendo... o programa está sob a MIT license, né?

E o conteúdo do site? que licença de conteúdo usam?

Atenciosamente =D


Em 29 de abril de 2012 22:51, Daniela Mattern
escreveu:

> Olá Raylton,
>
> obrigada pela dica do software. Pena que no Brasil não há nenhum projeto
> deles ...
> Nosso software é livre ... o código está disponível em
> https://github.com/it3s/mootiro-maps
>
> um abraço
>
> Daniela
>
> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>
>> Outra coisa. O sofware desse site[1]... é bem similar a esse [2] que
>> também usa django como framework... Acho bem valido fazerem algum tipo de
>> contato.
>> Conversei com eles(do localwiki) certa vez e eles me trataram com muita
>> cortesia... acho que será bem fácil trocar informação.
>>
>> Outra coisas que me incomoda é aquele Copyrightzão embaixo do tal site
>> desse projeto, é proprietário mesmo ou aquilo foi só por força do
>> hábito?
>> Queria saber um pouco mais sobre as licenças do software e do site.
>>
>> [1]http://mootiro.org/
>> [2]http://localwiki.org/
>>
>> Com os melhores cumprimentos =D
>>
>> Em 29 de abril de 2012 16:25, Raylton P. Sousa 
>> escreveu:
>>
>> Interessante também sempre utilizar um infobox nos artigos, pois assim o
>>> conteúdo poderá ser integrado facilmente para o Wikidata[1]
>>> Quando ele estiver pronto.
>>>
>>> [1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata
>>>
>>> Em 29 de abril de 2012 16:00, Nevio  escreveu:
>>>
>>>  E isso...
>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Bairros_de_Bras%C3%ADlia
>>>>
>>>> Enviado do meu iPad
>>>>
>>>> No dia 29/04/2012, às 15:45, "Raylton P. Sousa" <
>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> E isso  <http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/>
>>>> http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/
>>>>
>>>> Em 29 de abril de 2012 15:40, Raylton P. Sousa <
>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Isso talvez seja útil 
>>>>> <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros>
>>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros
>>>>>
>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:37, Raylton P. Sousa <
>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Ok, Então só resta criar aquela lista gigante (e centralizada) de
>>>>>> bairros e cidades para que possamos ter
>>>>>> alguma estatística do nível de desenvolvimento no decorrer do tempo.
>>>>>> Precisaremos do pessoal com os bots, né?
>>>>>>
>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:27, Daniela Mattern <
>>>>>> daniela.matt...@it3s.org> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Legal!
>>>>>>>
>>>>>>> Estamos articulando um piloto em Salvador com a Fundação AVSI. Posso
>>>>>>> ver em qual região atuam.
>>>>>>>
>>>>>>> Conversei ontem com Alexandre Abdo, Oona e Everton sobre a
>>>>>>> relevância dessas informações. Alexandre contou que tinha sido decidido 
>>>>>>> que
>>>>>>> bairros podem e devem entrar na wiki. Conversamos também sobre a
>>>>>>> necessidade de termos referências ...
>>>>>>>
>>>>>>> Há alguns artigos sobre bairros na wikipedia em português, que
>>>>>>> somente contam com uma referência. Acho muito fácil termos mais 
>>>>>>> referências
>>>>>>> que isso ...
>>>>>>>
>>>>>>> um abraço
>>>>>>>
>>>>>>> Daniela
>>>>>>>
>>>>>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa < 
>>>>>>> raylton.so...@gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>>> PS:A área que eu falo é Salvador
>>>>>>>>
>>>>>>>> Meu medo como sempre é essa iniciativa ser barrada pela
>>>>>>>> tal relevância enciclopédica(aquele negócio é tão subjetivo que deixa o
>>>>>>>> pessoal maluquinho hehehe)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 29 de ab

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Sendo assim acho que é preciso substituir a mensagem que diz "copyright"[1]
pela definição da licença Creative Commons correspondente.
Recomendo a que use a mesma licença da Wikipédia e afins "CC-by-SA"

Com os melhores cumprimentos
Espero ter ajudado!

[1]http://mootiro.org/
Em 29 de abril de 2012 23:18, Daniela Mattern
escreveu:

> Creative Commons.
>
> Ainda não há download de .csv, mas essa funcionalidade já está prevista.
> Você programa também?
>
>
>
> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>
>> Na verdade não tem por falta de voluntários... com esse mutirão talvez
>> possamos matar dois coelhos numa única cajadada...
>>
>> Hum, entendo... o programa está sob a MIT license, né?
>>
>> E o conteúdo do site? que licença de conteúdo usam?
>>
>> Atenciosamente =D
>>
>>
>> Em 29 de abril de 2012 22:51, Daniela Mattern 
>> escreveu:
>>
>> Olá Raylton,
>>>
>>> obrigada pela dica do software. Pena que no Brasil não há nenhum projeto
>>> deles ...
>>> Nosso software é livre ... o código está disponível em
>>> https://github.com/it3s/mootiro-maps
>>>
>>> um abraço
>>>
>>> Daniela
>>>
>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>>
>>>> Outra coisa. O sofware desse site[1]... é bem similar a esse [2] que
>>>> também usa django como framework... Acho bem valido fazerem algum tipo de
>>>> contato.
>>>> Conversei com eles(do localwiki) certa vez e eles me trataram com muita
>>>> cortesia... acho que será bem fácil trocar informação.
>>>>
>>>> Outra coisas que me incomoda é aquele Copyrightzão embaixo do tal site
>>>> desse projeto, é proprietário mesmo ou aquilo foi só por força do
>>>> hábito?
>>>> Queria saber um pouco mais sobre as licenças do software e do site.
>>>>
>>>> [1]http://mootiro.org/
>>>> [2]http://localwiki.org/
>>>>
>>>> Com os melhores cumprimentos =D
>>>>
>>>> Em 29 de abril de 2012 16:25, Raylton P. Sousa >>> > escreveu:
>>>>
>>>> Interessante também sempre utilizar um infobox nos artigos, pois assim
>>>>> o conteúdo poderá ser integrado facilmente para o Wikidata[1]
>>>>> Quando ele estiver pronto.
>>>>>
>>>>> [1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata
>>>>>
>>>>> Em 29 de abril de 2012 16:00, Nevio escreveu:
>>>>>
>>>>>  E isso...
>>>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Bairros_de_Bras%C3%ADlia
>>>>>>
>>>>>> Enviado do meu iPad
>>>>>>
>>>>>> No dia 29/04/2012, às 15:45, "Raylton P. Sousa" <
>>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> E isso  <http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/>
>>>>>> http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/
>>>>>>
>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:40, Raylton P. Sousa <
>>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Isso talvez seja útil 
>>>>>>> <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros>
>>>>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros
>>>>>>>
>>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:37, Raylton P. Sousa 
>>>>>>> <
>>>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Ok, Então só resta criar aquela lista gigante (e centralizada) de
>>>>>>>> bairros e cidades para que possamos ter
>>>>>>>> alguma estatística do nível de desenvolvimento no decorrer do tempo.
>>>>>>>> Precisaremos do pessoal com os bots, né?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:27, Daniela Mattern 
>>>>>>>> <
>>>>>>>> daniela.matt...@it3s.org> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Legal!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Estamos articulando um piloto em Salvador com a Fundação AVSI.
>>>>>>>>> Posso ver em qual região atuam.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Conversei ontem com Alexandre Abdo, Oona e Everton sobre a
>>>>>>>>> rel

Re: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades

[Raylton P. Sousa]

Dou umas brincadas com códigos. Só por diversão.

Em 29 de abril de 2012 23:28, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Sendo assim acho que é preciso substituir a mensagem que diz
> "copyright"[1] pela definição da licença Creative Commons correspondente.
> Recomendo a que use a mesma licença da Wikipédia e afins "CC-by-SA"
>
> Com os melhores cumprimentos
> Espero ter ajudado!
>
> [1]http://mootiro.org/
> Em 29 de abril de 2012 23:18, Daniela Mattern 
> escreveu:
>
> Creative Commons.
>>
>> Ainda não há download de .csv, mas essa funcionalidade já está prevista.
>> Você programa também?
>>
>>
>>
>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>
>>> Na verdade não tem por falta de voluntários... com esse mutirão talvez
>>> possamos matar dois coelhos numa única cajadada...
>>>
>>> Hum, entendo... o programa está sob a MIT license, né?
>>>
>>> E o conteúdo do site? que licença de conteúdo usam?
>>>
>>> Atenciosamente =D
>>>
>>>
>>> Em 29 de abril de 2012 22:51, Daniela Mattern 
>>> escreveu:
>>>
>>> Olá Raylton,
>>>>
>>>> obrigada pela dica do software. Pena que no Brasil não há nenhum
>>>> projeto deles ...
>>>> Nosso software é livre ... o código está disponível em
>>>> https://github.com/it3s/mootiro-maps
>>>>
>>>> um abraço
>>>>
>>>> Daniela
>>>>
>>>> 2012/4/29 Raylton P. Sousa 
>>>>
>>>>> Outra coisa. O sofware desse site[1]... é bem similar a esse [2] que
>>>>> também usa django como framework... Acho bem valido fazerem algum tipo de
>>>>> contato.
>>>>> Conversei com eles(do localwiki) certa vez e eles me trataram com
>>>>> muita cortesia... acho que será bem fácil trocar informação.
>>>>>
>>>>> Outra coisas que me incomoda é aquele Copyrightzão embaixo do tal
>>>>> site desse projeto, é proprietário mesmo ou aquilo foi só por força
>>>>> do hábito?
>>>>> Queria saber um pouco mais sobre as licenças do software e do site.
>>>>>
>>>>> [1]http://mootiro.org/
>>>>> [2]http://localwiki.org/
>>>>>
>>>>> Com os melhores cumprimentos =D
>>>>>
>>>>> Em 29 de abril de 2012 16:25, Raylton P. Sousa <
>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Interessante também sempre utilizar um infobox nos artigos, pois assim
>>>>>> o conteúdo poderá ser integrado facilmente para o Wikidata[1]
>>>>>> Quando ele estiver pronto.
>>>>>>
>>>>>> [1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata
>>>>>>
>>>>>> Em 29 de abril de 2012 16:00, Nevio escreveu:
>>>>>>
>>>>>>  E isso...
>>>>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Bairros_de_Bras%C3%ADlia
>>>>>>>
>>>>>>> Enviado do meu iPad
>>>>>>>
>>>>>>> No dia 29/04/2012, às 15:45, "Raylton P. Sousa" <
>>>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> E isso  <http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/>
>>>>>>> http://www.censo2010.ibge.gov.br/amostra/
>>>>>>>
>>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:40, Raylton P. Sousa 
>>>>>>> <
>>>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Isso talvez seja útil 
>>>>>>>> <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros>
>>>>>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Pa%C3%ADses/Brasil/Bairros
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:37, Raylton P. Sousa 
>>>>>>>> <
>>>>>>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ok, Então só resta criar aquela lista gigante (e centralizada) de
>>>>>>>>> bairros e cidades para que possamos ter
>>>>>>>>> alguma estatística do nível de desenvolvimento no decorrer do tempo.
>>>>>>>>> Precisaremos do pessoal com os bots, né?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 29 de abril de 2012 15:27, Daniel

Re: [Wikimedia Brasil] Digest WikimediaBR-l, volume 44, assunto 98

[Raylton P. Sousa]

IBGE seria uma fonte fiável?

Em 30 de abril de 2012 10:11, João  escreveu:

> Vou dar a advertência de sempre, para evitar a deleção dos artigos:
>
> Baseiem o texto em fontes fiáveis independentes, nada de fonte primária.
> Depoimentos de moradores são fonte primária.
> Fotos ok se forem tiradas por vocês
> Mostrar o invisível não é tarefa da Wikipédia, lamento.
> Determinar o que é relevante não é função da Wikipédia, essa função é dos
> autores de fontes fiáveis, de modo geral autores de trabalhos acadêmicos ou
> jornalistas.
> Blogs e afins não são fontes fiáveis, no contexto da Wikipédia.
> Dou a sugestão de montar o artigo em subpágina antes de subir ao domínio
> principal.
>
> Qualquer dúvida pergunte *antes do terremoto*, estamos sempre abertos a
> responder.
>
> Meter o pau na comunidade da W. ou me xingar não vai manter o artigo se
> ele não atender Verificabilidade.
>
> Jo
>
> Em 29 de abril de 2012 19:21, Jonas Xavier  escreveu:
>
>> Esse projeto é lindo! Na minha opinião: a Wikipédia deve mostrar aquilo
>> que é relevante; a pobreza envolve coisas como qualidade de vida, nível de
>> renda, educação; Se isso não é relevante, não sei mais o que é.
>>
>> Além de textos acho importante incluir imagens, vídeos e áudio, temos o
>> Wikimedia Commons esperando material. Já existe uma infobox para bairros,
>> como disse o Raylton: deve ser usada. Posso ajudar aqui em *Recife*, ta aí
>> uma oficina boa para a Campus Party - Recife. Tá ouvindo Béria?
>>
>> == Referências ==
>> http://www.pnud.org.br/atlas/ - Atlas do Desenvolvimento Humano
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Bairros_pobres_do_Recife - 
>> Categoria:Bairros
>> pobres do Recife
>>
>> Mostrar o *invisível* ainda é a tarefa da ciência, jornalismo, filosofia,
>> etc e por que não da Wikipédia?
>>
>> Abraços,
>> --
>>
>> Message: 2
>>> Date: Sun, 29 Apr 2012 14:56:18 -0300
>>> From: Everton Zanella Alvarenga 
>>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
>>>
>>> Subject: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades
>>> Message-ID:
>>><
>>> cagyd_oibwbq-vebuw9kyemj52vqda_mrseara+vo8q7udsq...@mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>>
>>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
>>> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar esses
>>> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
>>> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
>>> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
>>> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de mapeamento
>>> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
>>> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
>>> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
>>> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>>>
>>> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>>>
>>>
>>> --
>>
>>
>> @Jonas_agx
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Digest WikimediaBR-l, volume 44, assunto 98

[Raylton P. Sousa]

Naturalmente =P

Em 30 de abril de 2012 11:09, João  escreveu:

> Sim,
>
> mas use os dados do IBGE apenas pelo que são, não coloque as conclusões
> que tirou a partir dos dados.
>
> Jo
>
> Em 30 de abril de 2012 10:58, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> IBGE seria uma fonte fiável?
>>
>> Em 30 de abril de 2012 10:11, João  escreveu:
>>
>> Vou dar a advertência de sempre, para evitar a deleção dos artigos:
>>>
>>> Baseiem o texto em fontes fiáveis independentes, nada de fonte primária.
>>> Depoimentos de moradores são fonte primária.
>>> Fotos ok se forem tiradas por vocês
>>> Mostrar o invisível não é tarefa da Wikipédia, lamento.
>>> Determinar o que é relevante não é função da Wikipédia, essa função é
>>> dos autores de fontes fiáveis, de modo geral autores de trabalhos
>>> acadêmicos ou jornalistas.
>>> Blogs e afins não são fontes fiáveis, no contexto da Wikipédia.
>>> Dou a sugestão de montar o artigo em subpágina antes de subir ao domínio
>>> principal.
>>>
>>> Qualquer dúvida pergunte *antes do terremoto*, estamos sempre abertos a
>>> responder.
>>>
>>> Meter o pau na comunidade da W. ou me xingar não vai manter o artigo se
>>> ele não atender Verificabilidade.
>>>
>>> Jo
>>>
>>> Em 29 de abril de 2012 19:21, Jonas Xavier escreveu:
>>>
>>>> Esse projeto é lindo! Na minha opinião: a Wikipédia deve mostrar aquilo
>>>> que é relevante; a pobreza envolve coisas como qualidade de vida, nível de
>>>> renda, educação; Se isso não é relevante, não sei mais o que é.
>>>>
>>>> Além de textos acho importante incluir imagens, vídeos e áudio, temos o
>>>> Wikimedia Commons esperando material. Já existe uma infobox para bairros,
>>>> como disse o Raylton: deve ser usada. Posso ajudar aqui em *Recife*, ta aí
>>>> uma oficina boa para a Campus Party - Recife. Tá ouvindo Béria?
>>>>
>>>> == Referências ==
>>>> http://www.pnud.org.br/atlas/ - Atlas do Desenvolvimento Humano
>>>>
>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Bairros_pobres_do_Recife - 
>>>> Categoria:Bairros
>>>> pobres do Recife
>>>>
>>>> Mostrar o *invisível* ainda é a tarefa da ciência, jornalismo,
>>>> filosofia, etc e por que não da Wikipédia?
>>>>
>>>> Abraços,
>>>> --
>>>>
>>>> Message: 2
>>>>> Date: Sun, 29 Apr 2012 14:56:18 -0300
>>>>> From: Everton Zanella Alvarenga 
>>>>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
>>>>>
>>>>> Subject: [Wikimedia Brasil] MootiroMaps: mapeando comunidades
>>>>> Message-ID:
>>>>><
>>>>> cagyd_oibwbq-vebuw9kyemj52vqda_mrseara+vo8q7udsq...@mail.gmail.com>
>>>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>>>>
>>>>> O Mutirão prevê a criação de artigos sobre comunidades de baixa renda
>>>>> e melhorar artigos sobre municípios brasileiros para que esses
>>>>> contenham informações relevantes para o desenvolvimento desses
>>>>> territórios. Além de consultar fontes oficiais queremos visitar esses
>>>>> territórios, envolver moradores dessas localidades na criação do
>>>>> conteúdo e na tiragem de fotos referentes a esses locais. O projeto
>>>>> contribuirá para a visibilidade dessas comunidades na wikipedia e
>>>>> também contribuirão para o projeto MootiroMaps - projeto de mapeamento
>>>>> georeferenciado de comunidades, suas organizações, recursos e
>>>>> necessidades. Acima de tudo queremos promover uma cultura de
>>>>> colaboração entre pessoas dessas comunidades que até o momento pouco
>>>>> participam do Movimento para a criação de conteúdo livre.
>>>>>
>>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/MootiroMaps
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>
>>>>
>>>> @Jonas_agx
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] entrevistas

[Raylton P. Sousa]

Onde ficam as repostas? Queria ler...

Em 30 de abril de 2012 13:56, Oona Castro  escreveu:

> Pessoal
> a Fabiana, do Volta Cultural, e a Kátia, do portal imprensa, estão me
> perguntando se haverá mais respostas (acho que só o Rodrigo respondeu) nas
> entrevistas delas.
> Vou acrescentar coisas mais tarde (estou focada aqui nos relatos devidos).
>
> Mas lembrando: os deadlines delas são de hj pra amanhã
>
> Os links
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entervista_Revista_Imprensa_2012-04
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_Volta_Cultural_2012-04
>
> Alguém mais pode ajudar/acrescentar/agregar infos?
>
> abraços
>
> Oona
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] entrevistas

[Raylton P. Sousa]

*respostas

Em 30 de abril de 2012 13:59, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Onde ficam as repostas? Queria ler...
>
> Em 30 de abril de 2012 13:56, Oona Castro escreveu:
>
>> Pessoal
>> a Fabiana, do Volta Cultural, e a Kátia, do portal imprensa, estão me
>> perguntando se haverá mais respostas (acho que só o Rodrigo respondeu) nas
>> entrevistas delas.
>> Vou acrescentar coisas mais tarde (estou focada aqui nos relatos
>> devidos).
>>
>> Mas lembrando: os deadlines delas são de hj pra amanhã
>>
>> Os links
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entervista_Revista_Imprensa_2012-04
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_Volta_Cultural_2012-04
>>
>> Alguém mais pode ajudar/acrescentar/agregar infos?
>>
>> abraços
>>
>> Oona
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] O valor do trabalho intelectual

[Raylton P. Sousa]

Essa é uma questão interessante, pois remonta
os princípios da própria propriedade intelectual.
Me lembra um texto que eu sempre compartilho pra explicar os motivos de eu
liberar meus trabalhos livremente.
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2002/06/29908.shtml

Em 1 de maio de 2012 14:03, Nevio  escreveu:

> Quando uma editora cobra R$ 399,00 por um livro quanto disso é a
> remueração pelo trabalho intelectual agregado?
>
> Enviado do meu iPad
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] jornalista Volta Cultural e artigo na Wikipédia

[Raylton P. Sousa]

É possível que esteja errado. Mas o que essa tal jornalista retratou não é
mesmo o que dezenas de editores novatos sentem todos os dias?
Relevante ou não, colar uma tarja vermelha no artigo é no minimo assustador.
No books eu tento sempre explicar e tentar ajuda-los melhorar os módulos, e
as vezes os editores até entendem e continuam editando... mas não vou dizer
que tenho conhecimento de causa porque não tenho, principalmente comparando
o tamanho do books e da Wikipédia.

Mas esse e-mail me convidou a pensar nisso...
Como se pode melhorar essa interação entre eliminador e novato?

Em 2 de maio de 2012 09:05, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Oona,
>
> Essa lista é aberta, e quase mandei para a Wiki os pensamentos dela, mas
> acho melhor primeiro perguntar a ela e segundo ver o que outras pessoas
> pensam.
>
> Eles são inconsequentes em muitos aspectos e quase nunca veem o outro
> lado, acho que começar a mostrar o que há por trás das edições seja
> interessante para os editores. Para os inteligentes, pelos menos.
>
> E o que posso dizer é... falar a verdade da comunidade é visto como falar
> mal, então vou passar a mentir e dizer que estão certos e é uma comunidade
> saudável. ;)
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] O valor do trabalho intelectual

[Raylton P. Sousa]

Meu caro... Eu é que agradeço pela boa sugestão de pauta.

Na verdade os primeiros paragrafo são as partes mais pobres do texto(e até
equivocadas). No entanto daí em diante vai perceber que o texto é no minimo
interessante e também vai ver um contexto histórico legal. Recomendo que o
leia por completo.

Sobre o valor do trabalho intelectual... é muito relativo, claro.

As vezes professores criam livros para conseguir um dinheirinho extra. O
que há de errado nisso?
O problema nesse caso é o preço, que  é sem duvida muito maior que o custo.
Mas o que me irrita é que mesmo depois do falecimento do autor esse livro
continuará a ser vendido muito caro ...Então não será uma recompensa ao
criador como sugeria Thomas Jefferson(um dos teóricos da propriedade
intelectual), e muito menos será somente para cobrir os custos de produção.
Lembro de um livro de Marchado de Assis(que é domínio publico) que custava
mais de R$100,00, só por ser capa dura. Isso na bienal do livro que deveria
incentivar a leitura.

Ao mesmo tempo isso dá margem para o mercado informal... E para nós os
idealistas =D

Sugiro que assista o documentário: ''The Corporation''(que eu assisti por
sugestão do Helder). Não tem muita relação com o link, mas explica(de forma
parcial?) um pouco dessa lógica do comércio.

Em 1 de maio de 2012 20:33, nevio Carlos de alarcão <
nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

> Raylton, obrigado por engajar-se nesse diálogo. Será proveitoso de outros
> voluntários nos acompanharem.Tenho poucas certezas, me agrada questionar
> pelo prazer do debate e sua perspectiva de crescimento. Ainda não li a
> totalidade do texto mencionado por você, mas já no primeiro parágrafo ele
> suscitou algumas questões.
> "Se essa casa fosse compartilhada com outras pessoas, no momento em que
> essas outras pessoas a estivessem utilizando, ele estaria privado daquela
> casa que fez por merecer. Quando uma pessoa utiliza a casa, a outra não
> consegue utilizá-la (pelo menos não na sua totalidade). Isso vale para
> todos os tipos de bens materiais."
> Do meu ponto de vista, uma casa que não é compartilhada com outras pessoas
> é uma casa triste, sem sentido de existir. Assim como outros "tipos de bens
> materiais". Talvez o trecho que extraí não dê conta da idéia geral e tenha
> sido usado apenas para salientar a intangibilidade da propriedade
> intelectual. Porém, sobrepõe-se uma outra questão: alguns "produtos"
> intelectuais vêm numa embalagem que tenta justificar seu valor pecuniário,
> como no meu exemplo inicial. E a pergunta persiste: será que somente uma
> edição elaborada e uma distribuição cuidadosa valem os R$ 399,00 ou um
> presumido custo (horas de pesquisa, despesas diversas do autor) está
> embutido?
> Att.
> Abraço afetuoso, Nevinho
>
>
>
> Em 1 de maio de 2012 14:21, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Essa é uma questão interessante, pois remonta
>> os princípios da própria propriedade intelectual.
>> Me lembra um texto que eu sempre compartilho pra explicar os motivos de
>> eu liberar meus trabalhos livremente.
>> http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2002/06/29908.shtml
>>
>> Em 1 de maio de 2012 14:03, Nevio  escreveu:
>>
>>>  Quando uma editora cobra R$ 399,00 por um livro quanto disso é a
>>> remueração pelo trabalho intelectual agregado?
>>>
>>> Enviado do meu iPad
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [REA] Jimmy Wales - Wikipedia Data

[Raylton P. Sousa]

"Academic spring"

Isso me soa tão bem =D

2012/5/8 Carolina Rossini 

> quem sabe um dia REA chega la...
>
> On Wed, May 2, 2012 at 10:24 AM, Barbara Dieu  wrote:
>
>> ".Almost 11,000 researchers have signed up to a boycott of 
>> journalsowned
>>  by the huge academic publisher Elsevier. Subscriptions to the
>> thousands of research journals can cost a big university library millions
>> of pounds each year – costs that have started to bite as budgets are
>> squeezed. Harvard University, frustrated by the rising costs of journal
>> subscriptions, recently 
>> encouragedits
>>  faculty members to make their research freely available through open
>> access journals and to resign from publications that keep articles behind
>> paywalls."
>>
>>
>> http://www.guardian.co.uk/technology/2012/may/01/wikipedia-research-jimmy-wales-online
>>
>> Um abc,
>> B.
>>
>>
>> --
>> Barbara Dieu
>> http://barbaradieu.com
>> http://beespace.net
>>
>> --
>> Você recebeu este email pois está inscrito na lista "Recursos
>> Educacionais Abertos - Brasil".
>> Para enviar um email para essa lista, envie um email para
>> rea-li...@googlegroups.com
>> Para sair dessa lista, envie um email para
>> rea-lista+unsubscr...@googlegroups.com
>> http://groups.google.com/group/rea-lista
>
>
>
>
> --
> *Carolina Rossini*
> Senior Fellow at GPOPAI
> University of Sao Paulo
> http://www.gpopai.usp.br/
> and
> Coordinator: OER-Brazil/REA-Brasil
> www.rea.net.br
> + 1 6176979389
> *carolina.ross...@gmail.com*
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Stallman sexta no IME USP

[Raylton P. Sousa]

Não acredito veio... E eu aqui na Bahia...  Queria um autografo e uma
foto... :(

Em 22 de maio de 2012 22:33, Jonas Xavier  escreveu:

> Quero ver daqui de Hellcife!
> Alguém vai pra lá? Ale? Tom?
>
> Date: Tue, 22 May 2012 20:32:37 -0300
>
>> From: Alexandre Hannud Abdo 
>>
>
>
>> Ni!
>>
>> Conceptor do Software Livre, do copyleft, e fundador do projeto GNU,
>> Richard Stallman fala contra patentes de software no IME USP esta sexta
>> às 16h!
>>
>> Mais detalhes em breve...
>>
>> .~´
>>
>
> @Jonas_agx
> 
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] O que temos a ver com direitos humanos?

[Raylton P. Sousa]

Eu ira dizer isso que a Daniela disse, mas supus que o Tom que é tão
engajado na colaboração e no conhecimento aberto conhecesse perfeitamente
as relações e estivesse apenas tentando estimular a discussão... Então
achei bem inteligente da parte dele e resolvi esperar pra ver o
entendimento do pessoal sobre o assunto.
Em 30 de maio de 2012 16:38, Daniela Mattern escreveu:

> Olá Tom,
>
> fiquei preocupada com seu questionamento ... Quando eu reflito sobre a
> wikimedia brasil e o que ela quer promover no Brasil e no mundo não tenho
> nenhuma dúvida que a Wikimedia não pode faltar nesse evento.
>
> Por quê?
>
>
>- O direito à informação que a Wikimedia com todos seus projetos apoia
>a concretizar é um direito humano. (Vide por exemplo Dicionário de
>Direitos 
> Humanos,
>Artigo sobre Freedom of 
> Informationna Wikipédia 
> em inglês)
>- As novas tecnologias com todas suas possibilidades de co-criação de
>conteúdo (um princípio da wiki), transparência, simultaneidade de produção
>e consumo de informação potencializam os direitos participativos e
>democráticos de todos os cidadãos.
>
> Fora isso, há muitos palestrantes interessantes no evento. Hoje em dia,
> além de sabermos colaborar dentro de nosso projeto é interessante
> aprendermos como colaborar com projetos de outros movimentos - há várias
> pesquisas sobre as desconexão entre movimentos e como essa falta de diálogo
> prejudica que se alcancem resultados maiores. A Jessie também vai falar no
> evento - aliás foi por causa disso que a Wikimedia recebeu esses convites
> ...
>
> Um abraço
>
>
> Daniela
>
>
>
>
> On Wed, May 30, 2012 at 9:38 AM, Everton Zanella Alvarenga <
> everton...@gmail.com> wrote:
>
>>
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Rightscon_Human_Rights_%26_Technology_Conference
>>
>> Tom
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
>
> --
> Daniela Mattern
> Coordenadora Geral
> IT3S - Instituto de Fomento à Tecnologia do Terceiro Setor
> Rua Emiliano Cardoso de Mello, 34
> Vila Butantã
> CEP: 05360-000
> São Paulo - SP
> Brasil
> Fone: 0055-11-34768025
>
> Siga nosso Twitter  | Acompanhe nosso
> Facebook 
> mootiro.org
> it3s.org
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] The Wiki game

[Raylton P. Sousa]

Gosto da ideia também... Usaria HTML5 ?  Estou precisando de um trabalho
com HTML5... Pra ganhar mais pratica. Até agora só fiz testes.
Mas tempo que é bom... Cadê?
Em 7 de junho de 2012 13:36, Castelo Branco
escreveu:

> O Christian fez algo assim no Departamento de Diversão (WP:DD). É uma
> ótima ideia, muito legal.
>
> CB
>
> Em 7 de junho de 2012 13:21, Carine Roos  escreveu:
>
> Parece bacana Nevio,
>>
>> Tem mais detalhes desta proposta? Topo em ajudar a bolar o game.
>>
>> Abr,
>>
>> Carine
>>
>>
>>
>> Em 7 de junho de 2012 13:18, nevio carlos de alarcão <
>> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Alguém topa?
>>> PROPOSTA TÉCNICA:
>>> Construir um game via web utilizando a wikipédia com algumas
>>> funcionalidades especialmente desenvolvidas, como quizes associados a uma
>>> grade de verbetes. A idéia é o jogador percorrer uma séria de verbetes,
>>> respondendo um quiz após sua leitura e comentário. Dependendo do grau de
>>> acerto, o jogador avança ou recua. O início é a viagem de Luis Cruls ao
>>> Brasil e a chegada é a abertura da copa de 2014.
>>>
>>> --
>>> {+}Nevinho
>>> Venha para o Movimento Colaborativo 
>>> http://sextapoetica.com.br !!
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] socorro ao mutirão!!

[Raylton P. Sousa]

Eu precisaria de mais detalhes pra tentar ajudar... Não sei se entendi.

Em 12 de junho de 2012 23:44, Marco Aureliopc
escreveu:

> São ataques feitos atraves de robots,  com usuários falsos tente falar
> com o administrador para resolver o ocorrido.
>
> Em 12/06/12, nevio Carlos de alarcão escreveu:
> > Pessoal, o sextapoética tem sido sistematicamente
> > invadido.
> > Não sei o que fazer... gratíssimo a quem acudir, Nevinho
> >
> > --
> > {+}Nevinho
> > Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
> >
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia na TV Brasil

[Raylton P. Sousa]

Paulo, muito valida essa opinião. Esteja muito bem vindo, a casa é sua.

Em 15 de junho de 2012 09:08, Paulo de Souza Lima
escreveu:

> Bom dia.
>
> Meu nome é Paulo, moro em Curitiba, mas tenho um coração mineiro de BH.
> Sou novo na lista, mas não muito novo em trabalhos voluntários e
> colaborativos. Tenho colaborado com as comunidades de software livre
> Ubuntu-br, BrOffice, LibreOffice, Apache OpenOffice e Escritório Livre.
> Também fui voluntário em projetos sociais em BH e em Curitiba. Por ora,
> estou apenas como observador nessa lista, tentando identificar onde, ou no
> que poderia contribuir. Tenho aprendido muito com as discussões aqui.
>
> Após essa breve introdução, gostaria de oferecer meus 2 cents sobre esse
> assunto: pela experiência que eu tive com trabalho voluntário, a expressão
> "não vale a pena" não deveria constar da gramática do voluntário. Tudo vale
> a pena. Qualquer mínimo esforço vale a pena. É voluntário! Por que deveria
> ser *quantificado* em termos de "valor", ao invés de *qualificado* em
> termos de "esforço voluntário"?
>
> Essa é apenas minha opinião, desculpem se me intrometi num assunto que não
> me diz respeito.
>
> Abraços.
>
> Em 15 de junho de 2012 00:55, Oona Castro escreveu:
>
> Oi Rodrigo
>> não entendi.
>>
>> Publiquei isso há um tempão
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Imprensa/TV_Brasil
>>
>> A resposta que tive foi de que 10 minutos não valiam o esforço de um
>> voluntário, o que até me surpreendeu porque um período de 10 minutos na TV
>> não é pouca coisa. Mas tudo bem, não me chateei com a resposta. Faz parte.
>> Toma tempo mesmo, em geral a gravação em si dura muito mais que o tempo de
>> exibição etc.
>>
>> Os caras pediram de novo na época em que a Jessie estava aqui no Brasil,
>> estávamos com um monte de encontros e reuniões, eles queriam entrevista no
>> Rio e teríamos um encontro pra debater o programa de educação com alguns
>> voluntários e professores envolvidos na cidade.
>>
>> Dissemos que estaríamos na UNIRIO reunidos. Ele foram e gravaram 4
>> entrevistas.
>>
>> Sinceramente, não entendi essa crítica em particular mesmo. Porque mandei
>> pra lista em meados de maio e publiquei na Wikimedia Brasil. Não apareceram
>> interessados. E depois, quando insistiram, ainda marcamos num encontro da
>> comunidade no Rio e 4 de nós demos entrevistas.
>>
>> Imagino que você não tenha conseguido ver quando da publicação e tenha
>> ficado surpreso, mas gostaria de reafirmar que a demanda foi trazida pra
>> cá. Mesmo assim, há situações em que o timing é outro. O que não foi o caso
>> aqui. E por isso deu pra chamar interessados, adiar, marcar com mais gente
>> etc.
>>
>> Abraços
>> Oona
>>
>>
>>
>>
>> 2012/6/15 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>>> Ainda bem que estão fazendo de forma aberta e colaborativa...
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Oona Castro
>> Consultant for the National Catalyst Program in Brazil
>> Wikimedia Foundation
>> + 55 21 81812505
>>
>> Imagine a world in which every single human being can freely share in
>> the sum of all knowledge.  Help us make it a reality!
>>
>> http://wikimediafoundation.org
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Paulo de Souza Lima
> http://almalivre.wordpress.com
> Curitiba - PR
> Linux User #432358
> Ubuntu User #28729
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia

[Raylton P. Sousa]

Não sei se posso ser útil estando geograficamente distante, também não
entendo porque precisamos de votação(nunca entendi) visto que o meio
digital propicia o uso mais abrangente do consenso, que tende a ser mais
construtivo e dar mais valor as minorias...

Mas enfim... Vou esperar o melhor. E se puder ajudar em algo que esteja ao
meu alcance, estou as ordens.

Cumprimentos =D
Em 25 de junho de 2012 15:09, Castelo Branco
escreveu:

> Pessoal,
>
> Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões virtuais,
> discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos, colaboradores e
> beneméritos).
> Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que não
> temos associados ainda. Além de "quem", temos que definir o "como". Vamos
> definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede e o
> estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10
> votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)?
>
> Deixei uma sugestão aqui:
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o
>
> O que acham?
>
> CB
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia

[Raylton P. Sousa]

O importante é fazer com que votações sejam exceções e não regras.  Me
entende?

Em 25 de junho de 2012 18:15, Castelo Branco
escreveu:

> Concordo com o uso do consenso nas decisões digitais, mas isso precisa de
> ser definido e precisamos definir prazos também (não dá para a discussão
> correr indefinidamente, pois o evento tem data, precisamos comprar
> passagens, etc.). É uma boa opção. Mas, se ao fim de uma semana, um
> consenso não for atingido, o que faremos?
>
> CB
>
> Em 25 de junho de 2012 17:28, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Não sei se posso ser útil estando geograficamente distante, também não
>> entendo porque precisamos de votação(nunca entendi) visto que o meio
>> digital propicia o uso mais abrangente do consenso, que tende a ser mais
>> construtivo e dar mais valor as minorias...
>>
>> Mas enfim... Vou esperar o melhor. E se puder ajudar em algo que esteja
>> ao meu alcance, estou as ordens.
>>
>> Cumprimentos =D
>> Em 25 de junho de 2012 15:09, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Pessoal,
>>>
>>> Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões
>>> virtuais, discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos,
>>> colaboradores e beneméritos).
>>> Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que
>>> não temos associados ainda. Além de "quem", temos que definir o "como".
>>> Vamos definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede
>>> e o estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10
>>> votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)?
>>>
>>> Deixei uma sugestão aqui:
>>>
>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o
>>>
>>> O que acham?
>>>
>>> CB
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia

[Raylton P. Sousa]

Deixa ver se consigo explicar. Para mim foi muito estranho fugir desse
modelo de pseudo-democracia que temos no país, a nós só cabe dizer quem vai
nos representar e se posteriormente alguma minoria quiser pedir algo
diferente ou discordar dos seus próprios representantes raramente será
ouvida, em parte devido a falta de organização, em parte por mero
conformismo, ou pelo própria representatividade inviabilizar isso.

Mas no wiki temos uma possibilidade que sinceramente enche os meus olhos.
Veja bem... Se houver uma votação comum como existe normalmente e quando
alguém votar contra uma determinada coisa você pudesse perguntar "porque
você votou contra? pode sugerir como podemos melhorar?"
Isso é interessante porque não é escolha entre essa ou aquela e sim
construção. Então mesmo que haja uma votação simples com sim ou não.
Talvez seja possível trazer também as opiniões.

Não tenho certeza se nesse contexto pode ser viável essa abordagem porque
nem examinei com calma, mas quis colocar essa questão em pauta não só para
isso especificamente, mas para nós mesmos. Entende?

Desculpa se estou falando besteira, mas tento apenas ajudar =D

Com os melhores cumprimentos.
Em 25 de junho de 2012 18:39, Castelo Branco
escreveu:

> Entendo sim, Raylton. Mas você tem alguma sugestão para evitá-la neste
> caso em específico? Eu realmente preferia que não houvesse essa
> necessidade.
>
> CB
>
> Em 25 de junho de 2012 18:30, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> O importante é fazer com que votações sejam exceções e não regras.  Me
>> entende?
>>
>> Em 25 de junho de 2012 18:15, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Concordo com o uso do consenso nas decisões digitais, mas isso precisa de
>>> ser definido e precisamos definir prazos também (não dá para a discussão
>>> correr indefinidamente, pois o evento tem data, precisamos comprar
>>> passagens, etc.). É uma boa opção. Mas, se ao fim de uma semana, um
>>> consenso não for atingido, o que faremos?
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 25 de junho de 2012 17:28, Raylton P. Sousa 
>>> escreveu:
>>>
>>> Não sei se posso ser útil estando geograficamente distante, também não
>>>> entendo porque precisamos de votação(nunca entendi) visto que o meio
>>>> digital propicia o uso mais abrangente do consenso, que tende a ser mais
>>>> construtivo e dar mais valor as minorias...
>>>>
>>>> Mas enfim... Vou esperar o melhor. E se puder ajudar em algo que esteja
>>>> ao meu alcance, estou as ordens.
>>>>
>>>> Cumprimentos =D
>>>> Em 25 de junho de 2012 15:09, Castelo Branco <
>>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Pessoal,
>>>>>
>>>>> Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões
>>>>> virtuais, discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos,
>>>>> colaboradores e beneméritos).
>>>>> Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que
>>>>> não temos associados ainda. Além de "quem", temos que definir o "como".
>>>>> Vamos definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede
>>>>> e o estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10
>>>>> votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)?
>>>>>
>>>>> Deixei uma sugestão aqui:
>>>>>
>>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o
>>>>>
>>>>> O que acham?
>>>>>
>>>>> CB
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia

[Raylton P. Sousa]

PS:Claro que existe isso em varias votações por aí ou consensos simples,
inclusive na Wikipédia. mas o que penso é ratificar isso. De modo a tentar
agradar o máximo de pessoas envolvidas.
E a questão do tempo pode ser um empecilho, pois esse processo tende a ser
também mais demorado.

Em 25 de junho de 2012 19:06, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Deixa ver se consigo explicar. Para mim foi muito estranho fugir desse
> modelo de pseudo-democracia que temos no país, a nós só cabe dizer quem vai
> nos representar e se posteriormente alguma minoria quiser pedir algo
> diferente ou discordar dos seus próprios representantes raramente será
> ouvida, em parte devido a falta de organização, em parte por mero
> conformismo, ou pelo própria representatividade inviabilizar isso.
>
> Mas no wiki temos uma possibilidade que sinceramente enche os meus olhos.
> Veja bem... Se houver uma votação comum como existe normalmente e quando
> alguém votar contra uma determinada coisa você pudesse perguntar "porque
> você votou contra? pode sugerir como podemos melhorar?"
> Isso é interessante porque não é escolha entre essa ou aquela e sim
> construção. Então mesmo que haja uma votação simples com sim ou não.
> Talvez seja possível trazer também as opiniões.
>
> Não tenho certeza se nesse contexto pode ser viável essa abordagem porque
> nem examinei com calma, mas quis colocar essa questão em pauta não só para
> isso especificamente, mas para nós mesmos. Entende?
>
> Desculpa se estou falando besteira, mas tento apenas ajudar =D
>
> Com os melhores cumprimentos.
> Em 25 de junho de 2012 18:39, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> Entendo sim, Raylton. Mas você tem alguma sugestão para evitá-la neste
>> caso em específico? Eu realmente preferia que não houvesse essa
>> necessidade.
>>
>> CB
>>
>> Em 25 de junho de 2012 18:30, Raylton P. Sousa 
>> escreveu:
>>
>> O importante é fazer com que votações sejam exceções e não regras.  Me
>>> entende?
>>>
>>> Em 25 de junho de 2012 18:15, Castelo Branco <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Concordo com o uso do consenso nas decisões digitais, mas isso precisa
>>>> de ser definido e precisamos definir prazos também (não dá para a discussão
>>>> correr indefinidamente, pois o evento tem data, precisamos comprar
>>>> passagens, etc.). É uma boa opção. Mas, se ao fim de uma semana, um
>>>> consenso não for atingido, o que faremos?
>>>>
>>>> CB
>>>>
>>>> Em 25 de junho de 2012 17:28, Raylton P. Sousa >>> > escreveu:
>>>>
>>>> Não sei se posso ser útil estando geograficamente distante, também não
>>>>> entendo porque precisamos de votação(nunca entendi) visto que o meio
>>>>> digital propicia o uso mais abrangente do consenso, que tende a ser mais
>>>>> construtivo e dar mais valor as minorias...
>>>>>
>>>>> Mas enfim... Vou esperar o melhor. E se puder ajudar em algo que
>>>>> esteja ao meu alcance, estou as ordens.
>>>>>
>>>>> Cumprimentos =D
>>>>> Em 25 de junho de 2012 15:09, Castelo Branco <
>>>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Pessoal,
>>>>>>
>>>>>> Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões
>>>>>> virtuais, discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos,
>>>>>> colaboradores e beneméritos).
>>>>>> Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já
>>>>>> que não temos associados ainda. Além de "quem", temos que definir o 
>>>>>> "como".
>>>>>> Vamos definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a 
>>>>>> sede
>>>>>> e o estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10
>>>>>> votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)?
>>>>>>
>>>>>> Deixei uma sugestão aqui:
>>>>>>
>>>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o
>>>>>>
>>>>>> O que acham?
>>>>>>
>>>>>> CB
>>>>>>
>>>>>> ___
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>&

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia

[Raylton P. Sousa]

Compreendo... Vou também dar uma vasculhada nessas conversas pra entender
melhor(estou meio fora da wiki esses tempos), espero que tudo funcione bem
é que seja realmente produtivo e construtivo.
Se eu puder ajudar mesmo não sendo de sampa, só dizer =D

Em 25 de junho de 2012 19:49, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Rayton você não participou das conversas, mas vamos lhe atualizar, só
> entre o mundo todo, os diretores serão pessoas que assinaram pela
> comunidade, assim como x pessoas que farão isso legalmente, como
> "fundadores", por uma necessidade legal mesmo. O governo exige isso, tem
> que ter assinaturas.
>
> Mas esse povo que vai assinar, só vai acatar as decisões online, e só!
>
> Por isso eu acho que só deveriam ser pessoas de S.Paulo para assinar essa
> assembleia, para não ter que rodar a ata pelo país. Ou a gente colocar que
> depois da segunda chamada vale quem estiver presente.
>
> Sendo assim, todos terão pesos iguais, e as decisões sairão por consenso
> online. O que o Castelo está falando, é que precisamos decidir com rapidez
> quem serão os diretores nominais, eu acho que dá até agosto para chegar em
> um consenso sem votação.
>
> Coloca os nomes e vamos discutir, ué, se até dia 30 de agosto não tivermos
> definidos a gente faz um sorteio :D hehehehehhehe
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons

[Raylton P. Sousa]

Esse http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Luan?
Sobre o texto da barbara, também adorei.  Vou levar uma copia da lei por
via das duvidas.

Fui em Cachoeira ano passado pela segunda vez... poxa... vou tentar voltar
lá.
Sobre a câmera... a minha não dá mesmo, é realmente ruim, seria
um péssima coisa caminhar por toda a cidade e vir com maus resultados.
Mas se eu arrumar um encontro aqui provavelmente eu ache alguém que tenha
uma câmera razoável... tem o pessoal do movimento estudantil que talvez
apoie a ideia.

Em 26 de junho de 2012 12:55, João  escreveu:

> É muito triste o que ele retrata no blog.
>
> Por isso aprecio cada vez mais a lei norte-americana:  foi feito com
> dinheiro ou funcionário público no exercício da profissão ou no horário de
> trabalho, a obra ou imagem esta automaticamente em domínio público.
>
> Aqui no Brasil ainda estamos apegados a antigas idéias facistas:*
>
> O Estado Novo  não
> reconhece direitos de indivíduos contra a coletividade. Os indivíduos não
> têm direitos, têm deveres! Os direitos pertencem à coletividade! O Estado,
> sobrepondo-se à luta de interesses, garante os direitos da coletividade e
> faz cumprir os deveres para com ela* ! Getúlio 
> Vargas,
> *A Nova política do Brasil*, volume 5, página 311, Livraria José Olympio
> Editora, Rio de Janeiro, 1938." . Esta frase, embora dos anos 30, explica
> muito sobre o Brasil de hoje, inclusive por que as imagens produzidas com
> dinheiro de impostos pagos pelo contribuinte não são de uso livre..
>
> Jo
>
> Em 26 de junho de 2012 12:41, Barbara Dieu  escreveu:
>
> Outro dia estava procurando algo sobre letramento digital e encontrei
>> este post desabafo em um blog.
>> Um país condenado ao analfabetismo visual.
>>
>> http://atelliefotografia.com.br/desabafo/um-pais-condenado-ao-analfabetismo-visual/
>>
>> Seria talvez interessante fazer uma campanha para conscientizar as
>> administrações e pedir o apoio desses fotógrafos.
>> Two cents of pítaco :-)
>> B.
>>
>>
>> --
>> Barbara Dieu
>> http://barbaradieu.com
>> http://beespace.net
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Endangered languages, a new project by Google

[Raylton P. Sousa]

É impressão ou isso tem muito a ver com
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil_L%C3%ADnguas ?
Sem querer ser agitador, mas acho que "eu" poderia pelo menos pegar a lista
de idiomas brasileiros desse site e colocar na página da wikimediabr daí a
gente poderia correr para o abraço e pelo menos melhorar os artigos sobre
essas línguas... ou talvez pensando mais ambiciosamente criar uma lista com
todas as linguás desse site só pra ver qual o estado delas nos artigos.

Enfim...  só estou chamando a discussão.

Em 24 de junho de 2012 00:39, Carine Roos  escreveu:

> Sim. Achei especialmente bacana por causa da licença CC By 3.0 :D
>
>
>
> Em 23 de junho de 2012 22:53, Everton Zanella Alvarenga <
> everton...@gmail.com> escreveu:
>
>> Valeu por divulgar, Carine!
>>
>>
>> E a licença é CC-by. :)
>>
>> Mateus, o que acha? Sumiu depois que entrou da faculdade?
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Raylton P. Sousa]

Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como
reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: "Não é a
pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não
compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano
morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um
discurso hipócrita."


Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira escreveu:

>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção
> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo
> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido,
> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto,
> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para
> qualquer parte.
>
> Att,
> Vinicius
>
> --
> From: jolo...@gmail.com
> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>
>
> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
> Os artigos tem fontes?
>
> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>
> Jo
>
> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos
> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo
> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que
> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô.
> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas,
> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo
> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz
> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>
> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que
> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
> removi a marcação.
>
> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
> pelo aviso.
>
> CB
>
> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Alias
> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>
> qc?
>
>
> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
> Estou vendo dúvidas aqui:
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>
> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do
> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>
> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F
>
> beleza ter um nazista
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>
> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>
> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
>
> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho
> que já é um pouqinho de demais. Sabe?
>
> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
> preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim
> educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve
> de nada...
>
> Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
>

Re: [Wikimedia Brasil] WikiVigem

[Raylton P. Sousa]

WikiViagem*
Em 9 de julho de 2012 11:50, Everton Zanella Alvarenga  escreveu:

> Proposta interessante, já que aparentemente o WikiTravel (site muito
> útil para viagens) está passando por problemas de sustentabilidade
>
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Travel_Guide
>
> Tom
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Projeto Atraindo Novos Editores

[Raylton P. Sousa]

Tem isso aqui que está sendo testado, não ponho na wiki porque estou de
saída.
http://blog.wikimedia.org/2012/06/20/social-media-for-wikipedia-outreach-india-program-pilot/


2012/7/21 Everton Zanella Alvarenga 

> Atenção:
>
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Tiago_Peixoto/Projecto_%22Atraindo_Editores%22
>
> Tom
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Wikimedia Brasil
> Wikimedia Foundation
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Comissão especial vai propor um novo modelo para o ensino médio no País

[Raylton P. Sousa]

A educação pública e particular é uma grande piada, e essa medida não muda
isso.
Alias como confiar em políticos a serviço do capital?

Poucos entendem que a educação é unicamente(e maravilhosamente)
a transmissão da cultura, e que toda padronização(e a decisão sobre o que é
ou não importante) não passa da imposição dos valores de uma classe sobre
outra.

Em 1 de agosto de 2012 10:09, Oona Castro  escreveu:

> legal, Abdo!
> tá me cheirando a busca por algo mais profissionalizante no ensino médio
> (o que, apesar de ser  super favorável às escolas técnicas, não me parece a
> melhor solução para muitos problemas).
>
> Acha que há abertura para outras abordagens? O que sugere?
> bjs
>
>
> 2012/7/31 Alexandre Hannud Abdo 
>
>> Ni!
>>
>> Da agência câmara, pode interssar acompanhar e intervir nisso...
>>
>>
>> http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/EDUCACAO-E-CULTURA/423086-COMISSAO-ESPECIAL-VAI-PROPOR-UM-NOVO-MODELO-PARA-O-ENSINO-MEDIO-NO-PAIS.html
>>
>> .~´
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Projeto de iniciação científica

[Raylton P. Sousa]

Talvez pudesse adicionar esse trabalho diretamente na Wikiversidade. O que
acham pessoal?

Em 1 de agosto de 2012 13:40, Marcio Gonçalves
escreveu:

> Olá, turma,
>
> Sou o Marcio Gonçalves, coordenador de jornalismo na Universidade Estácio
> de Sá, campus Madureira, RJ.
>
> Estou com um projeto de iniciação científica com meus alunos cujo título é
> -* O jornalismo cidadão nas mídias sociais: reflexões a partir da
> economia da dádiva em ambientes wiki. *Nesse projeto discutem-se aspectos
> das interações sociais, mediadas pelo discurso e motivadas pela
> generosidade, características dos ambientes *wiki* surgidos através da int
> ernet. A partir da perspectiva das teorias do agir comunicativo e do
> discurso de Habermas, discutem-se questões referentes ao poder e riqueza
> na sociedade em rede. Enfatizam-se os aspectos relacionados ao trabalho i
> material, produção colaborativa e economia da dádiva. Através da
> descrição dos ambientes wiki procura-se demonstrar como as práticas
> colaborativas expressam novas formas de interação social, onde atores e
> grupos se comunicam, discutem e produzem. Os ambientes *wikis* podem ser
> espaços privilegiados dos processos de formação da opinião pública e da
> vontade política, além da prática do jornalismo cidadão.
>
> A partir dessa ideia, quero passar a contribuir mais com o
> http://pt.wikinews.org/wiki/P%C3%A1gina_principal
>
> Quem quiser contribuir com ideias, estamos abertos.
>
> Marcio Gonçalves
>
> * *
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Escreve uma carta e depois põe o link aqui pra todos darem pitaco. Eu me
disponho a revisar.

Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal  escreveu:

>  tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes pra um lado ou pra
> outro.
>
> Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são
> voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias...
> "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
>
> Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por
> aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem
> o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
>
> Betty VH
>
> Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
>
>  Saiu ontem no Estadão:
>>
>> http://blogs.estadao.com.br/**joao-bosco/gilmar-mendes-pede-**
>> a-pf-investigacao-da-**wikipedia-no-brasil/
>>
>> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
>>
>> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
>> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
>> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
>> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
>> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
>> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
>> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
>>
>> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
>> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
>> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
>> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
>> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
>> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
>> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
>> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
>> STF completou dez anos.
>>
>> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
>> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
>> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
>> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
>> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
>> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
>> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
>> instituições e seus representantes.
>>
>> __**_
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org 
>> https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>
> __**_
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org 
> https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

A velho... Se for o caso eu escrevo essa jaça em nome dos voluntários que
se sentiram ofendidos(eu pelo menos me senti).
Daí todos assinam e fazem as alterações necessárias, publicamos e mandamos
pra a impressa para eles corrigirem a ortografia.

Em 7 de agosto de 2012 19:15, Oona Castro  escreveu:

> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> do Estadão deu?
>
> 2012/8/7 Béria Lima :
> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/7 Oona Castro 
> >>
> >> Olá pessoal,
> >>
> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
> relação
> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
> procurada
> >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
> Também fui
> >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
> para a
> >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
> estou
> >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
> >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
> de
> >> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
> >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
> para
> >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação
> a
> >> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
> profissionais.
> >>
> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
> >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
> relações
> >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
> da
> >> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >> Oona
> >>
> >>
> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
> >>>
> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
> >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
> >>> matogrossense =)
> >>>
> >>> 2012/8/7 Nevio :
> >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
> >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
> Wpédia.
> >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
> >>> >
> >>> > Enviado do meu iPad
> >>> >
> >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
> >>> >  escreveu:
> >>> >
> >>> >> Ni!
> >>> >>
> >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
> >>> >>
> >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
> >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
> >>> >>
> >>> >> []s
> >>> >>
> >>> >> q.
> >>> >>
> >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
> >>> >>> Ei, pessoal
> >>> >>>
> >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
> >>> >>> de um
> >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
> talvez
> >>> >>> só
> >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
> >>> >>> organização
> >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
> >>> >>>
> >>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
> >>> >>> requerimento do
> >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
> >>> >>> expressão, à
> >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
> de
> >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
> >>> >>> conteúdos à
> >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF
> >>> >>> Não foi
> >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
> >>> >>> infração
> >>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
> >>> >>> atividade
> >>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
> >>> >>> prender
> >>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
> >>> >>> nas
> >>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
> >>> >>> ameaça à
> >>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
> >>> >>>
> >>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
> >>> >>> conjunto
> >>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
> internacional
> >>> >>> e
> >>> >>> parceria com outras organizações.
> >>> >>>
> >>> >>> O que vocês acham?
> >>> >>> Um grande abraço,
> >>> >>> Laura.
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>
> >>> >> ___
> >>> >> WikimediaBR-l mailing list
> >>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>> >
> >>> > ___
> >>> > WikimediaBR-l mailing list
> >>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> >

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
pouco tempo.

Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Bora trabalhar?
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
>
> Vamos nos focar na construção do texto.
>
>
> 2012/8/8 Béria Lima 
>
>> Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
>> contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
>> _
>> *Béria Lima*
>>
>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>> construir esse sonho. *
>>
>>
>> 2012/8/7 Oona Castro 
>>
>>> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
>>> do Estadão deu?
>>>
>>> 2012/8/7 Béria Lima :
>>> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
>>> > _
>>> > Béria Lima
>>> >
>>> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre
>>> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir
>>> > esse sonho.
>>> >
>>> >
>>> > 2012/8/7 Oona Castro 
>>> >>
>>> >> Olá pessoal,
>>> >>
>>> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
>>> relação
>>> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
>>> procurada
>>> >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
>>> Também fui
>>> >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
>>> para a
>>> >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
>>> nem estou
>>> >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
>>> consultora
>>> >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
>>> questões de
>>> >> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
>>> >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
>>> para
>>> >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
>>> relação a
>>> >> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
>>> profissionais.
>>> >>
>>> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
>>> >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
>>> relações
>>> >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
>>> da
>>> >> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>>> >>
>>> >> Abraços,
>>> >>
>>> >> Oona
>>> >>
>>> >>
>>> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
>>> >>>
>>> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
>>> >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>>> >>> matogrossense =)
>>> >>>
>>> >>> 2012/8/7 Nevio :
>>> >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>>> >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
>>> Wpédia.
>>> >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>>> >>> >
>>> >>> > Enviado do meu iPad
>>> >>> >
>>> >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
>>> >>> >  escreveu:
>>> >>> >
>>> >>> >> Ni!
>>> >>> >>
>>> >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>> >>> >>
>>> >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>>> >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>> >>> >>
>>> >>> >> []s
>>> >>> >>
>>> >>> >> q.
>>> >>> >>
>>> >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
>>> >>> >>> Ei, pessoal
>>> >>> >>>
>>> >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
>>> estruturação
>>> >>> >>> de um
>>> >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
>>> talvez
>>> >>> >>> só
>>> >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
>>> >>> >>> organização
>>> >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>> >>> >>>
>>> >>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
>>> >>> >>> requerimento do
>>> >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
>>> >>> >>> expressão, à
>>> >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
>>> colaborativa de
>>> >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
>>> >>> >>> conteúdos à
>>> >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
>>> STF
>>> >>> >>> Não foi
>>> >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
>>> da
>>> >>> >>> infração
>>> >>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
>>> >>> >>> atividade
>>> >>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
>>> >>> >>> prender
>>> >>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
>>> Pensem
>>> >>> >>> nas
>>> >>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
>>> uma
>>> >>> >>> ameaça à
>>> >>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos,
em uma única coisa.

Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
> pouco tempo.
>
> Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Bora trabalhar?
>>
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
>>
>> Vamos nos focar na construção do texto.
>>
>>
>> 2012/8/8 Béria Lima 
>>
>>> Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai
>>> se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
>>> _
>>> *Béria Lima*
>>>
>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>>>
>>>
>>> 2012/8/7 Oona Castro 
>>>
>>>> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
>>>> do Estadão deu?
>>>>
>>>> 2012/8/7 Béria Lima :
>>>> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
>>>> > _
>>>> > Béria Lima
>>>> >
>>>> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>>> livre
>>>> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>>> construir
>>>> > esse sonho.
>>>> >
>>>> >
>>>> > 2012/8/7 Oona Castro 
>>>> >>
>>>> >> Olá pessoal,
>>>> >>
>>>> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
>>>> relação
>>>> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
>>>> procurada
>>>> >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
>>>> Também fui
>>>> >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam
>>>> diretamente para a
>>>> >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
>>>> nem estou
>>>> >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
>>>> consultora
>>>> >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
>>>> questões de
>>>> >> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não
>>>> respondo
>>>> >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho
>>>> poderes para
>>>> >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
>>>> relação a
>>>> >> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
>>>> profissionais.
>>>> >>
>>>> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
>>>> >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
>>>> relações
>>>> >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
>>>> da
>>>> >> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>>>> >>
>>>> >> Abraços,
>>>> >>
>>>> >> Oona
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
>>>> >>>
>>>> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio,
>>>> em
>>>> >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>>>> >>> matogrossense =)
>>>> >>>
>>>> >>> 2012/8/7 Nevio :
>>>> >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>>>> >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
>>>> Wpédia.
>>>> >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>>>> >>> >
>>>> >>> > Enviado do meu iPad
>>>> >>> >
>>>> >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
>>>> >>> >  escreveu:
>>&

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular
os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
seja preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
sobre o assunto, também não vou me incomodar.

Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira escreveu:

>  Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
> deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
> absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar
> as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
> lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
> maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
> acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
> profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o
> mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e
> bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
> Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
>
> Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
> informativos da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para
> modificações, abaixo:
>
> *<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
> Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
> [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia,
> e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de
> todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
> tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença
> livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações
> ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
> ferramentas/História|históricos]] de edição.
>
> O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
> [[Wikipédia:Lista de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais
> destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da
> imparcialidade|imparcialidade]] e de
> [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os
> artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
> incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados
> da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por
> alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
> qualquer leitor.* >>
>
> Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
>
> Abraços,
> Vinicius
>
> --
> Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
> From: raylton.so...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> Wikipédia no Brasil
>
>
> Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra
> coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço
> a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos,
> em uma única coisa.
>
> Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
> pouco tempo.
>
> Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Bora trabalhar?
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
>
> Vamos nos focar na construção do texto.
>
>
> 2012/8/8 Béria Lima 
>
> Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
> contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
> _
> *Béria Lima*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>
>
> 2012/8/7 Oona Castro 
>
> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> do Estadão deu?
>
> 2012/8/7 Béria Lima :
> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/7 Oona Castro 
> >>
> >> Olá pessoal,
> >>
> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
> relação
> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. J

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

es]]. Para manter-se transparente todas as alterações
> > ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
> > ferramentas/História|históricos]] de edição.
> >
> > O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
> [[Wikipédia:Lista
> > de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os
> > princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e
> de
> > [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos
> os
> > artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
> incluindo-as
> > e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa,
> > desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma
> > [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
> qualquer
> > leitor. >>
> >
> > Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
> >
> > Abraços,
> > Vinicius
> >
> > 
> > Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
> > From: raylton.so...@gmail.com
> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> > Wikipédia no Brasil
> >
> >
> > Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
> outra
> > coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então
> peço
> > a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago
> escrevemos,
> > em uma única coisa.
> >
> > Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa 
> > escreveu:
> >
> > Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
> pouco
> > tempo.
> >
> > Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton
> >  escreveu:
> >
> > Bora trabalhar?
> >
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
> >
> > Vamos nos focar na construção do texto.
> >
> >
> > 2012/8/8 Béria Lima 
> >
> > Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
> > contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/7 Oona Castro 
> >
> > Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> > do Estadão deu?
> >
> > 2012/8/7 Béria Lima :
> >> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> >> _
> >> Béria Lima
> >>
> >> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> >> livre
> >> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> >> esse sonho.
> >>
> >>
> >> 2012/8/7 Oona Castro 
> >>>
> >>> Olá pessoal,
> >>>
> >>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
> >>> relação
> >>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
> >>> procurada
> >>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
> Também
> >>> fui
> >>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
> >>> para a
> >>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
> >>> estou
> >>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
> >>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
> de
> >>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
> >>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
> >>> para
> >>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
> relação a
> >>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
> profissionais.
> >>>
> >>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
> >>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
> >>> relações
> >>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
> da
> >>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
> >>>
> >>> Abraços,
> >>>
> >>> Oona
> >>>
> >>>
> >>> 2012/

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que
> o
> > mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve
> e
> > bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
> > Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
> resultados.
> >
> > Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
> informativos
> > da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações,
> > abaixo:
> >
> > << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
> > Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
> > [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
> Wikimedia,
> > e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de
> > todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
> > tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
> [[licença
> > livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações
> > ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
> > ferramentas/História|históricos]] de edição.
> >
> > O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
> [[Wikipédia:Lista
> > de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os
> > princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e
> de
> > [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos
> os
> > artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
> incluindo-as
> > e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa,
> > desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma
> > [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
> qualquer
> > leitor. >>
> >
> > Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
> >
> > Abraços,
> > Vinicius
> >
> > 
> > Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
> > From: raylton.so...@gmail.com
> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> > Wikipédia no Brasil
> >
> >
> > Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
> outra
> > coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então
> peço
> > a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago
> escrevemos,
> > em uma única coisa.
> >
> > Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa 
> > escreveu:
> >
> > Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
> pouco
> > tempo.
> >
> > Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton
> >  escreveu:
> >
> > Bora trabalhar?
> >
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
> >
> > Vamos nos focar na construção do texto.
> >
> >
> > 2012/8/8 Béria Lima 
> >
> > Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
> > contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/7 Oona Castro 
> >
> > Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> > do Estadão deu?
> >
> > 2012/8/7 Béria Lima :
> >> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> >> _
> >> Béria Lima
> >>
> >> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> >> livre
> >> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> >> esse sonho.
> >>
> >>
> >> 2012/8/7 Oona Castro 
> >>>
> >>> Olá pessoal,
> >>>
> >>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
> >>> relação
> >>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
> >>> procurada
> >>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
> Também
> >>> fui
> >>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
> >>> para a
> >>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
> >>> estou
> >>> diretamen

Re: [Wikimedia Brasil] [wikimedia-pt] Página no Facebook

[Raylton P. Sousa]

Por mim não teria problema se houvesse votação sobre o que será postado, ou
pelo menos notificação pra ver se ninguém se opõe. Ou explicando que não
falam em nome da Wikipédia toda.
no entanto a princípio eu acho que o pessoal tá de boa fé, apenas querendo
divulgar o projeto, não vejo tanto problema assim.

Em 17 de agosto de 2012 23:26, Claudio Barbosa escreveu:

> Eu fico com o Rodrigo. Não gosto da ideia de um grupo de pessoas
> escrevendo em nome da Wikipédia.
> Ainda mais quando a própria Wikipédia nem sabe que isso existe e não tem
> controle sobre o que ocorre ali, já que não foi discutido em lugar nenhum
> quem poderia escrever ali em nome da Wikipédia.
>
> Claudio Barbosa
>
> Em 17 de agosto de 2012 14:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Eu acho desnecessária essa página institucional, para a Wikipédia faz mais
>> sentido haver um grupo, como o que há, do que haver uma página onde poucos
>> podem escrever, e ainda levando o nome do grupo todo, no grupo você escreve
>> como na Wikipédia, com o seu nome, se responsabilizando pelos seus atos...
>>
>>
>>
>> 2012/8/17 GoEthe.wiki 
>>
>> Por mim, bastaria que houvesse alguma ligação automática para o conteúdo
>>> publicado por esta página:
>>> https://www.facebook.com/pages/Wikimedia-Portugal/178878543899
>>>
>>> Mas se for necessário, também posso ajudar.
>>>
>>> Gonçalo
>>>
>>> No dia 17 de Agosto de 2012 16:33, Béria Lima escreveu:
>>>
 Mandando pra lista da WMPT para eles ficarem  a saber.

 A meu ver precisava de 2 ou mais editores do outro lado do atlantico
 nessa tua lista de pessoas autorizadas a escrever, Fábio.
 _
 *Béria Lima*

 *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
 livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
 construir esse sonho. *


 2012/8/17 Claudio Barbosa 

> Eu perguntei isso lá na esplanada/geral. Como que criam uma página da
> Wikipédia em português e nem avisam a Wikipédia em português?
>
> Responde por lá também para o resto da comunidade saber.
>
> Claudio Barbosa
>
> Em 17 de agosto de 2012 09:26, Fabio Azevedo escreveu:
>
> Grande Gonçalo,
>>
>> Quem criou foi o Teles, mas eu, o Erico, o Chico e o Pedro Rieter
>> podemos escrever.
>>
>> Gostaria de ajudar com o conteúdo?
>>
>> Fabio
>>
>>
>> Em 17 de agosto de 2012 07:13, GoEthe.wiki 
>> escreveu:
>>
>>>  Caros amigos da Wikimedia Portugal e Wikimedia Brasil,
>>>
>>> Fui convidado para gostar da página
>>> https://www.facebook.com/wikipediapt, mas gostaria de saber quem é
>>> o responsável pela sua actualização e propor que, se for possível,
>>> adicionar responsáveis das duas organizações de modo a que conteúdos dos
>>> dois lados do Atlântico possam ser publicados nesta página.
>>>
>>> Abraços,
>>> Gonçalo
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

 ___
 Wikimedia Portugal
 http://www.wikimedia.pt
 __
 WikimediaPT mailing list
 wikimedi...@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt


>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Primeiros socorros

[Raylton P. Sousa]

Devia fazer uma coisa mais resumida no artigo como fazem os ingleses, e as
coisas mais especificar por em um livro lá no "books" assim o texto poderia
crescer a vontade.

2012/8/22 Everton Zanella Alvarenga 

>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Primeiros_socorros_(22ago2012)
>
> Como andam as conversas com a Fiocruz?
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Wikimedia Brasil
> Wikimedia Foundation
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Primeiros socorros

[Raylton P. Sousa]

Mas olha... Eu e o Rodrigo pensamos igual... escrevi na mesma hora que
ele...

Em 22 de agosto de 2012 23:53, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Devia fazer uma coisa mais resumida no artigo como fazem os ingleses, e as
> coisas mais especificar por em um livro lá no "books" assim o texto poderia
> crescer a vontade.
>
>
> 2012/8/22 Everton Zanella Alvarenga 
>
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Primeiros_socorros_(22ago2012)
>>
>> Como andam as conversas com a Fiocruz?
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> Wikimedia Brasil
>> Wikimedia Foundation
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Primeiros socorros

[Raylton P. Sousa]

especificas*

Em 22 de agosto de 2012 23:54, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Mas olha... Eu e o Rodrigo pensamos igual... escrevi na mesma hora que
> ele...
>
> Em 22 de agosto de 2012 23:53, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Devia fazer uma coisa mais resumida no artigo como fazem os ingleses, e as
>> coisas mais especificar por em um livro lá no "books" assim o texto poderia
>> crescer a vontade.
>>
>>
>> 2012/8/22 Everton Zanella Alvarenga 
>>
>>>
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Primeiros_socorros_(22ago2012)
>>>
>>> Como andam as conversas com a Fiocruz?
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Wikimedia Brasil
>>> Wikimedia Foundation
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Primeiros socorros

[Raylton P. Sousa]

Tem razão tinha feito uma leitura diagonal, cheguei a clicar no link da
anvisa, mas não percebi a palavra "wikibook"... De qualquer forma tinha
 pensando em fazer um livro sobre isso e outro sobre "hábitos saudáveis".
Não tenho tempo pra me dedicar sozinho a criação de um livro(por isso
deixei pra depois). Mas posso oferecer algum suporte lá no books de alguém
começar.

É um tema que considero baita importante na minha opinião.

Criei até um esboço lá no books...
Só pra começar a reunir os interwikis

https://pt.wikibooks.org/wiki/Primeiros_socorros

Em 23 de agosto de 2012 00:12, Everton Zanella Alvarenga <
ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:

> Pensaram tão igual que ambos não leram o tópico também da mesma forma. :P
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Wikimedia Brasil
> Wikimedia Foundation
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] socorro ao mutirão!!

[Raylton P. Sousa]

http://tableless.com.br/eu-nao-sou-uma-maquina/

Em 13 de junho de 2012 05:23, nevio Carlos de alarcão <
nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

> Grato pelas respostas. Que tipo de detalhes? Eu sou administrador, junto
> com outros poetas. O Sir Lestaty ajudou na configuração do site. Não sei
> como robots conseguem furar o captcha.
>
> Em 13 de junho de 2012 01:17, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Eu precisaria de mais detalhes pra tentar ajudar... Não sei se entendi.
>>
>> Em 12 de junho de 2012 23:44, Marco Aureliopc 
>> escreveu:
>>
>> São ataques feitos atraves de robots,  com usuários falsos tente falar
>>> com o administrador para resolver o ocorrido.
>>>
>>> Em 12/06/12, nevio Carlos de alarcão escreveu:
>>> > Pessoal, o sextapoética tem sido sistematicamente
>>> > invadido<http://sextapoetica.com.br/wiki/Especial:Registro/newusers>.
>>> > Não sei o que fazer... gratíssimo a quem acudir, Nevinho
>>> >
>>> > --
>>> > {+}Nevinho
>>> > Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>>> >
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Conversa - dados (abertos) do transporte

[Raylton P. Sousa]

Opá.. Vou espiar tbm...
Em 6 de setembro de 2012 13:29, Jonas Xavier  escreveu:

>  Oi! Tom,
>
> == Explicando ==
> Tô escrevendo uma análise, sobre o uso de transporte público aqui em
> Recife, usando dados abertos dos cartões eletrônicos usados no pagamento
> das passagens. Quero encontrar padrões nesses dados. Entre um email e
> outro, o pessoal do consórcio, que regula a transporte na região
> metropolitana, ficou interessado na Wikimedia, então me convidaram pra
> conversar e mostrar o que a gente faz/pode fazer, provavelmente com eles.
>
> == Conversa ==
> Gostaria de mostrar e discutir umas ideias com você(s) antes dessa
> reunião. Pode ser via IRC (#wikimedia-br), simples e indolor no sábado 10h.
> Tudo bem esse horário?
>
> Abraço,
> J
>
> PS: Tô Ccing a lista de email da wmbr, então quem se interessar pode
> chegar que cabe.
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [okfn-br] Conversa - dados (abertos) do transporte - Agora no IRC - #wikimedia-br

[Raylton P. Sousa]

Pow... Eu tive que sair ontem... Desculpa... Tem log?

Em 8 de setembro de 2012 22:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Cadê o log da conversa?
>
>
> 2012/9/8 Everton Zanella Alvarenga 
>
>> Nitai,
>>
>> tive que sair no meio da conversa, mas sugeri ao Jonas para ele
>> explicar melhor o tipo de informação que quer obter dos dados que
>> possui (O Eden sugeriu ele pegar o DTD do XML, o que ele fará na
>> próxima reunião). Ele ficou de fazer isso.
>>
>> E você e a Patrícia eram as pessoas que eu iria colocá-lo em contato
>> por causa da experiência que vocês tem com o app que desenvolveram
>> para dados de transporte de Recife.
>>
>> Jonas, Nitai. Nitai, Jonas. :)
>>
>> Tom
>>
>> Em 8 de setembro de 2012 17:57, Nitai Silva 
>> escreveu:
>> > Alguém fez anotações? Log da conversa?
>> >
>> >
>> > On Saturday, September 8, 2012, Jonas Xavier 
>> wrote:
>> >> Oi pessoal,
>> >>
>> >> A conversa sobre o use de dados abertos do transporte vai começar
>> daqui a
>> >> pouco, 11h, na nossa sala do IRC ( #wikimedia-br ).
>> >> Quem tiver interesse sobre dados abertos e suas aplicações é muito bem
>> >> vindo.
>> >>
>> >> Até daqui a pouco,
>> >> Jonas
>> >>
>> >
>> > ___
>> > okfn-br mailing list
>> > okfn...@lists.okfn.org
>> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> >
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [sociedade-civil] Hoje e amanhã: REUNIÃO ABERTA CGI

[Raylton P. Sousa]

Acho que na reunião poderiam falar sobre reescrever esse site.. porque é
muito ruim mesmo...

Talvez dar uma olhada nesse link: http://design.blog.br/tag/ux-design

Em 10 de setembro de 2012 12:34, Oona Castro escreveu:

> Creio que às 13h30 haverá um link lá... tb não tenho mais detalhes.
> Bjs
>
> 2012/9/10 Oona Castro 
>
>>
>>
>> -- Forwarded message --
>> From: Veridiana Alimonti 
>> Date: 10 September 2012 01:29
>> Subject: [sociedade-civil] Hoje e amanhã: REUNIÃO ABERTA CGI
>> To: cgi...@listas.ufscar.net, Campanha PNBL ,
>> Lista da sociedade civil para discutir a reforma da lei de direitos
>> autorais 
>>
>>
>>
>>
>> Caros/as,
>>
>> hoje será o primeiro dia da reunião aberta do Comitê Gestor da Internet
>> no Brasil, em Manaus.
>>
>> *Ela será transmitida em tempo real pelo site do CGI* (http://cgi.br/).
>>
>> Quem estiver por perto, a reunião será aberta e terá espaço para
>> intervenções e perguntas dos presentes.
>>
>> Retomo abaixo a agenda da reunião aberta nesta segunda (10/09) e amanhã
>> (11/09).
>>
>> *Segunda-feira, 10/09/2012, das 13h30 às 18h00*
>>
>> a) Modelo Brasileiro de Governança da Internet
>>
>> b) Os Princípios da Internet Brasileira
>>
>> c) Marco Civil da Internet
>>
>> d) Neutralidade da Rede
>>
>> e) Pesquisas sobre uso de Tecnologias da Informação e da Comunicação,
>> focando principalmente a região Norte
>>
>>
>> *Terça-feira, 11/09/2012, das 9h00 às 12h00*
>>
>> a) SIMET - Sistema de Medição de Tráfego da Internet
>>
>> b) Padrões web, acessibilidade e dados abertos governamentais
>>
>> c) Implementação do IPv6
>>
>> d) Interconexão de redes e o Projeto PTT.br - Ponto de Troca de Tráfego
>>
>> d) DNSSEC, espelhos da raiz no Brasil, subdomínios especiais
>>
>> e) Cartilha de Segurança para a Internet do CERT.br
>>
>>
>> *Local*:
>>
>> Auditório da Escola do Legislativo da Assembleia Legislativa do Amazonas
>>
>> Av. Mário Ypiranga Monteiro (antiga Recife), 3950 - Parque 10
>>
>> Abs!
>>
>> Veridiana
>>
>>
>>
>> ___
>> Essa é uma lista fechada. Por favor seja prudente ao redirecionar
>> mensagens para listas abertas
>> ___
>> sociedade-civil mailing list
>> sociedade-ci...@lists.gpopai.org
>> http://lists.gpopai.org/listinfo.cgi/sociedade-civil-gpopai.org
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] REUNIÃO Online Este sábado!!! (15-09)

[Raylton P. Sousa]

Essas são as pautas.. tem mais detalhes?

Em 10 de setembro de 2012 18:45, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Galera, sábado dia 15 de setembro, reunião online, hangout+IRC+ qualquer
> coisa que funcione, é importante a maior participação possível, pois há
> assuntos importantes na "pauta"
>
> mais info:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2012/08_de_setembro_online
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] REUNIÃO Online Este sábado!!! (15-09)

[Raylton P. Sousa]

Obrigado cara!

Gostei dos pontos...

Mas queria marcar um dia pra falar das coisas que espantam as pessoas...
Tenho pensado muito sobre isso. Abandonei até ou pouco meus outros projetos
na wiki, só pra teorizar sobre isso. Enfim... Espero estar no sábado.
E tenho umas duvidas sobre o WLM  também... Sei que esse ano não dá mais...
Mas queria trabalhar na lista para o ano que vem.



Em 10 de setembro de 2012 19:55, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Opa Raylton, desculpa a demora, pessoas ficam falando comigo :P, mas eu
> dei uma aumentada, se precisar de mais detalhes dá um toque, que eu falo
> mais... e se quiser já falar sobre alguns pontos, podemos discutir
> previamente.
>
>
> 2012/9/10 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> tava com preguiça hehehhehe
>>
>> Mas coloco lá, em uns 10 min..
>>
>> 2012/9/10 Raylton P. Sousa 
>>
>> Essas são as pautas.. tem mais detalhes?
>>>
>>> Em 10 de setembro de 2012 18:45, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Galera, sábado dia 15 de setembro, reunião online, hangout+IRC+
>>>> qualquer coisa que funcione, é importante a maior participação possível,
>>>> pois há assuntos importantes na "pauta"
>>>>
>>>> mais info:
>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2012/08_de_setembro_online
>>>> --
>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>> +55 11 97 97 18 884
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] REUNIÃO Online Este sábado!!! (15-09)

[Raylton P. Sousa]

Já estou lá no irc... sigam-me os bons!

Em 10 de setembro de 2012 22:59, Mateus Nobre escreveu:

> Comparecerei, certeza!
>
>
> 2012/9/10 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> a getne faz video, grava log, faz tudo que for preciso para registrar.
>> relaxe quanto a isso. :)
>>
>>
>> 2012/9/10 Oona Castro 
>>
>>> queria muito ouvi-los (lê-los?), mas estarei nos ares. Quando voltar,
>>> leio o relato, tá?
>>> Abs-bjs
>>>
>>>
>>> 2012/9/10 Raylton P. Sousa 
>>>
>>>> Obrigado cara!
>>>>
>>>> Gostei dos pontos...
>>>>
>>>> Mas queria marcar um dia pra falar das coisas que espantam as
>>>> pessoas... Tenho pensado muito sobre isso. Abandonei até ou pouco meus
>>>> outros projetos na wiki, só pra teorizar sobre isso. Enfim... Espero estar
>>>> no sábado.
>>>> E tenho umas duvidas sobre o WLM  também... Sei que esse ano não dá
>>>> mais... Mas queria trabalhar na lista para o ano que vem.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 10 de setembro de 2012 19:55, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Opa Raylton, desculpa a demora, pessoas ficam falando comigo :P, mas eu
>>>>> dei uma aumentada, se precisar de mais detalhes dá um toque, que eu falo
>>>>> mais... e se quiser já falar sobre alguns pontos, podemos discutir
>>>>> previamente.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012/9/10 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>>>
>>>>>> tava com preguiça hehehhehe
>>>>>>
>>>>>> Mas coloco lá, em uns 10 min..
>>>>>>
>>>>>> 2012/9/10 Raylton P. Sousa 
>>>>>>
>>>>>> Essas são as pautas.. tem mais detalhes?
>>>>>>>
>>>>>>> Em 10 de setembro de 2012 18:45, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>>>>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Galera, sábado dia 15 de setembro, reunião online, hangout+IRC+
>>>>>>>> qualquer coisa que funcione, é importante a maior participação 
>>>>>>>> possível,
>>>>>>>> pois há assuntos importantes na "pauta"
>>>>>>>>
>>>>>>>> mais info:
>>>>>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2012/08_de_setembro_online
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>>>>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>>>>> +55 11 97 97 18 884
>>>>>>>>
>>>>>>>> ___
>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ___
>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>>> +55 11 97 97 18 884
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>> +55 11 97 97 18 884
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> _
> *M*ateus*N*obre
> Free knowledge, free software, free culture, open data.
> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
> That's our way.*
> *And yours?*
> +55 (84) 8896 - 1628
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

[Raylton P. Sousa]

Não sei não... Se for isso sobre de quem é o direito a informação do tipo
(Autor x Wikipédia). Então me parece minimamente retórica, pois me parece
que eles querem conseguir base teórica para uma conclusão que provavelmente
já está estabelecida.

Mas também não entendi bem.

Em 17 de setembro de 2012 17:26, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Entendi seu cagaço :D, todos temos
>
> Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem
> sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é
> responsável pela Malboro...
> Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem
> mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura
> básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do
> Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio.
>
> Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é
> WP-pt, é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista,
> eram os voluntários de lá...
>
> 2012/9/17 Rodrigo P. 
>
> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o
>> que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
>> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
>> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
>> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
>> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
>> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
>> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
>> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
>> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
>> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
>>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
>>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>>>
>>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
>>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
>>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
>>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
>>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
>>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
>>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
>>> lugar.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>>>
  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
 não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
 Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.

 Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
 funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
 violações...

 Vinicius

 --
 Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
 From: rodrigo.argen...@gmail.com

 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
 Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
 Philip Roth

 É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não
 quiserem mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para
 conduzir a entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião
 e nem de Um voluntário.

 Pode ser? Até para referências futuras.



 2012/9/17 Oona Castro 

 Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
 deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
 no meu cel).

 Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
 explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
 perguntar.

 Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação"
 (ex. um editor da Wikipédia X o próprio autor).




 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 

 De onde é o outro?



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Rodrigo Tetsuo Argenton
 rodrigo.argen...@gmail.com
 +55 11 97 97 18 884

 ___ WikimediaBR-l mailing
 list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

[Raylton P. Sousa]

A verificabilidade é uma grande piada de mau gosto.

Em 17 de setembro de 2012 17:42, Chico Venancio
escreveu:

> Me parece que o Argenton compreendeu errado a questão colocada.
> Entendi que "proprietários" da informação, essas coisas" diz respeito a
> quem teria o "direito" de modificar informações na Wikipédia, quem faria
> prevalecer essas informações. Bem, temos inúmeros casos de biografados ou
> representantes de empresas e artistas que querem modificar ou adicionar
> alguma informação e voluntários não permitem. Dos mais famosos eu lembro do
> João Gilberto (o ex-produtor dele, Gil Lopes entrou em confusão) e do caso
> em que "estou/estamos" sendo investigados pela PF; mas é extremamente comum
> casos com empresas de pequeno porte e artistas em início de carreira.
>
> Penso que o Vini matou a questão, o papel de quem quer que responda é
> explicar verificabilidade e o critério para fontes fiáveis (não que isso
> seja fácil de explicar para jornalistas).
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

[Raylton P. Sousa]

Fala serio? Vai virar pessoal novamente?

Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio
escreveu:

> Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras e
> decisões nessa "wiki de mentira"?
>
>
> --
> Chico Venancio
> @chicocvenancio 
> http://www.chicocvenancio.com
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] mensagem importante sobre modelo de gestão no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Poderíamos conversar pelo IRC sobre isso se quiser Oona(e os demais). Eu
comentar la mesmo, mas costumo me alongar nessas respostas. Então seria
melhor uma coisa mais "realtime"
Em 17 de setembro de 2012 19:49, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Que texto graande. :P
>
> Acho que seria melhor um prazo mais curto para não haver dispersão, nem
> perda de energia, tipo novembro.
> E caso seja do seu interesse, poderíamos discutir na WikiBrasil esse tema
> com pessoas interessadas. Ai a gente faz um padzinho e coloca o resumo do
> foi discutido ali no Meta. O que acha?
>
>
> 2012/9/17 Oona Castro 
>
>> Pessoal
>>
>> Publiquei na página de discussão do planejamento uma importante mensagem
>> sobre o presente e o futuro do projeto catalisador do Brasil
>>
>>
>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013#Estrutura_e_Modelo_de_Gest.C3.A3o_do_Programa_Catalisado_do_Brasil
>>
>> Quero muito construir os próximos passos e caminhos com Wikipedistas,
>> Wikimedistas de toda sorte e a Wikimedia Brasil - e acho que só será
>> efetivo e bom assim.
>>
>> Conto com a colaboração de vocês (lá, por favor - mais importante que
>> nunca tocarmos isso onde todo mundo possa participar e conhecer as opiniões
>> de todos sobre o assunto).
>>
>> Em resumo: por uma série de motivos, está sendo revisto o modelo de
>> gestão do programa catalisador no Brasil e fiquei de levar uma proposta
>> feita a partir do diálogo com a comunidade, para a Sue Gardner, até o fim
>> de dezembro deste ano.
>>
>> Participem!
>>
>> Beijos-Abraços
>> Oona
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] mensagem importante sobre modelo de gestão no Brasil

[Raylton P. Sousa]

*tem um "poderia" antes do "comentar"

Em 17 de setembro de 2012 19:58, Oona Castro escreveu:

> Acho perfeito. Seria ótimo debater isso por lá também. Mas acho bom já
> termos algumas ideias por lá, até pra debatermos conhecendo as ideias de
> quem não poderá ir.
> Desculpem pelo texto grande, tentei editar, mas não resolveu. Apesar da
> extensão, gostaria que lessem com carinho se possível, por favor.
>
>
> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> Que texto graande. :P
>>
>> Acho que seria melhor um prazo mais curto para não haver dispersão, nem
>> perda de energia, tipo novembro.
>> E caso seja do seu interesse, poderíamos discutir na WikiBrasil esse tema
>> com pessoas interessadas. Ai a gente faz um padzinho e coloca o resumo do
>> foi discutido ali no Meta. O que acha?
>>
>>
>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>
>>>  Pessoal
>>>
>>> Publiquei na página de discussão do planejamento uma importante mensagem
>>> sobre o presente e o futuro do projeto catalisador do Brasil
>>>
>>>
>>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013#Estrutura_e_Modelo_de_Gest.C3.A3o_do_Programa_Catalisado_do_Brasil
>>>
>>> Quero muito construir os próximos passos e caminhos com Wikipedistas,
>>> Wikimedistas de toda sorte e a Wikimedia Brasil - e acho que só será
>>> efetivo e bom assim.
>>>
>>> Conto com a colaboração de vocês (lá, por favor - mais importante que
>>> nunca tocarmos isso onde todo mundo possa participar e conhecer as opiniões
>>> de todos sobre o assunto).
>>>
>>> Em resumo: por uma série de motivos, está sendo revisto o modelo de
>>> gestão do programa catalisador no Brasil e fiquei de levar uma proposta
>>> feita a partir do diálogo com a comunidade, para a Sue Gardner, até o fim
>>> de dezembro deste ano.
>>>
>>> Participem!
>>>
>>> Beijos-Abraços
>>> Oona
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] mensagem importante sobre modelo de gestão no Brasil

[Raylton P. Sousa]

nessa terça, quinta e sábado a noite eu não posso Oona. Desculpe...

Em 17 de setembro de 2012 20:03, Oona Castro escreveu:

>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013#Como_encaminhar.3F_Meus_palpites.2C_pra_come.C3.A7ar
>
>
>
> 2012/9/17 Raylton P. Sousa 
>
>> *tem um "poderia" antes do "comentar"
>>
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 19:58, Oona Castro escreveu:
>>
>> Acho perfeito. Seria ótimo debater isso por lá também. Mas acho bom já
>>> termos algumas ideias por lá, até pra debatermos conhecendo as ideias de
>>> quem não poderá ir.
>>> Desculpem pelo texto grande, tentei editar, mas não resolveu. Apesar da
>>> extensão, gostaria que lessem com carinho se possível, por favor.
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>
>>>> Que texto graande. :P
>>>>
>>>> Acho que seria melhor um prazo mais curto para não haver dispersão, nem
>>>> perda de energia, tipo novembro.
>>>> E caso seja do seu interesse, poderíamos discutir na WikiBrasil esse
>>>> tema com pessoas interessadas. Ai a gente faz um padzinho e coloca o resumo
>>>> do foi discutido ali no Meta. O que acha?
>>>>
>>>>
>>>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>>>
>>>>>  Pessoal
>>>>>
>>>>> Publiquei na página de discussão do planejamento uma importante
>>>>> mensagem sobre o presente e o futuro do projeto catalisador do Brasil
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013#Estrutura_e_Modelo_de_Gest.C3.A3o_do_Programa_Catalisado_do_Brasil
>>>>>
>>>>> Quero muito construir os próximos passos e caminhos com Wikipedistas,
>>>>> Wikimedistas de toda sorte e a Wikimedia Brasil - e acho que só será
>>>>> efetivo e bom assim.
>>>>>
>>>>> Conto com a colaboração de vocês (lá, por favor - mais importante que
>>>>> nunca tocarmos isso onde todo mundo possa participar e conhecer as 
>>>>> opiniões
>>>>> de todos sobre o assunto).
>>>>>
>>>>> Em resumo: por uma série de motivos, está sendo revisto o modelo de
>>>>> gestão do programa catalisador no Brasil e fiquei de levar uma proposta
>>>>> feita a partir do diálogo com a comunidade, para a Sue Gardner, até o fim
>>>>> de dezembro deste ano.
>>>>>
>>>>> Participem!
>>>>>
>>>>> Beijos-Abraços
>>>>> Oona
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>> +55 11 97 97 18 884
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] mensagem importante sobre modelo de gestão no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Os outros dias são ok nesse horário... Desculpe não publicar lá na wiki,
mas estou de saída.

Em 17 de setembro de 2012 20:05, Raylton P. Sousa
escreveu:

> nessa terça, quinta e sábado a noite eu não posso Oona. Desculpe...
>
> Em 17 de setembro de 2012 20:03, Oona Castro escreveu:
>
>
>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013#Como_encaminhar.3F_Meus_palpites.2C_pra_come.C3.A7ar
>>
>>
>>
>> 2012/9/17 Raylton P. Sousa 
>>
>>> *tem um "poderia" antes do "comentar"
>>>
>>>
>>> Em 17 de setembro de 2012 19:58, Oona Castro 
>>> escreveu:
>>>
>>> Acho perfeito. Seria ótimo debater isso por lá também. Mas acho bom já
>>>> termos algumas ideias por lá, até pra debatermos conhecendo as ideias de
>>>> quem não poderá ir.
>>>> Desculpem pelo texto grande, tentei editar, mas não resolveu. Apesar da
>>>> extensão, gostaria que lessem com carinho se possível, por favor.
>>>>
>>>>
>>>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>>
>>>>> Que texto graande. :P
>>>>>
>>>>> Acho que seria melhor um prazo mais curto para não haver dispersão,
>>>>> nem perda de energia, tipo novembro.
>>>>> E caso seja do seu interesse, poderíamos discutir na WikiBrasil esse
>>>>> tema com pessoas interessadas. Ai a gente faz um padzinho e coloca o 
>>>>> resumo
>>>>> do foi discutido ali no Meta. O que acha?
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>>>>
>>>>>>  Pessoal
>>>>>>
>>>>>> Publiquei na página de discussão do planejamento uma importante
>>>>>> mensagem sobre o presente e o futuro do projeto catalisador do Brasil
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013#Estrutura_e_Modelo_de_Gest.C3.A3o_do_Programa_Catalisado_do_Brasil
>>>>>>
>>>>>> Quero muito construir os próximos passos e caminhos com Wikipedistas,
>>>>>> Wikimedistas de toda sorte e a Wikimedia Brasil - e acho que só será
>>>>>> efetivo e bom assim.
>>>>>>
>>>>>> Conto com a colaboração de vocês (lá, por favor - mais importante que
>>>>>> nunca tocarmos isso onde todo mundo possa participar e conhecer as 
>>>>>> opiniões
>>>>>> de todos sobre o assunto).
>>>>>>
>>>>>> Em resumo: por uma série de motivos, está sendo revisto o modelo de
>>>>>> gestão do programa catalisador no Brasil e fiquei de levar uma proposta
>>>>>> feita a partir do diálogo com a comunidade, para a Sue Gardner, até o fim
>>>>>> de dezembro deste ano.
>>>>>>
>>>>>> Participem!
>>>>>>
>>>>>> Beijos-Abraços
>>>>>> Oona
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ___
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>> +55 11 97 97 18 884
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Mais emails do Iberoocop contra a WMBr - para mim deu!

[Raylton P. Sousa]

Espera aí... a lista de e-mail é fechada ? :O
Se sim, porque?

Em 21 de setembro de 2012 09:14, Rodrigo P. escreveu:

> Eu acompanho ainda o site e a lista do Iberocoop, porque até agora ainda
> não corrigiram o bug do sistema. Minha opinião: eles podem até mencionar
> que "desejam" alterar um "representante", mas se houvesse alguma
> transparência neste sentido, o grupo ou os queixosos deveriam vir até a
> página da WMBR e dizer os motivos de queixa. Senão, é discussão e
> intromissão que não servem aqui. Eles não elegem nossos representantes,
> como já tentaram fazer no inicio convidando para o Iberocoop quem eles
> achavam que representava o Brasil.
>
> Segundo ponto, ainda que todas nossas discussões estejam abertas, também
> me sinto particularmente ofendido pelas mensagens do Iberocoop, que são
> diretamente contra minha pessoa, enquanto nas minhas criticas, nunca
> individualizei falando que o Osmar era isto, que o Galileo era aquele outro
> ou que a Maria Sefidari é aquilo. Como vira e mexe meu nome é mencionado e
> criticado na lista, mesmo que eu não participe mais, isto também deve mudar
> por lá ou abro todas as discussões do site e da lista do Iberocoop, já que
> não tenho compromissos também com isto.
>
>
> Em 21/09/2012, às 01:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Podem falar o que quiserem, mesmo, desde que as pessoas envolvidas possam
> responder.
>
> Essa postura que a WMBR não tem que defender os voluntários dela, vocês
> pregam muito fortemente na lista do Iberocoop, mas eu acho que falta em
> vocês dizer: "Eles não podem responder, façam essas acusações em espaço
> aonde eles possam se pronunciar" é o mínimo que eu espero.
>
> Lembro também que eles se nomeiam representantes, eles dizem que respondem
> pelo capítulo, então veja como eles veem e sentira como é muito mais
> embaixo que estamos caminhando. As poucas vezes que eles não falam pelo
> grupo, eles avisam. Assim não é x,y,z, é WMAr, WMCl, WMMx que estão se
> pronunciando, segundo eles.
>
> Eu sim perdi mais uma vez um tempo com o Iberocoop, mas eu abri quase
> todos meus emails, faltaram dois com a mesma mensagem dos outros, e mesmo
> com reiterados pedidos, eles continuaram falando... perde-se de novo tempo
> com o Iberocoop, por eles criticarem em um lugar indefensável nossos
> voluntários. De novo, nomes que não estão na lista. Houve até manipulação
> de dizeres. É a segunda thread em menos de uma semana que eles pegam a
> ética e moral, e rasgam como se fosse nada.
>
>  E eu pedi antes deles abrirem essa thread que eles parecem com algumas
> discussões que envolviam o Brasil, por causa das nossas prioridades e eles
> abrem uma thread atacando os voluntários?
> Qualé?
>
> Eu fui muito paciente, eu só trouxe para cá quando extrapolaram e pediram
> uma interferência nas nossas decisões de escolha dos voluntários a terem
> acesso aquela lista.
>
> Agora eu tenho minhas dúvidas quanto a permanecer ali, se só temos perdido
> tempo com um grupo totalmente antiético, e apenas um voluntário disse que
> não se pronunciaria quanto a permanecia e o restante já disse em algum
> momento que deveríamos sair.
>
> Acho que eu mudaria a proposta, nunca decidimos se a WMBr deveria entrar
> no Iberocoop, então vamos fazer isso. Retiramos o nome da WMBr que foi
> colocado não sei como, e depois da WikiBrasil ou durante a gente decide se
> devemos entrar ou não, até lá ninguém toca mais no assunto. Assim ninguém
> mais passa por estresses e perdas de tempo, com algo que nunca foi decido
> por nós.
>
>
> 2012/9/20 Castelo Branco < 
> michelcastelobra...@gmail.com>
>
>> O que eu tenho a dizer:
>>
>> É uma thread iniciada ontem e que tem 25 mensagens neste momento. Não a
>> tinha lido porque o próprio Rodrigo me pediu para verificar uma coisa
>> importante e urgente para a nossa assembleia (sem acento, sem acento...).
>>
>> A minha opinião: "quem fala o que quer, ouve o que não quer". A Wikimedia
>> Brasil não está aqui para defender os voluntários dos problemas que eles
>> mesmos criam, pela forma como se dirigem a outras pessoas. Isso é da esfera
>> pessoal, cada um é responsável pelo que diz ou escreve. Já o que foi
>> mencionado *sobre a WMBR* está no relato [1].
>>
>> Tenho minhas dúvidas sobre se isso é realmente urgente para abrirmos
>> outra discussão sobre quase o mesmo tema, a esta altura. A discussão sobre
>> a entrada da WM CH caminha para ser adiada, graças a uma proposta do
>> Vinícius.
>>
>> CB
>>
>> [1] 
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/relatos
>>
>>
>>
>>
>> Em 20 de setembro de 2012 21:30, Rodrigo P. < 
>> wikiozymand...@gmail.com> escreveu:
>>
>> No caso, o que os outros três representantes da WMBR têm a dizer sobre o
>>> que está acontecendo ? Não deveriam também narrar aqui o que tem acontecido
>>> naquela lista ? Se o que está acontecendo é exatamente o que o Argenton
>>> está dizendo, então é conveniente abrir uma votação na Wiki so

Re: [Wikimedia Brasil] Mais emails do Iberoocop contra a WMBr - para mim deu!

[Raylton P. Sousa]

Se não, manda o link, por favor.

Em 21 de setembro de 2012 09:34, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Espera aí... a lista de e-mail é fechada ? :O
> Se sim, porque?
>
> Em 21 de setembro de 2012 09:14, Rodrigo P. 
> escreveu:
>
> Eu acompanho ainda o site e a lista do Iberocoop, porque até agora ainda
>> não corrigiram o bug do sistema. Minha opinião: eles podem até mencionar
>> que "desejam" alterar um "representante", mas se houvesse alguma
>> transparência neste sentido, o grupo ou os queixosos deveriam vir até a
>> página da WMBR e dizer os motivos de queixa. Senão, é discussão e
>> intromissão que não servem aqui. Eles não elegem nossos representantes,
>> como já tentaram fazer no inicio convidando para o Iberocoop quem eles
>> achavam que representava o Brasil.
>>
>> Segundo ponto, ainda que todas nossas discussões estejam abertas, também
>> me sinto particularmente ofendido pelas mensagens do Iberocoop, que são
>> diretamente contra minha pessoa, enquanto nas minhas criticas, nunca
>> individualizei falando que o Osmar era isto, que o Galileo era aquele outro
>> ou que a Maria Sefidari é aquilo. Como vira e mexe meu nome é mencionado e
>> criticado na lista, mesmo que eu não participe mais, isto também deve mudar
>> por lá ou abro todas as discussões do site e da lista do Iberocoop, já que
>> não tenho compromissos também com isto.
>>
>>
>> Em 21/09/2012, às 01:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Podem falar o que quiserem, mesmo, desde que as pessoas envolvidas possam
>> responder.
>>
>> Essa postura que a WMBR não tem que defender os voluntários dela, vocês
>> pregam muito fortemente na lista do Iberocoop, mas eu acho que falta em
>> vocês dizer: "Eles não podem responder, façam essas acusações em espaço
>> aonde eles possam se pronunciar" é o mínimo que eu espero.
>>
>> Lembro também que eles se nomeiam representantes, eles dizem que
>> respondem pelo capítulo, então veja como eles veem e sentira como é muito
>> mais embaixo que estamos caminhando. As poucas vezes que eles não falam
>> pelo grupo, eles avisam. Assim não é x,y,z, é WMAr, WMCl, WMMx que estão se
>> pronunciando, segundo eles.
>>
>> Eu sim perdi mais uma vez um tempo com o Iberocoop, mas eu abri quase
>> todos meus emails, faltaram dois com a mesma mensagem dos outros, e mesmo
>> com reiterados pedidos, eles continuaram falando... perde-se de novo tempo
>> com o Iberocoop, por eles criticarem em um lugar indefensável nossos
>> voluntários. De novo, nomes que não estão na lista. Houve até manipulação
>> de dizeres. É a segunda thread em menos de uma semana que eles pegam a
>> ética e moral, e rasgam como se fosse nada.
>>
>>  E eu pedi antes deles abrirem essa thread que eles parecem com algumas
>> discussões que envolviam o Brasil, por causa das nossas prioridades e eles
>> abrem uma thread atacando os voluntários?
>> Qualé?
>>
>> Eu fui muito paciente, eu só trouxe para cá quando extrapolaram e pediram
>> uma interferência nas nossas decisões de escolha dos voluntários a terem
>> acesso aquela lista.
>>
>> Agora eu tenho minhas dúvidas quanto a permanecer ali, se só temos
>> perdido tempo com um grupo totalmente antiético, e apenas um voluntário
>> disse que não se pronunciaria quanto a permanecia e o restante já disse em
>> algum momento que deveríamos sair.
>>
>> Acho que eu mudaria a proposta, nunca decidimos se a WMBr deveria entrar
>> no Iberocoop, então vamos fazer isso. Retiramos o nome da WMBr que foi
>> colocado não sei como, e depois da WikiBrasil ou durante a gente decide se
>> devemos entrar ou não, até lá ninguém toca mais no assunto. Assim ninguém
>> mais passa por estresses e perdas de tempo, com algo que nunca foi decido
>> por nós.
>>
>>
>> 2012/9/20 Castelo Branco < 
>> michelcastelobra...@gmail.com>
>>
>>> O que eu tenho a dizer:
>>>
>>> É uma thread iniciada ontem e que tem 25 mensagens neste momento. Não a
>>> tinha lido porque o próprio Rodrigo me pediu para verificar uma coisa
>>> importante e urgente para a nossa assembleia (sem acento, sem acento...).
>>>
>>> A minha opinião: "quem fala o que quer, ouve o que não quer". A
>>> Wikimedia Brasil não está aqui para defender os voluntários dos problemas
>>> que eles mesmos criam, pela forma como se dirigem a outras pessoas. Isso é
>>> da esfera pessoal, cada um é responsável pelo que diz ou escreve. Já o que
>>> foi mencionado *sobre a WMBR* está no r

Re: [Wikimedia Brasil] Mais emails do Iberoocop contra a WMBr - para mim deu!

[Raylton P. Sousa]

Sinceramente, acho que nesses termos não deveriam nem ter entrado.

Um movimento que nasce elitista claramente não respeita os princípios
modernos da colaboração, muito menos a lei de Linus(na qual se baseia todos
os movimentos de cultura livre): *"Dados olhos suficientes, todos os erros são
triviais".*

Em 21 de setembro de 2012 09:41, Rodrigo P. escreveu:

> A lista do Iberocoop é fechada, assim como o site. A explicação é que os
> debates, parcerias e votações deveriam ser secretas para manter a
> privacidade, etcetc do grupo. Por isto que cada capítulo deve escolher 4
> membros para participar das discussões. No entanto, a WMBR desde o início
> solicitou algumas mudanças na estrutura do grupo, incluindo abrir as
> discussões e votações que não fossem tão delicadas (ou seja, 99%).
> Existiram algumas promessas neste sentido, mas até agora nada foi feito.
>
> Alguma coisa pode ser vista aqui:
>
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/relatos#Abertura_da_wiki_do_Iberocoop
> http://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano_2012
>
> Em 21 de setembro de 2012 09:35, Raylton P. Sousa  > escreveu:
>
> Se não, manda o link, por favor.
>>
>> Em 21 de setembro de 2012 09:34, Raylton P. Sousa <
>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Espera aí... a lista de e-mail é fechada ? :O
>>> Se sim, porque?
>>>
>>> Em 21 de setembro de 2012 09:14, Rodrigo P. 
>>> escreveu:
>>>
>>> Eu acompanho ainda o site e a lista do Iberocoop, porque até agora ainda
>>>> não corrigiram o bug do sistema. Minha opinião: eles podem até mencionar
>>>> que "desejam" alterar um "representante", mas se houvesse alguma
>>>> transparência neste sentido, o grupo ou os queixosos deveriam vir até a
>>>> página da WMBR e dizer os motivos de queixa. Senão, é discussão e
>>>> intromissão que não servem aqui. Eles não elegem nossos representantes,
>>>> como já tentaram fazer no inicio convidando para o Iberocoop quem eles
>>>> achavam que representava o Brasil.
>>>>
>>>> Segundo ponto, ainda que todas nossas discussões estejam abertas,
>>>> também me sinto particularmente ofendido pelas mensagens do Iberocoop, que
>>>> são diretamente contra minha pessoa, enquanto nas minhas criticas, nunca
>>>> individualizei falando que o Osmar era isto, que o Galileo era aquele outro
>>>> ou que a Maria Sefidari é aquilo. Como vira e mexe meu nome é mencionado e
>>>> criticado na lista, mesmo que eu não participe mais, isto também deve mudar
>>>> por lá ou abro todas as discussões do site e da lista do Iberocoop, já que
>>>> não tenho compromissos também com isto.
>>>>
>>>>
>>>> Em 21/09/2012, às 01:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Podem falar o que quiserem, mesmo, desde que as pessoas envolvidas
>>>> possam responder.
>>>>
>>>> Essa postura que a WMBR não tem que defender os voluntários dela, vocês
>>>> pregam muito fortemente na lista do Iberocoop, mas eu acho que falta em
>>>> vocês dizer: "Eles não podem responder, façam essas acusações em espaço
>>>> aonde eles possam se pronunciar" é o mínimo que eu espero.
>>>>
>>>> Lembro também que eles se nomeiam representantes, eles dizem que
>>>> respondem pelo capítulo, então veja como eles veem e sentira como é muito
>>>> mais embaixo que estamos caminhando. As poucas vezes que eles não falam
>>>> pelo grupo, eles avisam. Assim não é x,y,z, é WMAr, WMCl, WMMx que estão se
>>>> pronunciando, segundo eles.
>>>>
>>>> Eu sim perdi mais uma vez um tempo com o Iberocoop, mas eu abri quase
>>>> todos meus emails, faltaram dois com a mesma mensagem dos outros, e mesmo
>>>> com reiterados pedidos, eles continuaram falando... perde-se de novo tempo
>>>> com o Iberocoop, por eles criticarem em um lugar indefensável nossos
>>>> voluntários. De novo, nomes que não estão na lista. Houve até manipulação
>>>> de dizeres. É a segunda thread em menos de uma semana que eles pegam a
>>>> ética e moral, e rasgam como se fosse nada.
>>>>
>>>>  E eu pedi antes deles abrirem essa thread que eles parecem com algumas
>>>> discussões que envolviam o Brasil, por causa das nossas prioridades e eles
>>>> abrem uma thread atacando os voluntários?
>>>> Qualé?
>>>>
>>>> Eu fui muito paciente, eu só trouxe para cá 

Re: [Wikimedia Brasil] De onde vem o dinheiro dos ativistas?

[Raylton P. Sousa]

Perfeito... A muito estou esperando por algo assim.

2012/9/21 Jonas Xavier 

> Sobre essa questão, como o dinheiro é usado/recebido por
> voluntários/ativistas/ONGs, encontrei um projeto interessante chamado
> ActivistCash.com , a proposta é essa aqui:
>
> This site, created by the Center for Consumer Freedom, is committed to
> providing detailed and up-to-date information about the funding
> sources of organizations and activists, whether respectable or
> radical. We have analyzed over 500,000 pages of IRS documents to
> create this database, and new information is added every month.
>
> The organizations we track on this site are tax-exempt nonprofits.
> That means you have the right to know what they're up to. The same
> rule applies to the tax-exempt foundations that pay their bills.
>
> Até
>
> --
> @Jonas_agx
> 
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] IRC HOJE às 19h!

[Raylton P. Sousa]

Lembrete: Em 10 minutos

Em 24 de setembro de 2012 17:54, Oona Castro escreveu:

> + 1!
> Valeu!
>
> 2012/9/24 Vinicius Siqueira 
>
>>  Lembrando do encontro no IRC hoje às 19h, para quem puder. Tema: Novos
>> Rumos do Programa Catalisador do Brasil.
>>
>> Detalhes aqui:
>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013#Estrutura_e_Modelo_de_Gest.C3.A3o_do_Programa_Catalisado_do_Brasil
>>
>> Vamos!
>>
>> Vinicius
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] IRC HOJE às 19h!

[Raylton P. Sousa]

Gostei bastante também... Só o Asimov que estava um pouco temperamental =P

Em 25 de setembro de 2012 07:18, Rodrigo P. escreveu:

> Foi tudo normal até a hora que o Argenton tirou a roupa e começou a dançar
> em cima da mesa...
>
> Em 25 de setembro de 2012 01:24, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2012/24_de_setembro_online :P
>>
>>
>> 2012/9/25 Oona Castro 
>>
>>> Gente,
>>> Valeu pelo papo no IRC hoje!
>>>
>>> Vamos seguir pela Wikimedia.br e Meta - e ainda pessoalmente na
>>> WikiBrasil. Até o final de outubro/início de novembro podemos mandar uma
>>> proposta, né?
>>>
>>> Relato aqui
>>> http://okfnpad.org/Qty1C97Q1F
>>>
>>> Logs:
>>> https://toolserver.org/~jem/logs/%23wikimedia-br_2012-09-24_204024.html
>>> https://toolserver.org/~jem/logs/%23wikimedia-br_2012-09-24_184947.html
>>>
>>> Abs-bjs
>>>
>>> 2012/9/24 Raylton P. Sousa 
>>>
>>> Lembrete: Em 10 minutos
>>>>
>>>> Em 24 de setembro de 2012 17:54, Oona Castro 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> + 1!
>>>>> Valeu!
>>>>>
>>>>> 2012/9/24 Vinicius Siqueira 
>>>>>
>>>>>>  Lembrando do encontro no IRC hoje às 19h, para quem puder. Tema:
>>>>>> Novos Rumos do Programa Catalisador do Brasil.
>>>>>>
>>>>>> Detalhes aqui:
>>>>>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013#Estrutura_e_Modelo_de_Gest.C3.A3o_do_Programa_Catalisado_do_Brasil
>>>>>>
>>>>>> Vamos!
>>>>>>
>>>>>> Vinicius
>>>>>>
>>>>>> ___
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Page Curation na anglôfona

[Raylton P. Sousa]

http://blog.wikimedia.org/2012/09/25/page-curation-launch/
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wmfcc-l] Corruption in Wikiland? Paid PR scandal erupts at Wikipedia

[Raylton P. Sousa]

Claudio, a resposta simples é que "não há solução prática".
O que há é um claro problema, que já não pode ser encarado como natural sem
que haja sérias consequências.

E o comentário que fiz agora pouco foi uma tentativa de explorar suas
causas, e chamar a atenção de mais pessoas para o problema na esperança de
futuramente encontrarmos uma solução.

Afinal não se pode solucionar um problema sem entender sua natureza, certo?

Só para saber: Concorda que o "vandalismo confiável" é um problema?

2012/9/26 Claudio Barbosa 

> Qual seria a ação prática a fazer? Deixar de lado o domínio principal e a
> construção de artigos para passar a vigiar (stalker) as pessoas que ...
> editam no domínio principal? Ter um grupinho de usuários que se especialize
> (dedique boa parte do tempo) a vigiar as ações dos outros?
>
> Alias, isso até acontece um pouco, com usuários vigiando os seus
> desafetos, e os desafetos acusando o outro usuário de estar perseguindo
> suas edições, e os passarem os dias brigando gerando um clima bem
> desconfortável na wiki até ambos serem bloqueados e/ou ambos largarem o
> projeto por não aguentarem mais.
>
> É totalmente normal (esperado) que o nível de vigilancia diminua conforme
> a pessoa vá conseguindo confiança. E é isso que tem que ser feito senão
> paramos de construir artigos e ficamos vigiando um ao outro. Só se volta a
> ter uma vigilância maior quando se encontra algum problema (algum erro vem
> a tona), e depois que passar um tempo desde esse erro sem ter outro
> problema adquire de novo a confiança e volta a ter menos vigilância.
>
> Afinal, qual foi exatamente o problema que levou a essa preocupação? Não
> há outras formas de se melhorar que não seja vigiar as edições dos outros?
> Vejo algumas reclamações de eliminação, reversão, bloqueio indevidos, mas
> minha impressão é que esses casos sempre são resolvidos no final, seja o
> usuário mudando o comportamento, seja perdendo o estatuto / confiança, seja
> decidindo que não havia nada de errado.
>
> Claudio Barbosa
>
> 2012/9/26 Raylton P. Sousa 
>
>  É disso que estou falando Oona. E tento falar sempre.
>> Para quem é novato o sistema wiki parece perfeito... Com centenas de
>> pessoas revisando as páginas, vandalismos sendo desfeitos instantaneamente,
>> com toda praticidade que a web oferece.
>>
>> No entanto, existe algo que embora me incomode muito, estranhamente
>> parece ser ignorado ou não ser percebido.
>> É o fato de que  a atenção para as edições dos usuários vai diminuindo
>> gradativamente conforme eles vão ganhando confiança da comunidade(me atrevo
>> a dizer que quando conseguem o status de "auto-confirmados" a atenção nas
>> suas edições cai praticamente pela metade e até menos).
>>
>> Existe o caso dos administradores que parecem ser melhores vigiados,
>> porque muitos casos de suposta arbitrariedade vem a tona eventualmente. Mas
>> isso também é um mito.
>> As ações administrativas são apenas levadas realmente ao público quando a
>> pessoa que sofreu a ação se sente ofendida ou quando o assunto que se
>> discute é do interesse de uma parcela maior de usuários.
>>
>> Ou seja, uma atenção maior só é dada aos administradores quando um
>> determinado número de usuários é afetado diretamente. E falo sem medo de
>> errar, que eles têm a liberdade de trabalhar em outras tarefas mais
>> triviais de forma arbitraria sim(embora não esteja afirmando que façam).
>>
>> Não é anormal que isso aconteça, afinal de contas há um número muito
>> maior{{carece de fontes}} de vandalismos simples e VDAs óbvios, que
>> precisam ser revertidos, e por simples lógica direcionamos nossa atenção
>> para eles.
>>
>> No entanto esse fato cria um fenômeno muito desagradável e que por ser
>> tratado com tamanho descaso pode, naturalmente, não só destruir o nome
>> da Wikipédia(que a Wikimedia tanto explora na sua busca por mais
>> voluntários). Como trazer consequências muito mais greves.
>> Esse fenômeno eu chamo de "vandalismos confiáveis".
>>
>> É estranho, mas é da natureza humana supor que quando uma pessoa
>> confiável está com uma faca ela vai apenas cortar uma carne para o almoço e
>> em contra partida supor que a desconhecida vai cometer algo ilícito. Mas
>> devemos assumir que em certos casos os pepeis se invertem e que atenção
>> nunca é demais.
>> Principalmente pelo fato das pessoas mudarem drasticamente ao longo do
>> tempo e que todos temos interesses que nos
>> tornam invariavelmente parciais(o que é notado mais claramente conforme
>> ganhamos mais poder).
>> Portanto se não estivermos atentos a essas mudanças, pode ser tarde.
>>
>

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wmfcc-l] Corruption in Wikiland? Paid PR scandal erupts at Wikipedia

[Raylton P. Sousa]

agora pouco = há pouco*

2012/9/26 Raylton P. Sousa 

> Claudio, a resposta simples é que "não há solução prática".
> O que há é um claro problema, que já não pode ser encarado como natural
> sem que haja sérias consequências.
>
> E o comentário que fiz agora pouco foi uma tentativa de explorar suas
> causas, e chamar a atenção de mais pessoas para o problema na esperança de
> futuramente encontrarmos uma solução.
>
> Afinal não se pode solucionar um problema sem entender sua natureza,
> certo?
>
> Só para saber: Concorda que o "vandalismo confiável" é um problema?
>
>
> 2012/9/26 Claudio Barbosa 
>
>> Qual seria a ação prática a fazer? Deixar de lado o domínio principal e a
>> construção de artigos para passar a vigiar (stalker) as pessoas que ...
>> editam no domínio principal? Ter um grupinho de usuários que se especialize
>> (dedique boa parte do tempo) a vigiar as ações dos outros?
>>
>> Alias, isso até acontece um pouco, com usuários vigiando os seus
>> desafetos, e os desafetos acusando o outro usuário de estar perseguindo
>> suas edições, e os passarem os dias brigando gerando um clima bem
>> desconfortável na wiki até ambos serem bloqueados e/ou ambos largarem o
>> projeto por não aguentarem mais.
>>
>> É totalmente normal (esperado) que o nível de vigilancia diminua conforme
>> a pessoa vá conseguindo confiança. E é isso que tem que ser feito senão
>> paramos de construir artigos e ficamos vigiando um ao outro. Só se volta a
>> ter uma vigilância maior quando se encontra algum problema (algum erro vem
>> a tona), e depois que passar um tempo desde esse erro sem ter outro
>> problema adquire de novo a confiança e volta a ter menos vigilância.
>>
>> Afinal, qual foi exatamente o problema que levou a essa preocupação? Não
>> há outras formas de se melhorar que não seja vigiar as edições dos outros?
>> Vejo algumas reclamações de eliminação, reversão, bloqueio indevidos, mas
>> minha impressão é que esses casos sempre são resolvidos no final, seja o
>> usuário mudando o comportamento, seja perdendo o estatuto / confiança, seja
>> decidindo que não havia nada de errado.
>>
>> Claudio Barbosa
>>
>> 2012/9/26 Raylton P. Sousa 
>>
>>  É disso que estou falando Oona. E tento falar sempre.
>>> Para quem é novato o sistema wiki parece perfeito... Com centenas de
>>> pessoas revisando as páginas, vandalismos sendo desfeitos instantaneamente,
>>> com toda praticidade que a web oferece.
>>>
>>> No entanto, existe algo que embora me incomode muito, estranhamente
>>> parece ser ignorado ou não ser percebido.
>>> É o fato de que  a atenção para as edições dos usuários vai diminuindo
>>> gradativamente conforme eles vão ganhando confiança da comunidade(me atrevo
>>> a dizer que quando conseguem o status de "auto-confirmados" a atenção nas
>>> suas edições cai praticamente pela metade e até menos).
>>>
>>> Existe o caso dos administradores que parecem ser melhores vigiados,
>>> porque muitos casos de suposta arbitrariedade vem a tona eventualmente. Mas
>>> isso também é um mito.
>>> As ações administrativas são apenas levadas realmente ao público quando
>>> a pessoa que sofreu a ação se sente ofendida ou quando o assunto que se
>>> discute é do interesse de uma parcela maior de usuários.
>>>
>>> Ou seja, uma atenção maior só é dada aos administradores quando um
>>> determinado número de usuários é afetado diretamente. E falo sem medo de
>>> errar, que eles têm a liberdade de trabalhar em outras tarefas mais
>>> triviais de forma arbitraria sim(embora não esteja afirmando que façam).
>>>
>>> Não é anormal que isso aconteça, afinal de contas há um número muito
>>> maior{{carece de fontes}} de vandalismos simples e VDAs óbvios, que
>>> precisam ser revertidos, e por simples lógica direcionamos nossa atenção
>>> para eles.
>>>
>>> No entanto esse fato cria um fenômeno muito desagradável e que por ser
>>> tratado com tamanho descaso pode, naturalmente, não só destruir o nome
>>> da Wikipédia(que a Wikimedia tanto explora na sua busca por mais
>>> voluntários). Como trazer consequências muito mais greves.
>>> Esse fenômeno eu chamo de "vandalismos confiáveis".
>>>
>>> É estranho, mas é da natureza humana supor que quando uma pessoa
>>> confiável está com uma faca ela vai apenas cortar uma carne para o almoço e
>>> em contra partida supor que a desconhecida vai cometer algo ilícito. Mas
>>> devemos assumir que em certo

Re: [Wikimedia Brasil] Entrevista

[Raylton P. Sousa]

Nem vi esse tópico... Comentei no outro:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-September/012167.html

Em 26 de setembro de 2012 01:19, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Ambos.
>
>
> 2012/9/26 Oona Castro 
>
>> Por mim, sem problemas. Esse caso vai render, queiramos ou não, mas minha
>> opinião é de que é muito difícil avaliar daqui. E está mexendo com a
>> reputação da Wikipédia como um todo, principalmente por aqueles que só
>> aguardavam um caso desse pra bater.
>>
>> Mas sobre o procedimento com o jornalista, só pra entender: você pediu
>> autorização dele pra compartilhar o pedido de entrevista aqui? Ou pra
>> colocar na Wiki?
>>
>> Beijos
>>
>>
>> 2012/9/26 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>>> Eu dei uma resposta a ele, antes desta mensagem para a lista, onde eu
>>> pergunto se poderíamos abrir para cá, até o momento ele não havia
>>> respondido, então acho que não deveríamos ter aberto, afinal foi para o
>>> OTRS. Segundo, eu perguntei se poderíamos responder pela Wiki, que ai não
>>> depende muito de um voluntário. Acho que foi um pouco de inexperiência com
>>> o OTRS, mas por questões de privacidade devemos esperar uma autorização
>>> dele para abrir para cá, e na resposta dele também saberíamos quais serão
>>> os próximos passos, se será passar para a WMF, se é abrir uma página na
>>> nossa Wiki...
>>>
>>> Vamos esperar a resposta dele, pode ser?
>>>
>>>
>>> 2012/9/26 Oona Castro 
>>>
 Acho que é bom compartilhar com Jay e Matthew (Wikimedia Foundation SF)
 - e talvez seja bom que eles respondam. O caso se deslocou já de WMUK para
 WMF.

 Se achar importante, pode passar, mas eu pelo menos consultaria Jay e
 Matthew. Estou mandando uma msg rápida pra lista dizendo que vc foi
 procurado e pode procurá-los pra pegar dicas de como responder, tá?

 beijos





 2012/9/25 Castelo Branco 

> Sim, saiu muita coisa na wikimedia-l. Tinha visto a notícia no jornal,
> inclusive o comentário do Jimbo, e a posição da WMUK. Mas pode mandar o 
> que
> tiver aí, que vou aproveitar para reunir lá na nossa wiki.
>
> Posso passar seu contato também?
>
> CB
>
> Em 25 de setembro de 2012 23:48, Oona Castro 
> escreveu:
>
> Oi Castelo,
>> você acompanha alguma lista (a de comunicação ou outras?).
>> Recomendo a leitura da resposta da WMUK -
>> http://blog.wikimedia.org.uk/2012/09/gibraltarpedia-the-facts/
>>
>> E vou ver o que mais tem que vale a pena trazer pra cá;
>> como já saiu muita coisa, muitos emails postam matérias
>>
>> recomendo vc conversar com Matthew ou o Jay tb.
>>
>> Bjs
>>
>> 2012/9/25 Castelo Branco 
>>
>>> Alguém aí está por dentro do caso Roger
>>> Bamkin/WM-UK/"Gibraltarpedia" e gostaria de dar uma palavrinha sobre 
>>> esse
>>> assunto? Há um pedido no OTRS para uma entrevista para O Globo. Conheço 
>>> o
>>> Roger e os projetos anteriores dele (Derby/Monmouthpedia) e pretendo
>>> responder, mas queria mais opiniões...
>>>
>>> CB
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 97 97 18 884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wmfcc-l] Corruption in Wikiland? Paid PR scandal erupts at Wikipedia

[Raylton P. Sousa]

Ok. Deve ser paranoia minha mesmo... Desculpa o exagero então.

2012/9/26 Claudio Barbosa 

> Concordo que é um problema qualquer ...
> * ... vandalismo
> * ... edição em artigos que desrespeite alguma regra
> * ... uso de ferramentas administrativas que não esteja de acordo com as
> regras (eliminar o q não deve, bloquear qnd não deve, etc)
>
> E não acho que ninguém pense diferente disso, ninguém vai concordar q
> vandalismo ou desrespeito às regras não é um problema (e realmente ninguém
> vai incentivar isso).
>
> Daí a dizer que vandalismo confiável é um problema muito maior que os
> outros e que é capaz de destruir a wikipedia e que temos que parar tudo
> para combater isso já é exagero. É só mais um dos mts problemas que existe
> com as wikis e com qualquer grupo de pessoas.
>
> Também não acho que isso não esteja recebendo a atenção que merece. Já vi
> várias discussões sobre isso (não exatamente isso, mas sobre algum desses
> pontos) na wiki. A WMF está preocupada com a retenção de usuários (então
> mais atenção para bloqueios e eliminações indevidas). Etc, etc. É um
> problema como qualquer outro, que está recebendo a atenção como qualquer
> outro.
>
> Claudio Barbosa
>
> 2012/9/26 Raylton P. Sousa 
>
>> Claudio, a resposta simples é que "não há solução prática".
>> O que há é um claro problema, que já não pode ser encarado como natural
>> sem que haja sérias consequências.
>>
>> E o comentário que fiz agora pouco foi uma tentativa de explorar suas
>> causas, e chamar a atenção de mais pessoas para o problema na esperança de
>> futuramente encontrarmos uma solução.
>>
>> Afinal não se pode solucionar um problema sem entender sua natureza,
>> certo?
>>
>> Só para saber: Concorda que o "vandalismo confiável" é um problema?
>>
>>
>> 2012/9/26 Claudio Barbosa 
>>
>>> Qual seria a ação prática a fazer? Deixar de lado o domínio principal e
>>> a construção de artigos para passar a vigiar (stalker) as pessoas que ...
>>> editam no domínio principal? Ter um grupinho de usuários que se especialize
>>> (dedique boa parte do tempo) a vigiar as ações dos outros?
>>>
>>> Alias, isso até acontece um pouco, com usuários vigiando os seus
>>> desafetos, e os desafetos acusando o outro usuário de estar perseguindo
>>> suas edições, e os passarem os dias brigando gerando um clima bem
>>> desconfortável na wiki até ambos serem bloqueados e/ou ambos largarem o
>>> projeto por não aguentarem mais.
>>>
>>> É totalmente normal (esperado) que o nível de vigilancia diminua
>>> conforme a pessoa vá conseguindo confiança. E é isso que tem que ser feito
>>> senão paramos de construir artigos e ficamos vigiando um ao outro. Só se
>>> volta a ter uma vigilância maior quando se encontra algum problema (algum
>>> erro vem a tona), e depois que passar um tempo desde esse erro sem ter
>>> outro problema adquire de novo a confiança e volta a ter menos vigilância.
>>>
>>> Afinal, qual foi exatamente o problema que levou a essa preocupação? Não
>>> há outras formas de se melhorar que não seja vigiar as edições dos outros?
>>> Vejo algumas reclamações de eliminação, reversão, bloqueio indevidos,
>>> mas minha impressão é que esses casos sempre são resolvidos no final, seja
>>> o usuário mudando o comportamento, seja perdendo o estatuto / confiança,
>>> seja decidindo que não havia nada de errado.
>>>
>>> Claudio Barbosa
>>>
>>> 2012/9/26 Raylton P. Sousa 
>>>
>>>  É disso que estou falando Oona. E tento falar sempre.
>>>> Para quem é novato o sistema wiki parece perfeito... Com centenas de
>>>> pessoas revisando as páginas, vandalismos sendo desfeitos instantaneamente,
>>>> com toda praticidade que a web oferece.
>>>>
>>>> No entanto, existe algo que embora me incomode muito, estranhamente
>>>> parece ser ignorado ou não ser percebido.
>>>> É o fato de que  a atenção para as edições dos usuários vai diminuindo
>>>> gradativamente conforme eles vão ganhando confiança da comunidade(me atrevo
>>>> a dizer que quando conseguem o status de "auto-confirmados" a atenção nas
>>>> suas edições cai praticamente pela metade e até menos).
>>>>
>>>> Existe o caso dos administradores que parecem ser melhores vigiados,
>>>> porque muitos casos de suposta arbitrariedade vem a tona eventualmente. Mas
>>>> isso também é um mito.
>>>> As ações administrativas são apenas levadas realmente ao público quando
>&g

Re: [Wikimedia Brasil] Sergio Matsuura (O Globo) - Roger Bamkin

[Raylton P. Sousa]

Espero que não recebam mal essas respostas pois é uma coisa mais
interna(paranoia?). Então não precisam incluir. É só uma opinião.


*1) O caso Roger Bamkin, de alguma maneira, mancha a imagem da Wikipedia?*
Sim, mancha.

*2) Como a Wikipedia trata os casos de conflito de interesses?*

Existem a neutralidade e verificabilidade. Mas, como já deve ter percebido,
são subjetivas.

*3) Existe alguma normatização sobre aspectos éticos para os colaboradores
da Wikipedia?*

Sim, existem muitas. Mas não funcionam tão bem quanto deveriam, embora
sejam de grande ajuda.
Perceba que a Wikipédia está em construção contante e isso inclui nossas
políticas que devem ser alteradas conforme aparecem brechas.

*4)Como estabelecer limites para o conflito de interesses?
*A edição remunerada não é literalmente o problema, o problema na verdade é
a falta de observação nessas edições para torna-las menos parciais. Calculo
que existam muitos outros casos que "ainda" não vieram a tona. Mas estamos
trabalhando para quantifica-los antes que aconteça{{carece de fonte}}
*5) Publicamente, a Wikimedia nega qualquer conflito de interesse na
atuação de Bamkin no projeto em Gibraltar. Mas, após o escândalo tornar-se
público, ele foi afastado. Isso não aumenta ainda mais as especulações?*

Sim. Aumenta.

*6) Pela posição que o Bamkin ocupava, o que ele poderia fazer em favor de
algum artigo que qualquer outro colaborador não poderia?*

O único poder que ele tinha era o ideológico, ou seja, o conhecimento de
como explorar pequenas(muito pequenas) brechas no sistema. A posição dele
na Wikimedia UK não tem grande relevância no seu trabalho voluntário(ou
remunerado) na Wikipédia.


Em 26 de setembro de 2012 21:40, Rodrigo P. escreveu:

> Não fica melindrado ;) E se o jornalista é esperto, ele vai clicar na
> pagina de discussão e pegar o que quiser. Como disse, foi apenas uma
> sugestão.
>
>
>
> Em 26/09/2012, às 21:02, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> *" envolve com que todos dêem suas opiniões pessoais e delas extrair uma
> visão geral, com todas as nuances particulares"
> *
> Eu falei para exatamente fazer isso, só que colocando as visões
> particulares na página de discussão, pode o texto não ter ficado claro, mas
> é isso. Há por vezes entrevistas onde só se joga várias opiniões pessoais,
> que por vezes podem ser resumidas da forma que o jornalista quiser, podendo
> assim gerar problemas de interpretação... assim, eu acho preferível que
> cheguemos a um consenso depois de expostas opiniões na página de discussão,
> principalmente em casos delicados como este. Só isso.
>
> 2012/9/26 Rodrigo P. < wikiozymand...@gmail.com>
>
>> Cada um visualiza uma melhor opção de como colaborar. Foi uma sugestão
>> que dei, não uma imposição. Ser colaborativo não envolve necessariamente
>> fundir todas as ideias em um resultado final, criando uma criatura, por
>> vezes, disforme e que não representa uma opinião geral. Fusão de ideias
>> muitas vezes pode ser apenas a opinião particular de alguém travestida de
>> consenso, principalmente da parte de usuários que deletam de conteúdos
>> coisas de que nao concordam. Diversos conteúdos da WMBR, p.ex., nao possuem
>> um consenso, mas voce, p.ex., apagou e alterou de acordo com a sua visão de
>> comunidade. Isto não é colaboração.
>>
>> Uma forma de colaborar muitas vezes envolve com que todos dêem suas
>> opiniões pessoais e delas extrair uma visão geral, com todas as nuances
>> particulares. Colaborar livremente também implica em aceitar e adequar
>> modelos e ferramentas diversas para necessidades internas, não achando que
>> um mínimo de formalismo, burocracia e sistematização compete contra isto. O
>> erro está em como usamos estes mecanismos, nao nos mecanismos em si. Então
>> possuo algumas restrições um tanto severas contra as criticas que você tem
>> feito com um mínimo de organização que a WMBr demanda.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Rodrigo
>>
>>
>> Em 26/09/2012, às 20:25, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>> <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Prefiro esse resultado:
>>
>> 
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_Mariana_Amaro_-_Info_Online
>>
>> Do que um bando de opiniões pessoais... se é para dar pitaco, use a
>> página de discussão. Construção colaborativa, acredite, funciona.
>>
>> Alias, para quem entrou na página, o jornalista colocou as questões que
>> ele acha relevante.
>>
>> 2012/9/26 Rodrigo P. < 
>> wikiozymand...@gmail.com>
>>
>>> Pagina para escrever o texto de forma colaborativa. Apesar das
>>> recomendações argentinianas, acho mais conveniente cada um escrever o que
>>> acha e assinar. Coisa simples e não páginas e páginas. Discussões entre
>>> usuários na aba Discussão ;)
>>>
>>> 

Re: [Wikimedia Brasil] Re2: Page Curation na anglôfona

[Raylton P. Sousa]

Gostei do rumo desse papo =D

1.Eu acho que esse nome assunta mesmo! Podemos pensar sobre isso inclusive
a nível global. Sugestões?
2.O lance do tempo para a eliminação pode ser mais flexível com essa nova
extensão, pois há uma opção para "não indexar" a página até que ela seja
revisada, sendo assim como a página não será indexada rapidamente podemos
alongar um pouco o tempo das decisões, se a comunidade optar por isso.

Em 27 de setembro de 2012 11:56, Claudio Barbosa escreveu:

> Já foi falado que precisa revisar todas as mensagens das predefinições que
> usamos. Tem que revisar todas as mensagens de aviso que enviamos a
> usuários, todas as mensagens das tags de aviso no topo dos artigos, todas
> as mensagens de ... enfim. Já se sabe que há muito o que melhorar em todas
> essas mensagens, só falta surgir ideias.
>
> Faltava algum lugar na wiki q pudesse reunir as tarefas pendentes, as
> sugestões que já foram dadas e foram rejeitadas, as sugestões que estão em
> discussão. E, principalmente, listar todos os problemas da wiki q ainda
> precisam de solução. E isso tb já foi falado, e ninguém ainda fez (ou
> melhor, tentaram fazer, mas parou no meio).
>
> Tudo o que já falaram por aqui sobre delecionismo, retenção de usuários, e
> outras coisas, já foi pensado e até já foi levado para a comunidade, e ou
> rejeitaram a ideia ou concordaram que era necessário mas ninguém colocou a
> mão na massa para arrumar. Incluindo a ideia de listar os problemas da
> wiki, se fala tanto dos problemas da wiki mas ninguém para para listar eles
> e organizar tudo em uma página para facilitar as discussões.
>
> Claudio Barbosa
>
> Em 27 de setembro de 2012 11:42, Everton Zanella Alvarenga <
> everton...@gmail.com> escreveu:
>
> Hummm... pensando agora nos dos argumentos, o de ter um prazo mínimo
>> proposto pela Betty  e na eliminação semi-rápida argumentada pelo
>> Cláudio, a solução parece boa, mas talvez o termo não seja o mais
>> adequado. Será que o nome "eliminação", independentemente da intenção
>> ser dar esse prazo para ajustes, não assusta um novo usuário?
>> Coloque-se no lugar de uma pessoa começando a editar que fez um baita
>> esforço para começar um verbete (não devemos menosprezar o esforço por
>> qualquer parágrafo que seja), mas enquanto está aprendendo e tentando
>> compartilhar o conhecimento, além das dificuldades técnicas de edição,
>> vê a proposta para "eliminação". Assusta. Eu já me assustei e pela
>> reação das pessoas, parece claro que o mesmo ocorre com muitos outros.
>>
>> Bom, uma possível adequação do nome ou o formato da mensagem deve ser
>> proposto na Wikipédia. :)
>>
>> Em 27 de setembro de 2012 11:34, Claudio Barbosa 
>> escreveu:
>> > Não é para isso que serve a eliminação semirrápida? Se tem algo de
>> errado no
>> > artigo a pessoa tem três dias para arrumar. Não são 24h, são 72h. Só se
>> > elimina artigo na hora se o artigo realmente é impróprio, vandalismo,
>> ou não
>> > tem salvação. Se há dúvidas e há a possibilidade de ser salvo ele tem
>> três
>> > dias.
>> >
>> > Ou você propõe também que artigos de vandalismo, ou uma autobiografia
>> de uma
>> > pessoa qualquer, fique 3 dias até ser apagado? Qualquer página, por
>> pior que
>> > seja, terá a proteção de 72h?
>> >
>> > Há páginas que se deve eliminar na hora, e há páginas que se dá um tempo
>> > (72h) para a pessoa fazer os ajustes, e há páginas que vai para a
>> votação e
>> > fica uma semana para arrumar as coisas. Os prazos me parecem
>> apropriados.
>> > A única coisa que falta é dar mais atenção a cada página que é marcada
>> para
>> > eliminação, para orientar e reter o usuário. Mas pelo ritmo de criação e
>> > eliminação de páginas impróprias e pelo estado da mão de obra isso
>> ainda não
>> > é possível.
>> >
>> > Claudio Barbosa
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Divulgação do evento da WMBR nos projetos Wikimedia

[Raylton P. Sousa]

Acho que mais importante é a forma que se fala que a pessoa que fala, se
chegarem em qualquer projeto com humildade e sem ter aquelas mensagens
longas e mecânicas serão relativamente bem recebidos.

Sobre a Wikipédia não ser uma rede social, acho que o espirito dessa frase
não é que não devam se comunicar  e nem socializar. Mas sim que não devemos
desfocar do objetivo.

Então eu digo(parafraseando o Jorm) : "a Wikipédia é uma rede social, tem
um proposito especifico, mas é um rede social."

Em 27 de setembro de 2012 12:45, Everton Zanella Alvarenga <
ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:

> Concordo com a Oona que o importante é divulgar e não devemos nos ater
> na discussão ao ponto de... não divulgar. Posso fazer domingo à noite
> ou segunda, por isso avisei aqui antes na lista para ver se alguém
> pode fazer antes, o que seria melhor.
>
> 2012/9/27 Oona Castro :
> > eu concordo com os dois ;-)
> >
> > Mas pra não ser sabão e ser mais precisa, Claudio, eu acho que a
> recepção a
> > mensagens postadas vêm melhorando quanto mais eu interajo na Wikipédia
> (eu
> > teria que olhar uma a uma pra dizer isso de forma extremamente racional,
> com
> > base em dados, por ora é apenas uma impressão).
> >
> > Então, de um lado, você tem razão: ir lá, anunciar, explicar, responder,
> > bater papo é importante para a interação e integração. Mas acho que o Tom
> > também tem razão quando diz que uma pessoa ativa lá pode gerar mais
> > interesse. Uma coisa é ser visto como "isso é do pessoal de lá", a outra
> > coisa é ser visto como "isso é cosa nostra tb".
> >
> > De qualquer forma, acho que quem vai anunciar é menos importante do que
> > anunciar simplesmente ;-) (Oona preocupada para que a discussão sobre
> quem
> > faz não termine em "ninguém fez" ;-)).
> >
> > Ozy, vi que você tinha publicado no Twitter tb um tempo atrás  a página
> da
> > WIkiBrasil - vamos trabalhar direitinho o material de divulgação (não
> > consegui ainda rascunhar o release - mas prometo fazer uma versão até o
> fim
> > do dia se ninguém fizer antes) e divulgar de novo lá tb?
> >
> > Quem cuida da pobre abandonada https://twitter.com/wikipediabr?
> >
> > beijos-abraços
> > Oona
> >
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Wikimedia Brasil
> Wikimedia Foundation
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Divulgação da WikiBrasil, atualizações, gastos, ...

[Raylton P. Sousa]

Rodrigo. A wiki é meio dura mesmo, em todos esses anos que escrevo, eu
recebi poucos obrigados... Mas não quer dizer que não ficam agradecidos.

Eu mesmo não me lembro de ter agradecido a ninguém por aqui, mas fico muito
grato. Só por estarem na luta da difusão de poder ideológico já somos uma
grande família cheia de irmãos chatos e tios indiscretos =D

Em 27 de setembro de 2012 15:33, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Quando vcs perguntavam no particular eu mostrava com quem eu estava
> conversando, e o motivo é simples, da última vez que os contatos em
> negociação foram escancarados, tivemos problemas, mas você não pode negar
> que quando perguntou eu falei com quem eu estava conversando, quem mostrava
> interesse eu falei, e só não abro durante a negociação para cá, pois é um
> momento de incerteza, alguns dos grupos que tive contato nunca havia falado
> conosco, e os que davam para abrir, foram abertos, como o Sesc Belenzinho,
> só procurar ae que você acha. Não fui eu quem trocará a data mais de 5
> vezes: jan, 6 a 11 fev, 6 de abr, 1 de maio, 7 de junh, 7 de set. 12 de
> out... vários desses dias eu já tinha praticamente fechado, se não fechado
> quando vcs cancelaram.
>
> E sim, passou várias vezes nas minhas mãos "vai dar super para fazer", e
> ainda tenho dois espaços menos bons para fazer o evento, um deles sem
> custo, se quiser eu te coloco lá, e vc faz o evento sozinho.
>
> A reclamação é simples, a construção é colaborativa, e eu me dispus a
> encontrar um local para o evento, não falei que iria conseguir uma cessão
> com menos de um mês, e nem que as pessoas que estavam em negociação para o
> 7 de set tinham data disponível para o 12 de out. Eu fiz a minha parte,
> dentro do prazo, no melhor que deu para fazer. Só que eu acabei tendo que
> assumir outras tarefas como a convocação, pois nem se esforçaram para saber
> o mínimo, que precisávamos de 2 dias para enviar por email, ou que seria
> necessário ir lá pessoalmente, que custaria entorno de 800 reais para
> publicar aquilo. E se eu não tivesse grana? E se eu tivesse só mandado o
> email e esperado? E se eu falasse no dia 26 o endereço, e falado "agora
> publica", tinha dado tempo, ou alguém teria ido até a ZL para publicarem?
>
> Eu fiquei um ano inteiro sem reclamar, mesmo quando vocês cancelaram algo
> certo. E quando eu reclamo de algo simples "ligar para a impressaoficial"
> vocês se acham no direito de brandar comigo? Eu ouvi agradecimento do
> Everton, do restante só cobranças, reclamações, não sei se esqueceram, mas
> eu não trabalho para vocês. Podem criticar, mas façam a parte de vocês,
> terminem o que se propuseram. Não se propuseram a ver a parte da
> convocação? Por que no dia 26 não se tinha nem orçamento, nem os
> procedimentos dos principais veículos, se para isso vocês não dependiam de
> endereço?
>
> E falam que eu não aguento crítica, mas na primeira reclamação feita,
> começam a surtar, falar que não vão mais participar, que é para eu ficar
> com o "cargo" e sei lá mais o que. Se isso é aceitar bem uma reclamação,
> poh, então eu to ótimo, pois eu continuei fazendo o que eu tinha me
> comprometido, terminei o que eu me comprometi e fiz mais do que eu havia me
> disponibilizado a fazer, pois tive que o fazer, mesmo com todas as
> reclamações.
>
> E se tem tempo para escrever esses emails, você tinha tempo de colocar o
> texto da Wiki, enviar para impressaoficial e outros jornais e perguntar
> "quanto sairia para publicar isso".
>
> Sem mais.
>
> 2012/9/27 Rodrigo P. 
>
> Sabe qual o seu problema Argenton ? Este grupo aqui está muito abaixo de
>> vc. Só vc entende o que é colaboração, só vc trabalha, só vc faz isto e
>> aquilo. Qualquer edição, qualquer sugestão, qualquer coisa que qualquer
>> usuário recomende que vc não aprove, vc critica de forma exagerada e muitas
>> vezes ofensiva.
>>
>> Não fui procurar locais mesmo para o evento ou datas. Sabe pq ? Pq eu e o
>> CB perguntamos trocentas vezes, aqui e particularmente, se vc realmente
>> estava com algum local confirmado ou se poderíamos também trazer as opções
>> de outros lugares, mesmo em lugares fora de SP. Desde o ano passado quem se
>> candidatou a ir atrás ? Quem falou que estava tudo engatilhado ? Então
>> porque eu ou qualquer outro iríamos atrás de algo ? Será que é pq somos
>> vagabundos e vc trabalhador ?  Então seja competente de assumir que o que
>> vc buscava não deu certo e que tudo ficou para a ultima hora. Isto não
>> ocorreu apenas aqui mas em diversos lugares e eventos que apenas o
>> "bonitinho" tinha o telefone e contato. Então seja mais transparente e
>> quando se propuser a algo, abra os contatos com antecedência.
>>
>> Aproveite também que só vc sabe e faz coisas por aqui, e assuma a minha
>> "vaga" no CD. Aguentar vc torrando nossa paciência pelos próximos 2 anos,
>> colocando defeito em tudo o que for feito não é minha ideia de colaboração.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>>
>>
>>
>> __

Re: [Wikimedia Brasil] Divulgação do evento da WMBR nos projetos Wikimedia

[Raylton P. Sousa]

Posso divulgar no BR-Linux... Teve uma vez que divulguem um livro que eu
botei no books por lá. E rendeu horrores em acessos.

Mas para isso precisamos de um local mais claro, porque as pessoas em geral
não vão poder ou querer entrar em contato. Então precisamos do/dos
local(is) exato(s). São Paulo é muito vago.

Alias criar um evento no Facebook seria de grande valia, pois seria um
ponto de comunicação mais eficiente para quem não tem contato com direto
com wiki. sem falar que as notificações do facebook são uma mão na roda

Então temos os seguinte:
1.Definir os locais exatos
2.Criar o evento no facebook/google plus
3.Divulgar o evento em sites

2012/9/28 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> fiz outro http://br.wikimedia.org/wiki/Arquivo:Convitao.gif
> e para o sitenotice fiz um melhorzinho do simples:
> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sitenotice_WikiBrasil_2012.png
>
>
> On 28 September 2012 00:24, Everton Zanella Alvarenga <
> ezalvare...@wikimedia.org> wrote:
>
>> Boa!
>>
>> On Fri, Sep 28, 2012 at 12:12 AM, Marco Aureliopc
>>  wrote:
>> > Poderiamos divulgar no sites,portais como  http://br-linux.org/ e
>> > http://softwarelivre.org/ falando que o evento é aberto?
>> >
>> >
>> > ___
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> Wikimedia Brasil
>> Wikimedia Foundation
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Divulgação do evento da WMBR nos projetos Wikimedia

[Raylton P. Sousa]

divulguei*
contato com direto com = contato direto com*

Em 28 de setembro de 2012 13:56, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Posso divulgar no BR-Linux... Teve uma vez que divulguem um livro que eu
> botei no books por lá. E rendeu horrores em acessos.
>
> Mas para isso precisamos de um local mais claro, porque as pessoas em
> geral não vão poder ou querer entrar em contato. Então precisamos do/dos
> local(is) exato(s). São Paulo é muito vago.
>
> Alias criar um evento no Facebook seria de grande valia, pois seria um
> ponto de comunicação mais eficiente para quem não tem contato com direto
> com wiki. sem falar que as notificações do facebook são uma mão na roda
>
> Então temos os seguinte:
> 1.Definir os locais exatos
> 2.Criar o evento no facebook/google plus
> 3.Divulgar o evento em sites
>
>
> 2012/9/28 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> fiz outro http://br.wikimedia.org/wiki/Arquivo:Convitao.gif
>> e para o sitenotice fiz um melhorzinho do simples:
>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sitenotice_WikiBrasil_2012.png
>>
>>
>> On 28 September 2012 00:24, Everton Zanella Alvarenga <
>> ezalvare...@wikimedia.org> wrote:
>>
>>> Boa!
>>>
>>> On Fri, Sep 28, 2012 at 12:12 AM, Marco Aureliopc
>>>  wrote:
>>> > Poderiamos divulgar no sites,portais como  http://br-linux.org/ e
>>> > http://softwarelivre.org/ falando que o evento é aberto?
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Wikimedia Brasil
>>> Wikimedia Foundation
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Re2: Page Curation na anglôfona

[Raylton P. Sousa]

Claudio, essa sua página será de grande ajuda. Muito obrigado!

Em 28 de setembro de 2012 22:00, Marco Aureliopc
escreveu:

> A idéia é boa de pegar  coisas q outras Wikis, mas nossa realidade tem
> demandas diferentes, algumas coisas podem ser adaptadas outras não, devemos
> nós mesmos fazer soluções para Wiki em português, não esquecendo de todos
> ao redor do planeta que falam o português.
> Não gosto da proposta dos IPs pedirem para usuários para criar artigos e é
> preciso "regulamentar" os critérios para vadalismo e spam que definem a
> eliminação para deixar claro e objetivo; também para defender a permanência
> dos artigos. Se não "regularmentar"  vai acontecer o mesmo que na
> constituição várias brechas e qualquer um interpreta como quiser.
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] ((Gibraltarpedia)) - O Globo

[Raylton P. Sousa]

Gostei das duas. Não são sensacionalistas como a maioria =D
Em 1 de outubro de 2012 10:07, Oona Castro  escreveu:

> Oi gente,
> saiu a matéria do O Globo.
>
> Como o jornalista ia fechar a matéria na quinta e ainda não havia nada na
> página da entrevista (
> https://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_-_Sergio_Matsuura_%28O_Globo%29_-_Roger_Bamkin)
> - e ainda não há - achei melhor publicar na página de discussão a resposta
> do Jay e alguns comentários meus. O jornalista me ligou e expliquei algumas
> coisas que ele não entendia (o que significava ter um papel no chapter e a
> *não* relação que isso tinha com os papéis na Wikipédia, que não há
> privilégio por isso etc).
>
> Jô ou alguém que acompanhe esse tipo de assunto e a página de mudanças
> recentes: já se experimentou fazer uma estimativa de quantos casos
> evidentes de assessores de imprensa tentando criar vebertes ocorrem em um
> determinado espaço de tempo?
>
> Bom, esse é o tipo da matéria difícil de ser positiva (o gancho é ruim),
> mas pelo menos eles publicaram várias das respostas dadas. As manchetes são
> mais dramáticas do que a matéria em si.
>
> Compartilhei as respostas na quinta para não ficar sem nada e, como o caso
> virou um escândalo internacional, tinha achado importante compartilhar com
> o Matthew e o Jay  e perguntar se eles queriam se pronunciar sobre o caso
> (eles têm dado respostas para outros pedidos de imprensa também). De fato
> eles acharam que valia ter uma resposta deles também - embora não
> precisassem ser exclusivas (por isso deixei na discussão). Foram produzidas
> recentemente também (depois disso) respostas conjuntas da WMF com Wikimedia
> UK (acho que já encaminhei para cá, não?).
>
> Abs/Bjs
> Oona
>
>
> http://oglobo.globo.com/tecnologia/muito-cuidado-com-boca-boca-virtual-6242804
>
>
> http://oglobo.globo.com/tecnologia/escandalo-sobre-artigos-pagos-abalou-wikipedia-6242816
>
>
> Muito cuidado com o ‘boca a boca’ virtual
>  Estudo aponta que em dois anos cerca de 15% de todas as opiniões sobre
> produtos na internet serão falsas
>
> Sérgio 
> Matsuura
>  Publicado: 30/09/12 - 23h29
>  Atualizado: 30/09/12 - 23h29
>
>-
>-
>-
>-  Envios por mail: * 3 *
>
> 
>
>   [image: Incerteza. Em sites e redes sociais, nem sempre as
> recomendações são idôneas Foto: Luís Alvarenga/Arquivo]
>
> Incerteza. Em sites e redes sociais, nem sempre as recomendações são
> idôneas Luís Alvarenga/Arquivo
>
> RIO - Na internet, cada pessoa se torna um crítico em potencial. Todos os
> 2 bilhões de usuários no mundo, apenas com um computador e uma conexão,
> podem opinar sobre produtos e serviços e, no fim, influenciar a decisão de
> consumo de outros. De acordo com estudo da Nielsen realizado em 56 países,
> inclusive o Brasil, 70% dos 28 mil entrevistados confiam em 
> *reviews*disponíveis na rede. Esse tipo de informação fica atrás apenas da
> recomendação de conhecidos e à frente de conteúdos editoriais publicados
> pela mídia tradicional. Entretanto, o número de opiniões falsas, ou *fake
> reviews*, vem aumentando consideravelmente e, segundo a Gartner, serão
> entre 10% e 15% do total em 2014.
>
> — O consumidor confia porque acha que a análise é de uma pessoa como ele,
> que realmente comprou e experimentou o produto. Funciona como um “boca a
> boca” virtual — explica Karla Ehrenberg, professora do Centro Universitário
> Adventista de São Paulo e especialista em mobile marketing. — Não adianta a
> empresa montar um anúncio dizendo que o produto dela é o melhor. A
> sociedade está cansada desse discurso, não acredita mais nisso.
>
> Recentemente, alguns casos ganharam as manchetes de grandes jornais no
> mundo. O americano “New York Times” publicou reportagem sobre Todd
> Rutherford, que chegou a ganhar US$ 28 mil por mês escrevendo *fake
> reviews* de livros em sites de comércio eletrônico, como a Amazon. No
> Reino Unido, dois escritores reconhecidos, Stephen Leather e RJ Ellory,
> estamparam matérias no “Telegraph” por admitirem que usavam pseudônimos
> para elogiar suas obras em lojas on-line e fóruns de discussão na internet.
>
> No Brasil, três blogueiras e a marca de cosméticos Sephora foram alvo de
> representações no Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária
> (Conar) por supostamente terem publicado posts pagos. Após ouvir a defesa
> das partes, o conselho não encontrou evidências sobre a natureza comercial
> dos textos, mas advertiu os envolvidos, recomendando que se deixe claro
> quando um artigo for patrocinado para não suscitar dúvidas no consumidor.
>
> — De um tempo para cá, as empresas passaram a buscar formadores de opinião
> na rede. São os blogueiros, pessoas com muito seguidores que falam
> diretamente para um nicho de mercado. Esse tipo de publicidade é eficaz e
> muito mais barato que o modelo tradicional — 

Re: [Wikimedia Brasil] empreendedores de mudanças: Agência de Redes da Juventude incentiva a criação de projetos sociais

[Raylton P. Sousa]

Quando li "comunidades pacificadas", só lembrei dessa charge:
http://goo.gl/uzlyO
Que sabe estamos no caminho ceto agora, né?
Enfim...

2012/10/1 Oona Castro 

> http://oglobo.globo.com/zona-norte/empreendedores-de-mudancas-6225204
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l