Re: [FRnOG] [MISC] SFR passe la fibre à 300Mbps

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2013/6/4 MORICEAU, QUENTIOP e...@quentiop.fr

 Bonjour,

 Ne pas oublier que c'est pour le grand public et la techno est surement en
 10G PON.

 Asymmetric 10G-PON is specified as XG-PON1: 10 Gbit/s downstream and 2.5
 Gbit/s upstream (nominal line rate of 9.95328 Gbit/s downstream and 2.48832
 Gbit/s upstream).


Sur le GP en France on est en GPON tout court. Donc 2,5G sur le downstream
et 1,25G sur l'upstream, le tout partagé en 64 à 128 clients maximum (selon
l'équipement / l'opérateur, en sachant que c'est loin d'être plein
aujourd'hui).

Le 10GPON et WDM-PON ce n'est - à mon avis - pas pur tout de suite.



 Pas d'option, que des contraintes.

 EM


 -Message d'origine-
 De : manu.ref...@gmail.com [mailto:manu.ref...@gmail.com] De la part de
 Manu Bourguin
 Envoyé : mardi 4 juin 2013 15:58
 À : FRench Network Operators Group
 Objet : Re: [FRnOG] [MISC] SFR passe la fibre à 300Mbps

  Mis à part ça, 50Mb/s est déjà bien large pour héberger ses propres
  services.

 Quand tous les liens seront en 500 M down, je te jure que 50 M d'up ça
 sera autant la plaie que l'assymétrie de nos lignes ADSL.

 --
 Manu Bourguin / Thy


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


 Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie
 e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.
 Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles
 d'usage de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous
 recevez ce message par erreur, merci de le transmettre a votre Service
 Informatique ainsi qu'a s...@security-mail.net .


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/




2013/6/4 MORICEAU, QUENTIOP e...@quentiop.fr

 Bonjour,

 Ne pas oublier que c'est pour le grand public et la techno est surement en
 10G PON.

 Asymmetric 10G-PON is specified as XG-PON1: 10 Gbit/s downstream and 2.5
 Gbit/s upstream (nominal line rate of 9.95328 Gbit/s downstream and 2.48832
 Gbit/s upstream).

 Pas d'option, que des contraintes.

 EM


 -Message d'origine-
 De : manu.ref...@gmail.com [mailto:manu.ref...@gmail.com] De la part de
 Manu Bourguin
 Envoyé : mardi 4 juin 2013 15:58
 À : FRench Network Operators Group
 Objet : Re: [FRnOG] [MISC] SFR passe la fibre à 300Mbps

  Mis à part ça, 50Mb/s est déjà bien large pour héberger ses propres
  services.

 Quand tous les liens seront en 500 M down, je te jure que 50 M d'up ça
 sera autant la plaie que l'assymétrie de nos lignes ADSL.

 --
 Manu Bourguin / Thy


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


 Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie
 e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus.
 Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles
 d'usage de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous
 recevez ce message par erreur, merci de le transmettre a votre Service
 Informatique ainsi qu'a s...@security-mail.net .


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Probleme electrique A TH2 ?

[Nicolas CORBEL]

2013/9/19 Clement Cavadore clem...@cavadore.net

 On Thu, 2013-09-19 at 19:47 +0200, Raphaël Maunier wrote:
  Voici un résumé de qualité !
 
 
 http://www.journaldunet.com/solutions/cloud-computing/coupure-chez-telehouse-0412.shtml

 Du grand journalisme !

 *clap* *clap* *clap*


Attention à la date de l'article : 11/04/12 13:29.




---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] connexion fibre FTTH

[Nicolas CORBEL]

2015-02-18 12:03 GMT+01:00 Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net:

 Oui d'ailleurs a ce sujet il serait grand temps que le régulateur se
 penche sur la question du libre acces aux infras des opérateurs autres
 qu'Orange.


On trouve quand même :
- pour SFR, une ODR pour l'accès au FTTH hors ZTD (donc en ZMD pour faire
simple) :
https://lafibre.info/images/sfr/201212_contrat_sfr_ftth_hors_ztd.pdf
- pour Free, une ODR pour l'accès à la boucle locale fibre :
https://lafibre.info/images/free/200707_offre_acces_boucle_locale_fibre_free.pdf

Ça ne date pas d'hier (et il est surement possible d'avoir une version plus
à jour), mais ça existe. Après je ne dis pas que c'est accessible avec peu
de volume.


 Tout comme l'Asymétrie tarifiare dans les interco Voix dont bénéficie
 toujours Free et qui biase totalement le jeu en faisant porter le cout du
 trafic sortant des abonnés Free sur les opérateurs livrant les appels
 entrants aux abonnés Free (fixes et mobiles).
 Il y a bien longtemps que Free n'a plus besoin de cette assymétrie pour se
 développer.

 Seb.


 Le 18/02/2015 11:51, David Ponzone a écrit :

  SFR: euh accès à leur infra fibre en mode locatif ? J’en doute. Et si
 possible, t’as intérêt à avoir beaucoup de brouzoufs (genre 100k€/mois de
 commande).
 Free: j’aurais tendance à penser que non. Depuis le début, c’est pas trop
 leur modèle de revendre leur infra à des concurrents potentiels. Orange ne
 le fait que par obligation, SFR avec un ticket d’entrée élevé.

 Le 18 févr. 2015 à 11:41, Christopher Johnson 
 christopher.john...@euskill.com a écrit :

  Bonjour,

 J'habite dans une zone où la fibre optique à été déployé, et j'y suis
 abonné.
 D'autre part je loue plusieurs baies dans un datacenter, et les
 installations fibre optique de Free et de SFR ce trouvent dans la même
 salle que mon infrastructure. Je suppose donc que la fibre qui part de mon
 salon arrive, plus ou moins directement à quelque mètres de mes
 installations dans ce datacenter.
 Ma question est la suivante: est il possible de ce raccorder au réseaux
 fibre FTTH des opérateurs ? est-il possible de louer ces fibres ? avez vous
 des contactes ?

 Cordialement,

 ---
 Christopher Johnson


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/



 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Raccordement fibre pavillon

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2015-05-19 18:46 GMT+02:00 slesimple slesim...@laposte.net:

 Le 19/05/2015 17:24, Gaël Demette a écrit :

 Salut,

 Pour compléter l’information (je voulais éviter de donner les noms des
 opérateurs, pour rester un peu plus neutre), c’est Orange qui s’occupe du
 déploiement de la fibre dans la ville (Brunoy). Pour ma part je suis chez
 Free qui ne fait donc pas le raccordement (depuis la rue + pose de l’ONT).
 Les solutions sont donc d’aller chez un opérateur concurrent (Orange en
 tête) qui fait cette pose, contre un engagement au niveau de l’abonnement.

 Oui, je me rends compte que je fais (encore) de l’over anticipation, dans
 ma tête je me disais “une fois que les acteurs proposeront un débit 
 1Gbps, je ne veux pas changer mon routeur. Mais de toute manière, le
 routeur sera obsolète bien avant le câble :)
 Du coup, je pense qu'un ASUS RT-AC68U avec un firmware open source (Je
 pense à Tomato) ferait très bien le job ! Mais là on conflict presque avec
 un thread de y’a quelques mois “Le parfait routeur du barbu” ou quelque
 chose du genre.

 Peut être peut on faire faire l’installation de l’ONT par Orange ou autre
 contre une somme plus importante plutôt qu’une période d’engagement ? Je
 vous avoue que j’aurais préféré une société indépendante, sans forcément
 une raison logique.
 Ce qui est sûr c’est que Free ne fait pas les maisons individuelles pour
 le raccordement.

 Merci pour vos réponses,

 Je ne vais répondre qu'à la partie raccordement L1, pour le reste en ce
 qui me concerne, un acces@ sec avec des services Voix, IPTV, autres... en
 OTT de mon choix, feront bien mieux l'affaire qu'une boite bancale qui
 m'attache à un fournisseur ad vitam aeternam.

 Le raccordement des derniers mètres sont réalisés par l'opérateur ayant
 procédé au déploiement dans la zone.


Si c'est le cas généralement sur les DSP, du côté des zones déployées par
les BOFS ces derniers ont souhaité réaliser pour leur client le
raccordement PBOPTO. Ce n'est donc pas l'OI (Opérateur d'Immeuble) qui
réalise cela mais l'OC (Opérateur Commercial).


 La méthodologie est la même que pour le cuivre, un fourreau annelé vert,
 du Point de coupure à l'intérieur du pavillon, jusqu’à un boitier externe
 en limite de propriété, ou un regard 30x30 sur le domaine public si rien
 n'existe ou encore une chambre de tirage existante. L'opérateur passera la
 fibre dans le fourreau et réalisera les épissures/branchements nécessaires.

 Dans ton cas le réseau est déployé par FT donc tes options:
 - Tu souscris une offre Orange, le déploiement est fait en ss-terrain
 selon le parcours du câble téléphonique, c'est gratuit il me semble; ou en
 aérien, il y a des frais de quelques centaines d'euro a régler.


 Ces frais étaient de 150€ en souterrain et 300€ en aérien (or gratuité
dans certaines villes), c'est passé à 149€ dans tous les cas, cf. la fiche
tarifaire : Pour les habitations individuelles : frais d’accès au réseau
via le raccordement aérien ou souterrain : 149 Euros


 - Tu souhaites faire appel à un autre opérateur (Gratuit, BTP telecom,
 Numéricablement nul, Société Française de Raccordement...);
 Voir avec ledit opérateur comment procéder mais le raccordement sera fait
 par Orange, facturé audit opérateur, qui choisira ou non de te faire
 participer aux frais.


 Si SFR est présent (car aujourd'hui ça semble être le seul autre opérateur
qu'Orange présent dans ces Zone Moyennement Denses, pavillon ou non
d'ailleurs), c'est SFR qui fera le raccordement final. Vu la carte de
couverture, il y a une chance que Gaël ai le choix entre les deux. Les
frais de raccordement doivent être dans le même ordre de grandeur.


 - Tu souhaites faire raccorder ton logement sans souscrire à un service?
 Dans ce cas il faut appeler l'agence Orange et faire faire un devis de
 raccordement.
 Un chargé d'affaires viendra jeter un œil rédigera le devis et les travaux
 seront réalisés selon le devis si ce dernier est accepté.


Autant souscrire, payer 149€ et résilier dans la foulée non ? J'ai du mal à
imaginer que ça puisse être moins cher par devis (outre le fait que ça
risque surtout de ne pas rentrer dans les case ce raccordement sans
service).


 - Dernière solution, tu demandes à un des opérateurs de cette liste de te
 livrer un service professionnel qui ira de 2Meg à 1 Gig en FO.
 Cela aura un cout FAS et mensuel supérieur d'environs 200 fois le cout
 d'un racco FTTH grand public.

 Cdt,
 Seb.

  On 19 May 2015, at 16:52, adrien nayrat adrien.nayrat.ax...@gmail.com
 wrote:

 Le 19 mai 2015 15:11, Gaël Demette demette.g...@gmail.com a écrit :

 Bonjour à tous,

 Ça y est, la fibre arrive bientôt par chez moi. Malheureusement, le
 raccordement d’un pavillon n’est pas automatique ni gratuit, hors, le
 fournisseur d’accès qui me convient pour l’instant se trouve est un des
 seuls qui ne fait pas le raccordement de pavillons.

 Auriez-vous des contacts d’entreprises faisant le raccordement de
 maisons individuelles ? Le tarif est-il abordable 

Re: [FRnOG] [MISC] Raccordement fibre pavillon

[Nicolas CORBEL]

2015-05-20 11:17 GMT+02:00 Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net:



 Le 20 mai 2015 à 07:13, Nicolas CORBEL nicolas.cor...@gmail.com a
 écrit :

 Bonjour,

 2015-05-19 18:46 GMT+02:00 slesimple slesim...@laposte.net:

 Le 19/05/2015 17:24, Gaël Demette a écrit :

 Salut,

 Pour compléter l’information (je voulais éviter de donner les noms des
 opérateurs, pour rester un peu plus neutre), c’est Orange qui s’occupe du
 déploiement de la fibre dans la ville (Brunoy). Pour ma part je suis chez
 Free qui ne fait donc pas le raccordement (depuis la rue + pose de l’ONT).
 Les solutions sont donc d’aller chez un opérateur concurrent (Orange en
 tête) qui fait cette pose, contre un engagement au niveau de l’abonnement.

 Oui, je me rends compte que je fais (encore) de l’over anticipation,
 dans ma tête je me disais “une fois que les acteurs proposeront un débit 
 1Gbps, je ne veux pas changer mon routeur. Mais de toute manière, le
 routeur sera obsolète bien avant le câble :)
 Du coup, je pense qu'un ASUS RT-AC68U avec un firmware open source (Je
 pense à Tomato) ferait très bien le job ! Mais là on conflict presque avec
 un thread de y’a quelques mois “Le parfait routeur du barbu” ou quelque
 chose du genre.

 Peut être peut on faire faire l’installation de l’ONT par Orange ou
 autre contre une somme plus importante plutôt qu’une période d’engagement ?
 Je vous avoue que j’aurais préféré une société indépendante, sans forcément
 une raison logique.
 Ce qui est sûr c’est que Free ne fait pas les maisons individuelles pour
 le raccordement.

 Merci pour vos réponses,

 Je ne vais répondre qu'à la partie raccordement L1, pour le reste en ce
 qui me concerne, un acces@ sec avec des services Voix, IPTV, autres...
 en OTT de mon choix, feront bien mieux l'affaire qu'une boite bancale qui
 m'attache à un fournisseur ad vitam aeternam.

 Le raccordement des derniers mètres sont réalisés par l'opérateur ayant
 procédé au déploiement dans la zone.


 Si c'est le cas généralement sur les DSP, du côté des zones déployées par
 les BOFS ces derniers ont souhaité réaliser pour leur client le
 raccordement PBOPTO. Ce n'est donc pas l'OI (Opérateur d'Immeuble) qui
 réalise cela mais l'OC (Opérateur Commercial).


 Certes, mais nous parlons d'un raccordement de pavillon. Il n'y a pas
 d'opérateur d'immeuble et manifestement l'opérateur commercial préfère ne
 souhaite pas réaliser le raccordement.
 Free c'est cela?


Je parlais d'OI d'une manière générique, c'est à dire l'opérateur qui
réalise le déploiement entre le PMZ (ou PRDM) et le PBO. C'est peut-être un
abus de langage de ma part cependant il me semblait qu'on utilisait ce
terme même dans les cas de vertical couché (pavillons, zones de basse
densité)

Free n'est pas présent dans ces ZMD pour l'instant. Même si le raccordement
est fait il ne sera pas plus possible de s'abonner.



 Si je ne M'abuse, free fonctionne en P2P quand les autres sont en GPON.
 Côté box ça change un peu les conf...



 La méthodologie est la même que pour le cuivre, un fourreau annelé vert,
 du Point de coupure à l'intérieur du pavillon, jusqu’à un boitier externe
 en limite de propriété, ou un regard 30x30 sur le domaine public si rien
 n'existe ou encore une chambre de tirage existante. L'opérateur passera la
 fibre dans le fourreau et réalisera les épissures/branchements nécessaires.

 Dans ton cas le réseau est déployé par FT donc tes options:
 - Tu souscris une offre Orange, le déploiement est fait en ss-terrain
 selon le parcours du câble téléphonique, c'est gratuit il me semble; ou en
 aérien, il y a des frais de quelques centaines d'euro a régler.


  Ces frais étaient de 150€ en souterrain et 300€ en aérien (or gratuité
 dans certaines villes), c'est passé à 149€ dans tous les cas, cf. la fiche
 tarifaire : Pour les habitations individuelles : frais d’accès au réseau
 via le raccordement aérien ou souterrain : 149 Euros


 Merci pour ces précisions.



 - Tu souhaites faire appel à un autre opérateur (Gratuit, BTP telecom,
 Numéricablement nul, Société Française de Raccordement...);
 Voir avec ledit opérateur comment procéder mais le raccordement sera fait
 par Orange, facturé audit opérateur, qui choisira ou non de te faire
 participer aux frais.


  Si SFR est présent (car aujourd'hui ça semble être le seul autre
 opérateur qu'Orange présent dans ces Zone Moyennement Denses, pavillon ou
 non d'ailleurs), c'est SFR qui fera le raccordement final.


 Cela dépend de la zone et de la procédure de co investissement.
 Dans le cas présent j'ai assume qu'Orange était l'opérateur déployant et
 SFR le co-investisseur.


Tout à fait, et dans l'hypothèse ou il était éligible SFR et souhaitait
s'abonner, le raccordement final serait fait par SFR. C'est un souhait des
OC (BOFS tout du moins) de réaliser eux-même cette prestation. Que ce soit
en ZTD ou en ZMD.

Il y a peut-être une exception sur les rares RIP où on les trouve cependant.



 Vu la carte de couverture, il y a une chance que Gaël ai le

Re: [FRnOG] [MISC] Raccordement fibre pavillon

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

Il n'y a pas d'engagement sur les offres FTTH Orange à ma connaissance (je
te laisse confirmer avec les CGV).

Nicolas

On Tuesday, May 19, 2015, Gaël Demette demette.g...@gmail.com wrote:

 Salut,

 Pour compléter l’information (je voulais éviter de donner les noms des
 opérateurs, pour rester un peu plus neutre), c’est Orange qui s’occupe du
 déploiement de la fibre dans la ville (Brunoy). Pour ma part je suis chez
 Free qui ne fait donc pas le raccordement (depuis la rue + pose de l’ONT).
 Les solutions sont donc d’aller chez un opérateur concurrent (Orange en
 tête) qui fait cette pose, contre un engagement au niveau de l’abonnement.

 Oui, je me rends compte que je fais (encore) de l’over anticipation, dans
 ma tête je me disais “une fois que les acteurs proposeront un débit 
 1Gbps, je ne veux pas changer mon routeur. Mais de toute manière, le
 routeur sera obsolète bien avant le câble :)
 Du coup, je pense qu'un ASUS RT-AC68U avec un firmware open source (Je
 pense à Tomato) ferait très bien le job ! Mais là on conflict presque avec
 un thread de y’a quelques mois “Le parfait routeur du barbu” ou quelque
 chose du genre.

 Peut être peut on faire faire l’installation de l’ONT par Orange ou autre
 contre une somme plus importante plutôt qu’une période d’engagement ? Je
 vous avoue que j’aurais préféré une société indépendante, sans forcément
 une raison logique.
 Ce qui est sûr c’est que Free ne fait pas les maisons individuelles pour
 le raccordement.

 Merci pour vos réponses,



  On 19 May 2015, at 16:52, adrien nayrat adrien.nayrat.ax...@gmail.com
 javascript:; wrote:
 
  Le 19 mai 2015 15:11, Gaël Demette demette.g...@gmail.com
 javascript:; a écrit :
 
  Bonjour à tous,
 
  Ça y est, la fibre arrive bientôt par chez moi. Malheureusement, le
 raccordement d’un pavillon n’est pas automatique ni gratuit, hors, le
 fournisseur d’accès qui me convient pour l’instant se trouve est un des
 seuls qui ne fait pas le raccordement de pavillons.
 
  Auriez-vous des contacts d’entreprises faisant le raccordement de
 maisons individuelles ? Le tarif est-il abordable pour un particulier ?
 
  La question bonus : La box du FAI en question ne me convient plus,
 y’a-t-il un routeur grand public gérant la fibre avec un software non bridé
 pour satisfaire le geek que je suis ? (Idéalement avec la téléphonie, mais
 je ne m’inquiète pas trop, c’est de la VoIP de toute manière, la télévision
 ne m’intéresse pas)
 
  J’avais bien vu le matériel Ubiquiti, ou même certains routeurs ASUS et
 Linksys sur lesquels on peut mettre un firmware opensource, mais aucun ne
 semblent gérer la fibre directement. Il y a bien des switchs assurant le
 raccord fibre/ethernet mais ça serait un peu dommage.
 
  En vous souhaitant une bonne journée,
  Gaël
 
 
  Bonjour,
  J'ai entendu du bien des Ubiquity Edge Router Lite et des routeurs
  mikrotik mais jamais testé.
 
  Tu trouveras pas mal d'informations pour la configuration sur les
  sites suivants :
 
 https://lafibre.info/remplacer-livebox/en-cours-remplacer-sa-livebox-par-un-routeur-ubiquiti-edgemax/
  http://www.homelabs.fr/solutions/routeur-livebox/
 
 http://smpfr.mesdiscussions.net/smpfr/Hardware/debrider-connection-operateur-sujet_1667_4.htm
  http://philpep.org/blog/remplacer-livebox-fibre-openbsd
  http://www.geekzone.fr/ipb/topic/51150-un-routeur-pour-la-fibre/
 
  C'est un sujet qui m'intéresse car je vais prochainement déménager et
  mon futur logement est fibré par Orange. Je pense m'orienter vers les
  offres Orange Pro (Ip fixe, télétravail). Globalement il est assez
  facile de récupérer le net, en revanche c'est plus compliqué pour
  récupérer les services associés à la box (VoIP, TV, VOD ...).
  Néanmoins on trouve quelques personnes qui ont pas mal gratté et ont
  trouvé des solutions en branchant la box derrière un des ports du
  routeur. Les FAI utilisent plusieurs VLAN : internet, VoIP, TV ... La
  difficulté étant de les transporter vers la livebox et que celle-ci ne
  se rende compte de rien.
 
  --
  Adrien NAYRAT


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Question pour les experts 3G/4G

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2015-10-14 17:53 GMT+02:00 David Ponzone :

> Une question qui me turlupine depuis un moment:
>
> Pourquoi dans certains cas (pas tout le temps, assez aléatoire à priori)
> quand on est en communication voix sur un GSM, on finit par perdre la 3G/4G
> ?
> Coupure par le téléphone pour économiser la batterie car on a généralement
> moins besoin de data quand on est en ligne (c’est de moins en moins vrai….)
> ?
>

La 4G c'est plutôt normal, pas de VoLTE pour le moment donc s'opère un
CS-fallback qui ramène ton téléphone de 4G vers 2G ou 3G (selon la
stratégie / ce qui est dispo niveau radio / l'opérateur).

Par contre la 3G ça me semble moins évident, mais peut-être pour récupérer
du G900 qui couvre mieux si snr & co commencent à être moyen en 3G.


>
> Si quelqu’un a une explication et encore mieux, un moyen de contourner, il
> ferait un homme heureux.
> Evidemment, je l’ai constaté sur: Galaxy S4, S6, iphone 4, iPhone 6S, donc
> c’est pas une histoire de téléphone…
>
> David
>
>
Nicolas


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Identification opérateur d'une fibre

[Nicolas CORBEL]

2015-09-28 12:18 GMT+02:00 Wallace :

>
> En effet je confirme que ça semble très compliqué et que ça fait que joli.
> Bouygues, Free contactés à l'instant considèrent l'adresse comme non
> raccordable alors qu'ils sont bien listé comme opérateurs utilisant ce
> réseau DSP.
> Demande Nerim en cours mais budget qui explose car fibre dédiée donc
> incompatible pour une TPE.
> Il ne me reste plus que SFR en grand public avant de voir avec les Colt
> / Completel et consors mais je me doute déjà du budget nécessaire.
>
>
> Ah mais aucun des opérateurs cités ne sont clients pour leur parc GP à mon
avis. C'est soit de la FON pour dégrouper des NRAs, soit de la fibre ou du
service pour des clients entreprise.

Si tu vises SFR et pas SBT (enfin SFR Business maintenant) ça donnera la
même chose que Bouygues Télécom. Par contre peut-être que Bouygues Télécom
Entreprise pourra te proposer qqch.

Par contre faut pas s'attendre à un 30€/mois ou même 100...

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Identification opérateur d'une fibre

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2015-09-28 11:37 GMT+02:00 Thomas Pedoussaut :

> Salut Wallace,
>
> essaye de regarder autour du boitier sur le cable d'ammenée, il devrait y
> avoir une etiquette plastique epaisse et dure de couleur bleue ou jaune ou
> noir, avec gravé dessus un nom / no de license ARCEP.
>
>
Ou même plus simplement directement sur le câble en fait, il devrait être
marqué du nom de l'opérateur. Normalement...

Concernant EC78, les cartes dispo sur le site ont l'air d'avoir quand même
quelques années, je ne sais pas si c'était ça ta source d'information ?


> On 2015-09-28 11:25, Wallace wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> Je cherche à identifier l'opérateur qui a installer ce boîtier fibre
>> dans un immeuble de bureaux situé à Croissy sur Seine au 105 chemin de
>> ronde
>> Voici la photo avec la seule inscription présente dessus.
>> https://pbs.twimg.com/media/CPxVoJfW8AAg_QS.jpg
>>
>> J'ai fait le tour des opérateurs grand public et de leurs filiales Pro
>> pour Orange et Bouygues sans succès pour le moment.
>> Galak m'a suggéré le réseau DSP 78 Eiffage Connectic mais ils ne passent
>> pas dans le coin.
>>
>> Merci pour tout indice qui me permettrait de mettre en place une liaison
>> à cet endroit.
>>
>> Bonne journée
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Identification opérateur d'une fibre

[Nicolas CORBEL]

Re-bonjour,

2015-09-28 11:42 GMT+02:00 Wallace :

> Salut Thomas,
>
> Négatif j'ai remonté la fibre jusqu’au parking sous terrain, rien sur
> les 10m de linéaire au plafond avant que ça parte dans les fourreaux.
> J'ai été assez surpris du manque d'information.
>
> En privé on m'a passé l'info sur YC78 qui pourrait être Yvelines
> Connectic et effectivement sur Croissy deux zones d'activité économiques
> sont fibrés depuis mi 2011. Faut que je valide que c'est bien eux.
> Me reste plus qu'à trouver quel opérateur est connecté dessus et peut
> livrer une connexion adaptée budgétairement à une TPE ...
>
>
Effectivement, on me souffle que c'est bien Yvelines Connectic :
http://yvelinesconnectic.com/qui-contacter/53/qui-contacter/
(qui reste lié à EC78, le backbone)

Tu trouveras la liste des opérateurs clients ici :
http://yvelinesconnectic.com/qui-contacter/53/qui-contacter/

Nicolas


>
> Le 28/09/2015 11:37, Thomas Pedoussaut a écrit :
> > Salut Wallace,
> >
> > essaye de regarder autour du boitier sur le cable d'ammenée, il
> > devrait y avoir une etiquette plastique epaisse et dure de couleur
> > bleue ou jaune ou noir, avec gravé dessus un nom / no de license ARCEP.
> >
> >
> > On 2015-09-28 11:25, Wallace wrote:
> >> Bonjour,
> >>
> >> Je cherche à identifier l'opérateur qui a installer ce boîtier fibre
> >> dans un immeuble de bureaux situé à Croissy sur Seine au 105 chemin
> >> de ronde
> >> Voici la photo avec la seule inscription présente dessus.
> >> https://pbs.twimg.com/media/CPxVoJfW8AAg_QS.jpg
> >>
> >> J'ai fait le tour des opérateurs grand public et de leurs filiales Pro
> >> pour Orange et Bouygues sans succès pour le moment.
> >> Galak m'a suggéré le réseau DSP 78 Eiffage Connectic mais ils ne passent
> >> pas dans le coin.
> >>
> >> Merci pour tout indice qui me permettrait de mettre en place une liaison
> >> à cet endroit.
> >>
> >> Bonne journée
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik SXT LTE - feedback ?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2016-06-21 13:25 GMT+02:00 Olivier Lange :

> Le 21 juin 2016 à 13:15, Gonzague Dambricourt <
> gonzaguedambrico...@gmail.com
> > a écrit :
>
> > Hello Jérôme
> >
> > Ca fonctionne sur Bouygues mais pas terriblement bien c’est - je crois -
> > parce que le SXT ne gère pas toutes les bandes françaises
> >
> il gère 1800 et 2600
>

Du coup ça va poser problème chez Bouygues Télécom / Orange / SFR dans les
zones où seul le 800 est capté (ZDP, indoor, etc...). Et plus tard chez
Free dans les zones 700MHz.

Il faudrait trouver un matériel qui supporte en plus des bandes 3 et 7, à
minima la bande 20 (800) et si possible 28 (700).

Nicolas


> Olivier
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?

[Nicolas CORBEL]

On Tuesday, 16 February 2016, Dominique Rousseau  wrote:

> Le Tue, Feb 16, 2016 at 11:15:12AM +0100, Thomas Barandon [
> t.baran...@gmail.com ] a écrit:
> > Hi FRnOG,
> >
> > Au cas tu serais passé à coté, Free, notre trublion des tuyaux national,
> a
> > (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son
> réseau:
> >
> http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports
> >
> > Donc maintenant il y a "vraie" IP et "fausse" IP ?
> > Les premières conséquences de la non adoption d'IPv6 se font ressentir
> > auprès des abonnés ?
> >
> > Si c'est confirmé, c'est vraiment pas joli joli. :/
>
> Ça l'est :
>
>
> https://lafibre.info/free-la-fibre/cgn-14-chez-free-une-ipv4-partagee-par-4-clients/msg307247/#msg307247
>
> >
> > Sinon techniquement on est sur quoi comme bidouille "syntaxiquement"
> > parlant, du CG-NAT ? du CG-PAT ? du port mapping ? du routage part port ?
> > un truc autre truc sale ?
>
> On est techniquement sur de l'optimisation de revenus, je pense.
> La possibilité d'avoir une "vraie" adresse IP, voire plus d'une, serait
> très probablement une option payante, ce qui devrait contribuer à une
> certaine augmentation du revenu par abonné voulant avoir une adresse ip
> uniquement pour lui.
> (et Free a certainement une base de clients technpophiles suffisantes
> pour que ça soit pas complètement négligeable)


Cf. l'article, Rani Assaf est intervenu pour préciser qu'une option
gratuite permettrait d'obtenir une IP "complète" (et qu'une option payante
pourrait permettre d'en obtenir plusieurs).


> Sinon, sans doute une forme de PAT effectué au niveau de l'équipement
> collectant les accès.
>
>
> --
> Dominique Rousseau
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Femtocell multi opérateur?

[Nicolas CORBEL]

Salut,

2016-07-25 18:48 GMT+02:00 Gonzague Dambricourt <
gonzaguedambrico...@gmail.com>:

> Bonjour
>
> Je pose une question pour laquelle je suppose qu'on va me dire "haha ça
> n'est pas possible ou aucune chance de l'avoir" mais qui ne tente rien ..
>
> On cherche pour un client une solution de femtocell qui gérerait de
> multiples opérateurs, ils ont 2 étages dans un bâtiment où le -1 ne capte
> absolument rien ("Pas de service" quelque soit l'opérateur) et c'est plutôt
> gênant.
>
> Je sais qu'il existe les amplificateurs de signal dans des versions plus ou
> moins complètes et qui permettent de reprendre un signal existant mais le
> côté légal de la chose m'a toujours échappé (ARCEP et ANFR?)
>

A priori, c'est cet article qui devrait répondre niveau légalité :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06070987=LEGIARTI24506242=20120123

Il me semble qu'il existait une "notice" sur le site de l'ANFR mais je ne
retrouve que celle concernant les brouilleurs (auparavant autorisés), pas
les amplificateurs.


>
> Merci !
>
> Gonzague
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Femtocell multi opérateur?

[Nicolas CORBEL]

Quand bien même, TDF ne gérant pas la partie radio à ma connaissance...

2016-07-25 19:40 GMT+02:00 David Ponzone :

> Mon commercial chez TDF m'a dit qu'un de leurs métiers est la pose de
> pylônes relais GSM multi-opérateurs.
> Ils gèrent tout de À à Z.
> Après, pour 2 étages, c'est peut-être overkill.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 25 juil. 2016 à 18:48, Gonzague Dambricourt <
> gonzaguedambrico...@gmail.com> a écrit :
> >
> > Bonjour
> >
> > Je pose une question pour laquelle je suppose qu'on va me dire "haha ça
> > n'est pas possible ou aucune chance de l'avoir" mais qui ne tente rien ..
> >
> > On cherche pour un client une solution de femtocell qui gérerait de
> > multiples opérateurs, ils ont 2 étages dans un bâtiment où le -1 ne capte
> > absolument rien ("Pas de service" quelque soit l'opérateur) et c'est
> plutôt
> > gênant.
> >
> > Je sais qu'il existe les amplificateurs de signal dans des versions plus
> ou
> > moins complètes et qui permettent de reprendre un signal existant mais le
> > côté légal de la chose m'a toujours échappé (ARCEP et ANFR?)
> >
> > Merci !
> >
> > Gonzague
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Femtocell multi opérateur?

[Nicolas CORBEL]

David,

2016-07-25 19:48 GMT+02:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> Il m'a dit que c'était un service complet, mais j'ai pu mal comprendre.
>
>
Je pense que le "complet" doit s'entendre "plug", ou encore "viens
juste avec ta baie radio".
Toute la négo, le passif (feeder, antennes), etc peut être réalisé par
leurs soins. Voir "Service Points Hauts" :
http://www.tdf.fr/nos-solutions/t%C3%A9l%C3%A9coms (pas que ce soit plus
détaillé ceci dit sur leur site).


> David Ponzone
>
>
>
> Le 25 juil. 2016 à 19:44, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com> a
> écrit :
>
> Quand bien même, TDF ne gérant pas la partie radio à ma connaissance...
>
> 2016-07-25 19:40 GMT+02:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:
>
>> Mon commercial chez TDF m'a dit qu'un de leurs métiers est la pose de
>> pylônes relais GSM multi-opérateurs.
>> Ils gèrent tout de À à Z.
>> Après, pour 2 étages, c'est peut-être overkill.
>>
>> David Ponzone
>>
>>
>>
>> > Le 25 juil. 2016 à 18:48, Gonzague Dambricourt <
>> gonzaguedambrico...@gmail.com> a écrit :
>> >
>> > Bonjour
>> >
>> > Je pose une question pour laquelle je suppose qu'on va me dire "haha ça
>> > n'est pas possible ou aucune chance de l'avoir" mais qui ne tente rien
>> ..
>> >
>> > On cherche pour un client une solution de femtocell qui gérerait de
>> > multiples opérateurs, ils ont 2 étages dans un bâtiment où le -1 ne
>> capte
>> > absolument rien ("Pas de service" quelque soit l'opérateur) et c'est
>> plutôt
>> > gênant.
>> >
>> > Je sais qu'il existe les amplificateurs de signal dans des versions
>> plus ou
>> > moins complètes et qui permettent de reprendre un signal existant mais
>> le
>> > côté légal de la chose m'a toujours échappé (ARCEP et ANFR?)
>> >
>> > Merci !
>> >
>> > Gonzague
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Femtocell multi opérateur?

[Nicolas CORBEL]

2016-07-25 21:06 GMT+02:00 Guillaume Tournat :

> Le 25/07/2016 à 19:45, bensam...@hotmail.com a écrit :
>
>> Pour les opérateurs en effet David,
>>
>> Pour un tiers sans licences pas sur que TDF soit très OPEN.
>>
>> Cdt
>>
>> Benjamin
>>
>
> et sinon, mettre 1 Femto par opérateur mobile souhaité ?
>
>
Pour 2-3000m² il va falloir une solution qui couvre mieux, ou beaucoup de
femto !

Sachant qu'il me semble que ByTel ne propose plus de femto et que Free la
package avec une Freebox.


>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Accès internet pour une PME

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2016-08-16 11:33 GMT+02:00 :

> Le 2016-08-15 22:16, Jonathan Leroy a écrit :
>
>> Le 15 août 2016 à 12:17,   a écrit :
>>
>>> Oui, enfin cette offre Orange n'a PAS de GTR du tout!
>>> Ça peut durer plus de 10 jours, testé en live chez un client récupéré en
>>> FTTO.
>>> Perte d'exploitation estimée à 40k€.
>>> Le moins cher a tout prix, ce n'est pas toujours une économie.
>>>
>>
>> Oui enfin, pour la plupart des TPE, ça reste plus intéressant de
>> prendre une offre fibre Orange Pro (voire résidentiel) et une
>> connexion de secours (ADSL ou 4G) à l'année en cas de souci.
>> Tout le monde ne peut pas se permettre de claquer plusieurs centaines
>> d'euros par mois en connexion Internet.
>>
>
> C'est exact, mais je ne connais pas beaucoup de TPE qui ait besoin de 100
> meg symétriques garantis 100% (ce qui était l'ojbet de la demande initiale).
> Je vois surtout une envie de ne payer qu'un abo à la FO orange et de le
> partager avec les autres occupants de l'immeuble.
>
> Petit commentaire sur l'ADSL en back-up d'une FO Orange:
> Sachant que les fourreaux utilisés pour passer la FO sont les mêmes que
> ceux qui contiennent les câbles en cuivre dans 90% des cas ou un ajout GC
> suivant les précédents tracés (valable aussi pour les appuis aériens),
> ainsi que le cheminement et la localisation des NOR = celle des NRA;
> La sécurisation par solution DSL est toute relative.
>

Sur Paris on a la chance de pouvoir faire un mix FO/FO ou FO/DSL pas trop
spofé avec l'utilisation des égouts par certains opérateurs.
Hors cas particuliers on a :
GC FT : Orange (FTTH+DSL) / Numericable
Egouts : SFR (+ByTel) / Free

A mixer donc.


> Seb.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nico

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 19:40 GMT+01:00 Pierre Lagoutte :

> Bonsoir à tous,
>
> Oui, bien sur, évidemment demain on rasera gratis.
>
> Qui se souvient de la pub UMTS en 1999 ? : 2Mbs/s pour tout le monde et
> partout. Et je j'ai jamais entendu parler d'un débit DL commercialisé en 3G
> à plus de 400Kbps (ne parlons pas de l'UL), et encore à certains moments
> dans les meilleurs hotspots.
>

Bien plus a été commercialisé pourtant, à savoir le Dual Carrier (2x21Mbps
pour ceux qui ont le spectre le permettant) :
https://www.nextinpact.com/news/73731-recap-3g-3g-debits-maximums-suivant-operateurs-et-forfaits.htm

Testé à l'instant, ça me donne 5 et 15Mbps en pleine busy hour chez 2
opérateurs.


>
> La 5G, c'est un peu comme la fibre: ceux qui ont actuellement du
> suffisamment de débit plaident facilement que les autres (les pouilleux, et
> ce sera encore bien bon) n'ont plus que peu à attendre, ceci quelque soient
> les rapports des cours des comptes qui pointent les aléas de leur
> financement. C'est navrant: ils devraient se taire pour mieux laisser
> entendre les plaintes des ruraux (dont tout le monde se fiche
> malheureusement).
>
> Bon: il nous faut rester calme.
> - Considérer avec respect les perfs de labo
> - Par contre demander des preuves de concept des technos en situation
> réelle
> - Arreter de parler de MIMO au delà de la bande Ka (et encore...)
>

On fait quand même par défaut du MIMO 2x2 sur le réseau 4G (hors cas
spécifiques, du genre indoor).


> - Ne pas croire que des solutions (prix+perf) existent actuellement pour
> connecter les mobiles à haute vitesse (TGV, avions...)
>

C'est pas parfait mais ça marche infiniment mieux maintenant qu'en sat sur
Thalys !


> - Ne pas confondre l'indooor (dont le futur va virer doucement vers le
> FSO, et qui tiendra ses engagements) avec l'outdoor qui aura bien du mal à
> progresser massivement
> - Ne pas confondre "débit de service" (à chaque usager) avec "débit
> concentré" (vers l'ensemble des usagers d'une foule sous un hotspot)
> - Ne pas croire au Père Noël contre Maxwell
>
> Le ré-engineering du futur sera probablement pénible et assez loin du buzz
> cognitif des constructeurs associés aux opérateurs pour nous faire rêver.
>
> Bonsoir à tous
>  Pierre
>
> ==
>
>
> Le 02/02/2017 à 18:57, David Ponzone a écrit :
>
>> Faut pas forcément bloquer sur le présent.
>> La 5G a été testé à 10Gbps, et ça va arriver vite, probablement. Plus
>> vite que 2030 en tout cas.
>> Un labo anglais aurait fait passer 1Tbps sur une fréquence au dessus de
>> 6Ghz en 2015.
>>
>>
>> Le 2 févr. 2017 à 18:49, Michel Py 
>>> a écrit :
>>>
>>> La notion d'efficacité m'échappe.
>
 David Ponzone a écrit :
 Parce que sur 130 utilisateurs, on a plus de chances d’avoir un ou
 plusieurs gros consommateurs
 dont le trafic aura plus d’impact sur le trafic global. Sur 25 000, ils
 sont plus facilement
 dilués, et comme l’uplink est plus important, il y a peu de chance que
 cela impacte les autres.

>>> +1; pour cette raison je pense que la notion de THD sur 4G est
>>> illusoire, ou alors on retombe dans l'histoire sans fin de la neutralité du
>>> net ou pour faire marcher le machin, il faut faire une usine à gaz qui
>>> limite la bande passante forcément ciblée sur certains services.
>>>
>>> Michel.
>>>
>>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 11:03 GMT+01:00 David Ponzone :

> L’objectif THD du gouvernement est 30Mbps minimum par foyer.
> La question est, et vous connaissez peut-être la réponse: combien
> d’abonnés LTE fixe pourraient se connecter simultanément sur un BTS ?
> Je dis bien se connecter, pas utiliser la bande passante.
> Je n’ai pas les abaques GP ADSL actuels, mais un abonné ADSL professionnel
> consomme en moyenne moins de 128Kbps. Et l’usage n’évolue pas beaucoup
> quand on les passe en FTTH ou VDSL2. C’est peut-être un peu plus haut pour
> le résidentiel, et surtout, les crêtes de trafic sont concentrés sur des
> périodes plus étroites le soir.
> La question devient donc: combien un BTS 4G/4G+ peut tenir de débit vers
> combien de clients connectés simultanément ?
>
> Pour la dispo du débit, j’ai cru comprendre que ça dépendait pas mal de
> comment le BTS était raccordé. S’il dépend d’un FH (ou pire) qui est de
> moins de 150Mbps…
>
> D’ailleurs, à ce sujet, je me suis amusé à faire quelques éligibilités sur
> le site de Bouygues pour voir où je pouvais avoir leur box 4G GP.
> J’ai essayé en zone dense, et 3 ou 4 adresses en campagne. J’ai eu un seul
> OK, à une adresse où l’ADSL 8Mbps était dispo.
> L’adresse où j’ai un OK, j’ai un BTS Bouygues 800/1800 à 3km environ.
> Sur une autre adresse où j’ai un NOK, le BTS 800/1800 est à 1.5km environ.
> Il y a donc un autre paramètre qui définit si Bouygues ouvre son offre Box
> 4G GP sur une zone, et j’ai tendance à penser que ça a un rapport avec
> l’uplink du BTS.
>

Déjà à propos de la "zone dense", l'offre a été annoncée pour les zones
mutualisées (ByTel/SFR) donc ça évite cette zone.

Ensuite, une carte a donné un prévisionnel, ça me semble indiquer que ça
dépend de l'avancement de ce projet dans chacune des zones :
https://lafibre.info/bboost/4g-box/msg408426/#msg408426

Après il y a peut-être d'autres critères (j'ai qqs doutes sur le backhaul
quand même) mais Bouygues Télécom ne les a pas détaillés.

Nicolas


>
> > Le 2 févr. 2017 à 10:26, Michel Hostettler  paristech.fr> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
> >
> > 150 Mbit/s, moins, plus ?
> >
> > Un tel débit est-il disponible partout ?
> >
> > Cordialement,
> > Michel
> >
> >
> > - Mail original -
> > De: "David Ponzone" 
> > À: "Ducassou Laurent" 
> > Cc: frnog@frnog.org
> > Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
> > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >
> > J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le réseau
> fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la listes des marchés
> qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est parfait pour permettre à des
> opérateurs LTE de monter des pylônes pour mailler le département. Je ne
> connais pas les limites techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe
> d’usage d’un abonné ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être
> un problème insurmontable pour un pylône.
> >
> >
> >> Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent  fr> a écrit :
> >>
> >> La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à
> 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle
> soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de
> 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout
> d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est
> ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on installe
> un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.
> >>
> >> Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre
> (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler
> cela dans l'immédiat.
> >>
> >> Laurent
> >>
> >>
> >> Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> Merci pour l'information.
> >>> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne
> savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
> >>>
> >>> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
> >>>
> >>> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du
> câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en montant,
> une version qui suit celle de DOCSIS 3.1.
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>> Michel
> >>>
> >>> - Mail original -
> >>> De: "David Ponzone" 
> >>> À: "frnog-misc" 
> >>> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
> >>> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >>>
> >>> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/
> 32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-
> milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php
> >>>
> >>> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de 

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 11:17 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> Côté distance de couverture moyenne pour tenir un débit correct, sans
> rentrer dans le détail par fréquence, il faut compter combien ? 5km ?
>

Difficile de donner une réponse générale quand ça dépend quand même
beaucoup de la fréquence, voir ici :
https://tibius.be/2014/05/05/distance-propagation-frequences-reseaux-mobiles/

Ainsi que des obstacles et des choix techniques de l'opérateur (tilt,
puissance, pertes feeder, couplage).

Nicolas


>
> > Le 2 févr. 2017 à 11:16, Ducassou Laurent <laurent.ducassou@spaceshell.
> fr> a écrit :
> >
> > Aggreg de flux sur plusieurs bandes (700/800/1800/2600)
> >
> > 120° : 3 antennes par poteau en général
> >
> >
> > Le 02/02/2017 à 11:11, David Ponzone a écrit :
> >> Pour arriver à 150Mbps théorique, je comprends qu’ils utilisent les
> 20Mhz, mais pour monter à 300Mbps théorique, c’est quoi l’astuce ?
> >> Tu parles de secteur au sens radio ? Si oui, c’est des secteur de
> combien généralement ? 30, 60, 90° ? omni ?
> >>
> >>
> >>
> >>> Le 2 févr. 2017 à 11:02, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com
> <mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a écrit :
> >>>
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> 2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler <
> michel.hostett...@telecom-paristech.fr <mailto:michel.hostettler@
> telecom-paristech.fr>>:
> >>>
> >>>Bonjour,
> >>>
> >>>A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
> >>>
> >>>150 Mbit/s, moins, plus ?
> >>>
> >>>
> >>> Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par
> secteur et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les
> clients couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun).
> >>>
> >>> A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les
> bandes à leur disposition.
> >>>
> >>>
> >>>Un tel débit est-il disponible partout ?
> >>>
> >>>
> >>> Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...
> >>>
> >>> Nicolas
> >>>
> >>>
> >>>Cordialement,
> >>>Michel
> >>>
> >>>
> >>>- Mail original -
> >>>De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com
> >>><mailto:david.ponz...@gmail.com>>
> >>>À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr
> >>><mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>
> >>>Cc: frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org>
> >>>Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
> >>>Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >>>
> >>>J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le
> >>>réseau fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la
> >>>listes des marchés qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est
> >>>parfait pour permettre à des opérateurs LTE de monter des pylônes
> >>>pour mailler le département. Je ne connais pas les limites
> >>>techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe d’usage d’un abonné
> >>>ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être un problème
> >>>insurmontable pour un pylône.
> >>>
> >>>
> >>>> Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent
> >>><laurent.ducas...@spaceshell.fr
> >>><mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a écrit :
> >>>>
> >>>> La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des
> >>>NRA-MED à 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de
> >>>lignes pour que elle soit "THD compatible"... Sachant que le coût
> >>>d'installation fibre est de 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en
> >>>centre bourg (et le cout d'installation d'une baie pouvant
> >>>acceuillir de l'actif gpon/WDM est ridicule...) et encore, car à
> >>>moins de 1km d'un centre bourg, on installe un PM qui concentre
> >>>et on règle le problème à long terme.
> >>>>
> >>>> Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de
> >>>cuivre (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient
&g

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 11:23 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> Merci Nicolas pour ces informations,
>
> Nous pourrions donc compter sur un débit 4G moyen, par secteur, en voie
> descendante, entre 37 Mbit/s (la température du corps humain en Mbit/s) et
> 150 Mbit/s.
>
> Si l'on a en moyenne 20 clients dans ce secteur, chacun pourrait espérer
> obtenir entre 1,85 Mbit/s et 7,5 Mbit/s. Nous sommes assez loin de l'accès
> THD à 30 Mbit/s.
>

Oui enfin diviser le débit dispo par le nombre de clients c'est un peu LE
truc à ne pas faire en réseau quand on parle dimensionnement...


>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "Nicolas CORBEL" <nicolas.cor...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>, "Ducassou Laurent" <
> laurent.ducas...@spaceshell.fr>, "FRench Network Operators Group" <
> frnog@frnog.org>
> Envoyé: Jeudi 2 Février 2017 11:02:55
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>
> Bonjour,
>
> 2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler <
> michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:
>
> > Bonjour,
> >
> > A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
> >
> > 150 Mbit/s, moins, plus ?
> >
>
> Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par secteur
> et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les clients
> couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun).
>
> A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les bandes à
> leur disposition.
>
>
> >
> > Un tel débit est-il disponible partout ?
> >
>
> Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...
>
> Nicolas
>
>
> >
> > Cordialement,
> > Michel
> >
> >
> > - Mail original -
> > De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> > À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
> > Cc: frnog@frnog.org
> > Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
> > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >
> > J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le réseau
> > fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la listes des marchés
> > qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est parfait pour permettre à des
> > opérateurs LTE de monter des pylônes pour mailler le département. Je ne
> > connais pas les limites techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe
> > d’usage d’un abonné ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être
> > un problème insurmontable pour un pylône.
> >
> >
> > > Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent <laurent.ducassou@spaceshell.
> > fr> a écrit :
> > >
> > > La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à
> > 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle
> > soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de
> > 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout
> > d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est
> > ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on installe
> > un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.
> > >
> > > Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre
> > (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler
> > cela dans l'immédiat.
> > >
> > > Laurent
> > >
> > >
> > > Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
> > >> Bonjour,
> > >>
> > >> Merci pour l'information.
> > >> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne
> > savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
> > >>
> > >> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
> > >>
> > >> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du
> > câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en
> montant,
> > une version qui suit celle de DOCSIS 3.1.
> > >>
> > >> Cordialement,
> > >> Michel
> > >>
> > >> - Mail original -
> > >> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> > >> À: "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org>
> > >&g

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-02-02 11:11 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> Pour arriver à 150Mbps théorique, je comprends qu’ils utilisent les 20Mhz,
> mais pour monter à 300Mbps théorique, c’est quoi l’astuce ?
>

Les 300Mbps annoncés par les opérateurs c'est du 3CA (triple carrier
aggregation) en 800/1800/2600 (ou 700/1800/2600 chez Free Mobile). Il faut
le téléphone qui va bien et capter ces 3 bandes mais pourquoi pas.


> Tu parles de secteur au sens radio ? Si oui, c’est des secteur de combien
> généralement ? 30, 60, 90° ? omni ?
>

En général les sites sont tri-sectoriels, donc 3*120°. T'as de 2 et 4
secteurs aussi, à la marge.

Nicolas

>
>
>
>
> Le 2 févr. 2017 à 11:02, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com> a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> 2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler <michel.hostettler@telecom-
> paristech.fr>:
>
>> Bonjour,
>>
>> A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
>>
>> 150 Mbit/s, moins, plus ?
>>
>
> Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par secteur
> et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les clients
> couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun).
>
> A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les bandes
> à leur disposition.
>
>
>>
>> Un tel débit est-il disponible partout ?
>>
>
> Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...
>
> Nicolas
>
>
>>
>> Cordialement,
>> Michel
>>
>>
>> - Mail original -
>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
>> À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
>> Cc: frnog@frnog.org
>> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>>
>> J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le réseau
>> fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la listes des marchés
>> qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est parfait pour permettre à des
>> opérateurs LTE de monter des pylônes pour mailler le département. Je ne
>> connais pas les limites techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe
>> d’usage d’un abonné ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être
>> un problème insurmontable pour un pylône.
>>
>>
>> > Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent <
>> laurent.ducas...@spaceshell.fr> a écrit :
>> >
>> > La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à
>> 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle
>> soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de
>> 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout
>> d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est
>> ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on installe
>> un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.
>> >
>> > Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre
>> (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler
>> cela dans l'immédiat.
>> >
>> > Laurent
>> >
>> >
>> > Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> Merci pour l'information.
>> >> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne
>> savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
>> >>
>> >> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
>> >>
>> >> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du
>> câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en montant,
>> une version qui suit celle de DOCSIS 3.1.
>> >>
>> >> Cordialement,
>> >> Michel
>> >>
>> >> - Mail original -
>> >> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
>> >> À: "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org>
>> >> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
>> >> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>> >>
>> >> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/32001-
>> 20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-milliards
>> -de-plus-que-prevu-a-la-france.php
>> >>
>> >> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>> >> http://www.frnog.org/
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>> >> http://www.frnog.org/
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> Bonjour,
>
> A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
>
> 150 Mbit/s, moins, plus ?
>

Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par secteur
et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les clients
couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun).

A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les bandes à
leur disposition.


>
> Un tel débit est-il disponible partout ?
>

Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...

Nicolas


>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "David Ponzone" 
> À: "Ducassou Laurent" 
> Cc: frnog@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>
> J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le réseau
> fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la listes des marchés
> qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est parfait pour permettre à des
> opérateurs LTE de monter des pylônes pour mailler le département. Je ne
> connais pas les limites techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe
> d’usage d’un abonné ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être
> un problème insurmontable pour un pylône.
>
>
> > Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent  fr> a écrit :
> >
> > La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à
> 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle
> soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de
> 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout
> d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est
> ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on installe
> un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.
> >
> > Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre
> (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler
> cela dans l'immédiat.
> >
> > Laurent
> >
> >
> > Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> Merci pour l'information.
> >> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne
> savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
> >>
> >> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
> >>
> >> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du
> câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en montant,
> une version qui suit celle de DOCSIS 3.1.
> >>
> >> Cordialement,
> >> Michel
> >>
> >> - Mail original -
> >> De: "David Ponzone" 
> >> À: "frnog-misc" 
> >> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
> >> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >>
> >> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/
> 32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-
> milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php
> >>
> >> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 15:57 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> > Après, et j’en reviens à ma question de tantôt, y a-t-il un problème à
> avoir 130 clients LTE fixes
> > sur un secteur qui utilisent 150Mbps mutualisés ?
>
> Oui. Les 130 clients simultanément connectés sur un secteur d'antenne de
> l'eNode B se partagent les 150 Mbit/s disponibles (en symétrique, je
> suppose).
>

Non, bien moins que ça en remontant.


>
> > La limite de ce modèle en LTE est que l’effet de mutualisation est moins
> efficace sur 130 abonnés
> > que sur un DSLAM de 5000 abonnés.
>
> La notion d'efficacité m'échappe.
>

Un tuyau à dimensionner, plus t'as d'abonnés dessus, moins tu as besoin
d'allouer de débit par abonné pour fournir le même service. C'est comme ça
que tu gères tes taux de contention.


>
> Pour LTE, à la place de mutualisation, je parlerais de transmission
> hertzienne point à multipoint, sur une zone de couverture donnée.
> Pour DSLAM, à la place de mutualisation, je parlerais de collecte de
> données, de multiplexage statistique.
>
> Aujourd'hui, le DSLAM ou l'eNode B peuvent être couplés à des unités ONU
> d'un même arbre PON (au sein d'une liaison point à multipoint sur fibre
> optique).
>

Hum ?


>
> Cordialement,
> Michel
>
>
>
> - Mail original -
> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Grygoriy Dobrovolskyy" <g...@netw.fr>, "Nicolas CORBEL" <
> nicolas.cor...@gmail.com>, "Ducassou Laurent" <
> laurent.ducas...@spaceshell.fr>, "FRench Network Operators Group" <
> frnog@frnog.org>
> Envoyé: Jeudi 2 Février 2017 13:58:34
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>
> Euh, on tourne en rond là :)
> Sauf si Nicolas m’explique que l’allocation de bande passante en LTE n’est
> pas dynamique, si la bande passante moyenne utilisée par un client LTE fixe
> est de 1Mbps, on peut en mettre 30 en même temps sur une fréquence et 5Mhz
> de BP. Donc plus de 120 sur 2 fréquences et 10Mhz de BP.
> Encore une fois, ces mécanismes d’oversubscribing sont communs sur
> Internet et en téléphonie aussi. Même les réseaux autoroutiers ne sont pas
> dimensionnés pour accueillir un usage simultané de tous les usagers.
> La majorité du temps, en moyenne, un accès Internet ne fait pas grand
> chose.
> Si vous prenez un NRA avec 25 000 abonnés ADSL 20Mbps, je vous assure
> qu’il n’y a pas 500Gbps d’uplink derrière.
> A mon avis, 10Gbps max.
> De même, sur mon accès perso SFR GPON, je n’ai pas 100Mbps réservés.
> La limite de ce modèle en LTE est que l’effet de mutualisation est moins
> efficace sur 130 abonnés que sur un DSLAM de 5000 abonnés.
>
> Après, et j’en reviens à ma question de tantôt, y a-t-il un problème à
> avoir 130 clients LTE fixes sur un secteur qui utilisent 150Mbps mutualisés
> ?
> Parce qu’effectivement, la différence en LTE est que la mutualisation
> commence au niveau de la BL radio, alors qu’en ADSL, elle commence après le
> NRA.
> > Le 2 févr. 2017 à 13:34, Michel Hostettler <michel.hostettler@telecom-
> paristech.fr> a écrit :
> >
> > David,
> >
> >> Qu’est-ce qui vous fait penser que c’est illusoire ?
> >
> > Merci d'observer la réponse circonstanciée ci-dessous, de Nicolas.
> > Un secteur radio LTE n'est pas destiné à un seul client.
> >
> > Cordialement,
> > Michel
> >
> > - Mail original -
> > De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> > À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> > Cc: "Grygoriy Dobrovolskyy" <g...@netw.fr>, "Nicolas CORBEL" <
> nicolas.cor...@gmail.com>, "Ducassou Laurent" <
> laurent.ducas...@spaceshell.fr>, "FRench Network Operators Group" <
> frnog@frnog.org>
> > Envoyé: Jeudi 2 Février 2017 13:09:46
> > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >
> > Michel,
> >
> > je ne défends pas ni un avis ni son contraire et je suis ouvert à la
> discussion si j’ai oublié des paramètres.
> > Qu’est-ce qui vous fait penser que c’est illusoire ?
> > Même dans un contexte où FTTH et LTE se complètent ? (FTTH dans le
> centre-ville car le coût est maîtrisé et LTE pour les
> hameaux/quartiers/fermes ex-centrés)
> >
> >> Le 2 févr. 2017 à 12:54, Michel Hostettler <michel.hostettler@telecom-
> paristech.fr> a écrit :
> >>
> >> Un accès LTE individuel à 30 Mbit/s est illusoire.
> >> Cordialem

Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2017-01-24 9:18 GMT+01:00 Olivier Varenne <o.vare...@ipconnect.fr>:

> Perso je les ai appelés hier. Par éligible chez moi. Pourtant je capte
> bien de la 4G de chez Bouygues (certe avec antenne externe)
> Le gros point noir pour moi, c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a aucun
> port réseau sur le boitier, que du wifi...
>

Il y a bien un port fast ethernet sur le boîtier (Huawei E5180 de mémoire).

Nicolas


> Et c'est problématique pour chez moi qui ait une grande maison avec des
> murs très épais et donc obligation d'avoir plusieurs points d'accès wifi
> pour bien couvrir...
>
> Quant aux CGV, 512 c'est peu en période de saturation et au-delà de
> 200G/mois
> 1Mb aurait été un peu moins pingre...
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant – Commercial & Développement
> IPConnect
> 1068 rue de la vielle poste
> 34000 MONTPELLIER
>
> 04 27 04 40 00
> www.ipconnect.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de David Ponzone
> Envoyé : mardi 24 janvier 2017 09:09
> À : Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com>
> Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE
>
> J’ai trouvé ça dans les CGV:
>
> "   • Par ailleurs, pour les Services Fixes sur le réseau 4G et en
> cas de saturation de la cellule (antennes) dont vous dépendez, votre
> débit sera réduit à 512 Kbits/s jusqu’à la fin de la période de
> facturation au-delà d’un volume de données de 200 Go/mois. »
>
> 200Go/mois pour une connexion 4G fixe ?
> S’il n’y a pas d’autres restrictions (impossible de souscrire pour une
> personne morale, etc…), ils scient la branche de leur offre Entreprise:
> http://www.bouyguestelecom-entreprises.fr/internet-
> reseaux/routeur-4g-4g-plus
>
>
>
> > Le 24 janv. 2017 à 08:56, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com> a
> écrit :
> >
> > Il y a à minima la FIS sur le site de ByTel.
> >
> > On Tue, 24 Jan 2017 at 08:55, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com
> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> wrote:
> > T’as trouvé les CGV/CP ?
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Le 24 janv. 2017 à 08:46, Ducassou Laurent <
> laurent.ducas...@spaceshell.fr <mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a
> écrit :
> >
> > >
> >
> > > https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box <
> https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box>
> >
> > >
> >
> > > Cet offre est sorti lundi dernier. On va plancher sur cette solution
> en accès primaire pour des très petit sites isolé qui sont couvert 4G mais
> avec 1Mbit/s en SDSL/CN2 dispo et avec 15000€ de FAS FOA...
> >
> > >
> >
> > > Laurent
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > > Le 23/01/2017 à 22:31, Sébastien 65 a écrit :
> >
> > >> Effectivement  c'est celui que j'utilise pour le moment... Mais bon
> peut être qu'ici il y aura quelqu'un qui pourra répondre à mon besoin.
> >
> > >> 
> >
> > >> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com  david.ponz...@gmail.com>>
> >
> > >> Envoyé : lundi 23 janvier 2017 22:26:01
> >
> > >> À : Sébastien 65
> >
> > >> Cc : frnog-...@frnog.org <mailto:frnog-...@frnog.org>
> >
> > >> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE
> >
> > >>
> >
> > >> Perso, sans avoir trop chercher, j'ai jamais vu mieux que les 50Go de
> Bouygues pour 60EURHT/mois.
> >
> > >> C'est triste.
> >
> > >>
> >
> > >> Le 23 janv. 2017 à 22:22, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr  sebastien...@live.fr><mailto:sebastien...@live.fr  sebastien...@live.fr>>> a écrit :
> >
> > >>
> >
> > >> Ouais mais... ils aiment bien te vendre un package que je n'ai pas
> besoin ;) Je cherche du 100% data.
> >
> > >>
> >
> > >> Bytel est pas trop mal en couverture, l'offre pro est un poil chère
> si on la compare à une offre satellite pour du surf...
> >
> > >>
> >
> > >> Je me demande s'il existe une offre de gros only data que je peux
> packager.
> >
> > >> 
> >
> > >> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com  david.ponz...@gmail.com><mailto:david.ponz...@gmail.com  david.ponz...@gmail.com>>>
> >
>

Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE

[Nicolas CORBEL]

Re-bonjour,

2017-01-24 9:32 GMT+01:00 <o.vare...@ipconnect.fr>:

>
>
> Oui pour savoir si connecteur dispo pour antenne externe
>

En même temps j'ai donné le modèle plus haut, ça permet de constater qu'il
y a bien des connecteurs.

Pour les sceptiques quelques photos ici :
https://lafibre.info/bboost/petit-bricolage/msg397739/#msg397739


>
> De toute manière je suis pas éligible actuellement.
>
> Mais qu'est ce qui m'empêche de prendre ça à l'adresse du boulot et de le
> déménager après ?
>

C'est supposé être bloqué géographiquement (LAC ? CID ?). Certaines
personnes ayant été chercher une box lors du bêta test tout en habitant une
zone non éligible se sont fait résilier leur abonnement.

Nicolas


>
> A voir s'ils lient l'abonnement à un lieu géographique précis ou pas.
>
>
> Cordialement,
>
>
> Olivier Varenne
>
>
> Co-gérant – Commercial & Développement
>
>
> IPConnect
>
> 1068 rue de la vielle poste
>
> 34000 MONTPELLIER
>
>
> 04 27 04 40 00
>
> www.ipconnect.fr
>
>
>
>
>
>
> On Tue, Jan 24, 2017 at 9:29 AM +0100, "Bruno Pagani" <
> bruno.pag...@ens-lyon.org> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Sur la page en question :
>
>
>
> « Connectez tous vos appareils en même temps, grâce au WIFI ou au câble
> ethernet. »
>
>
>
> Donc tout espoir n’est pas perdu, mais ça demande confirmation bien
> entendu. Il serait bien qu’ils mettent les specs de la box quelque part.
>
>
>
> Bruno
>
> Le 24 janvier 2017 09:18:48 GMT+01:00, Olivier Varenne <
> o.vare...@ipconnect.fr> a écrit :
> Perso je les ai appelés hier. Par éligible chez moi. Pourtant je capte
> bien de la 4G de chez Bouygues (certe avec antenne externe)
> Le gros point noir pour moi, c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a aucun
> port réseau sur le boitier, que du wifi...
> Et c'est problématique pour chez moi qui ait une grande maison avec des
> murs très épais et donc obligation d'avoir plusieurs points d'accès wifi
> pour bien couvrir...
>
> Quant aux CGV, 512 c'est peu en période de saturation et au-delà de
> 200G/mois
> 1Mb aurait été un peu moins pingre...
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant – Commercial & Développement
> IPConnect
> 1068 rue de la vielle poste
> 34000 MONTPELLIER
>
> 04 27 04 40 00
> www.ipconnect.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de David Ponzone
> Envoyé : mardi 24 janvier 2017 09:09
> À : Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com>
> Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE
>
> J’ai trouvé ça dans les CGV:
>
> " • Par ailleurs, pour les Services Fixes sur le réseau 4G et en cas de
> saturation de la cellule (antennes) dont vous dépendez, votre débit sera
> réduit à 512 Kbits/s jusqu’à la fin de la période de facturation
> au-delà d’un volume de données de 200 Go/mois. »
>
> 200Go/mois pour une connexion 4G fixe ?
> S’il n’y a pas d’autres restrictions (impossible de souscrire pour une
> personne morale, etc…), ils scient la branche de leur offre Entreprise:
> http://www.bouyguestelecom-entreprises.fr/internet-
> reseaux/routeur-4g-4g-plus
>
>
>
>  Le 24 janv. 2017 à 08:56, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com> a
> écrit :
>
>  Il y a à minima la FIS sur le site de ByTel.
>
>  On Tue, 24 Jan 2017 at 08:55, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com
> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> wrote:
>  T’as trouvé les CGV/CP ?
>
>
>
>
>
>
>
>  Le 24 janv. 2017 à 08:46, Ducassou Laurent <laurent.ducassou@spaceshell.
> fr <mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a écrit :
>
>
>
>  https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box <
> https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box>
>
>
>
>  Cet offre est sorti lundi dernier. On va plancher sur cette solution en
> accès primaire pour des très petit sites isolé qui sont couvert 4G mais
> avec 1Mbit/s en SDSL/CN2 dispo et avec 15000€ de FAS FOA...
>
>
>
>  Laurent
>
>
>
>
>
>  Le 23/01/2017 à 22:31, Sébastien 65 a écrit :
>
>  Effectivement  c'est celui que j'utilise pour le moment... Mais bon peut
> être qu'ici il y aura quelqu'un qui pourra répondre à mon besoin.
>
>
>
>  De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.
> com>>
>
>  Envoyé : lundi 23 janvier 2017 22:26:01
>
>  À : Sébastien 65
>
>  Cc : frnog-...@frnog.org <mailto:frnog-...@frnog.org>
>
>  Objet : Re: 

Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE

[Nicolas CORBEL]

2017-01-24 9:46 GMT+01:00 Olivier Varenne <o.vare...@ipconnect.fr>:

> Pas une histoire d'être sceptique, mais la consultation sur le téléphone
> n'est pas forcement aisée.
> En plus, connecteur, ok, mais restait à savoir s'il était accessible
> Avec les photos c'est plus cla  ir.
> Et comme indiqué sur le site de bricolage, un seul port = pas de mimo
> possible, donc débit variable avec une antenne externe...
>

On voit sur la seconde photo de mon lien qu'il y a 2 connecteurs branchés.

C'est confirmé sur la page suivante :
https://lafibre.info/bboost/petit-bricolage/msg398523/#msg398523


>
> Chez moi ça sera trop juste. Il m'aurait fallu 2 antennes externes, avec
> une seule il n'y a aucune chance pour que l'antenne interne capte le signal
> :(
>
> Hier au téléphone, la gentille dame en inde/pakistant/mayotte/"n'importe
> ou on a un fort accent et ou on décroche meme à 20H" m'a dit "y'a des
> travaux en cours vers chez vous pour que vous soyez éligible, je vous
> rappelle dans 1 mois"
>
> Mouais. Aucune chance. Pas de pose d'antenne prévue à court terme dans mon
> patelin. Orange en a posé une, ils se sont fait dézinguer l'antenne 3 jours
> après sa mise en service par des riverains en colère.
> Donc ça restera sur de l'ADSL 4MB vent dans le dos  :(
>
> Dommage. L'offre était interessante... mais encore une fois elle va
> privilégier les zones bien couvertes, alors qu'elle est annoncée pour
> l'inverse.
>

Au 17/01, Bouygues Télécom couvrait plus de 40% de population dans la ZDP
(Zone de Déploiement Prioritaire), ça me semble un bon début pour des zones
habituellement oubliées.

Nicolas


>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant – Commercial & Développement
> IPConnect
> 1068 rue de la vielle poste
> 34000 MONTPELLIER
>
> 04 27 04 40 00
> www.ipconnect.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Nicolas CORBEL
> Envoyé : mardi 24 janvier 2017 09:36
> À : o.vare...@ipconnect.fr
> Cc : FRench Network Operators Group <frnog@frnog.org>
> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE
> Importance : Haute
>
> Re-bonjour,
>
> 2017-01-24 9:32 GMT+01:00 <o.vare...@ipconnect.fr>:
>
> >
> >
> > Oui pour savoir si connecteur dispo pour antenne externe
> >
>
> En même temps j'ai donné le modèle plus haut, ça permet de constater qu'il
> y a bien des connecteurs.
>
> Pour les sceptiques quelques photos ici :
> https://lafibre.info/bboost/petit-bricolage/msg397739/#msg397739
>
>
> >
> > De toute manière je suis pas éligible actuellement.
> >
> > Mais qu'est ce qui m'empêche de prendre ça à l'adresse du boulot et de
> > le déménager après ?
> >
>
> C'est supposé être bloqué géographiquement (LAC ? CID ?). Certaines
> personnes ayant été chercher une box lors du bêta test tout en habitant une
> zone non éligible se sont fait résilier leur abonnement.
>
> Nicolas
>
>
> >
> > A voir s'ils lient l'abonnement à un lieu géographique précis ou pas.
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> > Olivier Varenne
> >
> >
> > Co-gérant – Commercial & Développement
> >
> >
> > IPConnect
> >
> > 1068 rue de la vielle poste
> >
> > 34000 MONTPELLIER
> >
> >
> > 04 27 04 40 00
> >
> > www.ipconnect.fr
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > On Tue, Jan 24, 2017 at 9:29 AM +0100, "Bruno Pagani" <
> > bruno.pag...@ens-lyon.org> wrote:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Sur la page en question :
> >
> >
> >
> > « Connectez tous vos appareils en même temps, grâce au WIFI ou au
> > câble ethernet. »
> >
> >
> >
> > Donc tout espoir n’est pas perdu, mais ça demande confirmation bien
> > entendu. Il serait bien qu’ils mettent les specs de la box quelque part.
> >
> >
> >
> > Bruno
> >
> > Le 24 janvier 2017 09:18:48 GMT+01:00, Olivier Varenne <
> > o.vare...@ipconnect.fr> a écrit :
> > Perso je les ai appelés hier. Par éligible chez moi. Pourtant je capte
> > bien de la 4G de chez Bouygues (certe avec antenne externe) Le gros
> > point noir pour moi, c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a aucun
> > port réseau sur le boitier, que du wifi...
> > Et c'est problématique pour chez moi qui ait une grande maison avec
> > des murs très épais et donc obligation d'avoir plusieurs points
> > d'accès wifi pour bien couvrir...
> >
> > Quant aux CGV, 512 c'e

Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur de PM optique ?

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-01-24 12:18 GMT+01:00 Ducassou Laurent 
:

> Bonjour,
>
> Pour un besoin quelque peu spécifique (petite quantité et pas dans
> l'immédiat), on cherche à savoir qui pourrait (fabricant) nous fournir des
> armoires de rues de type Point de Mutualisation un peu comme Orange déploie
> pour le FTTH (sans le besoin muxpon) et pour quel prix approximativement.
> On parle vraiment de chose simple avec des PM à ~300 connexion (équipée ou
> nue de tiroir optique), c'est pour centraliser "en extérieur" sur un campus.
>

Tu as déjà appelé Ideaoptical ? Ce sont eux - entre autre ? - qui
fournissent en PMZ.

http://www.idea-optical.com/index.php?option=com_content=article=15=103


>
> Merci de vos retours !
>
> Laurent
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Fournisseur de PM optique ?

[Nicolas CORBEL]

Hello

2017-01-26 9:51 GMT+01:00 Carfil Cem :

>
> Bonjour Romain,
>
> Pour ce qui est de notre PMZ et de son adduction à Orange, j'entend par là
> le fait que notre PMZ sera considéré comme l'immeuble et son point de
> mutualisation.
> Donc la convention de fibrage que nous allons signer prévoit que le "pied"
> d'immeuble est le PMZ qui adducte l'ensemble des "petits" immeubles de la
> "copro" ville !
>

Je crois que la question c'était surtout : est-ce qu'Orange a prévu
d'adducter ce rogue-PM ? Tu as déjà poussé les adresses dans l'IPE ? Tu as
un bi/trigramme d'OI ?

Nicolas


> A partir de là, et c'est à convenir avec notre interlocuteur local et son
> installateur FTTH, de quid une fois le pied d'immeuble adducté : ce sert-il
> des fourreaux qui correspondent aux colonnes montantes (bien qu'elles
> soient verticales et horizontales) ou bien c'est juste un jarretiérage...
>
> Par contre, le fait de "dégrouper" les PMZ d'Orange n'est pas possible via
> la solution ci-dessus (cela reviendrait à collecter des PMZ dans 1 PMZ,
> techniquement c'est faisable mais niveau standard ARCEP, il faudrait
> pour cela recréer un NRO non ?) mais par le fait que nous avons du GC
> existant historiquement et propriété de la commune.
> Il serait possible de "collecter" les différents PMZ du centre-ville et de
> les remonter sur 1 point particulier à réfléchir.
> Nous n'avons pas tiré de la FO vers les PMZ existants !
> Pour nous, je n'ai pas la prétention de les collecter via les offres
> opérateurs FTTH/FTTO, l'intégralité de nos sites le sont déjà ou le seront
> très prochainement au seing du GFU en propre.
>
> Voilà pour les infos.
>
> Bonne journée.
>
> Cem CARFIL
> DSI
> Mairie de DAMMARIE LES LYS
>
>
>
>  Message d'origine
> De: Romain GUESDON [mailto:r.gues...@nnx.com]
> Date: jeu. 26/01/2017 09:33
> À: Carfil Cem; frnog@frnog.org
> Cc: Ducassou Laurent
> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur de PM optique ?
>
>
>
> Le 25/01/2017 à 19:01, Carfil Cem a écrit :
> > Bonsoir à tous,
>
> Bonjour
>
> > J'aurai une préférence pour IdeaOptical pour la conception du bati et
> suite aux conseils d'un certain Michel bien connu des twittos ANT/THD !
>
> ...
> > On va l'installer avec les gens de SOBECA qui ont l'habitude de le faire
> afin de rester le plus standard possible, car j'ai l'intention de le faire
> adducter par Orange comme un PMZ traditionnel (cela devrait nous permettre
> de pouvoir être en capacité de commander des box en fonction des besoins...
> en // de notre réseau pour des besoins isolés par exemple).
> A ce que je vois, Orange déploie ses propres PMZ sur ta commune.
> Qu'est-ce qui te fait penser qu'il viendront adducter le tien ?
> Tu veux peut être dire qu'avec ca, tu sera interconnecté avec leur GC et
> que tu pourra ensuite aller "dégrouper" leurs PMZ Orange ?
>
> Bonne journée
>
>
> --
> Romain Guesdon
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
> http://www.neuronnexion.coop ]
> 21-23, rue Frédéric Petit 8 Amiens
> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Freebox 92

[Nicolas CORBEL]

Faut les twitter sur @LALIGNEDEFREE les forums c'est d'un autre âge !

On Wed, 18 Jan 2017 at 19:04, David Ponzone  wrote:

> Ils ont pas un forum communautaire Free pour ce genre de remontées ?
>
>
>
> > Le 18 janv. 2017 à 19:01, Olivier Kerfant  a écrit
> :
>
> >
>
> > Bonsoir la liste,
>
> >
>
> > Vendredi approche.
>
> >
>
> > J’ai l’impression que le service déconne pas mal depuis quelques
> semaines.
>
> > Accès réseau Wifi / ethernet + TV
>
> > Vous confirmez ?
>
> >
>
> > Olivier Kerfant
>
> >
>
> >
>
> > ---
>
> > Liste de diffusion du FRnOG
>
> > http://www.frnog.org/
>
>
>
>
>
> ---
>
> Liste de diffusion du FRnOG
>
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Définition 2G/3G/4G dans la loi

[Nicolas CORBEL]

2016-08-24 11:18 GMT+02:00 Julien Escario :

> Bonjour,
> Depuis quelques temps, je vois passer des textes de loi pour la couverture
> des
> zones blanches par les opés mobile qui définissent des zones de couverture
> obligatoire en 2G, 3G (fin 2016) ou même 4G (pour mi-2017).
>
> Etant donné le bordel que c'est entre la définition technique et la version
> bullshito-commerciale de ces normes (LTE/LTE-advanced pour le bullshit à la
> mode), y a t'il quelque part une définition claire de la technologie
> définie par
> ces appellations ?
>

Pour le coup, LTE et LTE-A c'est plutôt à classer côté technique que
"bullshit à la mode" (où tu peux mettre la katgé plusse plusse
éventuellement).

De tête en France, de déployé on a  :
- 2G > GSM avec pour la data GPRS / EDGE
- 3G > UMTS / HSPA / HSPA+ / DC-HSPA+ (agrégation de 2 porteuses)
- 4G > LTE / LTE-A (agrégation de 2 à 3 porteuses)

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Définition 2G/3G/4G dans la loi

[Nicolas CORBEL]

Re,

2016-08-24 11:18 GMT+02:00 Julien Escario :

>
> Et en bonus : je pense avoir un cas d'antenne déclarée 3G (allé, on va dire
> UMTS) sur cartoradio mais sur laquelle le service n'est pas activé (et pas
> possible que ce soit un problème de réception). Là, on nous parle de
> déploiement
> de 4G sur cette antenne sauf que je suis certain qu'elle est raccordée au
> backbone avec une LS 2Mbps.
> Je suis prêt à parier que la 4G va être annoncée déployée sur ce poteau
> mais pas
> activée ou si activée, limitée à ces fameux 2Mbps partagés.
>
> Ca se signale à l'ARCEP ça ou je vais me faire virer ?
> Après, j'aurais peut être la bonne surprise de voir un FH monté pour
> l'occaze, à
> voir ...
>

Après petit coup d’œil sur Cartoradio et les données mises à dispo par
l'ANFR (Julien m'ayant indiqué le site concerné), c'est un site Zone
Blanche avec 2 opérateurs déclarés dessus. On trouve :
- l'opérateur A, déclaré en G900 et U900
- l'opérateur B, déclaré en U900

Les deux sont à la même hauteur, on peut supposer que l'UMTS est en
ran-sharing (et le GSM diffusé via le réseau F-Contact).

L'opérateur A est marqué comme "activé", ce qui est normal car le GSM date
(rappel : le statut "activé" est global à l'opérateur, pas par bande /
techno). Par contre l'opérateur B n'est pas indiqué comme "activé".
J'aurais donc tendance à penser que l'UMTS n'est pas encore prêt / MES que
ce soit pour l'un ou pour l'autre.

Ainsi, sur le sujet 3G, pas forcement de soucis, surement un site autorisé
mais non mis en service.

Vu l'absence de FH sur site, il est possible qu'il soit raccordé sur n*E1.

A propos du LTE, pas de trace dans les déclarations.

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SAIP

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2016-08-24 10:36 GMT+02:00 Philippe Bourcier :

>
> Sur ce genre de problématique, le SMS semble bien plus logique qu'une
> appli dédiée... on se demande même comment ils ont pu avoir l'idée d'une
> appli dédiée, étant donné que le plus petit dénominateur commun en
> téléphonie c'est le réseau sans la data, donc voix et sms only :) M'enfin
> tout ça c'est "juste" nos impôts...
>

En solution déployable en 2 mois (avant l'Euro) il n'y avait surement pas
vraiment d'autres idées. Après - et malgré le coût déjà bien élevé - il
faut espérer que le CB arrive rapidement et laisse de côté SAIP.

Nicolas



> --
> Philippe Bourcier
> web : http://sysctl.org/
> blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Flap AWS

[Nicolas CORBEL]

Salut,

2016-10-21 18:33 GMT+02:00 Julien Escario :

>
>
> Du coup, les update via twitter ... perdu.
>
> Julien
>
>
>
Profitant d'un Tweetdeck qui semble toujours marcher, il y a 20min :

Kevin Beaumont
@GossiTheDog
Dyn is being DDoS'ed on a much bigger scale. I set up monitoring earlier,
they've disappeared across countries.
https://twitter.com/GossiTheDog/status/789500989720129536

Kevin Beaumont
@GossiTheDog
Dyn host ~200k domains and Amazon EC2 mgmt API domains, this is going to
impact.
https://twitter.com/GossiTheDog/status/789501261930463232

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Flap AWS

[Nicolas CORBEL]

2016-10-21 18:53 GMT+02:00 David Ponzone :

> App twitter IOS -> HS
>

Par contre fun fact : les notif push arrivent toujours même si il est
impossible d'y accéder ensuite.


>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 21 oct. 2016 à 18:48, Cédric Babeix 
> a écrit :
> >
> > GitHub est à nouveau accessible (pour le moment).
> >
> >> Le ven. 21 oct. 2016 à 18:33, Julien Escario  a
> écrit :
> >>
> >>> Le 21/10/2016 à 16:06, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> >>> On Fri, Oct 21, 2016 at 02:41:45PM +0200,
> >>> Nathan delhaye  wrote
> >>> a message of 18 lines which said:
> >>>
>  J'ai pas mal de reports de down sur leurs services. Les serveurs
>  répondent mal environs 25% du temps : soit pas du tout soit
>  NxDomain.
> >>>
> >>> Personne d'autre n'a signalé de NXDOMAIN. Je peux avoir des
> >>> copier/coller des résultats de dig, pour investigation ?
> >>
> >> Hello,
> >> Ca semble recommencer non ?
> >>
> >> Je n'accède plus à github :
> >> # host github.com ns1.p16.dynect.net
> >> ;; connection timed out; no servers could be reached
> >>
> >> Ni à twitter :
> >> # host twitter.com NS1.P34.DYNECT.NET
> >> ;; connection timed out; no servers could be reached
> >>
> >> J'ai pris le premier NS à chaque fois mais c'est pareil sur les 3
> autres.
> >>
> >> Du coup, les update via twitter ... perdu.
> >>
> >> Julien
> >>
> >>
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2016-11-24 7:32 GMT+01:00 Varicap :

> Sinon il y a cette offre qui fonctionne sur les trois opérateurs
> http://www.iphon.fr/post/cdiscount-lance-forfait-mobile-2-euros-867200
> C est un peu la solution anti zone blanche puisque la SIM est capable de
> passer d un opérateur à l'autre
>

Alors, non car le site raconte n'importe quoi (et devrait peut-être se
cantonner à l'actu Apple). Ils sont client chez NRJ Mobile (ou EI Telecom)
qui est un Full MVNO en partenariat avec trois MNO (Orange/SFR/ByTel).

Si les clients auront surement la possibilité de modifier le MNO comme chez
NRJ Mobile & co, n'imaginez pas que ça se fera à la volée (c'est de toute
façon interdit), à voir à quelle fréquence ce serait permis par CDiscount.

Tu trouveras un article relativement plus précis avec un paragraphe dédié à
cette question ici :
http://www.nextinpact.com/news/102232-cdiscount-mobile-lance-forfait-a-2-par-mois-voyons-ce-quil-propose.htm

Enfin, le principe d'une zone blanche (à contrario d'une zone grise) c'est
quand même l'absence de tout réseau mobile.


>
> Richard
>
> > Le 24 nov. 2016 à 01:27, Etienne CorpG  a
> écrit :
> >
> > Hello,
> >
> > Je relance sur ce sujet par rapport à la VoWifi qui a été proposé, mais
> Orange le propose déjà depuis quelques mois: https://assistance.orange.fr/
> mobile-tablette/tous-les-mobiles-et-tablettes/installer-et-utiliser/
> communiquer/gerer-les-appels/emettre-un-appel/appels-wi-fi-
> appeler-grace-au-reseau-wifi_183036-729530
> >
> > Les terminaux sont limités mais ça va évoluer. Je ne sais pas pour les
> autres opérateurs quels sont leur planning.
> >
> > Ceci dit ça nécessite d'avoir le wifi d'activé, et donc une manipulation
> pour l'utilisateur qui n'est pas forcément à l'aise avec ça (en terme
> d'autonomie ça passe encore). La solution femto semble plus simple (Et Free
> le propose également: http://www.free.fr/assistance/5043.html)
> >
> > Etienne
> >
> >> Le 22 nov. 2016 à 21:15, Christophe a écrit :
> >>
> >> Bonsoir,
> >>
> >>> Le 22/11/2016 à 20:54, L.M.J a écrit :
> >>>
> >>> Effectivement, je viens de voir que c'est un équipement indépendant !
> >>> Quid de la puissance de la femtocell chez SFR par exemple ? Ca
> traverse aussi bien les murs que le WIFI par
> >>> exemple (pour avoir un ordre d'idée) ?
> >>>
> >>> Merci
> >>>
> >>
> >> Pour avoir la dite Femto dans mon patelin paumé ou le réseau mobile est
> pour ainsi dire inexistant, réseau mobile plein pot à domicile (visiblement
> 3G+ dixit le smartphone), ça fait effectivement le boulot.
> >>
> >> Il est toutefois précisé sur la notice une distance max de 15 mètres.
> >>
> >> Je n'ai pas fait de tests approfondis, mais ça se confirme : si je suis
> chez le voisin d'à côté, à une bonne vingtaine de mètres de la femto et à
> travers 2 murs, il n'y a plus aucun signal.
> >>
> >> @+
> >> Christophe.
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

[Nicolas CORBEL]

2016-11-22 15:45 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> Bonjour,
>
> Et femtocell, quelqu'un a-t-il cité cette parade ?
>

Oui, on est 3 à l'avoir proposé.

Nicolas


> Cordialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "Mrjk" 
> À: "Hugues VOITURIER" 
> Cc: "L.M.J" , "frnog-tech" 
> Envoyé: Mardi 22 Novembre 2016 15:38:25
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G
>
> Hey, ok ça a déjà été abordé sur la ML, et ok c'est pas légal, mais
> est-ce que pour autant c'est une raison pour occulter le sujet et ne
> rien répondre de constructif? Il y'a un coté "c'est pas légal, bouge
> de là, y'a rien à voir ..." qui me dérange dans ces réponses. Là n'est
> pas la question .
>
> Il me semble quand même que cette ML regroupe des professionnels, mais
> aussi des hobbyistes et des hackers. Je trouve que ce discours va à
> l'encontre de la mentalité (implicite?) de nos métiers.
>
> Je ne te cible pas toi spécifiquement, mais je rebondis sur les deux
> premières réponses du thread, car je commence à en avoir marre de ces
> réponses à faibles valeurs ajoutés, voir presque démoralisantes pour
> le gars qui a problème, et qui va essayer de trouver une solution.
>
> Sans offenses, et avec my2cts (j'ai vu que c’était à la mode de signer
> comme ça ^^)
> --
> MrJK
> GPG: https://jeznet.org/jez.asc
>
>
> Le 22 novembre 2016 à 01:12, Hugues VOITURIER
>  a écrit :
> > Le sujet est déjà passé sur la ML il y'a quelques temps, pour résumer,
> c'est illégal d'utiliser les bandes des opérateurs avec ton matos, donc tu
> peux oublier.
> >
> >
> >> On 22 Nov 2016, at 06:57, L.M.J  wrote:
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >>  Ma tante habite dans un coin pommé de notre cher territoire français
> et le téléphone portable passe
> >>  péniblement dans la vieille battisse aux murs épais. Il est possible
> de capter correctement en se déplaçant
> >>  à une cinquantaine de mètre de la maison.
> >>  Du coup, elle aimerait mettre en place un "amplificateur de signal" à
> minima 2G voir 3G aussi.
> >>
> >>  Est-ce que c'est une bonne idée ?
> >>  Est-ce viable pour un particulier ?
> >>  Est-ce qu'amplifier un signal déjà à la limite de couverture sert à
> quelque chose ?
> >>  Cela va-t-il aider à mieux capter à l'intérieur de la maison aux murs
> épais ?
> >>  Est-ce qu'un ampli est multi-opérateur ?
> >>  Est-il plus viable d'harceler Orange / SFR / Bouygues / Free pour
> installer un relais plus près ?
> >>
> >>  J'attends vos avis et commentaires,
> >>
> >>  Merci !
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2016-11-22 6:57 GMT+01:00 L.M.J :

> Bonjour,
>
>   Ma tante habite dans un coin pommé de notre cher territoire français et
> le téléphone portable passe
>   péniblement dans la vieille battisse aux murs épais. Il est possible de
> capter correctement en se déplaçant
>   à une cinquantaine de mètre de la maison.
>   Du coup, elle aimerait mettre en place un "amplificateur de signal" à
> minima 2G voir 3G aussi.
>
>   Est-ce que c'est une bonne idée ?
>   Est-ce viable pour un particulier ?
>   Est-ce qu'amplifier un signal déjà à la limite de couverture sert à
> quelque chose ?
>   Cela va-t-il aider à mieux capter à l'intérieur de la maison aux murs
> épais ?
>   Est-ce qu'un ampli est multi-opérateur ?
>   Est-il plus viable d'harceler Orange / SFR / Bouygues / Free pour
> installer un relais plus près ?
>
>
Je serais tenté d'ajouter la question : est-ce autorisé ?

La réponse : http://www.arcep.fr/index.php?id=11946
(non)


>   J'attends vos avis et commentaires,
>
>   Merci !
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

[Nicolas CORBEL]

2016-11-22 7:46 GMT+01:00 L.M.J :

> Le Tue, 22 Nov 2016 07:12:09 +0100,
> Hugues VOITURIER  a écrit :
>
> > Le sujet est déjà passé sur la ML il y'a quelques temps, pour résumer,
> c'est illégal d'utiliser les bandes
> > des opérateurs avec ton matos, donc tu peux oublier.
>
> Y a t'il un moyen de signaler "efficacement" à un opérateur une zone
> blanche ?
>
>
Je dirais de voir côté France THD le programme Zone Blanche :
http://www.francethd.fr/mobile/programme-zones-blanches.php

Cela étant, si ta tante n'habite pas le centre-bourg ça va être moins
évident.

Sinon niveau solutions, si c'est vraiment une ZB et qu'aucun des 4
opérateurs ne passe, une femto (chez ceux qui en proposent une) ou attendre
le VoWiFi (vivement !).


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

[Nicolas CORBEL]

2016-11-22 7:55 GMT+01:00 David Ponzone :

> Par contre elle peut tenter d'obtenir une box FemtoCell de son opérateur,
> si elle a le même opérateur ADSL et GSM.
> Je ne sais pas lesquels ont encore une telle offre.
>
>
Seul Free impose d'être chez eux en fixe pour profiter d'une femto (car
intégrée à la box). A ma connaissance Bouygues Télécom n'en propose plus (a
voir si ça peut se négocier malgré cela). Chez Orange et SFR il est
possible d'en obtenir une et aucune nécessité d'être chez eux en fixe pour
la faire fonctionner.

Nicolas


> David Ponzone
>
>
>
> > Le 22 nov. 2016 à 07:12, Hugues VOITURIER  a
> écrit :
> >
> > Le sujet est déjà passé sur la ML il y'a quelques temps, pour résumer,
> c'est illégal d'utiliser les bandes des opérateurs avec ton matos, donc tu
> peux oublier.
> >
> >
> >> On 22 Nov 2016, at 06:57, L.M.J  wrote:
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >> Ma tante habite dans un coin pommé de notre cher territoire français et
> le téléphone portable passe
> >> péniblement dans la vieille battisse aux murs épais. Il est possible de
> capter correctement en se déplaçant
> >> à une cinquantaine de mètre de la maison.
> >> Du coup, elle aimerait mettre en place un "amplificateur de signal" à
> minima 2G voir 3G aussi.
> >>
> >> Est-ce que c'est une bonne idée ?
> >> Est-ce viable pour un particulier ?
> >> Est-ce qu'amplifier un signal déjà à la limite de couverture sert à
> quelque chose ?
> >> Cela va-t-il aider à mieux capter à l'intérieur de la maison aux murs
> épais ?
> >> Est-ce qu'un ampli est multi-opérateur ?
> >> Est-il plus viable d'harceler Orange / SFR / Bouygues / Free pour
> installer un relais plus près ?
> >>
> >> J'attends vos avis et commentaires,
> >>
> >> Merci !
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CPE 4G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2016-11-18 0:34 GMT+01:00 Jérôme Nicolle :

>
>
> Commence par regarder sur cartoradio quelles fréquences sont actives sur
> les eNodeB du coin, choisis la référence WiBox en fonction, et enjoy ;-)
>
>
Petit rappel à ce sujet : sur cartoradio il n'y a pas le détail des
activations déclarées par fréquence. Un site est noté activé à partir du
moment où une des fréquences a été déclarée active auprès de l'ANFR.

Cependant, depuis 2 mois des données plus précises (par techno et par
bande) sont mises à disposition par l'agence, ici :
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-en-carte2/

Nicolas


>
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Capacités 3G/4G à la porte Dauphine

[Nicolas CORBEL]

Ça dépend...

(nombre de bandes allumées, backhaul, porteuses UMTS, etc...)

On Wed, 7 Dec 2016 at 19:49, Artur <fr...@pydo.org> wrote:

> Merci pour vos réponses.
>
>
>
> La couverture sur place semble bonne, mais la question n'est pas de
>
> valider que ça marche pour une personne, mais pour 1200.
>
> Du coup, personne n'a l'idée de ce qu'une antenne relais peut réellement
>
> supporter en terme de connectivité internet et de clients simultanés ?
>
>
>
> Le 07/12/2016 à 11:50, Nicolas CORBEL a écrit :
>
>
>
> > Après ça
>
> > reste une zone dense, on peut espérer que la couv' dans fac soit reprise
>
> > par les sites alentours (même si du côté du Bois de Boulogne c'est pas
>
> > évident) mais ça vaudra le coup de vérifier.
>
>
>
> --
>
> Cordialement,
>
> Artur.
>
>
>
>
>
> ---
>
> Liste de diffusion du FRnOG
>
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Capacités 3G/4G à la porte Dauphine

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2016-12-07 11:28 GMT+01:00 Choukou Moun :

> Hello,
>
> Cartoradio va te permettre de visualiser le positionnement des antennes.
>
> Avec les données du site tu a même les moyens de calculé l'orientation de
> celle - ci pour voir si le site est couvert.
>

Sans info sur la puissance émise, le gain des antennes, les pertes des
feeders, le tilt, etc... c'est quand même compliqué de déduire des infos de
Cartoradio une couverture.

Cela dit y a 4 opérateurs en (2G/)3G/4G sur le toit de Dauphine, j'aurais
tendance à être plutôt pas inquiet sur la couverture et la capacité dispo.

Nicolas

>
> Envoi moi un mail en direct j'ai peut être une solution qui peut
> t'intéresser.
>
> My 2 cent.
> Le 7 déc. 2016 10:20, "Artur"  a écrit :
>
> > Bonjour les gens,
> >
> > Un événement sera organisé à la fac Dauphine à Paris avec 1200 personnes.
> >
> > Je cherche à déterminer si ces personnes vont pouvoir utiliser leur
> > accès internet 3G/4G pour se connecter sur un site web et participer
> > sans difficulté avec leur smartphones.
> > Le site web est très léger, mais il utilise les websockets. Il y a donc
> > une connexion permanente entre le smartphone et le serveur web.
> >
> > D'après votre expérience ou des données concrètes à disposition
> > (documents, disposition des antennes, nbre d'antennes, leur type, etc)
> > peut-on déterminer de façon précise ce genre de capacités ?
> >
> > Je précise que l'utilisation du Wi-Fi de la fac ne sera pas possible
> > cette fois-ci.
> >
> > Merci par avance pour votre retour.
> >
> > --
> > Cordialement,
> > Artur.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Capacités 3G/4G à la porte Dauphine

[Nicolas CORBEL]

Re'

2016-12-07 11:47 GMT+01:00 David Touitou :

> 'jour
>
> > Cela dit y a 4 opérateurs en (2G/)3G/4G sur le toit de Dauphine, j'aurais
> > tendance à être plutôt pas inquiet sur la couverture et la capacité
> dispo.
>
> Pour me battre en ce moment sur un site, je ne serais pas si sûr.
>

Effectivement je me suis un peu avancé, l'habitude d'être dans des
bâtiments avec des antennes au dessus et une couv indoor dedans... Après ça
reste une zone dense, on peut espérer que la couv' dans fac soit reprise
par les sites alentours (même si du côté du Bois de Boulogne c'est pas
évident) mais ça vaudra le coup de vérifier.


>
> Le site en question est un bâtiment de trois étages en zone industrielle.
> Au sous-sol, des équipements Orange (ça permet d'avoir une ligne cuivre de
> 63 mètres donc une sync VDSL à 100 Mbps).
> Sur le toit, des antennes 4G.
>
> Impossible de se connecter proprement à la 4G Orange dans le bâtiment :
> les antennes sont dessus en mode "j'arrose la zone industrielle", on est
> pile dans leur "cône d'ombre".
>
> Avec mon phone je navigue entre "H" et "4G" en fonction de l'endroit où je
> suis dans le bâtiment (au dernier étage), sans stabilité.
> Avec un modem/routeur Huawei, même problème.
>
> Je crois que s'il n'y a pas des antennes qui émettent _vers_ le bâtiment
> (plus ou moins verticalement et pas "penchées de quelques degrés"),
> celui-ci est surtout utilisé comme point haut et c'est pas la joie pour la
> 4G (et le reste)
>
> Disclaimer: je ne suis pas pro en "ondes" du tout, je suppose que des pro
> peuvent nous éclairer plus sur le sujet.
>
> David
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Zonage optique de la Défense

[Nicolas CORBEL]

2017-04-12 14:40 GMT+02:00 David Ponzone :

> FOD appartenant à SFR, je doute.
>

Et je suis pas certain que THD92 avait déployé outre mesure sur La Défense.

Pas certain qu'il y ai beaucoup plus de choix que FOD / Orange là-bas...


>
>
> > Le 12 avr. 2017 à 14:34, Emilien Ercolani  linformaticien.fr> a écrit :
> >
> > Le réseau THD92 a été cédé en février à Covage (cf.
> > http://www.linformaticien.com/actualites/id/43241/thd92-le-
> conseil-departeme
> > ntal-vend-le-reseau-a-covage.aspx). Peut-être faudrait-il voir avec eux
> ?
> >
> > EE
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
> part de
> > Julien Schafer
> > Envoyé : mercredi 12 avril 2017 14:21
> > À : Frnog misc
> > Objet : [FRnOG] [MISC] Zonage optique de la Défense
> >
> > Bonjour
> >
> > Si certains ont l'info j'aimerais avoir quelques précisions sur les
> > opérateurs pouvant délivrer de la fibre optique en direct
> (professionnelle)
> > à la Défense. Le quartier est particulier ; je sais que FOD et Orange
> ont du
> > réseau en propre sur place. Peut-être que d'autres en ont.. ?
> >
> > Ce qui m'intéresse surtout est de savoir si l'on peut bénéficier sans
> > conditions de frais de mises en service à tarif péréqué (donc invariants
> > quel que soit l'endroit où la prise doit être livrée sur place).
> Histoire de
> > savoir si on peut être sujet à de mauvaises surprises ou pas...
> >
> > Merci pour vos retours
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
> logiciel antivirus Avast.
> > https://www.avast.com/antivirus
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Aide pour comprendre des deco ADSL

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Wed, 8 Mar 2017 at 20:56, Paul Rolland (ポール・ロラン) 
wrote:

> Bonjour a tous,
>
> Je suis en train de me battre avec un truc etrange : une ligne ADSL qui
> marche bien (par rapport a sa constit. ;) la journee, mais qui a partir de
> 19H00, et jusque 7H00/7H30 le lendemain, fait des pertes de synchro a
> raison de 5 a 10 fois par heure...
> Et la reconnexion se fait environ 40s apres la deconnexion, a des debits
> qui restent les memes a 1% ou 2% pres.
>
> Un premier contact avec l'operateur a amene a un changement de box, mais la
> nouvelle fait exactement la meme chose... Le truc etrange, c'est la periode
> sur laquelle ca se produit : soir et nuit.
>
> Est-ce que qq'un a une idee d'une piste que je pourrais suivre pour essayer
> de traiter ca ?
>

Tu as les horaires d'allumage de l'éclairage public ?


> La ligne en question a un debit down de 5340 Kb/s, une marge de bruit de
> 6.6dB et une attenuation de 51 dB - suffisant pour des erreurs tout le
> temps, mais la journee, ca passe...
>
> Je suis preneur de toute experience qui se rapprocherait de celle-la, c'est
> plutot etrange...
>
> Merci,
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Orange

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-03-10 17:47 GMT+01:00 Xavier ROCA :

> Des noms, oui :) c'est un peu pour cela que j'ai posté !!
>
> Selon les réponses qu'il a eu :
> Collecte local FTTH, ce n'est pas que pour son secteur qu'il peut avoir
> accès mais sur les FTTH Orange nationale
> J'ai bien posé la question côté DSP car effectivement son secteur c'est sur
> une DSP et Orange l'a repris récemment (je crois) C'est l'Ain 01
>

Moi je crois pas... C'est pour le moment toujours géré par le SIEA et
Orange est en train d'arriver dessus (via offre passive).


>
> C'est pas de l'OWF car comme le dit David et Seb  et de ce que j'en sais
> aussi, ce n'est pas encore ouvert.
>
> C'est peut-être de la DVI mais au dernière nouvelle c'est du coup facturé
> au
> client final, non ?
> Et en // je croyais que la DVI était en voie de disparition ?
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : Romain GUESDON [mailto:r.gues...@nnx.com]
> Envoyé : vendredi 10 mars 2017 15:33
> À : Xavier ROCA 
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Orange
>
> Le 10/03/2017 à 15:11, Xavier ROCA a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
>
> Bonjour Xavier
>
> > Je penses que l’on est assez nombreux à regarder si on peut fournir du
> > FTTH à nos clients et à cet instant j’ai pas ça a proposer.
> >
> > Mercredi, on m’a parlé que certains proposer un faux FTTH sans plus de
> > précision.
>
> Oui c'est vague :)
> C'est tellement compliqué notamment si on parle de Zone Trés Dense ou en
> dehors qui elle même est découpée en zone AMII et en zone de déploiement
> public (qui peux être aussi délégué à Orange via des DSP)
>
>
> >
> > Si un de vous avez une idée de ce que cela peut vouloir dire…
> >
> >
> >
> > Et hier soir, un de nos partenaires, me dit qu’il propose du FTTH
> > Orange 
>
> Des noms :)
>
> > Il n’a pu me donner le nom de l’opérateur en question qui lui ouvre la
> > possibilité de revendre cela.
> >
> > Il est sérieux et respectueux, des valeurs qui ne sont pas si courantes.
> >
> > Je penses juste savoir son secteur d’implantation et encore avec
> > aucune certitude.
> >
> >
> >
> > Il y a eu semaine, un commerciale m’a dit que l’offre FFTH arrivait ….
> > Quand j’ai un peu insister avec étonnement, ce n‘était plus aussi sur.
> >
> >
> Commerciale de Orange Wholesale (OWF) ou Business (OBS) ou autre division
> des ventes indirectes ? car il peux s'agir de vente en marque blanche et du
> coup on ne parle peut être pas de la même chose.
>
> >
> > Si un des acteurs ici présent a une idée d’où en ai le sujet
> >
> > Si l’un de vous est en capacité de nous proposer une offre de
> raccordement
> > FTTH Orange sérieuse, qu’il n’hésite surtout pas.
> >
>
> Pour moi la seule possibilité (à l'heure actuelle) de proposer du ftth
> est d'aller acheter la boucle optique ftth en passif (au NRO/PRDM ou aux
> PMZ) dans le cas de la zone moins dense ou dans les poches de basse
> densité des zones très denses. Ou directement aux immeuble dans le cas
> de la zone très dense.
>
> exemple :
> http://wholesalefrance.orange.fr/fr/Nos-offres/Solutions-
> Fixe-Grand-Public/O
> ffre-Solutions-Fixe-Grand-Public/Acces-aux-lignes-FTTH-
> en-dehors-de-la-Zone-
> Tres-Dense
> dans le cas de la ZMD
>
> Nous, on l'a fait sur Amiens (ZMD) et on étudie sur d'autres villes. Ca
> nous permet de relier nos clients et de proposer nos offres ou de les
> vendre à nos confrères (en vente en gros activé)
>
> Je sais que d'autres confrères y pensent aussi sur d'autres zones
> géographiques et que d'autres ont eux déployés en propre jusqu'a
> l'abonné final.
>
> En zone publique (mis à part celles déléguées à SFR/Orange), on trouve
> de l'offre de collecte activée donc c'est facile.
>
>
> Le soucis est qu'une telle offre ne sera pas disponible sur tout le
> territoire avant un bout de temps.
>
> Orange serait en train de travailler une offre FTTE mais les contours ne
> sont à ma connaissance (je peux me tromper) pas encore définis.
> Et kosc y travaille aussi afin de la proposer en wholesale activé.
>
>
> Une consultation ARCEP est en cours pour recueillir tous les avis sur la
> question
>
>
>
> --
> Romain Guesdon
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
> http://www.neuronnexion.coop ]
> 21-23, rue Frédéric Petit 8 Amiens
> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Nicolas CORBEL]

Bonsoir,

2017-07-21 21:27 GMT+02:00 Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net>:

> On Wed, Jul 19, 2017, at 22:11, David Ponzone wrote:
> > Certes, la 4G n’est pas l’eden (en zone urbaine c’est moyennement
> > étonnant, il y a du monde sur un BTS), mais vous avez testé récemment la
> > navigation Internet de base sur un ADSL 512Kbps/128 de 6/7km de long ?
> > Pour rappel, la homepage de lemonde.fr fait environ 13Mo. A 512Kbps,
> > c’est 3 minutes.
> >
> > Je pense qu’entre un ADSL 512Kbps instable et une 3G+/4G qui donne un
> > débit fluctuant entre 2 et 20Mbps, il n’y a pas photo, et ça semble être
> > un compromis technico-économique acceptable.
>
> Ca c'est a moins de 50-100 EUR/mois. Parce-que quand on s'installe a
> Nullepart-sous-Bois, faut etre conscient qu'il y a des services qui ne
> sont pas pareil qu'en centre ville. La connectivite reseau en fait
> partie.
>
> Et pour a 4G en general, peut-etre je serai moins "contre" si on me
> presentait des offres avec IP publique (IPv6 me va bien aussi) sur
> l'equipement client. Mais ce n'est pas ca qui se vend.
>

Ça n'est pas une IP publique sur l'offre 4G Box ? (je n'ai pas dit IP fixe,
on est d'accord)


>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] fiber cut sipartech sur paris

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-07-27 22:48 GMT+02:00 David Ponzone :

> Tiens, y a un mec du BTP :) qui peut m’expliquer comment ils font dans ces
> cas là, puisqu’avec la casse, il n’y a plus la longueur pour souder: ils
> rajoutent un petit raccord de quelques centimètres, ou ils retirent un
> multipaires complet depuis la jonction la plus proche d’un côté ou ils
> retirent de chaque côté pour remplacer donc le tronçon cassé complètement ?
>

Je dirais que dans ces cas là :
- soit tu repars des BPE les plus proches et tu retires un câble
- soit tu repars des chambres (ou BR dans les égouts) les plus proches du
cut, tu récupères un peu de love et tu fais 2 boîtes, puis tu tires un
nouveau câble entre les deux

Après, faut préparer tes câbles et faire les soudures, avec un gros câble
ça peut vite prendre un peu de temps même avec 2 équipes / boîtes.


>
>
> > Le 27 juil. 2017 à 22:05, BARET Richard  a écrit :
> >
> > Alerte Pelleteuz !
> >
> > https://twitter.com/acontios_net/status/890652845283975169
> >
> > Richard
> >
> >  Message d'origine 
> > De : Youssef Bengelloun-Zahr 
> > Date : 27/07/2017 21:33 (GMT+01:00)
> > À : Nicolas Girardi 
> > Cc : David Ponzone , Clement Cavadore <
> clem...@cavadore.net>, Julien OHAYON , Alexis Lameire <
> alexis.lame...@gmail.com>, frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] fiber cut sipartech sur paris
> >
> > Pour ma part, coupure lambda ITX PAR5 --> TH2.
> >
> > Y.
> >
> >
> >
> > > Le 27 juil. 2017 à 20:01, Nicolas Girardi  a
> écrit :
> > >
> > > Coupure d'un lambda ITX2->DC2
> > >
> > > -- Message transféré --
> > > De : "[SIPARTECH]" 
> > > Date : 27 juil. 2017 7:33 PM
> > > Objet : Re: [Request ID :##7589##] : Coupure de liaison Fibre
> > > À : 
> > > Cc :
> > >
> > > Cher Monsieur,
> > >
> > > Après vérification de nos équipes infrastructure, un câble a été
> sectionnée, rue d'Anjou à Paris, suite à des travaux de voiries.
> > >
> > > Nos équipes sont actuellement sur place afin de commencer la
> réparation au plus vite.
> > >
> > > Nous vous tiendrons informé pas à pas de cet incident.
> > >
> > > Cordialement
> > >
> > >
> > > Nicolas Girardi.
> > >
> > >> Le 27 juil. 2017 à 20:55, David Ponzone  a
> écrit :
> > >>
> > >> Je suis le seul à penser que les mecs qui forent à PA3 sont
> discrètement rentrés chez eux après avoir entendu un bruit bizarre ? :)
> > >>
> > >>
> > >>> Le 27 juil. 2017 à 20:50, Clement Cavadore  a
> écrit :
> > >>>
> > >>> On Thu, 2017-07-27 at 18:37 +, Julien OHAYON wrote:
> >  On a aussi un autre lambda vers CBV depuis DC2 et c'est UP. Je
> crois qu'il passe par PA3 pourtant...
> > >>>
> > >>> Je trouve étonnant qu'un circuit TH2<>DC2 aie un span commun avec un
> > >>> PA3<>CBV, je serais curieux de connaitre la localisation du fibercut
> :-)
> > >>>
> > >>> --
> > >>> Clément Cavadore
> > >>>
> > >>>
> > >>> ---
> > >>> Liste de diffusion du FRnOG
> > >>> http://www.frnog.org/
> > >>
> > >>
> > >> ---
> > >> Liste de diffusion du FRnOG
> > >> http://www.frnog.org/
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nico

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Wed 19 Jul 2017 at 11:48, David Ponzone  wrote:

> > Les offres opérateurs sont testés et probablement optimisés pour le
> réseaux
> > alors que le firewall maison avec clef usb 4G pourra fonctionner
> > parfaitement et suite a un upgrade d'un équipement opérateur il y aura
> des
> > problèmesvoir les precedents mail ou la SIM Free se déconnecte.
>
> Pas un problème technique, un choix de Free de bloquer les routeurs.
>
> > De toute façons il va falloir s'y mettre aux équipements 4G dans les
> > campagnes puisque le gouvernement semble aller vers ce type de solution
> > pour le haut débit pour la mamie du Cantal.
> > La fibre pour chaque bergeries seraient la solution idéal mais
> > financièrement pas pour mes impôts :-)
>
> Mais non, MégaMacron a annoncé le FTTH pour tout le monde pour 2020...


Du tout, il a annoncé un « bon débit » (3-8Mbps) en 2020. Nuance.


> Soit il a parlé avec le DG de SFR qui est très énervé en ce moment et qui
> promet des trucs fantaisistes, soit il a parlé à personne donc il va vite
> revenir la queue entre les jambes pour expliquer que c’est 2030 en fait :)
> Ceci dit, les régions font ce qu’elles veulent à ce niveau. Par exemple,
> le Grand Est parie sur le tout Fibre, et c’est AI/NGE qui va déployer (ce
> qui a énervé grave SFR), donc RDV dans quelques années pour voir le
> résultat.
> J’ai aussi tendance à penser que le LTE/5G sera indispensable pour
> atteindre 100%.
>

Nicolas


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] problem fibre oprtic orange

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-04-25 15:54 GMT+02:00 David Ponzone :

> Sérieusement ?
>
> 3900 ou 3901
>

Comme il serait quand même étonnant (RLY ?) que quelqu'un vienne poster ici
pour un soucis sur un accès FTTH, voici le numéro d'OBS : 1017.


>
>
> > Le 25 avr. 2017 à 15:48, ay pierre  a écrit :
> >
> > j’ai un client qui est abonné chez Orange Fibre qui a une panne depuis
> hier.
> > Il s’agirait de la boucle locale optique ….. Si d’autres ont des
> > problèmes similaires ou infos. (dans le secteur de marseille)
> >
> > que pouvons nous faire dans ce genre de cas? des idées suggestion ?
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pertinence d'un lien radio haut débit (> 100 Mb/s)

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-05-18 15:04 GMT+02:00 Nicolas Even :

> Bonjour à tous,
> Je suis totalement béotien dans le domaine des liaisons radio. Soyez
> indulgents :)
> J'ai besoin d'une liaison secondaire pour un site équipé d'une FO Orange
> 200 Mb/s.
> Y a t'il dans la place un fournisseur en mesure de fournir les liens radio
> L2 200 Mb/s ou plus ?
>

Tu as Connect’FH chez TDF par exemple :
https://www.tdf-telecom.fr/haut-debit-par-reseaux-hertziens
(ils annoncent 150Mbps en standard)

J'ai aussi Sysoco en tête (même si c'est parce que j'ai eu qqs difficultés
avec leur com' pro-FH) :
http://www.sysoco.fr/nos-offres/solutions/faisceaux-hertziens/


> (Si oui, me contacter en privé :).
> Encore mieux, est-il possible de monter un point à point radio avec un POP
> à 100km de là ?
>

100km ça va commencer à faire, de tête en France on est plutôt à 70km sur
les plus longues liaisons (hors FH tropo). Si tu veux te faire une petite
idée de ce qui est installé : https://carte-fh.lafibre.info/


> C'est certainement une idée délirante, mais j'adorerais que quelqu'un
> m'affirme l'inverse.
>
> Merci par avance pour vos commentaires.
> Nicolas.
>
>
Nicolas (aussi)


> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité 3G+ en baisse ?

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-05-30 17:07 GMT+02:00 David Ponzone :

> Ca fait un moment que je me demande si avec l’essor de la 4G, il n’y
> aurait pas une baisse de qualité plus ou moins naturelle sur la 3G+.
>

Dans le même temps, avec l'essor de la 4G, ça libère du spectre 3G.
Ajoutons à cela une collecte souvent mieux dimensionnée sur les sites 4G
qui ne peut que faire du bien aussi à la 3G.

Après il y a aussi de plus en plus de smartphones / conso pour
"contrecarrer" tout ça...

En plus, on s'habitue à une QoS/E en 4G qu'on ne retrouve pas en 3G et ça
réduit surement le niveau de perception de la 3G.



> Quelqu’un peut me dire/confirmer si c’est plausible ou si c’est juste que
> malgré mon âge, je tombe encore trop facilement pour les théories du
> complot ? :)
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher

[Nicolas CORBEL]

Re,

2017-05-04 13:26 GMT+02:00 David Ponzone :

> On 04/05/2017 12:59, David Ponzone wrote:
>> > Je poursuis mes recherches et je pense que je viens de comprendre
>> quelque chose d’important qui n’était pas clair avant: un réseau PON n’est
>> pas du tout une boucle mais un réseau qui part de l’OLT jusqu’aux
>> différents ONT, par le biais de splitter.
>> > Ca ressemble donc au final à un arbre.
>> > Ca, je savais déjà.
>> > Le problème c’est que si je ne dis pas de bêtises, chaque splitter
>> génère une perte (insertion loss).
>> > Potentiellement, pour un splitter 1:2, c’est 3-4 dB, et pour un
>> splitter 1:32, c’est autour de 17dB.
>> > Donc on doit toujours limiter le nombre de splitters entre l’OLT et
>> l’ONT de chaque client.
>> > D’où la nécessité de l’archi en arbre, dont les branches ne doivent pas
>> être trop longues.
>>
>
> Tu entends quoi par "pas trop longues" ? Si tu splittes pas à 1:128 tu
> peux faire qqs km quand même...
>
>
>
> Excuse-moi, le terme « trop longues » était malvenu.
> Je voulais dire que tu peux pas cascader trop de splitters d’un bout à
> l’autre de la branche.
> D’ailleurs, sur les specs des ONT, j’ai l’impression qu’on trouve leur
> tolérance en réception exprimé en nombre de split max. Typiquement 1:64.
> Ce qui me laisse penser que je peux enchainer 6 splitters 1:2 à la suite
> les uns des autres (2^6=64).
> Donc dans mon projet, qui est un petit projet, je suis bloqué à 6 clients
> max le long de l’unique FON de 3km.
>
> Ton retour me laisse penser qu’il y a des ONT qui tolère 1:128 mais
> peut-être pas dans la gamme des constructeurs low-cost (et je suis pas sûr
> d’avoir envie de tester l’interopérabilité d’un OLT low-cost avec un ONT de
> qualité).
>

En GPON les optiques de classe C+ semblent gagner 3-4dB sur les B+ et
permettent donc 1 niveau de splittage supplémentaire.

Mais c'est sur que si tu n'as que 1FO de dispo tu vas gagner 1 client...

Enfin comme tu le dis, le PON c'est pas forcement fait pour ce genre de
déploiement.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-05-04 13:13 GMT+02:00 Sébastien Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr>:

> Pour ma part, je crée un Point de mutualisation avec toutes mes FO qui
> atterrissent là et un seul splitter.
> On repique un brin directement dans le cable 24/48.../144/288 FO le long
> du parcours pour la capilarité ou via des points de branchements en
> chambre.
>

C'est l'architecture typique du déploiement privé FTTH en ZMD finalement.
Parce qu'effectivement splitter en face de chaque client, bonjour le bilan
optique et puis même d'un point de vue exploitation c'est pas gagné...


> Pb d’atténuation/budget simplifié, flexibilité max si d'aventure tu veux
> faire du Point à point et gestion de l'accès à ta zone arrière
> grandement simplifiée (ou pour plus tard si tu vends tes actifs réseau).
> Seb.
>
> On 04/05/2017 12:59, David Ponzone wrote:
> > Je poursuis mes recherches et je pense que je viens de comprendre
> quelque chose d’important qui n’était pas clair avant: un réseau PON n’est
> pas du tout une boucle mais un réseau qui part de l’OLT jusqu’aux
> différents ONT, par le biais de splitter.
> > Ca ressemble donc au final à un arbre.
> > Ca, je savais déjà.
> > Le problème c’est que si je ne dis pas de bêtises, chaque splitter
> génère une perte (insertion loss).
> > Potentiellement, pour un splitter 1:2, c’est 3-4 dB, et pour un splitter
> 1:32, c’est autour de 17dB.
> > Donc on doit toujours limiter le nombre de splitters entre l’OLT et
> l’ONT de chaque client.
> > D’où la nécessité de l’archi en arbre, dont les branches ne doivent pas
> être trop longues.
>

Tu entends quoi par "pas trop longues" ? Si tu splittes pas à 1:128 tu peux
faire qqs km quand même...


> > Typiquement, une architecture dans laquelle on mettrait des splitters
> 1:2 les uns à la suite des autres (pour fournir du FTTH à des clients avec
> la même FON de manière pendulaire) car au bout de 8 clients, on serait déjà
> à environ 25dB de perte et donc, problème.
> >
> > Si quelqu’un peut me corriger, ou s’il existe des splitters avec un «
> insertion loss » très bas.
> >
> >
> >> Le 3 mai 2017 à 19:08, Sébastien Lesimple <
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
> >>
> >> On 03/05/2017 17:40, David Ponzone wrote:
> >>> Amis du GPON,
> >>>
> >>> Ca existe un switch GPON pas cher ?
> >>> Chez Dlink, y a un modèle 8 ports à 11k€.
> >>> Moi j’aimerais bien un modèle 2 ports à 2k€, je rêve ?
> >> Heu non je crois que tu peux trouver ca chez des chinois/taiwanais
> >> nonname mais coté fiabilité/qualité, ça, va falloir sérieusement tester!
> >> Mais après tout y'a pas de raisons que ça marche moins bien, ca viendra
> >> surmement de la même usine, produit avec les même chips/composants et
> >> avec du frimware clone peut etre même mieux foutus vas savoir...
> >> Y'a tellement de surprise dans tout ca, mecri Forest! :)
> >>> Merci
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade réseau 2G OBS ?

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-10-03 9:55 GMT+02:00 Nico CARTRON :

> On 3 Oct 2017, at 09:48, David Ponzone  wrote:
> >
> > J'ai trouvé aucune info technique sérieuse sur le net.
> > Tout le monde répète le même "bruit de couloir".
> > Il semblerait que ça soit une histoire de communication 2G non-cryptée,
> mais rien de confirmer.
> > Les mobiles concernés auraient reçu un SMS.
> > On peut aussi se demander ce qu'il va advenir des nombreuses SIM M2M
> GPRS qui se baladent dans la nature.
>
> D’après l’article de Nextinpact, ça toucherait les “vieux” mobiles 2G
> datant de 2010/2011, pas tous les mobiles 2G only.
>

De ma compréhension ce serait un passage de A5/1 en A5/3. Comme on peut
voir sur ce doc de 2015 (p7) il y avait un peu de boulot :
https://gsmmap.org/assets/pdfs/gsmmap.org-country_report-France-2015-02.pdf


> --
> Nico
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: Re: [MISC] comparatif *technique* des FAI "grand public"

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-08-23 17:39 GMT+02:00 Yves Rougy :

> 2017-08-23 17:31 GMT+02:00 Stephane Bortzmeyer :
>
> > On Wed, Aug 23, 2017 at 05:14:15PM +0200,
> >  Clement Cavadore  wrote
> >  a message of 6 lines which said:
> >
> > > Comme par exemple le port 25 filtré en sortie, chez certains FAI
> > > grand public ? :-)
> >
> > « Certains » ? Il y en a chez qui il est ouvert par défaut ?
> >
> > [Ce qui renvoit à la question originale : connaitre ce genre
> > d'informations est très difficile. La seule méthode raisonnable est de
> > prendre un abonnement et de tester.]
> >
> >
> Une question intéressante serait aussi de savoir quelles restrictions sont
> configurables: le filtrage du port 25 est désactivable chez certains FAI,
> mais pas forcément chez d'autres.


Je ne connais pas l'état "par défaut" (mais bon vu la question initiale, je
ne pense pas que ce soit le sujet) mais le port 25 n'est filtré sans
possibilité d'enlever ça que chez Orange a ma connaissance. (je parle
grozop)


> De même, je sais que *certaines* IP Free
> sont partagées entre plusieurs clients, est-ce qu'il est possible dans ce
> cas de demander (et d'obtenir !) une IP dédiée. Est-ce qu'il y a un coût
> associé ?
>

Tu peux demander une IP appelée "full stack" gratuitement en cliquant dans
ton espace client.
certaines = FTTH *PON + dégroupage récent.

Nico


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] comparatif *technique* des FAI "grand public"

[Nicolas CORBEL]

Bonsoir,

On Wed 23 Aug 2017 at 19:27, H2L29  wrote:

> salut, je suis plutôt lecteur ici mais là pour avoir moi même testé les
> differents FAI pour ces questions précises je peux répondre en partie :)
>
> alors Orange filtre le port 25 en sortie (passage obligatoire par le relai
> smtp orange pour envoyer du mail) SFR/NC ne bride pas, et Free permet à
> l'utilisateur de débloquer le port
>
> pour le lien SFR/NC privilégie le câble coax si dispo, Orange arbre GPON,
> et Free pose un lien P2P si le boitier Orange n'est pas encore posé, sinon
> il utilise celui de Orange.


Alors non, chacun utilise ses équipements et si Orange a posé un PTO ça
n’empêche pas Free de faire du P2P ou du *PON selon la zone.


>
> pour le débit SFR limite beaucoup l'upload à cause du coax le débit max
> dépend de l'offre, Free a un download 1GB mais un up de 100MB sur son
> propre lien, et Orange a du 600/200MB le débit max dépend de l'offre.
>

Free propose 1G/200M, Orange vend 500/200 provisionné 1000/250 et SFR vend
aussi du 1000/200 si en FTTH (jusqu’à 1000/100 sinon).


> pour le peering ils se valent tout les 3 je pense avec Orange en tête
>

*tousse*


> de mon point de vue la meilleure offre est celle de Free en passant par
> l'arbre GPON de Orange


Free ne passe pas par les arbres GPON d’Orange...


>
> en espérant n'avoir pas dit trop de conneries ;-p


J’ai envie de dire « loupé ».


>
> Le 23 août 2017 à 18:58, Antoine Drochon  a écrit :
>
> > Salut,
> >
> >
> > >  Pour des besoins personnels
> >
> >
> > et plus tard
> >
> >
> > > je recherche un opérateur qui me fournisse un vrai lien qui me permette
> > de
> > > travailler sérieusement :)
> >
> >
> > Petite contradiction là non ?
> >
> > Ce sont typiquement des questions qui pourrait faire l'objet d'études
> > comparatives longues et coûteuses pour être objectif (si on peu l'être).
> >
> > Une liaison "pro" peut coûter un bras ($LA) si c'est pour faire du
> > télétravail. Dans certains cas, si ton taux horaire est important,
> prendre
> > deux lignes sur deux technos différentes permet de maximiser la
> > disponibilité de ta connectivité. Certains FAI proposent aussi de se
> > connecter au réseau Wifi mis à disposition par les abonnés et leur box.
> >
> > Après dépendamment de ce que tu fais comme boulot, un tethering en
> > cellulaire permet de parer au plus urgent si c'est une coupure courte.
> >
> > Un fail-over ultime au McDo/Starbucks/voisin/truc à la mode en bas de
> chez
> > toi et on tient qqchose.
> >
> > Depuis l'âge du dial-up et des tonalités occupées, on a quand même bien
> > progressé sur la dispo des liens à la maison.
> > Pour ce qui est du filtrage ou QoS invasive, rien n'empêche de recourir à
> > du VPN.
> >
> > A.
> >
> >
> > 2017-08-23 7:58 GMT-07:00 Eric Belhomme :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > La question est un peu HS ici, bien que ça concerne tout de même le
> monde
> > > des opérateurs... mais coté grand public !
> > > Pour des besoins personnels, je recherche, pour l'instant sans succès,
> > des
> > > éléments techniques afin de pouvoir comparer les offres "grand public"
> > > (Free, Orange, SFR, etc.) sur les seuls critères techniques de la
> > > connectivité fournie.
> > >
> > > Notamment :
> > >
> > > - la fourniture d'un IPv4 fixe/dynamique/partagée
> > > - la fourniture d'une IPv6 d'un subnet IPv6
> > > - du filtrage, ou de la QoS invasif
> > > - de la qualité et du dimensionnement de l'infra propre
> > > - de la qualité des points de collecte et de peering
> > > - de la qualité des équipements fourni (modem/routeur)
> > >
> > > Vous l'aurez compris, RaF des offres triple play et des box à gogos, je
> > > recherche un opérateur qui me fournisse un vrai lien qui me permette de
> > > travailler sérieusement :)
> > >
> > > Auriez-vous des liens ou des éléments de réponse ?
> > >
> > > Merci,
> > >
> > > --
> > > Rico
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > a day a bug
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
>
> --
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] comparatif *technique* des FAI "grand public"

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2017-08-24 11:18 GMT+02:00 Grégoire G :

> Le 23/08/2017 à 16:58, Eric Belhomme a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > La question est un peu HS ici, bien que ça concerne tout de même le
> monde des opérateurs... mais coté grand public !
> > Pour des besoins personnels, je recherche, pour l'instant sans succès,
> des éléments techniques afin de pouvoir comparer les offres "grand public"
> (Free, Orange, SFR, etc.) sur les seuls critères techniques de la
> connectivité fournie.
> >
> > Notamment :
> >
> > - la fourniture d'un IPv4 fixe/dynamique/partagée
> > - la fourniture d'une IPv6 d'un subnet IPv6
> > - du filtrage, ou de la QoS invasif
> > - de la qualité et du dimensionnement de l'infra propre
> > - de la qualité des points de collecte et de peering
> > - de la qualité des équipements fourni (modem/routeur)
> >
> > Vous l'aurez compris, RaF des offres triple play et des box à gogos, je
> recherche un opérateur qui me fournisse un vrai lien qui me permette de
> travailler sérieusement :)
> >
> > Auriez-vous des liens ou des éléments de réponse ?
> >
> > Merci,
> >
>
> Bonjour,
>
> j'avais observé il y a quelques années que chez Bouyggues, le port 53
> était filtré.
> C'est à dire qu'on ne pouvait pas avoir son propre résolveur récursif.
>
> Concernant la fibre de Free sur une installation d'Orange :
> C'est bien du p2p, la fibre de l'abonné passe par le PM (Point de
> mutualisation), puis arrive jusqu'au PBO/PT et va ensuite vers l'abonné.
> J'ai environ 95Mo/s en download et 20Mo/s en upload.
> J'ai plusieurs fibres qui ont été soudées, donc si je change d'opérateur
> ce sera très facile, pour chacun.
>
> Le PM et le PBO/PT ont été installés par Orange dans mon cas, mais ma
> fibre ne passe pas du tout par les GPON de Orange, heureusement.
> Dans mon immeuble, ceux qui sont au fond de la cour, et qui choisiront
> Orange par ignorance seront derrière 4 ou 5 splits.
>

Je ne vois pas ce qu'il y a comme soucis d'être derrière "4 ou 5 splits",
tant que le bilan optique est conforme à l'attendu... Et visiblement tu
ignores que Free propose aussi du FTTH en *PON avec des méchants splitters
(10G-EPON, en particulier sur les ZMD AMII Orange, et visiblement sur de
nouvelles villes ZTD).

Je vois que le mythe de la "fibre dédiée" persiste...

Nicolas


>
> Bonne journée
> G
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] comparatif *technique* des FAI "grand public"

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-08-24 12:36 GMT+02:00 Alarig Le Lay :

> On jeu. 24 août 11:53:31 2017, Eric Belhomme wrote:
> > me vende un lien *intègre*, sans bridage abritraire ! (et accessoirement
> > sans services à la con dont je n'ai aucun besoin)
>
> Dans ce cas, pourquoi tu recherches du côté des opérateurs commerciaux ?
>

Il veut peut-être la fibre !


> Ce que tu veux se rapproche beaucoup plus de ce que proposent les
> opérateurs associatifs.
>
> --
> alarig
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Terminer la fibre pas cher was Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-09-01 15:43 GMT+02:00 Ducassou Laurent 
:

>
>
> Le 31/08/2017 à 22:11, Michel Py a écrit :
> > Xavier Beaudouin a écrit :
> >> J'avais pensé a ce genre de truc pour chez moi. J'ai craqué et j'ai mis
> une paire de FO. Bon reste
> >> a trouver qqn pour souder les connecteurs et dans l'est de la france
> c'est assez peu courant :)
> > Mis à part ce que Thomas suggérait plus haut, est-ce que quelqu'un s'est
> déjà servi de ce modèle:
> > http://www.ebay.com/itm/112538885397
> > Pour faire une soudure tous les 32 du mois, pas besoins de dépenser des
> milliers d'Euros pour du fujikara.
> >
> Hmm, Moi je me pose un peu la même question, personne aurait les tarifs
> d'une cliveuse "premier prix de qualité" (qui fait du coeur à coeur
> hein...). Enfin, je veux dire, pas le monstre de compétition que on
> donne au mec qui font 200/400 soudures par jours sur 180 jours par ans,
> mais plus une petite (voir grosse ? dans le sens encombrant), même
> "lente" mais qui fait le job clean (en alim 220V) histoire de raccorder
> ou reprendre en urgence certains pépins sur notre réseau. Car les
> réparations fibrlock c'est bien... Mais dès-fois on "bug" sur les 10G
> fibrlocked le temps d'une réparation "propre".
>

Tu cherches plutôt une soudeuse non ? Faudrait voir du côté de Spyou/Scani
qui ont fait qqs achats pour du FTTH-DIY, ils doivent avoir des références.

Nico


>
> Après chez nous, on est pauvre, très pauvre, pour ça, même une
> génération G-2 ou reco suffirais bien! (enfin surtout pour que je motive
> la direction à investir dedans car si je leur présente 3k€ ou 6k€, ils
> meurent sur place ! Surtout que on a 2 tech de terrain qui demande que
> ça de faire du FTTH couche 0 en install ou dépannage) :)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rcube

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2018-01-26 9:29 GMT+01:00 Julien Escario :

> Le 25/01/2018 à 21:07, Cyrille JERABEK a écrit :
> > Hello,
> >
> > Rcube (cad R puissance 3 pour Réseau Radio Regional) est un réseau qui
> est en
> > train de migrer vers la 4G si j'ai bien compris.
> > C'est dans l'air du temps (sans jeu de mot).
> >
> > A+
> > Cyrille J
>
> Je n'aime pas cette appellation 4G. Les baveux se sont déjà bien occupés de
> pourrir la signification.
> Donc le réseau Rcube (nom purement 'commercial'), si j'ai bien compris,
> c'est du
> TD-LTE en 3,5 Ghz pour réutiliser les licences Wimax.
>
> Ca peut intéressant comme approche intermédiaire puisque ça oblige à venir
> faire
> l'adduction du pylône avec une fibre et éviter les coûts exorbitants du
> 'last-mile' fibre en zone rurale.
>

Même si ça me va bien, pourquoi _obligatoirement_ de la fibre sur le
backhauling ?


> Ceci dit, ça ne peut pas rester comme ça à moyen terme parce même Mme
> Michu,
> heureuse aujourd'hui avec son 30Mbps, va recommencer à râler dans 10 ans
> parce
> que ce sera nettement insuffisant.
>
> Bonne journée,
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2018-02-06 11:23 GMT+01:00 David Ponzone :

> Je suis mauvais en math ou c'est encore un journaliste qui prend trop de
> guronzan ?
>

C'est le journaliste qui s'est un peu emballé oui. Cela dit je ne vois pas
trop le rapport avec le sujet initial...


>
> 18000 x 2 = 36 000km
>
> faut vraiment ça pour faire Paris-Lyon et Paris-Bordeaux ?
>
> 100M€ ?
> Donc 5500€ par AP pose comprise ?
> H ok soit.
>
>
> Le 6 févr. 2018 à 11:17, Michel Hostettler a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > Le Wi-Fi sur un autre objet mobile, courant 2018.
> > https://www.hubone.fr/oneblog/wi-fi-sinvite-a-bord-rer/?utm_
> source=newsletter_onenews_campaign=newsletter_onenews_
> jan2017_content=2earticle
> >
> > "Paris-Bordeaux et Paris-Lyon, qui bénéficiaient du service TGV Connect.
> Il s’agit d’un Wi-Fi accessible dans toutes les rames grâce à
> l’installation de 18 000 antennes relais espacées de 2 à 3 km le long des
> rails".
> >
> > Cordialement,
> > Michel
> >
> > - Mail original -
> > De: "Toussaint OTTAVI" 
> > À: "Jeremy Gourmel" , "frnog" 
> > Envoyé: Mardi 6 Février 2018 10:09:28
> > Objet: Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes
> distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants
> >
> > Le 05/02/2018 à 12:17, Jeremy Gourmel a écrit :
> >>
> >> Je suis preneur sur  la référence ruckus, au moins pour y jeter un œil..
> >>
> > Quelque chose de cette série là, avec un contrôleur. Ce n'est pas
> > spécifiquement adapté à ton besoin maritime. C'est juste que çà utilise;
> > apparemment, une technologie similaire de "beam-forming".
> > https://www.ruckuswireless.com/fr/products/access-points/
> ruckus-outdoor/ruckus-t300-series
> > Je me rappelle toujours la discussion avec le commercial avec sa belle
> > cravate, lorsque je lui ai demandé de m'expliquer comment çà
> > fonctionnait :-D
> >
> >> Enfin le genre ubnt il y a mikrotik aussi qui propose des produits
> >> similaires. As tu une expérience sur ces produits?
> >
> > Négatif. Cette marque est très prisée, à la fois par les pros et par les
> > radioamateurs/bricoleurs, mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester.
> > Dans une prochaine vie, peut-être :-)
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] PMZ endommagés - Suite Article Pierre Col

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2018-02-14 10:12 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> Bonjour,
>
> Quelqu'un peut-il faire un rappel ?
>
> Le PMZ est le point de mutualisation, côté NRO, de plusieurs opérateurs.
> Comment celui-ci peut-il appartenir seulement à Orange ?
>

Le PMZ est le début du réseau FTTH mutualisé (au sens ARCEP). Il est posé
par l'OI (Opérateur d'Immeuble) qui pose du PMZ aux PBO (Point de
Branchement Optique) au plus près des maisons et dans les immeubles.

Il appartient donc logiquement à l'OI, ici Orange.

Les différents opérateurs posent leur matériel (tiroir optique, splitter)
dans les PMZ pour se raccorder à l'infra mutualisée et déploient (ou
louent) une fibre depuis leur NRO (ou un NRO tiers dans lequel ils sont en
colloc).


>
> Il n'est peut-être pas partagé par d'autres opérateurs.
>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "Sébastien Lesimple" 
> À: "frnog-misc" 
> Envoyé: Mercredi 14 Février 2018 08:46:10
> Objet: [FRnOG][MISC] PMZ endommagés - Suite Article Pierre Col
>
> Bonjour tous,
>
> Pour faire suite à l'article de Pierre Col du 12/02:
>
> http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/les-points-de-mutualisation-maillons-
> faibles-de-notre-infrastructure-en-fibre-optique-39864002.htm
>
> Je vous rappelle qu'il existe une application mobile Orange très bien
> foutue qui s'appelle Dommages Réseau, disponible pour Pommes et Droïdes.
>
> Bonne journée!
>
> Seb.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique

[Nicolas CORBEL]

On Fri, Jul 27, 2018 at 8:24 PM Pierre Emeriaud  wrote:

> Le 27 juillet 2018 à 15:25, David Ponzone  a
> écrit :
> > Va falloir former des plongeurs/soudeurs en plus par contre.
>
> ça tombe bien, c'est apparemment très commun. "underwater welder"
> retourne plein plein de résultats.
>
> Allez Galak, on sort les palmes :)
>
> Je suis chaud, on monte la "Diving Fiber Rescue Team" et c'est parti !

Les "underwater welder" ça me fait penser aux artistes que j'ai parfois,
quand tu vois l'atténuation tu te demandes si ils ont pas fait la soudure
au briquet...


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell / Picocell pour les appels d'urgence en zone isolée ?

[Nicolas CORBEL]

On Fri 10 Aug 2018 at 14:33, Wallace  wrote:

>
>
> Le 10/08/2018 à 13:30, Nicolas CORBEL a écrit :
>
>
> Le permis côtier (>2011) contient une partie sur la VHF et son obtention
> permet l’utilisation d’une VHF Marine dans les eaux françaises.
>
> Plus besoin du CCR donc. C’est tout bon !
>
> ok je ne savais pas, je l'ai passé en 2001 ça date, par contre toujours
> pas d'obligation de vhf à bord à priori vu que ce n'est pas présent chez
> les loueurs?
>

VHF fixe obligatoire >6 miles (semi-hauturier) depuis début 2017.

D’ailleurs semblerait que pour une VHF portable même le permis bateau ne
soit pas nécessaire (cohérent pour celui qui sort en voilier).


>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell / Picocell pour les appels d'urgence en zone isolée ?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Fri 10 Aug 2018 at 13:24, Wallace  wrote:

>
>
> Le 10/08/2018 à 12:59, Toussaint OTTAVI a écrit :
> >   En mer, il y a bien des VHF Marine normalisées, et obligatoires.
> En hauturier et pour les pros sans doute mais pas en côtier, pour deux
> raisons, la première c'est qu'il faut que le plaisancier ait une licence
> que personne ne fait passer avec le permis bateau et la deuxième ça
> coûte cher donc si c'est pas obligatoire les loueurs ne le mettent pas à
> bord.


Le permis côtier (>2011) contient une partie sur la VHF et son obtention
permet l’utilisation d’une VHF Marine dans les eaux françaises.

Plus besoin du CCR donc. C’est tout bon !


>
> Mais je suis assez d'accord que la VHF marine devrait être obligatoire
> même en portatif pour les jetski, déjà eu un souci moteur sur un bateau
> de plongée, on dérivait dangereusement vers la côte et le portable
> marchait pas (je ne sais même pas pourquoi), c'est le capitaine de
> l'autre bateau qui s'est inquiété de pas nous voir revenir qui est venu
> nous sortir à 10m des rochers ...
>
> Quand on passe sa licence de pilote avion tourisme, on passe
> implicitement sa licence de station aéro qui nous autorise donc à
> communiquer dessus. Finalement ça ne sert qu'à apprendre sous le
> contrôle d'un instructeur comment s'en servir correctement.
>
> Le souci des radios ce n'est pas tant de mettre en place et de veiller
> la fréquence pour les secours c'est que le grand public ne fasse pas
> n'importe quoi avec, je compte pas le nombre d'émissions canal 16 en
> bateau entre deux embarcations qui se font remonter les bretelles par le
> sémaphore du coin. La raison devait être aussi simple que les deux
> bateaux sont par défaut sur cette fréquence pourquoi s'embêter à changer.
>
> Idéalement un système de relai PMR en montagne doit pouvoir se mettre en
> place facilement, mais faudrait éduquer les gens en indiquant que tel
> canal est réservé aux secours et détresse. Le gros avantage que j'y vois
> c'est que même le talkie des enfants est compatible avec. Reste le
> problème de la puissance super faible qui nécessite de multiplier les
> relais.
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFR et IPv6 ...

[Nicolas CORBEL]

Hello,
On Sat, Aug 25, 2018 at 4:37 AM David Ponzone 
wrote:

> Alors:
>
> 1) chez SFR fibre (offre 100Mbps/50 qui n’existe plus maintenant), non-4K,
> j’ai de l’ipv6. Natif ou pas, c’est plus compliqué à dire.
>

Si ta NB est branchée, c'est plutôt simple à dire en fait :
http://192.168.1.1/api/?method=wan.getInfo


> 2) ton traceroute montre juste que tu traverses 2 équipements que SFR/NC a
> décidé de numéroter en RFC1918. Rien à voir avec du NAT.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 24 août 2018 à 18:43, Jean-Christophe Janczak 
> a écrit :
> >
> > Bonjour la liste,
> > aujourd'hui c'est trolldi, mais cela n'empêche pas les sujets sérieux
> quand même ... :-)
> > je suis abonné (passif) ici depuis quelques années déjà, alors merci
> pour toutes ces discutions qui me (nous) permettent d'apprendre et enrichir
> un peu plus chaque jour l'état de mes connaissances.
> >
> > Je poste aujourd'hui trois sujets pour lesquels malheureusement je n'ai
> pas de réponses définitives depuis plusieurs mois ... et sur lesquels
> j'aimerai avoir vos lumières, avis, etc ...
> >
> > ==> Sujet 1/3 : Qu'en est-il de l'arrivée prévue (?), éventuelle (?),
> annulée (?) de l'IPv6 chez SFR ... ?
> >
> > - En effet, depuis 2014 je gère un abonnement Numéricable de base, avec
> un simple modem câble DOCSIS / FTTLA qui fourni juste un accès internet ...
> et du débit !! :-), ce dont je suis très satisfait. l'IPv6 natif est inclus
> de base dans ce forfait :-) depuis le début ou presque et sans rien faire !
> >
> > - Depuis 2016 s'est ajouté un autre abonnement chez SFR avec l'offre et
> le boitier (v2) "La Fibre by SFR 4K" / FTTLA ...
> > . malheureusement à ce jour toujours pas d'IPv6 natif sur le réseau SFR
> "fibre" / 4K malgré le rachat de numéricable et l'utilisation de ce même
> réseau ... . aucune possibilité d'activer l'IPv6 dans l'interface admin de
> ce boitier ... (menu Réseau / WAN) . idem dans l'interface de la box
> "fibre" / 4K de dernière génération (v3), après vérif et test en boutique
> SFR il y a 2 mois (merci au vendeur/conseiller sympa à l'écoute de mon
> besoin ! (et curieux techniquement aussi, rare !)) . idem chez Red by SFR
> (qui dispose d'une interface identique à la box 4K (sauf la couleur verte))
> après avoir testé chez un collègue . appel vers 1023 pour demander
> renseignements IPv6 ou changement de boitier / modem / offre ==> renvoi
> vers support technique en tunisie qui ne comprend pas de quoi je parle !?
> ==> renvoi vers 1023 ; loop()  . impossible de souscrire un nouvel
> abonnement natif chez Numéricable.fr ==> renvoi vers SFR Fibre 4K
> obligatoire !  . l'URL suivante indique que l'IPv6 est dispo dans
> l'interface d'admin des box SFR ... mais ce n'est pas le cas pour moi en 4K
> (sauf à passer sur adsl !?)
> https://assistance.sfr.fr/internet-et-box/securite/protocole-ipv6-activer-sfr.html
> . ici on a tout simplement pas d'option IPv6 sur les box haut de gamme 4K
> !!!
> > (2016)
> https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/IPv6-sur-box-FTTLA/td-p/1752123
> (2017)
> https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/BOX-4K-et-IPv6/td-p/1982648
> (2017) https://lafibre.info/sfr-cable/ipv6-chez-sfr/  (2017)
> https://communaute.red-by-sfr.fr/t5/G%C3%A9rer-mes-options/IPV6-sur-la-box/td-p/167349
> (2017) http://atelier.sfr.fr ferme ses portes après avoir vu de "belles
> innovations" ... mais pas d'IPv6 !
> > En résumé si j'ai bien compris :
> > . SFR adsl ==> IPv6 OK . Numéricable "canal historique" racheté par SFR
> (et non migré sur nouvelles offres) ==> IPv6 OK  . SFR Fibre 4K ("haut de
> gamme" à 40+ Euros mensuel) ==> IPv6 KO !!! est ce que SFR prend ses
> clients pour des c* ?
> > Donc : . Free dispose d'IPv6 en natif depuis des années ... . Orange
> aussi  . Numéricable "canal historique" aussi ... . Bouygues (?) . mais pas
> SFR ? WTF !!!  . tu es un opérateur Telco national et professionnel, t'es
> "carré" dans ton métier, mais t'as pas l'IPv6 !? Non mais Allo quoi ! bon
> ok, Carton Rouge ==>[]
> > . si t'es chez SFR haut de gamme, et que tu veux de l'IPv6, je ne vois
> pas d'autre solution que passer par he.net pour monter un tunnel en vrai
> ... c'est bof ! quelqu'un peut-il confirmer ?
> >
> > SFR a-t-il l'intention de fournir simplement et facilement du vrai IPv6
> natif à ses clients un jour ou pas ? SFR fibre/4K c'est le furtu !?
> >
> > Merci d'avance de votre aide, ... ou pas ... :-)Cordialement,
> Jean-Christophe
> >
> > PS :  ; c'est normal d'avoir encore en v4 un double NAT
> baveux en sortie après la box et avant d'arriver sur des IP publiques ?
> > My traceroute  [v0.75]Linux (0.0.0.0)
> Host
> 1. 192.168.0.1
> 2. 10.36.128.1
> 3. crp1rj-ge-0-1-5.100.numericable.net
>   4. 172.19.132.146
>5. be100-165.th2-1-a9.fr.eu
>  6.
> 

Re: [FRnOG] [TECH] SFR et IPv6 ...

[Nicolas CORBEL]

Oui, tu as un "infra6=" qui passe de Tunnel à Native selon le cas.

On Sat, Aug 25, 2018 at 8:56 AM David Ponzone 
wrote:

> Je l’ai pas sous la main. Ça me dit si c’est un tunnel ou natif ça ?
>
> David Ponzone
>
>
>
> Le 25 août 2018 à 08:11, Nicolas CORBEL  a
> écrit :
>
> Hello,
> On Sat, Aug 25, 2018 at 4:37 AM David Ponzone 
> wrote:
>
>> Alors:
>>
>> 1) chez SFR fibre (offre 100Mbps/50 qui n’existe plus maintenant),
>> non-4K, j’ai de l’ipv6. Natif ou pas, c’est plus compliqué à dire.
>>
>
> Si ta NB est branchée, c'est plutôt simple à dire en fait :
> http://192.168.1.1/api/?method=wan.getInfo
>
>
>> 2) ton traceroute montre juste que tu traverses 2 équipements que SFR/NC
>> a décidé de numéroter en RFC1918. Rien à voir avec du NAT.
>>
>> David Ponzone
>>
>>
>>
>> > Le 24 août 2018 à 18:43, Jean-Christophe Janczak 
>> a écrit :
>> >
>> > Bonjour la liste,
>> > aujourd'hui c'est trolldi, mais cela n'empêche pas les sujets sérieux
>> quand même ... :-)
>> > je suis abonné (passif) ici depuis quelques années déjà, alors merci
>> pour toutes ces discutions qui me (nous) permettent d'apprendre et enrichir
>> un peu plus chaque jour l'état de mes connaissances.
>> >
>> > Je poste aujourd'hui trois sujets pour lesquels malheureusement je n'ai
>> pas de réponses définitives depuis plusieurs mois ... et sur lesquels
>> j'aimerai avoir vos lumières, avis, etc ...
>> >
>> > ==> Sujet 1/3 : Qu'en est-il de l'arrivée prévue (?), éventuelle (?),
>> annulée (?) de l'IPv6 chez SFR ... ?
>> >
>> > - En effet, depuis 2014 je gère un abonnement Numéricable de base, avec
>> un simple modem câble DOCSIS / FTTLA qui fourni juste un accès internet ...
>> et du débit !! :-), ce dont je suis très satisfait. l'IPv6 natif est inclus
>> de base dans ce forfait :-) depuis le début ou presque et sans rien faire !
>> >
>> > - Depuis 2016 s'est ajouté un autre abonnement chez SFR avec l'offre et
>> le boitier (v2) "La Fibre by SFR 4K" / FTTLA ...
>> > . malheureusement à ce jour toujours pas d'IPv6 natif sur le réseau SFR
>> "fibre" / 4K malgré le rachat de numéricable et l'utilisation de ce même
>> réseau ... . aucune possibilité d'activer l'IPv6 dans l'interface admin de
>> ce boitier ... (menu Réseau / WAN) . idem dans l'interface de la box
>> "fibre" / 4K de dernière génération (v3), après vérif et test en boutique
>> SFR il y a 2 mois (merci au vendeur/conseiller sympa à l'écoute de mon
>> besoin ! (et curieux techniquement aussi, rare !)) . idem chez Red by SFR
>> (qui dispose d'une interface identique à la box 4K (sauf la couleur verte))
>> après avoir testé chez un collègue . appel vers 1023 pour demander
>> renseignements IPv6 ou changement de boitier / modem / offre ==> renvoi
>> vers support technique en tunisie qui ne comprend pas de quoi je parle !?
>> ==> renvoi vers 1023 ; loop()  . impossible de souscrire un nouvel
>> abonnement natif chez Numéricable.fr <http://xn--numricable-d7a.fr> ==>
>> renvoi vers SFR Fibre 4K obligatoire !  . l'URL suivante indique que l'IPv6
>> est dispo dans l'interface d'admin des box SFR ... mais ce n'est pas le cas
>> pour moi en 4K (sauf à passer sur adsl !?)
>> https://assistance.sfr.fr/internet-et-box/securite/protocole-ipv6-activer-sfr.html
>> . ici on a tout simplement pas d'option IPv6 sur les box haut de gamme 4K
>> !!!
>> > (2016)
>> https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/IPv6-sur-box-FTTLA/td-p/1752123
>> (2017)
>> https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/BOX-4K-et-IPv6/td-p/1982648
>> (2017) https://lafibre.info/sfr-cable/ipv6-chez-sfr/  (2017)
>> https://communaute.red-by-sfr.fr/t5/G%C3%A9rer-mes-options/IPV6-sur-la-box/td-p/167349
>> (2017) http://atelier.sfr.fr ferme ses portes après avoir vu de "belles
>> innovations" ... mais pas d'IPv6 !
>> > En résumé si j'ai bien compris :
>> > . SFR adsl ==> IPv6 OK . Numéricable "canal historique" racheté par SFR
>> (et non migré sur nouvelles offres) ==> IPv6 OK  . SFR Fibre 4K ("haut de
>> gamme" à 40+ Euros mensuel) ==> IPv6 KO !!! est ce que SFR prend ses
>> clients pour des c* ?
>> > Donc : . Free dispose d'IPv6 en natif depuis des années ... . Orange
>> aussi  . Numéricable "canal historique" aussi ... . Bouygues (?) . mais pas
>> SFR ? WTF !!!  . tu es un opérateur Telco national et professionnel, t'es
>> "carré" dans ton métier, mais t'as pas l'IPv6 !

Re: [FRnOG] [TECH] 4G : agrégation de bandes

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,
On Thu, Jul 5, 2018 at 9:27 AM Louis  wrote:

> Bonjour,
>
> j'ai un modem quectel EC25 sous raspberry. Je peux m'y connecter à Internet
> en 4G avec Bouygues.
>
> Mais j'ai l'impression que l'agrégation de bandes LTE - Mimo - ne
> fonctionne pas. D'après la datasheet, le modem est compatible mimo.
>

Il semble y avoir confusion entre MIMO et CA (Carrier Aggregation).

Ton modem est - si j'en crois leur site - compatible LTE CAT4 donc pas de
CA. C'est donc normal de ne te connecter qu'à une bande.

Le MIMO c'est sur une même bande.


>
> En débuggant avec des commandes AT, j'ai l'impression que je suis connecté
> qu'à une seule bande B7.
>
> +QENG: "servingcell","NOCONN","LTE","FDD",208,20,7A5C703,231,3175,*7*
> ,4,4,7533,-90,-6,-63,16,-
>
> Cf doc
>
> ftp://77.47.193.10/pub/pavlov/Distrib/UnitedHelp/Datasheet/Quectel%20EC25%20-%20Confidential/Software/
>
> Notemment
>
> ftp://77.47.193.10/pub/pavlov/Distrib/UnitedHelp/Datasheet/Quectel%20EC25%20-%20Confidential/Software/Quectel_EC25_QuecCell_AT_Commands_Manual_V1.1.pdf
>
>
> J'ai des cellules voisines.
>
> +QENG: "neighbourcell intra","LTE",3175,231,-6,-91,-63,0,-,-,-,-,-
> +QENG: "neighbourcell intra","LTE",3175,232,-17,-103,-75,0,-,-,-,-,-
> +QENG: "neighbourcell intra","LTE",3175,268,-18,-111,-86,0,-,-,-,-,-
> +QENG: "neighbourcell intra","LTE",3175,269,-20,-114,-86,0,-,-,-,-,-
>
> Comment faire fonctionner l'agrégation de bande ?
>
> cordialement,
>
> Louis
>

Nicolas


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2018-04-13 10:08 GMT+02:00 FRENEAUX Vincent :

> Ha c'est possible, je ne me suis jamais posé la question dans ce sens.
>

En général, la techno utilisée est indiquée vers le haut à gauche ou à
droite du mobile...


> En même temps qui peut le plus, peut le moins.
>
> Concernant le nom du forfait, je ne m'en occupe pas donc je ne saurai
> répondre à cette question.
>
> Cordialement,
>
> Vincent FRENEAUX
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : Michel Hostettler [mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr]
> Envoyé : vendredi 13 avril 2018 10:05
> À : FRENEAUX Vincent
> Cc : Eugène Ngontang; frnog-tech
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G
>
> Bonjour,
>
> A priori, toutes les fonctions 3G sont assurées en 4G. Probablement, vous
> utilisez le réseau 4G sans vous en rendre compte.
>
> Un forfait 3G est, a priori, un forfait d'utilisation de fonctions 3G,
> mais le réseau 4G est en action.
>
> Cordialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "FRENEAUX Vincent" 
> À: "Eugène Ngontang" , "frnog-tech" <
> frnog-t...@frnog.org>
> Envoyé: Vendredi 13 Avril 2018 09:09:01
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G
>
> Bonjour,
>
> Personnellement j'utilise au quotidien un smartphone professionnel en 3G
> (bien qu'il soit possible de le passer en 4G en changeant le forfait) et
> pour mon usage (mails/Waze/streaming musical/partage de connexion pour
> utilisation VPN ou accès SSH ou prise en main à distance) ça fonctionne
> parfaitement bien.
> J'ai même des fois plus de vitesse (ou de fiabilité ?) sur ce réseau
> mobile (Orange pour ne pas le nommer) que sur mon téléphone perso en 4G
> (free, toujours pour ne pas le nommer !) lorsque j'ai besoin de lancer une
> connexion à distance.
>
> J'en conclus à ta question que pour mon usage, je ne rencontre pas de
> limites dues à la 3G, mais certains ici tirent peut être plus sur leur
> liaison mobile et sauront te remonter des limites.
>
> Cordialement,
>
> Vincent FRENEAUX
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Eugène Ngontang Envoyé : vendredi 13 avril 2018 08:56 À :
> frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G
>
> Salut les gourous de la téléphonie mobile.
>
> Au-delà du détail fonctionnel selon lequel la différence entre la 3G et la
> 4G se situe au niveau de la vitesse/débit... Genre la 4G est dix fois plus
> rapide que la 3G et permet par exemple entre autres de regarder du
> streaming vidéo sur son téléphone ou faire des parties de jeu vidéo multi
> players, j'aimerais aller plus en profondeur dans la technique
> concernant  ces générations à haut débit.
> Et ma question : Est ce que c'est très grave à l'ère que nous vivons
> d'utiliser un téléphone dont la Génération à haut débit mobile est la 3G?
> Dans quels cas d'usage un tel appareil serait déconseillé? Quelles en sont
> concrètement les limites inhérentes?
>
> Merci.
>
> Cordialement,
> Eugène NG
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Thu 11 Oct 2018 at 10:22, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> wrote:

> Bonjour Jérôme,
>
> Merci pour votre retour.
>
> La description des fibres optiques est assez bien fichue.
>
> A part G.652 et G.657, on ne voit aucun survivant, de G.653 à G.656.
> Je doute un peu de la rareté de G.656, une évolution de G.655. Mais... bon
> !...
>

Je n’ai pas forcément une vision exhaustive mais je n’ai croisé jusqu’ici
que de la G652, G655 (parfois en câble mixte) et G657.


> Cordialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "Jérôme Nicolle" 
> À: "frnog" 
> Envoyé: Jeudi 11 Octobre 2018 14:30:32
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques
>
> Michel,
>
> Le 10/10/2018 à 18:51, Michel Hostettler a écrit :
> > Quels types de fibres optiques utilisez-vous, pour quelles applications
> générales, mises à part G.652 et G.657.
>
> http://fibre.wiki/index.php/Accueil#Monomode
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] fibre

[Nicolas CORBEL]

Hello,

Avec la G657B3 tu perds cependant l'avantage qu'ont la G657A2 et la G652D,
à savoir qu'elles sont faites pour être soudées ensemble ou je me trompe ?

Nicolas

On Fri, Nov 16, 2018 at 10:37 AM Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> wrote:

> Bonjour Mathieu,
>
> Dans le même sujet.
>
> Commercialisez-vous la fibre G.657.B3, cette fois-ci chez le client
> (particulier ou entreprise) ?
> Elle dispose d'un rayon de courbure encore plus faible que A2, mais
> devrait être plus fragile.
>
> Cordialement, Michel
>
> - Mail original -
> De: "Mathieu Husson" 
> À: "Ducassou Laurent" , "frnog" 
> Envoyé: Jeudi 15 Novembre 2018 23:12:46
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] fibre
>
> Pour du réseau d'accès - pour la partie connexion client - les derniers
> 100m à 500m, mieux vaut privilégier la fibre G657A2.
> (en gros depuis un équivalent du  point de mutualisation si vous
> connaissez les ingénieries ZMD ou ZTD)
> Elle est ~15% plus cher mais vous gagnez énormément sur la qualité du
> déploiement.
> En effet, elle a un faible rayon de courbure, donc elle se déploie
> beaucoup plus facilement.
> Sur les premiers déploiements en immeuble par exemple avant le passage en
> A2, les taux de reprise pouvait monter jusqu'à 25% avec de la 2D.
>
>
> Cordialement,
>
> Mathieu HUSSON
> www.infractive.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Ducassou Laurent
> Envoyé : jeudi 15 novembre 2018 12:42
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] fibre
>
>
> Le 15/11/2018 à 12:21, christian b a écrit :
> > bonjour à tous
> >
> > je suis entrain de regarder pour tirer des fibres sur la boucle locale
> > orange pour des clients quel modele et marque de fibre utilisez vous ?
>
> Fibre "standard" G652D. Après d'un fabricant à l'autre, le diamètre peut
> être modifier, mais il faut avant tout regarder la résistance en Newton
> (N) au impact, traction en prod/en pose, etc.
>
> En backbone 72FO mini (Qui peux le plus, peu le moins !).
>
> En distribution client (jusqu'au BPEO) 12FO systématiquement (avec parfois
> des câble blindés "anti-rongeur" dans le cas de certains site connu pour le
> risque) car la 12FO est vraiment peu couteuse.
>
>
> > quel est le cout €/ml pour faire poser la fibre par des sous-traitants ?
>
> negoc negoc =) Pour calculer simplement : 10€/ml en tout à la très grosse
> cuillère.
>
> Mais globalement, tu peux tabler sur ~2€/ml à 6€/ml de pose auquel il faut
> ajouter l'étude, les BPEO et tête optiques (avec épissure), les
> réflectos... Enfin tout ça dépends si tu passe par des BPEO intermédiaires
> (stratégiques et intelligemment placé), si tu est en réseau de Transport ou
> de Distribution (pour faire 1km tu peux faire 2/3 chambre en Transport ou
> 25/35 en Distribution...), si il y a du GC "sous-terrain" uniquement ou
> aérien à faire en adduction finale, etc, etc, etc
>
> Bon courage =)
>
> Laurent
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Fri, Sep 21, 2018 at 10:25 AM Arthur Pellissier <
arthurpelliss...@gmail.com> wrote:

> Hello,
>
> Il me semble bien que l’article L33-1 permet justement de le faire sans
> déclaration :
> "• Toutefois, la déclaration n'est pas exigée pour
> l'établissement et l'exploitation des réseaux internes ouverts au public
> et pour la fourniture au public de services de communications
> électroniques sur ces réseaux."
>
> C’est une combinaison entre plusieurs articles qui se redirigent entre eux
> pour arriver jusqu’à cette exception : le L41-1 qui dirige vers le L33-3 ->
> L36-6 -> L42 -> L33.1 pour arriver enfin sur ces lignes.
> C’est très fin, et oui il arrive que des Antennes ou des modifications des
> réseaux extérieurs entraînent une perturbation du réseau à l’extérieur,
> dans ces cas là les autorités de régulation demandent à ce qu’on « règle le
> problème » et à chaque fois on réajuste dans la semaine pour que ça ne
> touche plus au réseau extérieur, ils vérifient, et on peut continuer à
> l’exploiter.
> Il ne s’agit pas d’un « Pas vu, pas pris », et OUI les opérateurs mobiles
> vont avoir tendance à dire qu’il faut leur autorisation ou qu’il faut
> qu’ils « trouvent une solution », bien entendu, ça les arrange, mais on n’a
> jamais eu de problème de déclaration ou d’autorisation même quand les
> autorités de régulation s’en mêlaient.
>

Pendant que les vendeurs de solution vont te dire qu'il n'y a aucun soucis
? Un peu hypocrite quand même...


>
>
>
> > Le 21 sept. 2018 à 10:12, mlrx  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Le 20/09/2018 à 18:44, Alexis a écrit :
> >> […]
> >> Parce que OK, tant que le signal ne déborde pas à l'extérieur du
> bâtiment, ça n'embête personne. Mais du coup, est-ce légal pour autant ?
> > Non.
> > Pour ces bandes, il faut une autorisation et payer une redevance.
> > Par ailleurs, il ne serait pas logique d'attribuer des autorisations à
> > plusieurs entités sur les mêmes fréquences au même endroit
> > géographique.
> > Une des raisons d'être de ces autorisation est de protéger le
> > titulaire de toutes perturbations.
> >
> > Si on veut être dans les clous -»
> > Il faut voir avec les titulaires des autorisations. Ils n'y a qu'eux
> > qui décident et ce sont eux qui individuellement diront (ex) :
> > - niet, niet, niet
> > - non, on veut pas vous laisser faire parce que blablabla. On va vous
> >  proposer une solution.
> > - vu ce que vous comptez mettre en place à cet endroit et vu le
> >  contexte, ok.
> >
> > Si on en ressent pas le besoin -» "pas vu pas pris".
> >
> >
> > Quelques ressources :
> >
> https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00619224=20180921
> >
> https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/actualites/actualite/actualites/tnrbf-nouvelle-repartition-des-bandes-de-frequences-arretee-par-le-premier-ministre/
> >
> https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/frise-interactive/
> >
> https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-freqc-bande-libre-juil2014.pdf
> > http://fr.jurispedia.org/index.php/Domaine_public_hertzien_%28fr%29
> >
> > my 2 satangs
> > --
> > benoist
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Thu 20 Sep 2018 at 12:42, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
plcare...@alpesys.fr> wrote:

> Il me semble que si car cela a changé récemment.
> Sans en être sur à 100%


Je n’ai pas l’impression que les textes de loi aient changé, n’hesite pas à
étayer le cas échéant.


>
> -Message d'origine-
> De : Thomas Schweizer-Bolzonello 
> Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 12:01
> À : frnog-t...@frnog.org
> Cc : Pierre-Loïc Carette - ALPESYS ;
> x.r...@sipleo.com; hugues-lis...@milkywan.fr
> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Bonjour,
> Tout à fait d'accord avec Hugues.
>
> Je trouve de plus que le revendeur de la solution StellaOffice qui indique
> que le produit est "en conformité à la réglementation Française" sans plus
> sur la page du produit, ce n'est pas très réglo..
>
> Il faut vraiment aller jusque à lire la fiche de conformité CE du
> constructeur ou, il est indiqué : ":L'autorisation de tous les opérateurs
> doit être accordée avant de connecter cet appareil."
> ( https://www.officeeasy.fr/media/pdf/dc-french.pdf )
>
> -Thomas
>
> On Thu, 20 Sep 2018 at 12:00, Hugues Voiturier 
> wrote:
> >
> > Faut-il vraiment rappeler qu’il est illégal en France d’émettre sur une
> fréquence qui ne vous est pas attribuée sans autorisation expresse de son
> exploitant ?
> >
> > Hugues
> > AS57199 - AS50628
> >
> > > On 20 Sep 2018, at 10:51, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
> plcare...@alpesys.fr> wrote:
> > >
> > > Bonjour
> > > Il n'y a qu'une seule marque qui fait ça bien.
> > > Stella Doradus.
> > > Aucune config possible.
> > > Dispo en plusieurs versions suivant les fréquences possibles.
> > > Attention il faut avoir une distance assez importante entre l'antenne
> interieure et exterieure de façon à eliminer les boucles.
> > > Bien etre sur d'avoir un signal qualitatif à l'exterieure aussi et la
> position du relais de l'opérateur concerné.
> > >
> > > Pierre-Loic
> > >
> > > -Message d'origine-
> > > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > > Xavier ROCA Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:47 À :
> > > frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi
> > > Opérateurs
> > >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > >
> > > On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France
> > > voix et
> > > data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
> l'intérieur.
> > >
> > > Car rien en passe indoor.
> > >
> > > Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec
> des planchers qui filtrent tous également.
> > >
> > >
> > >
> > > Des conseils et marques ?
> > >
> > >
> > >
> > > Merci
> > >
> > >
> > >
> > > Xavier
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Thu, Sep 20, 2018 at 10:59 AM Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
plcare...@alpesys.fr> wrote:

> On réamplifie juste une fréquence d’un opérateur à l’echelle micro locale.
> L’usage est toléré. Obtenez les infos des revendeurs en France. Ils vous
> expliqueront mieux qu emoi
>

C'est vrai qu'un revendeur c'est super fiable comme source pour savoir si
t'as le droit ou pas d'utiliser ce qu'ils essaient de te vendre...


>
> De : Hugues Voiturier 
> Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:56
> À : Pierre-Loïc Carette - ALPESYS 
> Cc : Xavier ROCA ; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Faut-il vraiment rappeler qu’il est illégal en France d’émettre sur une
> fréquence qui ne vous est pas attribuée sans autorisation expresse de son
> exploitant ?
>
> Hugues
> AS57199 - AS50628
>
>
> On 20 Sep 2018, at 10:51, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
> plcare...@alpesys.fr> wrote:
>
> Bonjour
> Il n'y a qu'une seule marque qui fait ça bien.
> Stella Doradus.
> Aucune config possible.
> Dispo en plusieurs versions suivant les fréquences possibles.
> Attention il faut avoir une distance assez importante entre l'antenne
> interieure et exterieure de façon à eliminer les boucles.
> Bien etre sur d'avoir un signal qualitatif à l'exterieure aussi et la
> position du relais de l'opérateur concerné.
>
> Pierre-Loic
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org <
> frnog-requ...@frnog.org> De la part de
> Xavier ROCA
> Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:47
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Bonjour,
>
>
>
> On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France voix et
> data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
> l'intérieur.
>
> Car rien en passe indoor.
>
> Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec des
> planchers qui filtrent tous également.
>
>
>
> Des conseils et marques ?
>
>
>
> Merci
>
>
>
> Xavier
>
>
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Thu, Sep 20, 2018 at 10:57 AM Olivier Lange  wrote:

> C'est interdit ou c'est pas interdit, pour le coup?
>
> Le produit dit respecter les normes française, mais il me semblait aussi
> que c'était interdit. Est-ce que les normes ont changés? Car pour le coup,
> ca m'intéresse aussi!
>

C'est autorisé ... à condition d'avoir l'accord des 4 opérateurs (et de
respecter les normes etc... voir mes liens)

A défaut, c'est interdit évidement.


>
> Olivier
>
> Le jeu. 20 sept. 2018 à 10:53, Gaël Répillez  a écrit :
>
> > Salut,
> >
> > j'ai utilisé la solution StellaOffice qui a donné un très bon rendu.
> >
> > plusieurs antennes internes donc possible d'arroser plusieurs zones.
> >
> > https://www.officeeasy.fr/stella-office-5-bandes.html
> >
> >
> > Cordialement.
> >
> > Mr Répillez Gaël
> >
> > Le 2018-09-20 10:47, Xavier ROCA  a écrit :
> > > Bonjour, On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences
> > (France voix et data) et tous les opérateurs présent en externe pour
> > balancer cela à l’intérieur. Car rien en passe indoor. Les locaux sont
> très
> > grands avec des fois des différents niveaux avec des planchers qui
> filtrent
> > tous également. Des conseils et marques ? Merci Xavier
> > --- Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,
On Thu, Sep 20, 2018 at 10:50 AM David Ponzone 
wrote:

> Conseil: évite de jouer à ça, c’est interdit.
>
>
Pour étayer les propos :
https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/brouillages/textes-juridiques/

https://archives.arcep.fr/index.php?id=11946


>
> > Le 20 sept. 2018 à 10:47, Xavier ROCA  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> >
> >
> > On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France voix
> et
> > data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
> > l’intérieur.
> >
> > Car rien en passe indoor.
> >
> > Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec des
> > planchers qui filtrent tous également.
> >
> >
> >
> > Des conseils et marques ?
> >
> >
> >
> > Merci
> >
> >
> >
> > Xavier
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Thu, Sep 20, 2018 at 11:00 AM Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
plcare...@alpesys.fr> wrote:

> La démarche pour etre au top  est d'envoyer un courrier à la prefecture
> qui ne répond jamais.
> La demande est donc actée au bout d'un mois je crois
>

Que vient faire la préfecture là-dedans ? Tu m'étonnes qu'ils ne répondent
pas...


>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Kevin CHAILLY | Service Technique
> Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:54
> À : David Ponzone ; Xavier ROCA <
> x.r...@sipleo.com>
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Conseil : Ecoute David.
>
> Il est possible de demander l'autorisation a un opérateur de mettre un
> répéteur, certaines sociétés spécialisées te proposeront le répéteur + les
> démarches administratives.
>
> La démarche est par opérateur ( *4 en France, donc )
>
> Le voisin de mhzshop.com vend ce type de matériel, je te conseille de
> l'appeler pour avoir son avis d'expert.
>
> Kévin
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> David Ponzone Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:50 À : Xavier ROCA <
> x.r...@sipleo.com> Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH]
> Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Conseil: évite de jouer à ça, c’est interdit.
>
>
> > Le 20 sept. 2018 à 10:47, Xavier ROCA  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> >
> >
> > On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France
> > voix et
> > data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
> > l’intérieur.
> >
> > Car rien en passe indoor.
> >
> > Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec
> > des planchers qui filtrent tous également.
> >
> >
> >
> > Des conseils et marques ?
> >
> >
> >
> > Merci
> >
> >
> >
> > Xavier
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Forfait 4g dans un bled avec antennes orange: crédit mutuel?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Dec 31, 2018 at 11:48 AM Alexis  wrote:

> Je confirme ce qui a été dit, CIC/Credit Mutuel/CDiscount et d'autres,
> c'est géré par Euroinfo.
>
> Euroinfo s'appuie sur Orange, SFR et Bouygues. Par défaut, tu dois
> tomber sur du SFR mais en les appelant, ils peuvent te basculer d'un
> opérateur à l'autre de manière totalement transparente pour toi.
>
> Enfin en tout cas, c'est le cas sur leurs offres mobiles "pures" donc
> j'espère que c'est aussi valable pour les offres "illimitées".
>

Je rejoins cependant Julien, il me semble que certaines offres ne
permettaient pas le switch.


>
> Aucune idée du matériel fourni en revanche.
>
> Alexis
>
> Le 29/12/2018 à 22:49, Rémy Grünblatt a écrit :
> > Bonjour la liste,
> >
> > en ces périodes de fin d'année, on rentre chez ses aïeuls et forcément
> > se pose la question de l'accès (vital) à Internet.
> > Je suis dans un petit village dans une maison qui a ni eau courante, ni
> > téléphone, mais qui est (fort heureusement) à 500m d'un combo d'antennes
> > Orange (4g + 3g + 2g) et Bouygues + SFR (3g + 2g) d'après
> > https://www.cartoradio.fr/.
> > Avec mon galet huawei 3g et un forfait free, j'atteins péniblement les
> > 50ko/s, donc je me pose la question d'investir dans un combo antenne
> > (4G?) + forfait adapté.
> >
> > Un rapide coup d'œil sur https://routeur4g.fr/forfaits-4g/ m'indique que
> > le crédit mutuel (
> > https://www.creditmutuel.fr/fr/particuliers/mobile/box-4g.html ) et le
> > CIC fournissent des box 4g à pas cher (30€ / mois) « illimité » (mais
> > 100mb/s).
> >
> > Savez vous sur quel réseau ça passe? (orange? si oui ça m'arrange car
> > c'est les seuls avec une antenne 4g dans le coin)
> > Une idée du matériel (routeur) fourni?
> >
> > Quelqu'un a testé?
> >
> > Quels sont vos « bons plans forfaits » pour une utilisation qui sera
> > principalement du streaming?
> >
> > Bonne fin d'année,
> > Rémy
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La situation est agitée…

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Thu 6 Dec 2018 at 23:23, Johann  wrote:

> S'il y a encore des réseaux importants (j’exclus les petits qui ont
> moins de moyen) qui sont dépendant de TH2, c'est le bon moment de
> penser à se diversifier un peu :-)
> Par contre, c'est vrai pour Paris, mais j'imagine que la situation est
> sans doute plus centralisée en région.


En même temps comme les régions sont centralisées vers Paris... ;-)


>
> Johann
> Le jeu. 6 déc. 2018 à 22:53, Guillaume Barrot
>  a écrit :
> >
> > Bah si tu casses TH2, déjà ...
> >
> > Le jeu. 6 déc. 2018 à 22:50, Johann  a écrit :
> >>
> >> Le jeu. 6 déc. 2018 à 22:45, Hugues Voiturier
> >>  a écrit :
> >> > Je dirais qu’en coupant les Tier-1, les gros Tier-2 et les 4 gros, tu
> devrais déjà être plus tranquille.
> >> Une broutille, en somme :-)
> >>
> >> Johann
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changement routeur ftth Orange

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Mon 17 Jun 2019 at 10:19, anto  wrote:

> Bonjour,
>
> Je vais bientôt être raccordé sur le FTTH Orange. Je veux remplacer la
> livebox par un autre routeur.
>
> Est-ce que L'ONT posé par Orange est rj45 ? C'est-à-dire que je peux
> mettre un routeur rj45 sans emplacement fibre ?


Orange propose un ONT ou un SFP, j’ai pas compris si c’était au choix ou
pas.


>
> Est-ce que le vlan835 est toujours d'actualité ?
> Je n'utilise pas la TV ni le téléphone.


Pas mal de détails ici :
https://lafibre.info/remplacer-livebox/


>
> Merci
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Passage de fibre optique dans Paris

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Thu, Jun 27, 2019 at 4:56 PM Franck Coppola 
wrote:

> Bonjour à tous,
>
> On va avoir un deuxième bureau dans la même rue que le premier sur Paris
> 3ème. On se demandait si plutot que de payer un telco pour avoir un IRU il
> n'était pas plus avantageux de payer le passage de la fibre soi même via
> les égouts.
>

Pour une liaison, c'est pas plus simple de se frotter à Orange (GC BLO)
plutôt qu'à la SAP (égouts) ?


>
> Quelqu'un a t'il une expérience de ce genre de projets ?
>
> Cordialement,
>
>
>
>
> --
> Franck Coppola - CEO - 01 42 86 67 70
>
> More information: https://www.sgt.eu/en/sgt-joins-hexaglobe/
> <
> https://www.google.com/url?q=https://www.sgt.eu/en/sgt-joins-hexaglobe/=D=hangouts=1553953456372000=AFQjCNFLm4Z-DalCwC2LiSQ-He-KhvQr4Q
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re[2]: [FRnOG] [TECH] Accès OOB 4G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Thu 29 Aug 2019 at 11:00, Sylvain CHARRON (LASOTEL) 
wrote:

> Bonjour,
>
> Pour l'instant c'est tjr IPv4 only, mais un espoir pour début 2020.
> En interne on utilise déjà cette solution pour notre OOB (pas de
> nat/FW/CGNAT/. autre cochonerie, double collecte EIT, répartition
> des sites sur les 3 opérateurs) ce qui en fait une solution simple,
> fiable et qui ne dépend pas de nos autres infrastructures (on utilise un
> réseau dédié pour le mobile avec un AS indépendant).


Si la consommation est faible, ne serait-il pas intéressant de partir sur
des SIM d’étrangères roamant sur 3 MNO ?

Nicolas


>
> Sylvain
>
> -- Message d'origine --
> De: "Nicolas KARP" 
> À: "Hervé BRY" 
> Cc : "Frnog-tech" 
> Envoyé : 28/08/2019 22:11:58
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Accès OOB 4G
>
> >Salut,
> >
> >Tu peux utiliser un teltonika et leur outil rms (connexion via le cloud
> >pour manager le telto) pour avoir accès a la cli du routeur 4G. Tu peux
> >aussi faire un tunnel ipsec vers ton infra.
> >
> >Ensuite tu peux rebondir sur ton matos via l'une ou l'autre solution :)
> >
> >Je vais regarder les STAS EIT mais de mon souvenir, c'était IPv4 only.
> >
> >Cdlt,
> >
> >Le mer. 28 août 2019 à 17:39, Hervé BRY  a écrit
> :
> >
> >>  Bonjour la liste,
> >>
> >>  Je réfléchis à la mise en place d'un accès OOB à mon infra en 4G. Et
> je me
> >>  questionne sur la solution la plus simple à un tarif raisonnable :
> >>   - En terme de hardware (Un Raspberry Pi + clé 4G ? Un petit AP 4G ? Un
> >>  Mikrotik ou équivalent avec carte PCIe LTE ?)
> >>   - En terme d'opérateur (besoin dans l'idéal d'une IP fixe, sinon
> DynDNS ou
> >>  tunnel vers une autre partie de l'infra ?)
> >>
> >>  Avez vous des retours d'expérience à ce sujet ?
> >>
> >>  Hervé BRY
> >>  Administrateur Système
> >>  Geneanet (http://www.geneanet.org)
> >>
> >>  ---
> >>  Liste de diffusion du FRnOG
> >>http://www.frnog.org/
> >>
> >
> >---
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] FRnOG 33.0 - RELEASE

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Tue, Sep 10, 2019 at 6:16 PM Julien Escario 
wrote:

> Le 10/09/2019 à 17:45, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > On Tue, Sep 10, 2019 at 09:04:22AM +,
> >  Philippe Bourcier  wrote
> >  a message of 16 lines which said:
> >
> >> Il reste quelques places pour la réunion de vendredi :
> >> http://www.frnog.org/?page=frnog33
> >
> > En se rappelant qu'il y a une grosse grève de la
> > RATP.  dit « En raison d’un mouvement social, le
> > trafic sera très fortement perturbé sur les réseaux RATP le vendredi
> > 13 septembre. La RATP vous invite à limiter au maximum vos
> > déplacements. »
>
> Des volontaires pour covoiturer en pedibus depuis la gare de Lyon ?
>
>
On en saura plus demain mais les métros sont généralement pas trop touchés
par les grèves. Surtout que là c'est la 14 qui est automatique pour venir
si je ne m'abuse.


> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue, Oct 1, 2019 at 7:35 PM Michael Henneton  wrote:

> Je voudrais etre sûr de bien comprendre :
>
>- raccordable à la demande = je peux faire la demande ?
>
> Si oui, il ne resterait plus qu’à trouver qui contacter …
>

C'est plus compliqué que ça, pour pouvoir faire la demande il faut être
raccordable à la demande... (mais c'est pour 2021 je pense ça)


> On 1 Oct 2019, at 19:31, Nicolas CORBEL wrote:
>
> Re,
>
> On Tue, Oct 1, 2019 at 9:57 AM Romain GUESDON  wrote:
>
>>
>>
>> Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit :
>> > Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :)
>> >
>> >
>> >> Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton  a écrit :
>> >>
>> >> Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a
>> écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus
>> restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans
>> ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez
>> Orange qui est venue chez moi.
>> >>
>> >> Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle
>> m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour
>> lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et
>> en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même
>> ne comprend pas …
>>
>>
>>
>> Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas :
>> - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des
>> documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça
>> (perçage, pose d'un PBO en facade).
>> - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui
>> avait étudié y a longtemps et a mal transmis
>> - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état
>> gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut
>> être perturber leur SI
>> ...
>>
>> Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un
>> dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble
>> et à l'intérieur des locaux.
>> Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du
>> sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que
>> l'OI qui les a missionné ;)
>>
>> > Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre
>> moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant
>> d’immeuble IPE et le même PM de rattachement.
>> >>
>> >> Bref … je suis dépité …
>> ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a
>> fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps ,
>> ça c'est compliqué à savoir.
>>
>
> C'est marqué dans les engagements L33-13. Concernant Orange c'est en
> raccordable (yc raccordable à la demande il me semble), 92% à fin 2020 et
> 100% à fin 2022.
>
>
>>
>>
>> Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca
>> serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ?
>>
>> De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de
>> règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Romain Guesdon
>> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
>> http://www.neuronnexion.coop ]
>> 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens
>> Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr
>> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Sep 30, 2019 at 6:15 PM Michael Henneton  wrote:

>
> Bonjour à tous,
>
> Voila 3 ans que tout mon quartier a commencé être équipé de la fibre
> (appartement et maisons individuelles) et je viens d’apprendre
> aujourd’hui par une commerciale Orange que je serai le *seul*
> (j’insiste bien, ce sont ses mots ) à ne pas pouvoir être raccordé.
> Cette dame m’a bien précisé qu’elle en a discuté avec son
> responsable et qu’ils sont tous deux incapables de justifier cette
> impossibilité de raccordement.
>

Tu peux regarder sur cette carte et vérifier l'information que tu as eu ?
Je vois quelques adresses non éligibles quand même.

https://reseaux.orange.fr/cartes-de-couverture/fibre-optique


>
> Cela est d’autant plus étonnant que :
>
> - Dès l’annonce du déploiement de la fibre il y a 3 ans, j’ai
> exprimé en tant que professionnel (ma société est établie à mon
> domicile) , mon souhait d’être raccordé. On m’a toujours répondu
> d’attendre
>
> - L’armoire de brassage est a moins de 100m de mon domicile
>
> - L’accès aux fibres en sous-sol (dalle en fonte) est à 1 mètre
> devant mon garage (après avoir apporté le café maintes et maintes
> fois aux techniciens qui raccordaient les chanceux voisins et qui me
> demandaient de déplacer mon véhicule de société pour accéder aux
> dalles en fonte, ils m’ont toujours fait part de leur incompréhension
> sur le “pourquoi pas mon logement”).
>
> C’est pourquoi, ayant appris ce jour que je ne faisais même pas parti
> du dernier “lot” de raccordement, j’ai décidé de vous demander
> si vous connaîtriez un contact chez Orange (ce sont leurs équipements
> à priori) pour connaitre les démarches à effectuer et (faire)
> réaliser les travaux nécessaires. Je suis situé sur Saint-Gregoire au
> nord de Rennes (35).
>
> Je vous remercie par avance pour tout élément de réponse que vous
> pourriez m’apporter.
>
> Belle soirée à vous,
>
> Michael
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

On Mon 30 Sep 2019 at 22:14, Richard Klein  wrote:

> Bonsoir
>
> Étant dans une impasse j étais le dernier de la rue à ne pas être éligible
> avec passage de la fibre en façade.
> Seul le compteur d eau était domicilié à l adresse non elligible .
> Je possède une double entrée et la seconde adresse est elligible mais comme
> la façade est dite remarquable et absence de passage pour faire passer la
> fibre il me restait l impasse.
> Après 36 demandes en agence , souscription à une offre fibre au 15 (mon
> voisin etait éligible) avec la complicité de l'agence orange qui a fait
> validé le problème de numéro au 17 à 5m du 15 .
> Le Tech se pointe non j ais pas le droit. 
> Ensuite je le prend une offre câble histoire d avoir une box ,un numéro de
> fixe et une déclaration dans l annuaire .
> Le Tech était pas trop content car il n avait pas le bon câble au bon
> diamètre pour compenser l atténuation...
> Quelques moi plus tard je relance orangetoujours pas elligible
> Finalement dans FrNog il y avait un sujet avec un email qui était :
> comment.avoirlafi...@orange.com
> Dans le mail (24/08/2018) j explique que je ne suis pas éligible et que l
> offre cable ne me permet pas d'accéder au haut débit...
> Quelques semaines après une réponse par email arrive qui explique que la
> région/métropole (Je ne sais plus) doit valider la prise et débit décembre
> 2018 je reçois le mail pour confirmer que je suis elligible à la fibre...
> Debut janvier 2019 installation de la fibre en 300M . Cela change de l ADSL
> à 1800m du dslam!
> Je précise que je suis dans Bordeaux.
>
> Par contre je ne suis toujours pas elligible sur un autre opérateur.
> Connaissez vous le délais ou l opérateur qui fibre la première prise à l
> exclusivité?


Il n’y a pas d’exclusivité.


>
> Après je ne peux que te conseiller de te prendre une Livebox en ADSL
> histoire d avoir un pied chez l opérateur je ne sais pas si cela fera la
> différence
>
> Richard
>
>
> Le lun. 30 sept. 2019 à 18:15, Michael Henneton  a écrit :
>
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Voila 3 ans que tout mon quartier a commencé être équipé de la fibre
> > (appartement et maisons individuelles) et je viens d’apprendre
> > aujourd’hui par une commerciale Orange que je serai le *seul*
> > (j’insiste bien, ce sont ses mots ) à ne pas pouvoir être raccordé.
> > Cette dame m’a bien précisé qu’elle en a discuté avec son
> > responsable et qu’ils sont tous deux incapables de justifier cette
> > impossibilité de raccordement.
> >
> > Cela est d’autant plus étonnant que :
> >
> > - Dès l’annonce du déploiement de la fibre il y a 3 ans, j’ai
> > exprimé en tant que professionnel (ma société est établie à mon
> > domicile) , mon souhait d’être raccordé. On m’a toujours répondu
> > d’attendre
> >
> > - L’armoire de brassage est a moins de 100m de mon domicile
> >
> > - L’accès aux fibres en sous-sol (dalle en fonte) est à 1 mètre
> > devant mon garage (après avoir apporté le café maintes et maintes
> > fois aux techniciens qui raccordaient les chanceux voisins et qui me
> > demandaient de déplacer mon véhicule de société pour accéder aux
> > dalles en fonte, ils m’ont toujours fait part de leur incompréhension
> > sur le “pourquoi pas mon logement”).
> >
> > C’est pourquoi, ayant appris ce jour que je ne faisais même pas parti
> > du dernier “lot” de raccordement, j’ai décidé de vous demander
> > si vous connaîtriez un contact chez Orange (ce sont leurs équipements
> > à priori) pour connaitre les démarches à effectuer et (faire)
> > réaliser les travaux nécessaires. Je suis situé sur Saint-Gregoire au
> > nord de Rennes (35).
> >
> > Je vous remercie par avance pour tout élément de réponse que vous
> > pourriez m’apporter.
> >
> > Belle soirée à vous,
> >
> > Michael
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Tue, Oct 1, 2019 at 11:46 AM Romain GUESDON  wrote:

> Le 01/10/2019 à 10:32, Michael Henneton a écrit :
> > mon logement est une maison ayant le no 28 de la rue, je suis en
> > adsl 8Mb bridé (Orange / Sosh) et non éligible donc, le no 30 est
> > une maison également ayant déja la fibre chez SFR et est également
> > éligible chez orange, il s’agit donc d’une zone ou 2 OI sont
> > déployés (au minimum car Bouygues et Free ont fait mettre leurs pubs
> > “Fibres” sur les emballages de baguette de pain de la boulangerie du
> > quartier , mais ca n’avait egalement rien donné pour moi quand
> > j’avais alors regardé … ).
>
> C'est plus compliqué, OI et OC sont des rôles différents endossés par
> les mêmes opérateurs (en général SFR et orange et peu ou pas les autres)
> En général, il n'y a qu'un OI (Opérateur d'Immeuble) par zone qui loue
> et ne peux pas refuser de louer aux autres OC (Opérateurs Commerciaux)
>
> Et là j'avais vu que sur ta zone, c'était le cas d'avoir 2 OI (cas rare
> mais existant), je peux me tromper mais ca pourrai expliquer des trucs
> et des différences de traitements entre des batiment déployé à l'époque
> Orange et d'autres à l'époque SFR
> Et j'ose même pas imaginer l'impact sur l'éligibilité des OC (Orange,
> SFR, Bouygues, Free)
>

Pour moi il n'y a qu'Orange OI sur cette commune, l'ARCEP semble le
confirmer :

Couverture FttH de Saint-Grégoire
Locaux raccordables en FttH : 4,039
Couverture : Plus de 80%
Département : Ille-et-Vilaine
Code Insee : 35278
Opérateur d’infrastructure : Orange
Zone réglementaire : Zones moins denses
Engagement L. 33-13 : Orange


>
>
> > Je n’ai jamais eu de dossier en rapport avec d’éventuels travaux,
> > sinon je peux vous assurer que je les aurais (fait) réalisés dans
> > les jours suivants.
>
> Ca c'est curieux, tente d'avoir de ton voisin son dossier pour avoir
> d'autres coordonnées peut etre
>
>
> >   *
> >
> > Depuis 3 ans c’est la meme routine, je demande aux techniciens qui
> > posent des lignes au niveau de la dalle en fonte devant mon garage,
> > ils me repondent qu’il faut relancer Orange/SFR/whatever. Je demande
> > à Orange qui me dit de remplir le formulaire d’interet pour la fibre
> > que j’ai deja rempli plusieurs fois en tant que pro et particuliers …
>
> Pfff oui j'imagine la galère
>
> il reste https://jalerte.arcep.fr peux etre
>
>
> --
> Romain Guesdon
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
> http://www.neuronnexion.coop ]
> 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens
> Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr
> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Tue, Oct 1, 2019 at 9:57 AM Romain GUESDON  wrote:

>
>
> Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit :
> > Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :)
> >
> >
> >> Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton  a écrit :
> >>
> >> Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a
> écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus
> restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans
> ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez
> Orange qui est venue chez moi.
> >>
> >> Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle
> m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour
> lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et
> en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même
> ne comprend pas …
>
>
>
> Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas :
> - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des
> documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça
> (perçage, pose d'un PBO en facade).
> - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui
> avait étudié y a longtemps et a mal transmis
> - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état
> gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut
> être perturber leur SI
> ...
>
> Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un
> dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble
> et à l'intérieur des locaux.
> Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du
> sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que
> l'OI qui les a missionné ;)
>
> > Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre
> moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant
> d’immeuble IPE et le même PM de rattachement.
> >>
> >> Bref … je suis dépité …
> ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a
> fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps ,
> ça c'est compliqué à savoir.
>

C'est marqué dans les engagements L33-13. Concernant Orange c'est en
raccordable (yc raccordable à la demande il me semble), 92% à fin 2020 et
100% à fin 2022.


>
>
> Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca
> serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ?
>
> De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de
> règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar
>
>
>
>
> --
> Romain Guesdon
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
> http://www.neuronnexion.coop ]
> 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens
> Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr
> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] PMI fibre dans immeuble neuf

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Tue 12 Nov 2019 at 15:14, loutre Mini  wrote:

> La copropriété est-elle obligée de signer avec un opérateur d'immeuble ?
> Pour le moment le conseil syndical ne veut pas. Que va-t-il se passer s'il
> signe avec personne ?


Ils n’auront pas de FTTH. C’est dommage quand même en 2019.


>
> Le mar. 12 nov. 2019 à 10:41, Paul Caranton  a
> écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> >
> >> Si je lis bien les annexes, en gros cela va me couter entre 4.76 et 5.90
> >> /mois/fibre en fonction de si c'est du mono ou du quadri.
> >> (Page 101)
> >>
> >
> > Oui, mais il faut rajouter 0,62€ par mois pour la maintenance du CCF
> > (câblage client final).
> > En fait, je pensais que le cofinancement était possible, mais en fait
> non.
> > C'est seulement possible au niveau de la commune (et non de l'immeuble)
> >
> >
> >>
> >> Sachant que le bâtiment est encore en travaux est-il possible
> d'envisager
> >> de se positionner comme opérateur d'immeuble ?
> >>
> >
> > Si la convention avec Orange (ou SFR) n'a pas encore été signée, je pense
> > que théoriquement oui. Dans les faits, je ne sais pas si cela a déjà été
> > fait. J'imagine que ça peut ralentir (voire empêcher) l'arrivée des OCEN,
> > ce que le promoteur/propriétaire peut trouver contraignant. Mais
> > effectivement, c'est la meilleure solution car en plus de ne pas avoir à
> > payer Orange, tu seras payé par les autres Opérateurs ayant des clients
> > dans l'immeuble ;)
> >
> > Pour l'exemple, voici la convention utilisée par Orange pour les
> immeubles
> > neufs :
> >
> https://reseaux.orange.fr/sites/default/files/convention_ap_24_mois_apres_avril_2012_2404.pdf
> >
> > Le plus "simple" doit être de négocier avec Orange, car payer 5€ par mois
> > par ligne pour une infra où Orange a investi 0€, ça fait un peu cher.
> >
> >
> >>
> >> merci
> >>
> >> J.D
> >>
> >>
> >> Le ven. 8 nov. 2019 à 18:24, Paul Caranton  a
> >> écrit :
> >>
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> > Merci Jérôme pour cette réponse.
> >>> >
> >>> > Nous sommes bien en ZTD.
> >>> >
> >>> > Ai-je le drois de venir coller mon domino comme n'importe quel
> >>> opérateur ou
> >>> > faut-il signer une convention avec l'opérateur d'immeuble ?
> >>>
> >>> Pour référence, les tarifs sont trouvables ici (le cas te concernant
> est
> >>> appelé "immeuble tiers") :
> >>>
> >>> Orange :
> >>>
> >>>
> https://www.orange.com/fr/content/download/3467/31505/version/16/file/Offre%20cablage%20FTTH%20ZTD%2001%20aout%202019.pdf
> >>> (notamment page 96 - section 1.6 et page 124 section 8.8.1)
> >>>
> >>> SFR : http://alticefrance.com/node/2441/ (mais je n'ai pas trouvé les
> >>> tarifs spécifiques aux nouveaux immeubles)
> >>>
> >>> > Bon week-end pour ceux qui ne bossent pas (bon courage pour les
> autres)
> >>> > J.D
> >>> Paul
> >>>
> >>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne nationale EIT

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Mon, Oct 28, 2019 at 6:41 PM David Ponzone 
wrote:

>
> > Le 28 oct. 2019 à 18:35, Julien RICHER  a écrit :
> >
> > Avez-vous des confirmations de pannes hors EIT ?
> >
>
>
> Perso, j’ai aucune carte SIM injoignable sur Orange.
>
> Je suis un peu surpris par l’ampleur de la panne.
> EIT dépend des 3 autres, donc un incident Orange ou SFR va les impacter,
> mais je vois mal le rapport entre un incident national Orange et SFR.
>

Orange dit clairement que ça n'est pas chez eux et que les plaintes sont
liées à une panne chez un "opérateur tiers" :
https://twitter.com/Orange_France/status/1188863846661918720

Et NRJ Mobile indique que "leurs équipes techniques font le nécessaire" :
https://twitter.com/NRJMobile/status/1188848807544578049

https://downdetector.fr/


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Wed 27 Nov 2019 at 08:39, David Ponzone  wrote:

> Ah ok, ça fait pas un peu long de 1h du matin à 8h36 (et c’est pas
> terminé), sans prévenir les clients ?


Si ce qu’indique Hugues se vérifie, les clients vont bien. C’est juste la
sonde qui est KO.


>
> > Le 27 nov. 2019 à 08:34, Hugues Voiturier  a
> écrit :
> >
> > Je pense qu’ils ont simplement commencé leur migration vers 4Rd, et que
> du coup le système de check de Free-Réseau n’est plus d’actualité.
> >
> > Hugues
> > AS57199 - AS50628
> >
> >> On 27 Nov 2019, at 08:11, David Ponzone  > wrote:
> >>
> >> Et pas un petit:
> >>
> >> https://www.free-reseau.fr/incidents-du-jour/ <
> https://www.free-reseau.fr/incidents-du-jour/> <
> https://www.free-reseau.fr/incidents-du-jour/ <
> https://www.free-reseau.fr/incidents-du-jour/>>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/ 
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] PMI fibre dans immeuble neuf

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Sat, Nov 30, 2019 at 11:55 AM loutre Mini 
wrote:

> Bonjour,
>
> On a bien avancé, c'est bien orange qui est l'opérateur d'immeuble.
>

Alors qu'il y a 15j le CS ne voulait pas signer de convention, vous avez
maintenant un opérateur d'immeuble ?


> Quelqu'un aurait-il un point d'entrée chez eux pour signer une convention ?
>

Tu parles d'une convention d'OI ou une convention pour ton besoin ?

Si on parle de la convention avec Orange pour qu'ils soient OI, c'est ici :
https://reseaux.orange.fr/maison/comment-avoir-fibre

Pour ton besoin c'est là :
https://wholesalefrance.orange.fr/fr/nos-solutions/fixe/grand-public/acces-aux-lignes-ftth-en-zone-tres-dense/

Nicolas


>
> Bon Week-end
> J.D
>
> Le mar. 12 nov. 2019 à 23:23, Nicolas CORBEL  a
> écrit :
>
>> Hello,
>>
>> On Tue 12 Nov 2019 at 15:14, loutre Mini  wrote:
>>
>>> La copropriété est-elle obligée de signer avec un opérateur d'immeuble ?
>>> Pour le moment le conseil syndical ne veut pas. Que va-t-il se passer
>>> s'il
>>> signe avec personne ?
>>
>>
>> Ils n’auront pas de FTTH. C’est dommage quand même en 2019.
>>
>>
>>>
>>> Le mar. 12 nov. 2019 à 10:41, Paul Caranton  a
>>> écrit :
>>>
>>> > Bonjour,
>>> >
>>> >
>>> >> Si je lis bien les annexes, en gros cela va me couter entre 4.76 et
>>> 5.90
>>> >> /mois/fibre en fonction de si c'est du mono ou du quadri.
>>> >> (Page 101)
>>> >>
>>> >
>>> > Oui, mais il faut rajouter 0,62€ par mois pour la maintenance du CCF
>>> > (câblage client final).
>>> > En fait, je pensais que le cofinancement était possible, mais en fait
>>> non.
>>> > C'est seulement possible au niveau de la commune (et non de l'immeuble)
>>> >
>>> >
>>> >>
>>> >> Sachant que le bâtiment est encore en travaux est-il possible
>>> d'envisager
>>> >> de se positionner comme opérateur d'immeuble ?
>>> >>
>>> >
>>> > Si la convention avec Orange (ou SFR) n'a pas encore été signée, je
>>> pense
>>> > que théoriquement oui. Dans les faits, je ne sais pas si cela a déjà
>>> été
>>> > fait. J'imagine que ça peut ralentir (voire empêcher) l'arrivée des
>>> OCEN,
>>> > ce que le promoteur/propriétaire peut trouver contraignant. Mais
>>> > effectivement, c'est la meilleure solution car en plus de ne pas avoir
>>> à
>>> > payer Orange, tu seras payé par les autres Opérateurs ayant des clients
>>> > dans l'immeuble ;)
>>> >
>>> > Pour l'exemple, voici la convention utilisée par Orange pour les
>>> immeubles
>>> > neufs :
>>> >
>>> https://reseaux.orange.fr/sites/default/files/convention_ap_24_mois_apres_avril_2012_2404.pdf
>>> >
>>> > Le plus "simple" doit être de négocier avec Orange, car payer 5€ par
>>> mois
>>> > par ligne pour une infra où Orange a investi 0€, ça fait un peu cher.
>>> >
>>> >
>>> >>
>>> >> merci
>>> >>
>>> >> J.D
>>> >>
>>> >>
>>> >> Le ven. 8 nov. 2019 à 18:24, Paul Caranton 
>>> a
>>> >> écrit :
>>> >>
>>> >>> Bonjour,
>>> >>>
>>> >>> > Merci Jérôme pour cette réponse.
>>> >>> >
>>> >>> > Nous sommes bien en ZTD.
>>> >>> >
>>> >>> > Ai-je le drois de venir coller mon domino comme n'importe quel
>>> >>> opérateur ou
>>> >>> > faut-il signer une convention avec l'opérateur d'immeuble ?
>>> >>>
>>> >>> Pour référence, les tarifs sont trouvables ici (le cas te concernant
>>> est
>>> >>> appelé "immeuble tiers") :
>>> >>>
>>> >>> Orange :
>>> >>>
>>> >>>
>>> https://www.orange.com/fr/content/download/3467/31505/version/16/file/Offre%20cablage%20FTTH%20ZTD%2001%20aout%202019.pdf
>>> >>> (notamment page 96 - section 1.6 et page 124 section 8.8.1)
>>> >>>
>>> >>> SFR : http://alticefrance.com/node/2441/ (mais je n'ai pas trouvé
>>> les
>>> >>> tarifs spécifiques aux nouveaux immeubles)
>>> >>>
>>> >>> > Bon week-end pour ceux qui ne bossent pas (bon courage pour les
>>> autres)
>>> >>> > J.D
>>> >>> Paul
>>> >>>
>>> >>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] PMI fibre dans immeuble neuf

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Dec 2, 2019 at 3:06 AM Paul Caranton 
wrote:

> Certes, c'est au promoteur de choisir l'OI, mais le CS doit le valider
> une fois qu'il est constituer. Il doit donc être possible de ne pas le
> valider... Même Orange il le dit :
> https://reseaux.orange.fr/sites/default/files/brochure_promoteur_0216_2.pdf


Et je m'assurerais que c'est bien une convention temporaire d'OI qui a été
signée par le promoteur, et pas un contrat pour réaliser la verticalité.
Les travaux quoi. Parfois la verticalité est réalisée par un opérateur qui
n'a pas vocation à être l'OI ensuite.

Nicolas


>
>
> Voir page 4 : Signature de la convention opérateur d’immeuble [entre
> l'OI et le promoteur] : Statut *temporaire* en attente de confirmation
> par l’assemblée constitutive de copropriété
>
> Sinon, si on veut un texte un peu plus officiel, il y a l'article 8 de
> l'arrêté du 16 décembre 2011
> <
> https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT24998274>,
>
> qui précise que "[...] convention entre le propriétaire ou le syndicat
> de copropriétaires et cet opérateur". La décision du promoteur doit donc
> être validée par le CS.
>
> Paul
>
> Le 01/12/2019 à 21:12, loutre Mini a écrit :
> > Nuance le CS il y a 15 jours ne savait pas qu'il avait un opérateur
> > d'immeuble...
> >
> > Convention signé par le promoteur avant la livraison du bâtiment !
> >
> > Le sam. 30 nov. 2019 à 12:03, Nicolas CORBEL  > <mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > On Sat, Nov 30, 2019 at 11:55 AM loutre Mini
> > mailto:mini.loutr...@gmail.com>> wrote:
> >
> > Bonjour,
> >
> > On a bien avancé, c'est bien orange qui est l'opérateur
> > d'immeuble.
> >
> >
> > Alors qu'il y a 15j le CS ne voulait pas signer de convention,
> > vous avez maintenant un opérateur d'immeuble ?
> >
> > Quelqu'un aurait-il un point d'entrée chez eux pour signer une
> > convention ?
> >
> >
> > Tu parles d'une convention d'OI ou une convention pour ton besoin ?
> >
> > Si on parle de la convention avec Orange pour qu'ils soient OI,
> > c'est ici : https://reseaux.orange.fr/maison/comment-avoir-fibre
> >
> > Pour ton besoin c'est là :
> >
> https://wholesalefrance.orange.fr/fr/nos-solutions/fixe/grand-public/acces-aux-lignes-ftth-en-zone-tres-dense/
> >
> > Nicolas
> >
> >
> > Bon Week-end
> > J.D
> >
> > Le mar. 12 nov. 2019 à 23:23, Nicolas CORBEL
> > mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a
> > écrit :
> >
> > Hello,
> >
> > On Tue 12 Nov 2019 at 15:14, loutre Mini
> > mailto:mini.loutr...@gmail.com>>
> > wrote:
> >
> > La copropriété est-elle obligée de signer avec un
> > opérateur d'immeuble ?
> > Pour le moment le conseil syndical ne veut pas. Que
> > va-t-il se passer s'il
> > signe avec personne ?
> >
> >
> > Ils n’auront pas de FTTH. C’est dommage quand même en 2019.
> >
> >
> >
> > Le mar. 12 nov. 2019 à 10:41, Paul Caranton
> >  > <mailto:caranton.p...@gmail.com>> a
> > écrit :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > >> Si je lis bien les annexes, en gros cela va me
> > couter entre 4.76 et 5.90
> > >> /mois/fibre en fonction de si c'est du mono ou du
> > quadri.
> > >> (Page 101)
> > >>
> > >
> > > Oui, mais il faut rajouter 0,62€ par mois pour la
> > maintenance du CCF
> > > (câblage client final).
> > > En fait, je pensais que le cofinancement était
> > possible, mais en fait non.
> > > C'est seulement possible au niveau de la commune (et
> > non de l'immeuble)
> > >
> > >
> > >>
> > >> Sachant que le bâtiment est encore en travaux
> > est-il possible d'envisager
> > >> de se positionner comme opérateur d'immeuble ?
> &

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Mon 25 Nov 2019 at 12:23, David Ponzone  wrote:

> Ah non, j’avais pas vu :)
> Ca va être drôle.
>
> Sur le principe, je trouve ça assez choquant qu’un opérateur qui gère des
> DSP puisse se vendre, puisque les délégants qui ont signé avec Covage pour
> 10/15/20/25 ans, ont justement exprimé le souhait de confier leur réseau à
> Covage, et pas à SFR….


À Covage ou à Tutor ?

>
>
> > Le 25 nov. 2019 à 11:45, Jugurta Yennek  a écrit :
> >
> > Hello la liste,
> >
> > Pour info, pour ceux qui n'auraient pas encore vu :)
> >
> >
> https://www.boursorama.com/bourse/actualites/sfr-altice-acquiert-100-de-covage-pour-une-valeur-d-un-milliard-d-euros-69b8cc2ba8ac697f2efcf7573fc605ef
> >
> > ---
> > Jugurta Yennek
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Constat sur un Dommage fourreau + fibres, chantier BTP

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

L’entreprise devrait avoir quelqu’un formé AIPR et connaître l’existence de
ce CERFA :
https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/R12513

Nicolas

On Wed 9 Oct 2019 at 11:47, Damien LECCIA  wrote:

> Bonjour,
>
> Quelqu'un ici aurait il un document type pour faire un constat avec un
> entreprise BTP.
>
> Ces derniers ont eut la bonne idée de racler 10cm juste au niveau de
> l'entrée en chambre et de découvrir qu'ils avaient éclaté 2 fourreaux,
> l'un vide, et l'autre contenant 2 de nos 36 Brins.
>
> Les travaux de re-câblage et soudure sont déjà en cours, l'entreprise
> reconnait son erreur, on aimerait faire un constat à l'amiable pour les
> assurances.
>
> On attend un document générique de l'assureur, mais comme ça tarde un
> peu et que les gars aimeraient pouvoir réparer et refermer, je demande
> ici.
>
> Merci par avance.
> A bientôt.
>
> --
> Damien LECCIA
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Nouvelle Livebox sans SFP ?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Wed 29 Jan 2020 at 12:12, David Ponzone  wrote:

> FRnOGien.ne.s,
>
> On me dit qu’Orange aurait commencé à déployer des nouvelles box sans ONT
> et sans SFP (donc connecteur fibre en dur et non-extractible).
> C’est vrai ou on m’a bullshité ?


C’est vrai, ça s’appelle « Livebox 5 » (la box écologique). Ça permet de
proposer une offre 2Gbps. Mais il pourrait être toujours possible d’obtenir
un ONT externe.


> Si oui, c’est une mauvaise nouvelle (surtout pour ceux qui achètent du
> Just Fibre, parce que ça va être Just Fibre et Box).
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sondage anonyme sur la communication sans fil

[Nicolas CORBEL]

T'es sur que le WiFi donne le cancer et que la lumière (du Li-Fi) n'est pas
une OEM ?

On Fri, Jan 31, 2020 at 8:33 PM Diogo MDS  wrote:

> Bonsoir à toutes et à tous,
>
> Dans le cadre de mon mémoire de fin d'études, je suis à la recherche de
> personnes qui souhaitent donner 3 minutes de leurs temps afin de répondre à
> quelques questions rapides liées aux nouvelles communications sans fils.
>
> Je vous remercie d'avance, belle soirée à vous,
>
> Ceux/Celles qui souhaitent c'est par ici :
>
>
> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfLTbJuVIYY-YznKCPhDmR0hpPrBicH_i0lzhOsioXIdlcolQ/viewform?usp=sf_link
>
> Diogo,
> 
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch 100 Gbits/s low latency.

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Sat, Apr 11, 2020 at 11:19 AM Lassaâd GAM  wrote:

> Bonjour,
>
> Je ne sais pas si cela a été déjà mentionné, mais je "verse" ceci dans la
> discussion
>
>
> https://www.telerama.fr/radio/podcast-pourquoi-un-pylone-belge-a-t-il-ete-achete-5-millions-de-dollars,n6614402.php
>
>
Le blog d'Alexandre Laumonier a déjà été cité ici. Cependant je trouve
qu'il n'est pas évident de retrouver les articles qui se suivent. J'avais
donc fait un petit récap ici pour ceux que ça intéresse (et qui ont du
temps devant eux) :
https://lafibre.info/faisceau-hertzien/hft-in-my-backyard-sniper-in-mahwah/


Je vous conseille aussi la lecture de son livre :
http://www.zones-sensibles.org/alexandre-laumonier-4/

Ainsi que ses livres précédents : http://www.zones-sensibles.org/livres/6-5/


Nicolas


> (ou comment faire son entrée dans la liste !!!)
>
> Le sam. 11 avr. 2020 à 00:41, Michel Py <
> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
> a écrit :
>
> > > Pierre Emeriaud a écrit :
> > > Hormis la vitesse de propagation pure dans le milieu qui est en faveur
> > des ondes par rapport à la fibre, même
> > > avec ta fibre à coeur vide tu n'arriveras pas à tirer en ligne droite
> > comme ils savent le faire avec des FH.
> >
> > C'est clair, mais toutes ces radios intermédiaires elles ont une latence
> > aussi, alors que la fibre à coeur vide on pourrait théoriquement
> envisager
> > de l'amplification optique, et donc compenser les rallonges dues au
> relief
> > et autres par avoir moins d'intermédiaires. A 3,6 dB de perte au
> kilomètre,
> > la fibre à coeur vide a encore du boulot à faire, ceci dit.
> >
> > > Londres - Zurich en fibre en suivant le relief, tu le fais en combien
> de
> > km de plus ?
> >
> > C'est clair qu'ils ont une machine à imprimer le pognon avec ce lien,
> > c'est un avantage de plusieurs millisecondes.
> >
> >
> > > Et certains traversent l'atlantique en HF il semblerait même :
> > >
> >
> https://sniperinmahwah.wordpress.com/2018/05/07/shortwave-trading-part-i-the-west-chicago-tower-mystery/
> >
> > Cà honnêtement j'y crois pas trop. Imagine qu'on ait une paire cuivre
> > sèche entre toi et moi (çà fait des lustres que personne ne le fait plus,
> > mais techniquement c'est possible). La vitesse de propagation dans le
> > cuivre étant de 0,951 * c, on bat la fibre à plates coutures; sur la
> > distance (environ 9000 kilomètres) on peut gagner 45ms soit descendre de
> > 150ms à 105ms. Imagine même qu'on arrive à faire fonctionner un modem sur
> > la distance (c'est un peu tiré par les cheveux aussi, mais pourquoi pas;
> si
> > on pouvait faire marcher çà, on serait les rois du pétrole).
> >
> > Tout revient à la vitesse qu'on va tirer du modem en question : rien que
> > la sérialisation, aDSL me coute 40ms.
> > Pour la HF, c'est le même problème : l'éventuelle liaison HF qui traverse
> > l'Atlantique, quelle est sa bande passante ? Si c'est pas au moins
> 10Mbps,
> > la sérialisation va annuler le gain. Au passage je voudrais bien voir la
> > largeur de spectre qu'il faudrait pour passer 10Mbps en HF
> transatlantique.
> >
> > Dans le blog en question, il est fait mention de 10ms de gain entre
> > Chicago et l'Europe. Le truc qui m'échappe, c'est comment ne pas en
> perdre
> > le double dans la sérialisation.
> >
> > Michel.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/