ardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~o
, e vá aumentando k até achar um primo que, realmente,
divida 2^83 - 1...
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru
fazer a mudança da ordem de integrais, mas uma
vez que você tenha feito dxdy virar dydx e mudado os limites, o
wolfram deve dar a resposta pra você.
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
=
Instru��es para entrar na lista, sair da l
,B,C,D estão entre 0 e 5. Daqui em
diante, o argumento de separar pedras (os 15 totais) com pauzinhos
(para escolher quantas vão para A,B,C ou D) mata.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
=
Instru��es para entrar na li
ensar qual seria a função, mas acho que é por aí. Talvez a noite
traga inspiração?
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
2016-02-19 18:19 GMT-02:00 Luís <qed_te...@hotmail.com>:
> Sauda,c~oes,
>
> Parece que não chegou. Mando novamente.
>
> Luís
>
> __
om os quadrados (1,4,9), depois tem uma
"carreirinha" de 24-31, pula 32 = 2^5, 35, 36, 38 que são compostos,
mas logo pula 41 que é primo. (já tinha pulado outros, mas você
poderia imaginar que era um "defeito" de ter "muito poucos dígitos")
Abraços,
--
Bernardo Freitas Pau
nto com um único elemento é injetiva!). g é a identidade, que
é obviamente bijetiva. Não existe h : N -> X porque X não é infinito.
Se você pedir que X seja infinito, então é verdade, porque "N é o
menor infinito", e a hipótese é equivalente a existir f2 : X -> N
injetiva.
Abraços,
--
(0, +
oo)? Ou tem que ser um segmento LIMITADO da reta?
O que é uma projeção ortogonal? Vale de R^3 em R? Ou é só de R^2 num
subespaço afim / linear?
> Sim ou Não.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acred
em coordenadas cartesianas.
A projeção não devia ser uma reta ortogonal à direção de projeção?
(Que não precisa ter relação com a diretriz?) Sei lá, imagine que você
está projetando na reta x=y.
Ainda acho que falta deixar o enunciado mais claro...
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
o da divisão com o valor do polinômio em algum "x" "esperto".
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
In
eia para a sqrt) e depois a derivada
dentro da integral. A "parte boa" é que a derivada dentro da integral
fará aparecer um y^2 que permite efetuar analiticamente a integral
depois da mudança t = y^2, dt = 2ydy. (antes não daria certo)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta
que n*log(2) (que por
sua vez é MUITO maior do que log(n)).
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar
plique por 10)
Se você quiser provar o caso geral (3^n "uns" é divisível por 3^n)
você na verdade vai ter que provar que 10^(3^n) - 1 é *exatamente*
divisível por 3^(n+2), por indução.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus
;
>> (x+i)^{4n}=Re(z)
>>
>> onde z é um número complexo qualquer e Re(z) denota a parte real de z.Isto
>> é, em outras palavras gostaria de saber todos os valores de x para os quais
>> (x+i)^{4n} é real .De cara, dá para ver que x=0 é um desses valores, mas
>> como provo
2016-11-23 14:21 GMT-02:00 Anderson Torres <torres.anderson...@gmail.com>:
> Isso não me parece verdadeiro - (2x-1)^1000 é um contraexemplo.
Acho que tem uma hipótese implícita de que todas as raízes são distintas.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
> Em 13 de novembro d
2017-01-11 23:38 GMT-02:00 Israel Meireles Chrisostomo
<israelmchrisost...@gmail.com>:
>
> Olá pessoal gostaria de saber se a função é decrescente
Não, pois em infinitos pontos ela tende a infinito.
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de
ução. Se eu não errei as contas, dá a_0 = 50 (e a_2 = 47).
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para e
o, eu posso até tentar resolver o "problema inverso" de achar a
distribuição de probabilidades em N tal que P[ n é divisível por p² ]
= 1/p² para todo primo p, mas agora está tarde demais ;-)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema d
gues" <rodrigue...@gmail.com>
> escreveu:
>>
>> Olá, pessoal!
>> Boa noite!
>> Eu tenho uma dúvida desde os tempos da faculdade... Uma garrafa de Klein
>> pode ser construída? Eu consultei a Internet e me confundi ainda mais...
>> Um abraço para todos
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
> =========
--
Bernardo Freitas Paulo da Cost
primeira hipótese (que ela
também é falsa). A demonstração por densidade está certa, e talvez
seja no meio de um raciocínio por absurdo, mas sei lá...
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre
a, sair da lista e usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
> =============
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
mas não é bem o que você escreveu.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar na lista, sa
ca) não precisa ir muito
longe.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
2017-05-16 22:33 GMT-03:00 Anderson Torres <torres.anderson...@gmail.com>:
> N=99...9/9 = (10^2012-1)/9
>
> 9N = 10^2012-1
> 81N^2= 10^4024-2*10^2012+1
>
> Agora tenta aplicar módulo 10^74:
>
>
sas para pesquisar, esta abordagem é conhecida
como "otimização multi-objetivo", e um dos primeiros tópicos é sobre
como transformar isso num problema bem-posto, com solução clara, etc)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Cos
ndo assim uma nova sequência 1.a1, 2.a2, 3.a3, ..., 2017.a2017.
>
> Qual o menor valor que o maior produto da última sequência pode assumir?
Esse problema não é tão difícil quanto parece. O que você tentou fazer?
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pel
que escolher uma outra cadeira para sentar,
...)
Assim, eu não entendi direito como você constrói a bijeção, e mesmo
que houvesse uma bijeção, você teria que provar que os eventos postos
em bijeção tem a mesma probabilidade, o que não é imediato, já que os
eventos em X não são equiprováveis.
Abraços
Oi Luis,
como você mandou no outro email, mas o enunciado e a minha sugestão
estão aqui, vou continuar aqui. Espero que você não tenha problemas
em responder aqui...
2017-11-07 14:05 GMT-02:00 Bernardo Freitas Paulo da Costa
<bernardo...@gmail.com>:
> 2017-11-04 10:00 GMT-02:00 L
+ 3a - 1. Agora, calcular a parte
periódica, vai demorar... Se eu acertei as contas, tem "só" 3^2000
dígitos, que é muito mais do que o número de átomos no universo (por
volta de 10^{80}, de novo de memória) :)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verific
a100 é igual a:
Vou dar uma sugestão: prove que
C + eps < a_i < C + 2eps
implica que
log(C) + eps < a_{i+1} < log(C) + 2eps
se C for "grande" e eps for "pequeno". Daí, mostre que ser
(relativamente) "pequeno" e "grande" é verdade por indução
, temos uma
função que é sua própria inversa mod 2005. Temos que excluir este
caso...
> 2018-05-11 10:42 GMT-03:00 Jeferson Almir <jefersonram...@gmail.com>:
>>
>> Como provar que nos naturais não existe a função f ( f(n) ) = n + 2005 ???
>>
Abraços,
--
Bernardo Freitas P
2018-05-24 13:29 GMT-03:00 Artur Steiner :
> Nâo tem mesmo nâo. Outra forma de ver isto é com a identidade sen(z) +
> cos(z) = raiz(2) sen(z + pi/4), Isto nos leva a
>
> sen(z + pi/4) = raiz(2)/2, que é um real em [-1, 1]. Logo, z + pi/4, e
> portanto z, são reais.
>
emplo, usar o Wolfram Alpha). Já é um bom caminho para continuar.
Aliás, "continuar" provavelmente quer dizer usar algum método
numérico, mas a própria escolha do método já deveria ser guiada pelo
gráfico, e não feita cegamente.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensa
trabalho demais" quando você
poderia ir por um caminho mais simples ;-)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Inst
binário em [0,1] com qualquer sobrejeção
deste conjunto em R. Uma sobrejeção simples é mandar 0 e 1 "pra
qualquer lugar", e depois usar uma bijeção de (0,1) em IR.
Deixo para vocês pensarem como fazer para exibir uma sobrejeção de IR
nas partes de IN. Dica: IR contém [0,1) e [1,2).
Abraço
+ tan(b) ] / [1 - tan a
tan b]. Note que cot() é racional <=> tan() é rScional. Suponha por
absurdo que ambos u = tan((x+y)/2) e v = tan((x-y)/2) sejam racionais.
Daí, tan(x) = tan( (x+y)/2 + (x-y)/2 ) = [u + v]/[1 - uv] também é
racional.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
E
o lado direito vai ser sempre maior do que 5^2 - 6/2 =
18.
Se d = -1, esta equação é 8 = k^2 + (k+1)/2^n, o que dá k < 3. Só
poderia ser k = 1 (pois é ímpar), e o maior valor possível é 1 +
(1+1)/2 = 2, muito longe.
Então não há outra solução.
Ufa!!
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Co
2018-02-28 22:01 GMT-03:00 marcone augusto araújo borges
:
> Seja a sequência
>
> 3^2 + 4^2 = 5^2
> 3^2 + 4^2 + 12^2 = 13^2
> 3^2 + 4^2 + 12^2 + 84^2 = 85^2
>.
>.
>.
> A soma de n quadrados é um quadrado
> Existe uma
que o limite deveria dar T(n,inf) =
n+1, e provei que T(n,m) < n+1 para todo m...
> Então, de 1:
> n+2+B_(n+1)=n+2 + 2Bn + ( Bn^2 + 2Bn)/n -> B_(n+1) >= 2Bn, uma inducao
> simples traz que:
> Bn>=2^(n-2).B2
> Entao o limite quando n vai para o infinito da raiz 2^(n-2) de
. Repare que, no enunciado do Arthur, tem um "f
contínua"...
> 2018-04-12 15:55 GMT-03:00 Artur Steiner <artur.costa.stei...@gmail.com>:
>>
>> Suponhamos que f:R —> R seja contínua, periódica e não constante. Mostre
>> que g(x) = f(x^2) não é periódica.
>>
laudio, ótimo "fora da caixa".
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar na lista, s
egundo de s, diferente do segundo de f(2). E assim por diante.
Muitas vezes, num quadro-negro, o pessoal faz a tabela que eu esbocei
acima, e envolve os elementos da "diagonal descendente", e depois cria
a sequência dos opostos.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem
x) = (x-1)(x+1).
Além disso, mesmo para k = n-1, a demonstração por complexa não se
aplica mais (o grau dá errado...), e o mesmo polinômio serve para
mostrar que a soma não dá mais zero.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
ac
lado dão certo. Acho (só acho) que se *todos* os
limites possíveis derem iguais, então a derivada existe, o que
justifica a sua abordagem, mas daí você teria que provar o enunciado
geral
"Se f é contínua, e para TODA sequência x_n < 0 < y_n, com x_n -> 0,
y_n ->0, vale que [f(y_n)
". Claro que as equações devem ser simétricas nos X_i e
M_i... mas isso ainda não basta para mostrar a forma especial \sum
X_i^k / M_i = 0... Alguém tem uma ideia? Por exemplo, já pode ser um
bom passo mostrar que as equações são homogêneas em X e M.
Abraços,
--
Bernardo Freit
> removíveis de f(z)/g(z)?
Sim: a forma canônica multiplicativa de f e g em torno de um zero,
mais a desigualdade, dá que a ordem de f é pelo menos igual à de g. O
fato de haver uma ordem *inteira* de anulação é o que eu chamo de
"algebrização".
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
nte
contínua. Mas não é imediato que "algum a_k != 0" implique que a
derivada é ilimitada em alguma sequência... afinal, os outros termos
poderiam (poderiam...) compensar, e note que você tem infinitos termos
para te ajudar a compensar...
Acho que não dá para evitar os teoremas "pes
raízes, mostre que há exatamente n raízes, contando suas ordens? Me
> informaram que há uma
Deve ser o princípio do argumento, que eu usei acima. Ele é,
realmente, muito poderoso!
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se es
muito que isso dê certo para n = 3 depois de ter dado
certo para n = 2 ;-) Por exemplo, tem uma solução com x = 335, que dá
f(2) = 392, mas daí f(3) deixa de ser inteiro :D)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensage
r a equivalência entre o teste da raiz e o
teste da razão.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar
1
>
> Agora estou confuso...
Note que a,b,c não precisam mais ser inteiros, podem ser inteiros
divididos por 2 (se não me engano)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
===
el contido em A. Dá r <=
4 ou r < 4 (no desenho, é difícil decidir entre o estrito ou não) e
daí tem que pensar um pouco para detectar se r = 4 serve.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perig
a solução está em função de x,
como esperado, já que o enunciado original também tinha um x livre.
Acho esta interpretação pouco plausível para um exercício, mas acho o
exercício de resolvê-la interessante ;-)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de an
:
> 0, 1, 32, 243, 1024.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar
13)
> D) (4, 14)
> E) ( 5, 15)
>
> R: c
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar na lis
{x,Y} P(x,Y)
s.a. x+Y = a] + [idem y,Z] + [idem z,X] = g(a) + g(b) + g(c) pela
nossa definição de g.
Isso prova que S_modif = S2, e porque "retiramos restrições", S2 <= S.
O curioso é que, mesmo introduzindo 6 novas variáveis, com 4+4 novas
restrições (de compatibilidade), e jog
aproximações
*constantes* por partes, o que possivelmente simplifica a demonstração
int g(x)x^n =0 => g == 0.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
==
riminante é < 0, o que
dá b^2 > 4ac.
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar na lista, sair da lista
On Thu, Aug 30, 2018 at 9:55 PM Israel Meireles Chrisostomo
wrote:
>
> Olá pessoal, eu gostaria de saber se a seguinte manipulação com complexos é
> verdadeira:
> (m+ni)^{xy}=((m+ni)^x)^y
> Onde m,n,x,y são reais e i a unidade imaginária.
Nem precisa de complexos para ser falso:
Seja m = -1, x
as
mesmas... Tudo depende do que você assume / admite como conhecido.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para e
ezes, é útil ter
esse entendimento unificado, onde tudo "só depende do grau". Mas será
mesmo que se eu perguntar para você "em quantos pontos a reta x=3
corta a parábola y=x^2?" você vai dizer "2, é óbvio&q
mar", eu sugiro dar uma olhada em combinatória
analítica: http://algo.inria.fr/flajolet/Publications/AnaCombi/anacombi.html
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acred
t;
>>>
>>> Mais um exemplo: tenho 10 pontos. Queria um ponto x tal que ele será o
>>> centro de todos os arcos com o maior número possível de pontos.
>>>
>>>
>>> Primeira pergunta: isso é possível???
>>>
>>> Segunda pe
ou assumindo que o resultado é "num ponto de ótimo
local, vale ∇f = m∇g" (mas isso não basta para caracterizar o ótimo,
tem condições de segunda ordem, da mesma forma que no caso de uma
variável, sem restrições)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verifica
crítico, mas
> calculando a hessiana aumentada não deu em nada, alguém ai poderia me ajudar,
> por favor
a,b,c,x,y,z são positivos?
O que você tentou fazer mais claramente? 2 é um valor crítico (de
quem???)? Quais são os valores de a,b,c,x,y,z que mostram isso?
Abraços,
--
Bernard
Em geral, é muito mais perigoso dividir por zero. Mas pode ser...
Como você escalonou esta matriz?
Aliás, porque chamar de "caracterísitica" algo cujo nome oficial
(mesmo em português no Brasil) é chamado de "posto"? Nunca ouvi isso
antes, é uma invenção da novlíngua, para conf
você mesmo falou, o importante é o resultado de funções inteiras.
A hipótese que os graus de P e Q são distintos é "quase para
confundir", porque parece que tem algo especial nisso, e na verdade
não: basta garantir que P/Q não seja constante.
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da C
r exemplo, o polinômio do segundo grau n^2 + n + 41 gera
um monte de números primos, veja
https://math.stackexchange.com/questions/289338/is-the-notorious-n2-n-41-prime-generator-the-last-of-its-type.
O seu caso é ligeiramente diferente (você não pede que sejam
consecutivos), mas não sei se muda m
et(A) = produto dos autovalores de A > 0.
>>>
>>> []s,
>>> Claudio.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Mon, Feb 18, 2019 at 9:50 PM Vanderlei Nemitz
>>> wrote:
>>>>
>>>> Pessoal, estou pensando na seguinte questã
On Sun, May 26, 2019 at 8:50 AM Daniel Quevedo wrote:
>
> Calcule a soma dos 3 últimos algarismos do número 2003^2002^2001.
Oi Daniel. Você já ouviu falar de congruências? E do "pequeno
teorema de Fermat"?
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi
gual a 50%, é correto
> afirmar que a probabilidade de o outro filho do casal ser um menino é igual a:
O que você acha? Como você pensou?
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-
gt; Abraço, Ralph.
>>
>> P.S.: meu raciocínio parece ter muita "folga", errei algo? Alguém sabe se o
>> máximo daquela expressão está perto de 3 mesmo?
>>
>>
>>
>> On Mon, Jun 10, 2019 at 11:12 AM Carlos Monteiro
>> wrote:
>>>
&
alvez, seria calcular qual o menor número de termos
necessários para representar p/q :) Será que isso é NP completo?
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar liv
gt; Pode ser apenas nomes de livros que tenham isso que eu corro atrás. Valeu!
Concrete Mathematics, Graham-Knuth-Patashnik. Provavelmente um livro
que vai te abrir a mente, além de te ensinar a nunca mais ter medo de
somatórios.
Abraços
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem fo
sqrt(-h**2 + m**2 + s**2 +/- sqrt(h**4 - 2*h**2*m**2
- h**2*s**2 + m**4 - 2*m**2*s**2 + s**4))
Se você chamar T = m^2 + s^2 - h^2, dá para ficar mais bonitinho:
2s +/- 2sqrt(2)*sqrt(T +/- sqrt(T^2 - 4 m^2 s^2))
(Curiosamente, o polinômio em E também é irredutível segundo o meu
computador,
a isso ?
Acho que pode pegar o que você quiser sim, a fatoração deveria ser "a
mesma" (as raízes conjugadas vêm juntas, então ao conjugar o E_1 em
E_j deveria aparecer a raiz conjugada junto e, a menos de permutação,
seria igual). Talvez precise de um pouco mais de for
dez. de 2019 às 20:29, gilberto azevedo
>> escreveu:
>> >
>> > Sabendo que :
>> > x_1 + ... + x_n = 0
>> > x_1 ² + ... + x_n ² = 1
>> > Qual o valor máximo de x_1 ³ + ... + x_n ³ ?
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensage
tivo para os desenhos de dimensão 2 e 3 que a gente
faz no quadro)
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es par
x,y)=0 a função F(x,y) é suave?
>> >
>> > Grato!
>> >
>> > Saudações,
>> > PJMS.
>> >
>> > --
>> > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>> > acredita-se estar livre de perigo.
>>
>>
refere às séries de potências (inteiras) da variável z
(por oposição às "séries de Puiseux" onde há expoentes fracionários).
E as funções inteiras têm expansão, convergente, como série de
potências (inteiras) da variável z, f(z) = \sum_{n=0}^\infty a_n z^n.
Abraços,
--
Bernardo Freita
>
> Tentei com o retângulo e o quadrado, porém não obtive a resposta... O
> gabarito é 4.
Qual (ou quais?) retângulo(s) você testou?? Que resposta você obteve?
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema d
ou primeiro em x. Também pode ser pensado
"fatiando" o seu círculo não em retângulos pequenos nas duas direções,
mas em apenas uma. Mas eu acho isso mais complicado do que precisa (e
dá uns nomes estilosos tipo "cascas cilíndricas" e tal, mas não acho
que seja muito iluminador se
uerra.
> Mas será que é possível provar o teorema sem invocar Picard?
Boa pergunta. Será que o resultado é equivalente a Picard? Acho
pouco provável, mas talvez valha a pena tentar...
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem
ot;vou definir como símbolo (abreviação) deste
limite". Observe que esta definição AO CONTRÁRIO da definição de 1+1,
não diz o quanto vale. É tipo uma definição como "Z" sendo o símbolo
dos números inteiros. Representa alguma coisa, mas não "vale" nada.
Enfim, a opção "c
On Sat, Jan 11, 2020 at 11:24 AM gilberto azevedo wrote:
>
> Qual o ínfimo sobre todos os quadriláteros convexos com perímetro 8 da soma
> dos comprimentos de suas diagonais ?
Quais são os quadriláteros que você tentaria?
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi v
uiser ler a proposta integral:
http://www.im.ufrj.br/images/documentos/projeto_engenhariamatematica.pdf
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre
está faltando esse detalhe no enunciado?
Abraços,
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
=
Instru��es para entrar na lista, sair da
dução pra
você" (calculando os termos \sum \prod z_i que vão aparecer como
coeficientes dos monômios z^k), mas é "quase" como se você estivesse
empurrando a indução um andar abaixo ;-)
Israel: qual a demonstração por indução que você conhece? E porque
você gostaria
On Mon, Jan 23, 2023 at 12:52 PM Claudio Buffara
wrote:
>
> Obrigado, Wagner e Ponce:
>
> Eu tinha pensado em algo na linha do que o Ponce escreveu, ainda que em
> certos casos patológicos (pelo menos de piso...) o terceiro pé pode não
> encontrar apoio: imagine um piso com um pico fino em
601 - 689 de 689 matches
Mail list logo