Leonardo Lopes Pereira escreveu:
Patente, no Brasil, é de quem prova que inventa.
Isso é apenas o que está no papel. No caso das ditas "patentes de
software" a prática tem sido verificar se a mesma patente ou pedido
similar transita no USPTO ou na Europa, concedendo-a em caso positivo.
--
On Sun, 2007-02-11 at 11:45 -0200, Sávio Ramos wrote:
> Em Sun, 11 Feb 2007 07:57:56 -0200
> "Pablo Sánchez" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Outra coisa que os americanos disseram que inventaram? É... o avião é
> > deles também...
>
> Coisas da vida: patente é de quem registra não de quem inv
Patente, no Brasil, é de quem prova que inventa.
On Sun, 11 Feb 2007 11:45:06 -0200
Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Sun, 11 Feb 2007 07:57:56 -0200
> "Pablo Sánchez" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Outra coisa que os americanos disseram que inventaram? É... o avião é
> > deles ta
Em Sun, 11 Feb 2007 07:57:56 -0200
"Pablo Sánchez" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Outra coisa que os americanos disseram que inventaram? É... o avião é
> deles também...
Coisas da vida: patente é de quem registra não de quem inventa...
--
Sávio Martins Ramos - Arquiteto
Rio de Janeiro ICQ 17
Em Sat, 10 Feb 2007 18:57:57 -0200
"Fabianne Balvedi" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> No início do século XX, nos EUA, Thomas Edison criou a MMPC
> (Motion Pictures Patent Company)
Segundo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Patents_Companyp://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Patents
THOMAS EDISON!?!?!?! CINEMA!?!?!?!
http://pt.wikipedia.org/wiki/Irm%C3%A3os_Lumi%C3%A8re
Outra coisa que os americanos disseram que inventaram? É... o avião é
deles também...
Em 10/02/07, Fabianne Balvedi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Curiosidade sobre Hollywood, para aqueles que ainda
não conh
Curiosidade sobre Hollywood, para aqueles que ainda
não conhecem um aspecto peculiar de sua história:
No início do século XX, nos EUA, Thomas Edison criou a MMPC
(Motion Pictures Patent Company) para exercer os direitos que
sua propriedade intelectual, no caso, suas invenções acerca do cinema,
lh
On Jan 27, 2007, "Fabianne Balvedi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> mas peraí... se eles usam um software que é GPL, as modificações que eles
> fizeram nele não deveriam também ser livres?
Só se eles decidirem distribuir, e, sendo co-titulares do autoral, têm
a prerrogativa de escolher não fazer o l
On Jan 27, 2007, "Marcelo Mendes" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Interessante. Já repararam que toda vez que falamos das condições em
> que a GPL se aplica e de que forma, nunca nos referimos a ela com
> certeza, sempre temos dúvida, por exemplo, "salvo engano", "não tenho
> certeza, mas", "se não m
Marcelo Mendes escreveu:
On 1/27/07, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
...
Salvo engano, a GPL só exige ...
[ ]s,
Interessante. Já repararam que toda vez que falamos das condições em
que a GPL se aplica e de que forma, nunca nos referimos a ela com
certeza, sempre temos
Não é sacanagem: É isso que faz com que GPL faça sentido pra muitas
empresas.
Veja bem - se eu pego um programa qualquer e faço melhorias nele para
meu uso, não há razão para que eu seja forçado a distribuí-las a quem se
interessar. Se você não usa o programa - apenas vê os resultados dele,
c
A base é simples: eles não redistribuiram o código. Veja que o velho papo de
copyleft, nem adianta, porque a autoria é inegável - mesmo que você não
queira assumir o filho, ele é seu. Assim, o filho é do estúdio, o copyright
é dele, e a GPL inclusive mantem o copyright para o autor original, porém
Pablo, acho que você também não entendeu meu questionamento...
Vou colocar uma situação hipotética pra ver se consigo ser mais clara:
O estúdio A e B resolvem melhorar um software XYZ, que é livre sob GPL.
Eles não criam nada novo, apenas melhoram o código anterior. Não é
um patch, não ;e um plu
Fabianne,
Acho que vc está fazendo confusão. O fato de ser livre não torna obrigatório
a redistribuição, A MENOS QUE você realmente vá redistribuir. Para uso
interno, não é necessário redistribuir. :-/ E nem adianta solicitar a eles,
porque eles não estão redistribuindo, em teoria não tem a obrig
Se eles venderem ou derem binários por aí, aí sim precisam dar aos
outros os mesmos direitos que eles receberam - os fontes sob GPL.
Se não passarem o software adiante, podem manter suas alterações em
segredo o quanto quiserem. As aletarações são deles e, a princípio, eles
não precisam dar a n
"Salvo engano" e "se bem me lembro" são formas suaves de dizer "você
está errado". :-)
Marcelo Mendes wrote:
Interessante. Já repararam que toda vez que falamos das condições em
que a GPL se aplica e de que forma, nunca nos referimos a ela com
certeza, sempre temos dúvida, por exemplo, "salvo e
Em 27/01/2007, às 14:57, Marcelo Mendes escreveu:
Interessante. Já repararam que toda vez que falamos das condições em
que a GPL se aplica e de que forma, nunca nos referimos a ela com
certeza, sempre temos dúvida, por exemplo, "salvo engano", "não tenho
certeza, mas", "se não me falhe a memóri
Em 27/01/2007, às 14:46, Joao S. O. Bueno Calligaris escreveu:
Distribuição de binários é a distribuição de programas compilados. Se
eu distirbuo um programa somente sob a forma de código fonte, quem o
recebe continua tendo todos os direitos e deveres prescritos pela
GPL. Não faz diferenç se a
On 1/27/07, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em 27/01/2007, às 13:48, Fabianne Balvedi escreveu:
> mas peraí... se eles usam um software que é GPL, as modificações
> que eles fizeram nele não deveriam também ser livres? Como eles
> conseguiriam exigir o copyright disso?
>
On Saturday 27 January 2007 14:17, Olival Gomes Barboza Júnior wrote:
> Em 27/01/2007, às 13:48, Fabianne Balvedi escreveu:
> > mas peraí... se eles usam um software que é GPL, as modificações
> > que eles fizeram nele não deveriam também ser livres? Como eles
> > conseguiriam exigir o copyright di
Em 27/01/2007, às 13:48, Fabianne Balvedi escreveu:
mas peraí... se eles usam um software que é GPL, as modificações
que eles fizeram nele não deveriam também ser livres? Como eles
conseguiriam exigir o copyright disso?
Salvo engano, a GPL só exige compartilhamento em caso de distribuiçã
On 1/27/07, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
2007/1/27, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On 1/27/07, Alexandre Oliva < [EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Note que nem estou falando de eles compartilharem com todo o resto do
> > mundo. Se fizerem o compartilhamento entre eles,
2007/1/27, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]>:
On 1/27/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Note que nem estou falando de eles compartilharem com todo o resto do
> mundo. Se fizerem o compartilhamento entre eles, com todas as
> liberdades respeitadas, já é Software Livre para el
On 1/27/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Note que nem estou falando de eles compartilharem com todo o resto do
mundo. Se fizerem o compartilhamento entre eles, com todas as
liberdades respeitadas, já é Software Livre para eles, mesmo que eles
mantenham o resto do mundo de fora.
On Jan 26, 2007, "Bruno Gola" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Concordo com tudo que foi dito. Especialmente quando você diz que eles
> poderiam liberar o código dos software desenvolvidos por eles mesmo,
> mesmo que fosse no final da produção. Mas qual o interesse deles nisso
> ? O negócio é usar o q
On Friday 26 January 2007 16:03, Luciano Ramalho wrote:
> Meu irmão é sócio de uma produtora de vídeo publicitário aqui em
> São Paulo, a Trattoria.
>
> Eles começaram com Macs, há uns 14 anos, e nos últimos 6 anos
> passaram a usar mais PCs, inicialmente rodando Windows, e agora
> principalmente L
Oi,
On 1/26/07, Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Jan 26, 2007, "Antonio Fonseca" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> É claro, esse segmento precisa de um SO flexível, poderoso, barato no
> sentido da aquisição e TCO, que simplesmente funcione o tempo todo.
Flexibilidade, eficiência e est
On Jan 26, 2007, "Antonio Fonseca" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> É claro, esse segmento precisa de um SO flexível, poderoso, barato no
> sentido da aquisição e TCO, que simplesmente funcione o tempo todo.
Flexibilidade, eficiência e estabilidade de fato são requisitos
essenciais para essa indústri
O uso já não é somente nas server farms (substituindo clusters Sun), o Linux
é usado na Pixar e ILM como estação de trabalho também, usando plataforma
Intel que estão substituindo estações RISC bem mais caras como as SGI.
No caso da ILM outro software livre que contribui muito para o sucesso dele
Pelo q eu lembro de ter lido, o uso de gnu/linux ainda é muito mais
voltado para os render-farm, como o já citado cluster Death Star.
Lembro q da primeira vez q joguei Jedi Academy, em um PC, qdo fui ler
os créditos do jogo ao final eles colocaram as ferramentas
utilizadas. Me parece q para
Outro dia eu saquei esse argumento em uma lista de Mac, citando
especificamente o cluster Death Star da LucasFilm. Só q aí alguém
trouxe isso aqui à tona:
http://www.redpixel.com.br/newsdetails.asp?
newsdate=13/08/2004&newstime=16:21:30
No episódio III dos prequels Star Wars eles usaram Wind
Tem um software chamado pixel que eu ouvi falar bem. Não conheço e sei
que é pago (e acho que não é livre).
[]'s,
On 1/26/07, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
É sempre a mesma ladainha, reclamam do GIMP, mas o que
efetivamente eles fazem para que ele melhore? Conheço
um monte de pro
É sempre a mesma ladainha, reclamam do GIMP, mas o que
efetivamente eles fazem para que ele melhore? Conheço
um monte de produtoras que investem em software "in house",
então pq não investir nos que são livres?
E cadê o compartilhamento do conhecimento dessa galera
com a gente? Tutoriais, relatos
Meu irmão é sócio de uma produtora de vídeo publicitário aqui em São
Paulo, a Trattoria.
Eles começaram com Macs, há uns 14 anos, e nos últimos 6 anos passaram
a usar mais PCs, inicialmente rodando Windows, e agora principalmente
Linux. A principal ferramenta que eles sentem falta no Linux é o
Ph
Deixa eu compartilhar uma coisa:
Comprei recentemente o DVD dos Incríveis e, enquanto assistia o Making Of,
eu tive a impressão (quase total) de ver vários terminais com GNOME
(reconheci o que parecia ser o tema padrão do Metacity) e sei que O Senhor
dos Anéis utilizou um Server Farm rodando Linu
Muito legal !!!
Eu queria ver depoimentos dos estúdios que usam Linux (principalmente
dos grandes). É muito bom mostra que o Linux também é pra gente
grande, e não só nos servidores !
[]'s
On 1/26/07, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
http://linuxmovies.org/
"Linux is used to create
É claro, esse segmento precisa de um SO flexível, poderoso, barato no
sentido da aquisição e TCO, que simplesmente funcione o tempo todo.
Onde mais é possível conseguir tudo isso em um só "produto"?
Abraço,
On 1/26/07, Fabianne Balvedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
http://linuxmovies.org/
"Lin
http://linuxmovies.org/
"Linux is used to create practically every blockbuster movie in theaters
today, movies produced by Disney/Pixar, DreamWorks Animation, Sony, ILM, and
other studios.
Linux is the most popular operating system for big budget feature film
animation and visual effects, with m
38 matches
Mail list logo
