Am 7. Juli 2010 00:11 schrieb Jan Jesse j...@jesse.de:
Ich bin ja nicht der Urheber, aber unsere FreieTonne reagiert im Moment auf
folgende Tags:
power=generator
power_source=wind
seamark=landmark
Das hat irgendein User so für sich festgelegt, und mangels weiterer
Diskussion gilt das
Am 7. Juli 2010 16:32 schrieb Jan Jesse j...@jesse.de:
Ich wäre also für offshore, würde aber in jedem Falle einen der beiden tags
beibehalten, und nicht komplett auf beide verzichten.
Ich habe den betreffenden Windpark jetzt mit offshore=yes getaggt. Es
wäre toll, wenn man die Windräder
Moin,
die Windparkanlagen auf See werden immer mehr. Weithin sichtbar bieten
sie eine gute Orientierung. Diese Möglichkeit zur Orientierung auf See
wird in beiden Seekartenprojekten nicht genutzt. Erst bei sehr hoher
Vergrößerung, wo schon längst alle Tonnen dargestellt werden,
erscheinen auch
Am 6. Juli 2010 16:57 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 6. Juli 2010 16:46 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Dazu meine Frage an die beiden Seekartenprojekte: Wie kann man
Offshorewindenergieanlagen kennzeichnen, dass sie prominenter
gerendert werden
Am 25. Juni 2010 07:47 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 24.06.10 19:13, schrieb NopMap:
Du kannst die Bilder ins Wiki hochladen und den verwendeten Namen unter
wiki:symbol eintragen.
Aber beachtet bitte, dass Routenlogos copyrightgeschützt sein könnten.
Zumindest bei
Am 25. Juni 2010 10:03 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
Falk Zscheile schrieb:
Ich glaube das brauchst Du nicht zu tun. [das Umtaggen]
Nein, natürlich nicht. Man vergißt nur leicht, einen Smiley zu setzen, wenn
man innerlich eher brassig ist. ;-)
Die wenigsten Feld- und
Am 24. Juni 2010 16:59 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
Aber hast recht, Bürokraten schreiben generell gerne sowas, wie z.B. im
Straßen- und Wegegesetz des Landes Schleswig-Holstein, § 3 (1)
4. Sonstige öffentliche Straßen,
das sind
a) die öffentlichen Feld- und Waldwege,
Am 22. Juni 2010 22:23 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de:
So hier nun als World-Wide Online-Version
http://toolserver.org/~mazder/pboxguesstimator/?zoom=13lat=49.44072lon=7.7624layers=BTT
Ist bei leibe nicht perfekt - es werden pro request max. 1000 Objekte
zurückgegeben. Falls
Am 23. Juni 2010 10:26 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an,
die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,
Schau Dir
Am 23. Juni 2010 11:33 schrieb Christoph Wagner freemaps@googlemail.com:
Interessanterweise hat sogar ein polnischer Taxifahrer, der auch
deutsch kann, die ehemalige deutsche Ortsbezeichnung verwendet. An den
Tourizentren gibts überall Karten zu kaufen, die alle Orte
zweisprachig
Am 23. Juni 2010 11:39 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 23. Juni 2010 09:55 schrieb Martin Hollmichel
martin.hollmic...@nesshof.de:
Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an,
die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,
Am 23. Juni 2010 20:33 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com writes:
Für mich auch nicht. Aber ich denke entscheidender ist, was die
polnischen Nachbarn hierzu sagen. Auf der polnischen Wikipedia-Seite
zu Olsztyn steht in Klammern der deutsche
Am 23. Juni 2010 21:05 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com writes:
Meine Gedanken sind/waren hier viel pragmatischer. Wenn die Mapper vor
Ort ein Problem mit name:de hätten, dann sollten wir das
berücksichtigen. Wir wollen ja keinen Editwar
Am 20. Juni 2010 12:54 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 20. Juni 2010 12:46 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
oder ein ausgeschilderter Fussgaengerweg:
access:pedestrian=designated
wie wird das eigentlich gesehen mit designated, official und ggf.
Am 18. Juni 2010 07:59 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Florian Gross usenet-spam-genausoguel...@grossing.de writes:
Bei einem Blauschild *must* du den Weg benutzen und
darfst die Fahrbahn daneben nicht benutzen.
Das ist unsinn. Es ist nicht verboten, die fahrbahn zu benutzen.
Am 18. Juni 2010 11:02 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu:
wie gehabt, weil sonst gab's ja auf Deine Frage nur Gelaber zu
Verkehrsregeln nicht aber zum richtigen Taggen. Ob es Mailinglisten zur
Interpretation von Verkehrsregeln gibt und ich dort mal eine Frage zum
Mappen beantwortet
Am 16. Juni 2010 15:04 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Dienstag 15 Juni 2010, 17:12:56 schrieb Falk Zscheile:
highway=path, foot=yes, bridge=yes
Was spricht gegen ein highway=footway?
Ich meine, wenn der Baumstamm so gebaut ist, dass man da mit einem
handelsüblichen Fahrrad nicht
Am 16. Juni 2010 15:22 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu:
On Wed, Jun 16, 2010 at 03:03:35PM +0200, bkmap wrote:
Auf Pfaden im Wald darf man zumindest in Thüringen theoretisch überhaupt
nicht Rad fahren, wenn es nicht ausdrücklich erlaubt ist. Auf Pfaden ist
das laut Thüringer Waldgesetz
Am 16. Juni 2010 15:03 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
wenn es verboten ist, stehen da auch schilder.
Auf Pfaden im Wald darf man zumindest in Thüringen theoretisch überhaupt
nicht Rad fahren, wenn es nicht ausdrücklich erlaubt ist. Auf Pfaden ist
das laut Thüringer Waldgesetz §6 (3)
Am 15. Juni 2010 10:36 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 15. Juni 2010 07:45 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com
jamesmikedup...@googlemail.com:
Also es gibt vieles zb Restaurants, Kioske, was gar nicht vom der
Stadt aufgezeichnet wird.
Wo? In allen Ländern, wo ich
Sehr nützliches Overlay. Danke!
Am 15. Juni 2010 15:28 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch:
[...]
benutzte Farben:
[...]
rot: Radfahren nicht erlaubt
In der Legende zur Karte wird die Farbe Rot mit bicycle=no und dem
entsprechenden Verkehrszeichen gleich gesetzt. Das halte
Am 12. Juni 2010 15:06 schrieb Thomas thomas.ebe...@t-online.de:
Mein Projekt „Wir mappen unsere Verbandsgemeinde“
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montabaur
) hat die ARGE der Agentur für Arbeit neugierig auf OpenStreetMap
gemacht. Sie haben nun vor, im Zeitraum eines halben Jahres das
Am 11. Juni 2010 11:06 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 11. Juni 2010 07:13 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Martin (der sich für zusammenhängende Bach-/Flußläufe(viele wechseln
mehrfach den Namen)
das interessiert mich: Flüsse, die den Namen wechseln? Im
Am 11. Juni 2010 12:13 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
bei vielen neuen Straßenbauprobjekten werden sogenannte Wildbrücken
errichtet - für Bambi Co.
Ich würde diese mit bridge=yes layer =1 name = Wildbrücke erfassen.
Wie seht Ihr das ??
Wildbrücke ist eine Eigenschaft der
Am 11. Juni 2010 13:09 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 11. Juni 2010 12:51 schrieb Joerg Fischer osm2...@jfis.de:
Jan Tappenbeck wrote:
bei vielen neuen Straßenbauprobjekten werden sogenannte Wildbrücken
errichtet - für Bambi Co.
Ich würde diese mit bridge=yes layer
Am 11. Juni 2010 20:13 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Die Wikipedia hat leider nie den Sprung zu Semantic MediaWiki oder einer
anderen auf maschinelle Auswertung ausgelegte Technologie geschafft.
Insofern ist es nicht ganz so einfach, auf Basis des Wikipedia-Links
z.B. eine
Am 6. Juni 2010 08:04 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Johannes Huesing schrieb am 06.06.2010 06:57:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
Also beim amenity-Tag wuerde ich nur place_of_worship setzen. Mal abgesehen
davon, dass mit deinem Vorschlag keiner
Am 26. Mai 2010 10:58 schrieb Joerg Fischer osm2...@jfis.de:
Karl Eichwalder wrote:
Das ist auch murks. Der stärkste der hauptsächlichen zugelassenen
verkehrsteilnehmer ist das fahrrad und das sollte man im highway
verewigen. Plus das verkehrzeichen als traffic_sign (oder so ähnlich).
Moin,
mich würde interessieren, ob jemand von euch zu folgendem Problem noch
ein paar nützliche Tipps hat:
Idealer weise mappt man maxspeed indem man den selben Weg hin und
wieder zurück fährt. Nur so fällt einem auf, ob die
Geschwindigkeitsbegrenzungen in beiden Fahrtrichtungen synchron sind.
Am 12. Mai 2010 01:20 schrieb Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de:
C. Brause wrote:
Ohne Nachgeguckt zu haben, hätte ich gefühlsmäßig shop=tailor genommen.
Dort kann man aber nix schneidern lassen, sondern nur ändern, oder
reparieren. Es gibt den von mir gemeinten Shop auch noch nicht,
Am 2. Mai 2010 06:23 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 1. Mai 2010 07:52 schrieb Burkhard Kirchner burkhard.kirch...@web.de:
Diese Tags gibt es schon und sind voll aussagekräftig. Selbst falls
amenity=car_wash (wegen der flachen Gliederung) mal durch eine
Kombination
Am 2. Mai 2010 11:45 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Sonntag 02 Mai 2010 11:37:16 schrieb Manuel Reimer:
ergibt sich der Zusammenhang daraus,
dass diese Angabe in Deutschland eigentlich Standard ist?
Das ist offensichtlich nicht der Fall.
Es ist in einigen Bundesländern
Am 2. Mai 2010 12:07 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
Falk Zscheile schrieb:
Bis zum Beweis des Gegenteils: In allen Bundesländern sind Waldwege
für den öffentlichen KFZ-Verkehr gesperrt. Waldwege bedürfen also
keines zusätzlichen access-Tags.
Und welche Tags kennzeichnen einen Weg als
Am 2. Mai 2010 13:01 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
Falk Zscheile schrieb:
Am 2. Mai 2010 12:07 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
Und welche Tags kennzeichnen einen Weg als Waldweg?
[...] Wer ein
Programm unterstützt/nutzt/programmiert das normalen öffentlichen
KFZ-Verkehr über
Am 2. Mai 2010 13:21 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
On Sun, May 02, 2010 at 11:37:16AM +0200, Manuel Reimer wrote:
sollte man Waldwege, die an der Einfahrt mit den typischen Verboten für
Kraftfahrzeuge-Schildern und einem Hinweis Forst- und
Landwirtschaftlicher Verkehr frei versehen sind,
Am 2. Mai 2010 18:50 schrieb René Falk li...@falconaerie.de:
Am 02.05.2010 11:57, schrieb Falk Zscheile:
Es ist Dir ein leichtes den Beweis zu führen. Bitte nenne uns ein
Bundesland, in welchem die Waldwege nicht für den öffentlichen
KFZ-Verkehr gesperrt sind. Bis dahin stelle bitte keine
Am 2. Mai 2010 19:30 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
Falk Zscheile wrote:
Es ist Dir ein leichtes den Beweis zu führen. Bitte nenne uns ein
Bundesland, in welchem die Waldwege nicht für den öffentlichen
KFZ-Verkehr gesperrt sind. Bis dahin stelle bitte keine solche
Behauptungen auf
Am 2. Mai 2010 20:22 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Am 02.05.2010 20:04, schrieb Falk Zscheile:
Das befahren von Waldwegen mit KFZ ist aber eine
Ordnungswidrigkeit (z.B. § 66 Abs. 1Nr. 1 ThürWaldG). Ich rate daher
von einem Versuch ab.
Da heisst es aber doch unbefestigt.
Also
Moin,
wie bilde ich folgendes in der Datenbank ab: maxspeed=30 für alle,
maxweight=5,5 für alle außer Landwirtschaft?
maxspeed=30
maxweight=5,5
maxweight:agricultural=yes ?
Mit anderen Worten, wie mache ich im Namensraum klar, dass sich die
Freigabe auf maxweight und nicht auf maxspeed bezieht?
Am 30. April 2010 16:59 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Falk Zscheile schrieb:
wie bilde ich folgendes in der Datenbank ab: maxspeed=30 für alle,
maxweight=5,5 für alle außer Landwirtschaft?
maxspeed=30
maxweight=5,5
maxweight:agricultural=yes ?
Wieder einmal:
http
Am 28. April 2010 12:09 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 28.04.2010 12:02, schrieb Martin Simon:
Der Wiki Artikel bezieht sich auf alle möglichen Formen von
Barrieren, auch zB Sachen wie traffic_calming oder
cattle_grit, wo man zwar abbremsen muss, aber keinesfalls
umdrehen muss. ;-)
Am 28. April 2010 12:48 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
o...@dentro.info:
Falk Zscheile schrieb:
Nicht jeder hat den Nerv überall noch einmal
access-Tags zu setzen, wo sich dies bereits aus dem Barrieretypen
ergibt. Das ist extrem umständlich und wir wollen es doch dem Mapper
so
Am 28. April 2010 20:07 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Gibt es denn irgendwo eine Übersicht, zu welchen barrier-Typ welche
default access-Tags gehören? Das wäre m.E. die Voraussetzung dazu, dass
das sinnvoll implementiert werden kann.
Wie
Am 27. April 2010 09:54 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
In diesem Thread kommt so ein wenig die Meinung rüber (überspitzt
formuliert): ich mache es richtig und der vor mir hat wohl eh eher
Blödsinn gemacht.
Ich wünsche mir etwas mehr Respekt vor der Arbeit dessen, der vorher
Am 27. April 2010 15:14 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
Moin,
Falk Zscheile schrieb:
Am 27. April 2010 09:54 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
Ich wünsche mir etwas mehr Respekt vor der Arbeit dessen, der vorher
einen Track aufgenommen hat. Der hat sich
Am 22. April 2010 20:09 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Lauri Kytömaa lkyto...@cc.hut.fi writes:
Beim Proposal für highway=path war das in die andere Richtung diskutiert.
Also nicht alle highway=cycleway Wege mit ein blauen Schild stehe (es gibt
schon viele Menge Wege die älter
Moin,
mein uplod wird nicht akzeptiert. Also habe ich alles erst einmal
gespeichert. Fehlermeldung bei Versuch die gespeicherten Änderungen
wieder in JOSM zu öffnen:
Die Relation mit externer ID '59.637' verweist auf ein fehlendes
Objekt mit externer ID '-4.348'. Kann mir bitte jemand bei der
Am 8. April 2010 12:15 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Falk Zscheile schrieb:
mein uplod wird nicht akzeptiert. Also habe ich alles erst einmal
gespeichert. Fehlermeldung bei Versuch die gespeicherten Änderungen
wieder in JOSM zu öffnen:
Die Relation mit externer ID '59.637
Am 7. April 2010 01:53 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Was macht man damit?
http://www.addicks.net/gallery/osm/DSCF3363
Das ist ein Grade4-5-Track (in der Garmin-Topo2 ist er drin), nur ist
dort seit über einem Monat nicht aufgeräumt worden.
grade=5 plus barrier=windthrow ?
Ich
Am 7. April 2010 00:45 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
?? schrieb:
sehe ich anders (und das dt. Gesetz auch).
Scheint dann wohl von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich zu sein.
Richtig. Das kann jedes Bundesland so handhaben wie es das möchte. Je
nach dem ob es jenseits
Am 7. April 2010 00:25 schrieb ℳ∡ℝℸⅈℿ Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
ja, wenn es nicht bewegt wird, ist es ein Bauwerk. Es gilt nämlich
auch als mit dem Boden verbunden wenn es durch eigene Schwere darauf
ruht. Im Wasser sieht das anders aus.
Wo ist hier Deiner Meinung nach der große
Am 5. April 2010 21:45 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Beim
Hochladen gab's einen Konflikt, den ich glaubte in JOSM gelöst zu haben
Das sollten wir mal genauer erforschen, weil immer mal wieder Leute von
solchen Problemen mit JOSM berichten (Relationen, die ploetzlich keine
Am 6. April 2010 08:28 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Am Dienstag 06 April 2010 07:43:07 schrieb Johannes Hüsing:
Guenther Meyer schrieb:
der status ist dagegen meistens recht eindeutig. allerdings sollte man
gleich gar nicht versuchen, das international zu harmonisieren, denn
Am 6. April 2010 10:44 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Falk Zscheile schrieb:
Am 5. April 2010 21:45 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Beim
Hochladen gab's einen Konflikt, den ich glaubte in JOSM gelöst zu haben
Das sollten wir mal genauer erforschen, weil immer mal
Am 6. April 2010 19:28 schrieb Johannes Hüsing johan...@huesing.name:
Falk Zscheile schrieb:
Am 6. April 2010 08:28 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Am Dienstag 06 April 2010 07:43:07 schrieb Johannes Hüsing:
Guenther Meyer schrieb:
der status ist dagegen meistens recht
Moin,
wie handhabt ihr das mit den Zusatznamen, die eine Gemeinde tragen
kann. Da gibt es ja eine ganze menge: Landeshauptstadt,
Universitätsstadt, Hansestadt, Seebad, Seeheilbad, Lutherstadt,
Reuterstadt, Schliemanngemeinde etc.
Das ganze gehört zum Namen der jeweiligen Gemeinde interessiert
Am 3. April 2010 19:26 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Samstag 03 April 2010 16:58:36 schrieb Martin Koppenhoefer:
das ist vielleicht ein Grenzfall von Weiler und Dorf, im Prinzip aber
wohl doch ein Weiler. Wie ich auch aus Deinen anderen Antworten sehe,
sind wir uns ja einig, dass
Hallo.
Am 1. April 2010 10:27 schrieb Steffen Wolf s...@gmx.de:
Aber Flaechendaten werden wir auch immer wieder mal bekommen, sei es
durch Luftbilder, Spenden von Vermessungsaemtern oder engagierte Mapper
mit GPS-Geraeten.
Hast Du mal ein Beispiel, wo es von einem Vermessungs-/Katasteramt
Am 1. April 2010 11:10 schrieb Gehling Marc m.gehl...@gmx.de:
Am 01.04.2010 um 10:43 schrieb Falk Zscheile:
Und selbst die Hausumrisse in Rostock haben einen Versatz von min. 2 m.
war es nicht: von max 1m, d.h. 0-100 cm.
Die eine Seite sagt 1m[1] die andere 1--2 m. Ok, ich habe leicht
Am 31. März 2010 00:06 schrieb Sebastian Klein basti...@googlemail.com:
Falk Zscheile wrote:
Hallo,
seit ich eine JOSM-Kopie vom USB-Stick gestartet habe findet JOSM
seine ursprüglichen Einstellungen nicht mehr, wenn ich ihn wieder aus
seinem Ursprungsverzeichnis heraus starte. Unter anderen
Am 31. März 2010 12:43 schrieb Holger s...@der hs69...@web.de:
Gibt es jetzt eingentlich Tags für Flurnamen die dann z.B. in der Reit-
und Wanderkarte angezeigt werden könnten?
Jenseits von place=locality kenne ich dafür nichts. Das Redering von
place=locality könnte bei einer hohen Dichte von
Am 31. März 2010 13:05 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 31. März 2010 12:53 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Am 31. März 2010 12:43 schrieb Holger s...@der hs69...@web.de:
Gibt es jetzt eingentlich Tags für Flurnamen die dann z.B. in der Reit-
und
Am 31. März 2010 13:35 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Gewannamen sind doch auch Flurnamen, nur eben von bestimmten
Feldfluren, oder sehe ich das falsch?
Ich kenne sie nur als Sammlung von Nodes, die nicht mehr aus der
Katasterkarte abgeleitet werden. Ob man sie auch (noch)
Am 31. März 2010 13:46 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 31. März 2010 13:06 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Mittwoch 31 März 2010 12:43:25 schrieb Holger s...@der:
Gibt es jetzt eingentlich Tags für Flurnamen die dann z.B. in der Reit-
und Wanderkarte angezeigt
Apropos -- weiß jemand ob place=locality auch als Polygon vom den
Renderern standartmäßig ausgewertet wird?
Gruß, Falk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 31. März 2010 17:08 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Damit kann man dann einen so schön geschwungenen Gewann-Namen wie auf den
Topo-Karten erzeugen, da man die Größe des Gebiets ermitteln kann und in
welche Himmelsrichtung die größte Ausdehnung ist.
Nein, ich habe keinen Algorithmus in
Hallo,
seit ich eine JOSM-Kopie vom USB-Stick gestartet habe findet JOSM
seine ursprüglichen Einstellungen nicht mehr, wenn ich ihn wieder aus
seinem Ursprungsverzeichnis heraus starte. Unter anderen sind alle
installierten Plugins nicht mehr eingebunden. Eigentlich kein
Beinbruch, aber aber um
Am 30. März 2010 22:10 schrieb Walter Nordmann walter.nordm...@web.de:
welche platform denn? win xyz, linux , mac, ...
Windows
Gruß, Falk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 30. März 2010 22:32 schrieb Walter Nordmann walter.nordm...@web.de:
Falk Zscheile wrote:
Am 30. März 2010 22:10 schrieb Walter Nordmann walter.nordm...@web.de:
welche platform denn? win xyz, linux , mac, ...
Windows
muss ich passen.
bei linux/unix ist das eine versteckte directory
Am 25. März 2010 09:20 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de:
Walter Nordmann schrieb:
http://www4.pic-upload.de/25.03.10/mdgq3psigao3.jpg
Da muss ich gleich mal nachschauen, was cat:forward = yes bedeutet.
Katzen dürfen hier nur vorwärts laufen? ;-)
Hmmm, google und OSM Wiki
Moin,
nach einer Nachfrage bei einem Lehrstuhl, der sich mit Seerecht
auskennt, hier nun meine abschließenden Erkenntnisse zum Verlauf der
Kreisgrenzen an der Küste.
Das Küstenmeer gehört im Normalfall nicht zu zum Kreis und auch nicht
zum Gemeindegebiet. Der Grund dafür ergibt sich nicht direkt
Hallo,
es gibt evtl. die Möglichkeit vom einem Kreis die Gewässerverläufe als
auch die Feld-, Wald- und Wiesenbezeichnungen zu bekommen. Damit
stellt sich natürlich die Frage, in welchem Format das shape-File sein
sollte, damit es sich am leichtesten in das OSM-Format umwandeln
lässt. Gibt es
Am 24. März 2010 07:32 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
[wegen zum Teil unsachlichen Inhalts entfernt. Erläuterungen gern per PM.]
Vielleicht solltest du deinen Perfektionismus da austoben, wo nicht
schon alles genau genug gemappt ist.
Aber so kommen wir hier nicht weiter.
Am 23. März 2010 11:49 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
olvagor wrote:
Denkst du (uns auch andere) eigentlich auch daran, daß ein
Neueinsteiger überhaupt eine Chance haben sollte, irgendwie
durchzublicken?
Nein, an die denke ich nicht. Das ist ein Problem, das eher von
Ziemlich
Am 21. März 2010 09:23 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net:
Hallo,
am 21.03.2010 01:35 schrieb Falk Zscheile:
Am 21. März 2010 00:31 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Laut Grundgesetz besteht die Republik aus den Ländern. Es gibt kein
bundesunmittelbares Gebiet. Jeder m
Moin,
Am 21. März 2010 13:35 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net:
am 21.03.2010 10:19 schrieb Falk Zscheile:
Das ist das Problem mit dem Begriff Eigentum. Er wird in verschiedenen
Gesetzen unterschiedlich gebraucht.
Einspruch! In deutschen Gesetzen meint Eigentum immer nur Eigentum im
Sinne
Moin,
gegen die hier in der Runde vertretene These Küstenlinie=Kreisgrenze
spricht In Mecklenburg-Vorpommern § 53 des Landeswassergesetzes.[1]
Als Grenze zwischen Land und Wasser gilt der mittlere Wasserstand,
berechnet aus dem arithmetischen Mittel der Jahresmittelwasserstände
der letzten
Am 20. März 2010 15:28 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
Falk Zscheile wrote:
Moin,
gegen die hier in der Runde vertretene These Küstenlinie=Kreisgrenze
spricht In Mecklenburg-Vorpommern § 53 des Landeswassergesetzes.[1]
Als Grenze zwischen Land und Wasser gilt der mittlere
Am 21. März 2010 00:31 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 21. März 2010 00:28 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 20. März 2010 09:55 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
gegen die hier in der Runde vertretene These Küstenlinie=Kreisgrenze
Am 18. März 2010 14:15 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 18. März 2010 06:39 schrieb Sebastian Masch landw...@wilsen.de:
Solange wir keine Tagging für Linienbündel (in Potlach nicht
editierbar) haben, also analog zu den Kommerz-Navis, solange geht's
nicht anders:
Und wer
Am 18. März 2010 15:56 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 18. März 2010 15:14 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Am 18. März 2010 14:15 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 18. März 2010 06:39 schrieb Sebastian Masch landw...@wilsen.de
Am 18. März 2010 22:09 schrieb Ulf Möller o...@ulfm.de:
Falk Zscheile schrieb:
Wenn man einen die Straße begleitenden, aber baulich getrennten,
Fuß-/Radwege mit der Straße für zusammengehörig betrachtet, dann haben
sie auch nur einen Namen. Den Namen an jedem Weg zu wiederholen ist
aus
Am 17. März 2010 17:24 schrieb Christian Knorr os...@gmx.de:
Am Mittwoch 17 März 2010 17:10:00 schrieb Johann H. Addicks:
Bei einem Track steht die land- bzw. forstwirtschaftliche Nutzung im
Vordergrund. Das scheint mir hier nicht der Fall zu sein (ausser unter
Zeichen 260 ist noch ein
Moin Thomas,
Am 17. März 2010 21:36 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch:
Hallo Falk,
Das ist so nicht richtig. Es gibt auch für den Straßenverkehr
Regelungen jenseits der StVO. Da sich die StVO an den allgemeinen
Straßenverkehr richtet muss sie auch nicht alle gesetzlichen
Am 15. März 2010 16:32 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 15. März 2010 16:26 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Da hat einer einen seperaten Radweg gezeichnet
http://www.openstreetmap.org/browse/way/48850115 und o.g. Bundesstraße
auch mit einem Track versehen
Am 14. März 2010 09:22 schrieb Nils Heuermann w...@oemmes.net:
Am Sun, 14 Mar 2010 08:00:49 +0100 hat Florian Gross
usenet-spam-genausoguel...@grossing.de geschrieben:
Torsten Leistikow glaubte zu wissen:
Und genau das ist bei dem aktuellen Vorschlag nicht gegeben. Es gibt
hier zwar
genug
Am 14. März 2010 10:58 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Florian Gross schrieb am 14.03.2010 08:00:
Was soll denn eine Fahrschule/Tanzschule usw. denn sein, wenn nicht
eine Schule? Ein Hot-Dog- Stand?
Der entscheidende Punkt ist: Ein Fahrschule ist nicht das, was wir z.Z. mit
Am 14. März 2010 11:24 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
Deswegen bietet es sich an amenity=rental und retal=* für reine
Mietgeschichten zu nutzen. Das rental=* könnte man dann auch noch an
bestehende Firmen, Shops etc. hängen.
Die Notwendigkeit für das amenity sehe ich nicht, es
Am 14. März 2010 18:35 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 11. März 2010 13:58 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Mir geht es jetzt nicht um den Import jedes einzelnen dort verzeichneten
georeferenzierten Baums.
mir schon, was spricht dagegen?
Das es kein
2010/3/14 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Falk Zscheile wrote:
Das bisher niemand in größerem Stil Bäume einzeln verzeichnet hat
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.0102lon=8.41345zoom=17layers=B000FTF
Ok, dann haben wir schon zwei (Anubis und Mirko), die es entgegen
meiner Schwarzseherei
Am 14. März 2010 20:17 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Falk Zscheile wrote:
Das bisher niemand in größerem Stil Bäume einzeln verzeichnet hat
Du bist wohl nicht zufällig http://www.openstreetmap.org/user/B10xyz ?
Der hat massenweise Bäume gelöscht, die ich eingetragen habe
Am 13. März 2010 13:15 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Am Samstag 13 März 2010 11:44:13 schrieb Claudius:
Am 13.03.2010 11:36, Thomas Wedekind:
Was anderes: Wird amenity: bicycle_parking von irgendeinem
Renderer schon angezeigt oder sonstwie ausgewertet? Ich könnte die
Am 12. März 2010 10:50 schrieb Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de:
Am 11.03.10 13:50, schrieb Falk Zscheile:
möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für
Problematisch halte.
(...) Wie seht ihr das?
In meinen Augen dienen die JOSM-Vorlagen nur als Vorlagen
Am 12. März 2010 10:50 schrieb Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de:
Am 11.03.10 13:50, schrieb Falk Zscheile:
Moin zusammen,
möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für
Problematisch halte.
(...) Wie seht ihr das?
Klar wäre es schöner, wenn der Editor noch
Moin zusammen,
möchte hier ein Verhalten von JOSM zur Diskussion stellen, das ich für
Problematisch halte.
Verwendet man die Vorlage für Fußweg oder Radweg in JOSM bekommt man ganz
normal highway=footway bzw. highway=cycleway.
Will man einen kombinierten Fuß-/Radweg darstellen setzt die Vorlage
Moin,
hat schon einmal jemand versucht, ein Baumkataster[1] vom Amt zu bekommen?
Mir geht es jetzt nicht um den Import jedes einzelnen dort verzeichneten
georeferenzierten Baums. Das kann ja kein Mensch aktuell halten. Aber man
könnte anhand solcher Daten sicher schön erkennen, wo Straßen von
Am 11. März 2010 16:46 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Das kann ja kein Mensch aktuell halten. Aber
man könnte anhand solcher Daten sicher schön erkennen, wo Straßen von
Alleen gesäumt sind
Und dann? Ich kenne kein übliches Tagging dafür.
Tja, da werden wir wohl ein für OSM
Am 9. März 2010 15:38 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Track:access
Schau bitte nochmal genau nach, insbesondere beim Thüringer Waldgesetz.
Ein wenig differenzierter ist das schon, mit ja, nein und vielleicht ist es
nicht getan.
Für
Am 9. März 2010 15:31 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Dienstag 09 März 2010 14:52:12 schrieb Falk Zscheile:
Ich habe mal eine Seite aufgemacht, wo wir die Zugangsbeschränkungen auf
Wald- und Feldwegen und ihre rechtliche Grundlage Sammeln können:
http://wiki.openstreetmap.org
Am 9. März 2010 15:38 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Das Waldgesetz in Sachsen-Anhalt hat garkeine Punkte in der Richtung.
Hier werden an den Zufahrten zum Wald entsprechende Schilder gesetzt, oder
auch nicht.
Wenn nicht dort, dann steht es anderswo. Solch wichtige Sachen
501 - 600 von 738 matches
Mail list logo
