Am 2. März 2011 16:29 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
1) es geht nicht um 10 tags, sondern um 3
3) hättest Du dich vernünftig mit meinem Vorschlag auseinandergesetzt,
würdest Du feststellen, dass durch die Implikationen tatsächlich sehr wenig
zusätzlicher tagging-Aufwand zustande
Am 2. März 2011 15:18 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
Das hatte ich schon befürchtet. Meine positive Meinung zu Tracktype muss ich
wohl revidieren.
Ob ein Weg befestigt ist, also asphaltiert, betonniert oder mit glatten
Betonsteinen gepflastert, oder nur eine extrem kompaktierte
Am 2. März 2011 16:13 schrieb Joerg Fischer o...@jfis.de:
Eine Trennung in Du darfst hier nicht wegen Z254 und Du darfst hier
nicht wegen straßenbegleitendem Radweg ist nicht sinnvoll, weil beides in
Du darfst nicht mündet.
Das sehe ich komplett anders. Die Du darfst hier nicht wegen
Am 2. März 2011 17:04 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Nochmal, es geht mir nicht darum, smoothness=* abzuschaffen, oder dessen
Definition in Frage zu stellen. Fakt ist, dass es sich nicht selbst
erklärt, so wie es aber fast jedes andere tag in OSM tut (..erm.. tun
sollte).
Dein
Am 2. März 2011 18:46 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 02.03.2011 18:22, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Hier bin ich Opfer der unscharfen Definition des access-tags in der Wiki.
Viele OSMer auf _dieser_ Liste beschränken access=* auf rein rechtliche
Gegebenheiten. Die englische Wiki
Am 2. März 2011 21:26 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Ein Fußgänger wird kaum für einen MTB-Profi Daten erfassen, weil er _nicht
weiß_ inwiefern die Strecke für MTB geeignet ist. Also gibt es den mtb:
namespace. Warum dort aufhören und alle anderen Fahrradtypen in einen Topf
werfen?
Am 2. März 2011 23:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Meine Meinung ist, *wenn* wir schon nicht echte physische Details erfassen,
dann reicht *ein* interpretierter Tag, aus dem man die Qualitaet des Weges
ablesen kann. Ich benutze dafuer (etwas widerstrebend) tracktype.
benutzst Du
Am 1. März 2011 11:37 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Wie konfiguriere ich die Wiki-Suche?
gute Frage, bei mir geht es auch nicht :)
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 1. März 2011 09:25 schrieb Thomas Fink thomas_f...@live.at:
Hallo!
Ich hätte eine Frage zu einem Projekt an dem ich gerade arbeite.
Die Aufgabestellung ist folgende:
Ich habe einen Server (ArcSDE) und möchte auf diesem, die A (Autobahnen), B
(Bundestrassen), und L (Landestrasse)
Am 28. Februar 2011 23:30 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Kennst Du STRG+F
Martin, wenn Du ihm nicht helfen willst, dann sei doch ganz einfach still.
Ich helfe gerne, ihm wurde aber bereits geholfen, und dann erwarte ich
schon, dass man sich die Wikiseite, die
Am 1. März 2011 18:51 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Georg,
Merkator-Projektion ist doch m. W. schon sehr lange Standard bei der
Auslieferung.
Das habe ich auch vermutet.
Wenn das so ist sollten wir den Hinweis löschen.
Auf keinen Fall, der Hinweis ist grundsätzlich wichtig.
Am 1. März 2011 19:27 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Als Anfang könnte diese Seite dienen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Entwurf_Luftbilder_HowTo/neu
Was mir aufgefallen ist:
- Du empfiehlst dort, einen source-tag zu setzen für eine
Luftbildquelle. Besser wäre m.E., das in dem
Am 28. Februar 2011 06:08 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Gibt es bereits: Vorlagen selbst definieren nach dem Beispiel von Dirks
Oneclick
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Anpassen_der_Vorlagen_von_JOSM#One-Kli
ck-Beispiel
für normale Tags kenne ich das auch ausgiebig -
Am 28. Februar 2011 09:30 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
warum nicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Appartement bzw
http://de.wikipedia.org/wiki/Apartment
Weil es uns nicht weiterhilft. Wir taggen auf englisch, wo das tag
apartments (Plural!) m.E. den Suchergebnissen hier
Am 28. Februar 2011 10:37 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Am Sonntag 27 Februar 2011 19:29:06 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
am Schatten und ggf. auch bei leicht schräg aufgenommenen Bildern in
der Seitenansicht.
Da wir die bing-Bilder zum abmalen nutzen dürfen, dürfen wir mit
Am 28. Februar 2011 16:50 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Den Maßstab bekommt man tatsächlich ganz gut hin, indem man über Papiergröße
und DPI die erfordlichen Pixel ausrechnet, damit hast Du die Anzahl der
Tiles die Du brauchst.
ja, wobei der Maßstab bei unserer Projektion nie oben und unten
Am 27. Februar 2011 11:11 schrieb Christopher Reimer
reimer.christop...@freenet.de:
Nach etwas stöbern habe ich festgestellt, das Wohnhäuser entweder mit
building=house, building=hut oder building=residential getaggt werden
können. Ebenso das Garagen nicht mit building=garages, sondern mit
Am 27. Februar 2011 13:46 schrieb Matthias Doell w...@m-doell.de:
Hier als Beispiel:
http://trac.openstreetmap.org/attachment/ticket/2768/highwayproposed.png
Wenn das so OK wäre, wer setzt solche Änderungen um?
wenn es OK wäre, würde das Mapnik-Team das Umsetzen, also defacto
Steve Chilton
Am 27. Februar 2011 18:57 schrieb Christopher Reimer
reimer.christop...@freenet.de:
Am 27. Februar 2011 18:06 schrieb M∡rtin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
building=barn
Das gibts im Wiki ja gar nicht!?
Ja, das wurde im Laufe der Zeit wohl rausvandalisiert ;-) Vor kurzem
war es
Am 27. Februar 2011 19:19 schrieb koppenho koppe...@online.de:
Echt? Also mir fällt das sehr schwer.
Wie unterscheidet sich von oben ein Wohnblock mit vielen Stockwerken von
einem 3er-Reihenhaus?
am Schatten und ggf. auch bei leicht schräg aufgenommenen Bildern in
der Seitenansicht.
Durch
Am 27. Februar 2011 20:12 schrieb Christopher Reimer
reimer.christop...@freenet.de:
Ganz einfach, in meinem Dorf gibt es keine Appartments :-P
so siehts aus. building=apartments ist eine Typologie, die man in
einem Dorf nicht finden wird.
Ein paar Beispiele:
Am 25. Februar 2011 12:15 schrieb Michael Buege mich...@buegehome.de:
Josm Version 3930
War im September letzten Jahres gefixt worden[1] und tritt jetzt wieder auf;
Im “Extrude”-Modus (X) bleiben nach dem Verschieben ueberfluessige Nodes
zurueck, die per Hand geloescht werden muessen. Bevor
Am 25. Februar 2011 16:57 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Marco,
Bei Bing lässt die Lagegenauigkeit teilweise zu wünschen übrig
Danke für die Ergänzung:
klar, die Lagegenauigkeit muss natürlich mit in die DB.
Und die Parameter müssen passend gegeneinander abgewogen sein.
Es ist
Am 24. Februar 2011 13:59 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
ich möchte bei den Photovoltaic anlagen kWp angeben - das p müsste
tiefgestellt sein.
Afaik geht das nicht, ausser, es gäbe einen Unicode-code für ein
tiefgestelltes p. Müsste ich hier mal an die Experten weiterreichen.
Am 23. Februar 2011 10:40 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Stephan Wolff s.wo...@web.de wrote:
Na ja die aufgezeigten Lösungen laufen dann doch eher in Richtung
häßlicher hack.
+1
Ich selber sehe die Auswertung des witdh tags jenseits von Flüßen ebenfalls
kritisch.
Am 23. Februar 2011 20:59 schrieb Schorschi scho...@snafu.de:
war da wohl nicht ganz auf dem richtigen Dampfer. Und alles wichtige dazu
wurde ja schon gesagt (also dass das mit dem proposed ja schwierig zu
definieren ist). Meiner Meinung nach sollte da zumindest schon was
belastbares passiert
Am 21. Februar 2011 22:29 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Für Europe wo quasi schon jede kleine Straße drin ist bringt die Karte in
meinen Augen nicht so viel. Und wenn man dicht ranzoomt stören die kleinen
Lageabweichungen beim Übermalen der Google-Daten.
der Eindruck
Am 22. Februar 2011 11:15 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Andererseits darf man nicht dem Trugschluss verfallen, eine Karte wuerde
um so besser, je mehr sie sich einem Luftbild annaehert - so ein bisschen
Generalisierung ist schon ganz
Am 21. Februar 2011 20:49 schrieb André Reichelt andr...@online.de:
Aus der Nazizeit oder vor 1945? Viele der damaligen Namen sind auch
heute noch geläufig in den jeweiligen Gegenden.
Wer kann sich beispielsweise etwas unter Zelená Ruda vorstellen? Wenn
ich jedoch Eisenstein sage ist jedem
Am 22. Februar 2011 16:35 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Montag, 21. Februar 2011, um 12:00:02 schrieb Garry:
mit Ausnahme der wahrscheinlichsten Trasse oder einer
Mittelwertrassedie das Ziel des Vorhabens erkennen lässt.
Klingt spannend, bei Ost-Umfahrung und West-Umfahrung als
Am 22. Februar 2011 19:07 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Viele andere in der üblichen Mapnik-Karte dargestellte Dinge
könnte man eher reduzieren oder weglassen (z.B. Namen von
ungerenderten Objekten, Namen an Grenzlinien, Ref-Nummern an
Straßenbrücken, etc.).
Ref-Nummern an Brücken
Am 22. Februar 2011 21:15 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
Wir brauchen erstmal was, was auch Normalsterbliche eintragen können. Ob man
dann zusätzlich Tags für Experten erfindet die die letzten Feinheiten
klarstellen ist dann für mich eine nachrangige Frage.
Haben wir ja für
Am 21. Februar 2011 03:53 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Natürlich sind Planungen ein Fakt und es ist völlig legitim diese mit den
dafür vorgesehenen Tags in OSM zu erfassen, wobei hier zweifelfrei in der
Detailierung
noch Verbesserungsbedarf besteht, u.a.:
-Vorplanung
m.E. für OSM schon
Am 21. Februar 2011 18:12 schrieb Benedikt Schwarz bew...@gmx.com:
Hallo
In OSM begegnet man immer wieder verschiedenen, sich kreuzenden Wegen
mit gemeinsamen Knotenpunkten. Nach einer genaueren Ausrichtung der
Straßen anhand GPS und der Bing Luftbilder verlaufen manche Straßen nur
mehr
Am 19. Februar 2011 21:34 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Also Stand heute oder morgen kann der Nutzer da draussen seine Position via
GPS, Galileo und Glonass ermitteln. Keiner dieser Dienst kann ohne teure
Hilfmittel und spezialhardware diese genauigkeit nutzen. Bei deinem
Smartphone
Am 19. Februar 2011 22:55 schrieb Dermot McNally derm...@gmail.com:
2011/2/19 pos_ei_don pos_ei_...@yahoo.de:
um - die Daten von der kleinste Fläche werden genommen - aber stellt
euch volgendes vor: ein Kleindorf befindet sich auf einem Hügel, was
dazu führt, dass die Luftbilder eine andere
Am 20. Februar 2011 11:25 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Kopiere dein 'Original'-Objekt als einziges in eine neue Ebene und speichere
diese als OSM-Datei unter passendem Namen ab.
Dann hast Du es wieder zur Verfügung, wann immer Du es brauchst ...
M.E. lieber ein Preset machen.
Am 20. Februar 2011 13:20 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
eben da, der Rest passt nicht mehr. Mapnik empfiehlt die Daten in der
richtigen Reihenfolge aus der DB zu liefern.
Apropos (Du scheinst Dich auszukennen): wie wird eigentlich die
z_order bei Mapnik innerhalb desselben
Am 19. Februar 2011 15:11 schrieb Christian H. Bruhn br...@arcor.de:
Hatte mal ein Fehler gemeldet, richtig behoben wurde das aber nicht.
Christian
[1] http://trac.openstreetmap.org/ticket/3165
Das hättest Du m.E. an Firefox / Microsoft melden müssen, nicht an OSM.
Gruß Martin
Am 19. Februar 2011 21:37 schrieb Sven Eppler s...@sveneppler.de:
ich möchte in der Innenstadt von Albstadt http://osm.org/go/0Dhpix5p4--
die Fußgängerzone entsprechend zusammenfassen. Aufgrund der komplexität
ist es allerdings nicht möglich, alles in einer Area zusammen zu
bekommen (zum einen
Am 20. Februar 2011 12:14 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Es gibt zwei Stellen in der config an denen ein maximaler Zoomlevel
eingestellt werden kann. Steht da was?
+1, schreibe mal ne 20 in den höchsten Zoomlevel (preferences,
TMS/WMS-Reiter, dann dort wo die Luftbildquellen
Am 20. Februar 2011 15:53 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Das Problem ist, dass da dann vermutlich eine Umgehungsstraße mitten durch
ein eventuell zum Abriss anstehendes Alt-Gewerbegebiet führt.
Der genaue Trassenverlauf (+/- 50m) lässt sich noch überhaupt nicht ableiten
aus den
Am 20. Februar 2011 19:49 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 20.02.2011 18:30, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
M.E. lieber ein Preset machen.
wie geht das bitte? ich kann mit dem Begriff nichts anfangen
steht doch oben (Zitat Andreas Perstinger):
wie geht das?
Wiki hilft: http
Am 20. Februar 2011 19:09 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
On 20.02.2011 18:33, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Apropos (Du scheinst Dich auszukennen): wie wird eigentlich die
z_order bei Mapnik innerhalb desselben Layers (gemeint ist mit
demselben layer-tag-wert) bestimmt
Am 20. Februar 2011 17:37 schrieb Stefan Sandrock sande...@gmx.de:
Zur Sache - wir sammeln Daten und Fakten - aber doch keine Planungszustände
- und wenn ja - stellt sich doch eher die Frage, ob solche Planungsstände in
andere Datenbanken gehören - das wäre meiner Meinung ein vernünftiger
Am 20. Februar 2011 17:58 schrieb Stefan Sandrock sande...@gmx.de:
Mapper mit dem Wald, was dann machen ? Aber sei es drum . Fakten - bzw.
Daten die zu Fakten werden - die sammeln wir. Planungszustände - sind keine
Fakten.
durch die Wiederholung wird das nicht richtiger...
Mal abgesehen
Am 20. Februar 2011 22:00 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 20. Februar 2011 17:58 schrieb Stefan Sandrocksande...@gmx.de:
Auch durch wiederholtes Abstreiten wird eine Grundlegende OSmM Regel nicht
aufgehoben.
könntest Du hier erläutern, von welcher Regel
Am 20. Februar 2011 22:38 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
1. Daten in OSM muessen lizenzrechtlich unbedenklich sein. Nicht jeder
veroeffentlichte Plan ist das unbedingt. Das gilt es ggf. vor dem Eintragen
einer geplanten Strasse zu klaeren.
Die Veröffentlichung muss erfolgen und
Am 20. Februar 2011 23:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
1. Daten in OSM muessen lizenzrechtlich unbedenklich sein. Nicht jeder
veroeffentlichte Plan ist das unbedingt. Das gilt es ggf. vor dem
Eintragen
einer geplanten Strasse zu klaeren.
Die Veröffentlichung muss erfolgen und
Am 21. Februar 2011 00:28 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
Ulf Lamping wrote:
Falls du die Regel meinst: wir mappen nur Dinge vor Ort (ich denke
darauf beziehst du dich), die hat es *nie* als Regel gegeben! Da wird
nichts verwässert. Glaube mir, ich bin lange genug dabei.
Tja, da
Am 20. Februar 2011 21:37 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
Was spricht gegen folgendes:
Wir machen zusätzlich zu highway=proposal ein Tag proposed:status mit den
üblichen Werten (bitte ergänzen / korrigieren):
finde ich OK, wobei konkret:
idea (Überlegung)
naja, dafür ist
Am 19. Februar 2011 12:36 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 19.02.2011 11:19, schrieb Markus:
alternativ kannst Du Dir auch ein Preset anlegen, wo die Keys die Du
brauchst drin sind, und das z.B. als Button in die Editorleiste
packen.
Gruß Martin
Am 19. Februar 2011 11:36 schrieb hike39 ho...@hike.de:
Besser wäre es eine eine note=bridge or tunnel? an
das Stückchen zu pappen.
Tja, an welche Streckenführung denn? Autoroute oder die Untergeornete,
irgendwo muss ich ja das Note hinkleben.
besser als note wäre FIXME, aber m.E. ist auch
Am 19. Februar 2011 12:23 schrieb hike39 ho...@hike.de:
Einfach das wahrscheinlichere nehmen, kann man denn auf Bing nix
erkennen ?
Das ist ja das Problem. Diese Autobahn führt gem. Bing durch die freie
Landschaft. Ich habe auch schon bei Google-Map nachgesehen, auch dort
nur Landschaft.
Am 17. Februar 2011 20:00 schrieb Steffen Weinreich st...@weinreich.org:
Und haben wir solche geobugs in HH? ;-)
Das sind keine Bugs oder Eastereggs sondern ist natürliches Ergebnis
der Art, wie wir unsere Karten erstellen.
Gruß Martin
___
Talk-de
Am 17. Februar 2011 23:40 schrieb Benedikt Schwarz bew...@gmx.com:
Braucht man denn unbedingt so genaue Angaben?
brauchen tut man das nicht, aber es sind die interessanten Parameter
um das Dach zu beschreiben, wenn man es eintragen will.
Bei einzelnen, rechteckigen Gebäuden mit Schrägdach
Am 18. Februar 2011 01:16 schrieb Dermot McNally derm...@gmail.com:
einige von euch wissen, dass ich den True Offset Webservice entwickelt
habe. True Offset soll verhindern, dass Mapper von unkalibrierten
Luftbildern abmalen. Gedacht ist, dass ein Editor, beim Laden von
Luftbildern, nach
Am 18. Februar 2011 14:03 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
ich habe das mal testhalber für ein Dach gemacht!
ich würde ja gerne die Koordinaten rübergeben, weis aber nicht wie ich das
aus JOSM machen soll
Simmerath Kesternich, Bundesstraße 11e (Seitenzweig am Ende), der hat
immerhin
Am 18. Februar 2011 20:34 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 18.02.2011 16:46, schrieb Matthias Meißer:
Wer die Entwicklung auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Development
verfolgt, sieht ja, dass es ganz unterschiedliche Definitionen für Dächer
gibt
(per
Am 18. Februar 2011 20:36 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten liegt.
+1, das ist jedenfalls
Am 16. Februar 2011 15:57 schrieb Schorschi scho...@snafu.de:
roof=photovoltaic ist vielleicht ganz gut ... da fällt mir ein, für Häuser
mit Schrägdächern haben wir auch immer noch keine Firstkennzeichnung -
städtbaulich ist der Verlauf des Firsts (oder ob es ein Flachdach ist)
aber eine sehr
Am 16. Februar 2011 17:23 schrieb André Reichelt andr...@online.de:
Wäre es denn wohl möglich, dem Extruder einen Sondermodus zu verpassen,
der direkt eine neue Fläche anhängt statt die bisherige einfach nur zu
erweitern? Das würde bei solchen Aufgaben viel Zeit einsparen.
Wenn Du einen neuen
2011/2/16 Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
... wird hier gemeldet:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=142942#p142942
so was hier ist eindeutig Vandalismus:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24956989/history
in der Vergangenheit waren das ja (zumindest z.T.) noch sinnvolle
Am 17. Februar 2011 10:11 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 16.02.2011 15:13, schrieb Stefan Keller:
* Ein Kompromiss wäre, Einheiten in eckigen Klammern (o.ä.) zu setzen
(bzw. vom Editor das so setzen zu lassen). Beispielsweise
generator:output:electricity=0.1 [MW].
Das wäre nicht
Am 17. Februar 2011 10:19 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Die Diskussion dreht sich meiner Einschätzung nach nur noch darum, dass manche
Leute eine festgefahrene Meinung haben (Photovoltaik ist Hobby, kommerzielle
Kraftwerke müssen was anderes sein).
+
Technisch ist das schlicht und
Am 17. Februar 2011 10:19 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Dienstag 15 Februar 2011, 11:56:22 schrieb Steffen Heinz:
ab wann ist es Sinnvoll die als Stomerzeuger einzutragen?
Die Diskussion dreht sich meiner Einschätzung nach nur noch darum, dass manche
Leute eine festgefahrene
Am 17. Februar 2011 10:53 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Oder die Frage:
Wie beweise ich, dass ich keine andere genaue Karte zur Grundlage genommen
habe, um die identischen Tatsachen (Fakten) abzubilden?
Genau:
Indem ich von den Tatsachen abweiche ...
Oder indem ich kleine
Am 16. Februar 2011 15:13 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com:
* Grundsätzlich die ISO-Basiseinheiten verwenden
(http://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem#SI-Basiseinheiten
) und Abweichungen davon selbstverständlich dokumentieren (:-).
bitte nicht. Ich plädiere dafür,
Am 15. Februar 2011 17:00 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Hallo Chris
Das ist aber nur sinnvoll wenn diese Anlagen am Netz angeschlossen sind.
warum?
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 15. Februar 2011 20:21 schrieb Benedikt Schwarz bew...@gmx.com:
Nein, ist er nicht.
Oft sind sie aus einzelnen Wegen mit dem Tag natural=water oder
natural=coastline zusammengestückelt.
AFAIK dürfte er mit natural=water nicht dargestellt werden, solange er
nicht geschlossen ist (oder ist
Am 15. Februar 2011 20:23 schrieb Benedikt Schwarz bew...@gmx.com:
Ist aber keine Relation, sondern zusammengestückelt aus Wegen mit dem
Tag natural=water oder natural=coastline.
M.E. bist Du auf der sicheren Seite, wenn Du eine
Multipolygon-relation erstellst, der die Tags und Namen vergibst,
Am 15. Februar 2011 20:01 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Hallo Michael Martin
Weil Du an einer Anlage von außen nicht sehen kannst ob es sich um eine
Insellösung oder einen Einspeiser handelt. Es ist nach Deiner Theorie zwar
damit zu rechnen das die meisten Anlagen am Netz
Am 15. Februar 2011 21:04 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
vielleicht sollten wir so was wie Kleinanlage Photovoltaik mit bei den
Gebäuden einführen (viielleicht mit der ANzahl der Panelen?)
ja, ein Zusatztag Kleinanlage (oder als eigenes Tag) könnte nicht
schlecht sein, die genaue
Am 14. Februar 2011 01:52 schrieb Micha Ruh gnub...@gmail.com:
2011/2/13 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
Das ist wohl ein way, der soweit ich die tags richtig interpretiere,
bezeichnet, wo man Yahoo-Bilder in hires (was immer das heissen
soll) finden kann.
Fast richtig. Es
Am 14. Februar 2011 10:30 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Relationen mit mehr als 50 Members machen keinen Sinn und sollten verboten
sein.
-1 kann ich so grundsätzlich nicht unterschreiben.
Relationen, die nur sammeln, sollten verboten werden; das hat aber mit der
Anzahl
Am 14. Februar 2011 13:01 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Aber für Menschen die etwas über EPSG-Code wissen möchten, ware es halt
schon schön, wenn es in WP einen tollen Artikel dazu gäbe.
Gibt es doch:
http://de.wikipedia.org/wiki/European_Petroleum_Survey_Group_Geodesy
ich habe dort
Am 14. Februar 2011 15:13 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
OSM verwendet WGS84 (EPSG:4326)
ja, so hatte ich das auf der entspr. Wikipediaseite auch vermerkt.
Die Spherical Merkator Projektion (auch Google Merkator) hat inzwischen
auch eine offizielle Nummer, die aber kaum
Am 14. Februar 2011 18:11 schrieb Alexrk alex...@yahoo.de:
PS: der Artikel in der WP droht irgendwie grad in Richtung Deutschland/OSM
umzukippen. Die Sammlung Wichtigste Codes in Europa ..das sehen
Österreicher, Franzosen, Schweizer etc pp sicher etwas anders.
+1, ich wollte mich nicht soweit
Die Experten von der Wikipedia haben meine Änderungen übrigens abgelehnt.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 14. Februar 2011 18:59 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Die Experten von der Wikipedia haben meine Änderungen übrigens abgelehnt.
Du hast drei Änderungen hochgeladen,
die letzte Version wurde gesichtet und ist online.
ja, das war wohl ein Caching-Problem. Die offenen Fehler sind wohl
Am 14. Februar 2011 19:30 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Ursprünglich ging es um die Angabe von elektrischer Leistung
bei BHKW. Eine Angabe von zwei Megawatt darf gemäß Vorschlag
im Wiki beliebig als 200 W, 2000 kW, 2 MW oder
0.002 GW geschrieben werden. Dies hatte ich kritisiert.
Am 13. Februar 2011 02:09 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Wenn man nicht gerade, wie Stephan, vor dem Problem steht, alles mit SQL
machen zu wollen, dann ist es ja wohl trivial, die verschiedenen gaengigen
Einheiten fuer ein bestimmtes Mass in einem Programm abzudecken.
Hier würde
Am 13. Februar 2011 12:21 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Das Präprocessing wäre also wohl an dieser Stelle sinnvoll (vor dem
Import in die db).
Ja - obwohl man es durchaus auch spaeter noch in der Datenbank machen
koennte, wenn einem das lieber ist.
ja, teilweise versuche ich
Obwohl ich mich eigentlich als Inkludist bezeichnen würde (nach
gängigem WP-Schubladendenken) finde ich, dass bestimmte Dinge eher
schlecht in OSM aufgehoben sind. Dazu zähle ich z.B. Ways die sich auf
Kartenmaterial oder Luftbilder beziehen.
Z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/way/39509794
Am 11. Februar 2011 22:51 schrieb Schorschi scho...@snafu.de:
Was die Antennen angeht, für die Kombination Schornstein und Fernmeldemast
sollte sich etwas sinnvolles finden, das es eine häufige Option ist -
allerdings weiß ich die jetzt auch nicht. Wenn der Schornstein groß genug
ist, geht's
Am 11. Februar 2011 14:29 schrieb Michael waldk...@selfservix.org:
node id=516530438
sympathischer Zeitgenosse, dieser http://www.openstreetmap.org/user/AaronWu
seine Changesets sind voller Löschungen, vielleicht sollte man da mal
näher hinsehen...
Gruß Martin
Am 10. Februar 2011 13:32 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com:
Alles in der Form xxx=yes finde ich unschön und ist für mich nur zweite
Wahl.
Ich würde die zweite Variante vorziehen, d.h. historic=ruins.
Bequemerweise wäre das auch rückwärtskompatibel.
Von den Subtags würde ich nur
Am 10. Februar 2011 12:32 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 10.02.2011 12:09, schrieb Stephan Wolff:
An den in der Wikipedia genannten Koordinaten 25°2′0″ N, 121°32′0″ O
sieht man ein dichtes Straßennetz. Unter der englischen Bezeichnung
Taipei wird dieser Ort auch vom namefinder gefunden.
Am 10. Februar 2011 15:14 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Beispiel EPSG 4326:
Das ist /der/ Code für GPS.
Also einfach ein Kapitel EPSG 4326 und erklären, warum das für OSM wichtig
ist, was das Besondere daran ist, was der Unterschied zu 3395 ist,
In OSM verwenden wir soweit ich weiss
Am 9. Februar 2011 23:19 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
ich kenne mich in Düsseldorf nicht aus und will mich auch in der Sache nicht
einmischen. Nur ein Hinweis: In Hamburg gibt es alle ~1-2 km innerhalb der
Bing-Bilder einen Versatz um 2-3 Meter, auf den Bildern erkennbar. In Lübeck
Am 10. Februar 2011 10:22 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
ich würde das ein wenig von der Lage vor Ort abhängig machen.
Ist die Lage übersichtlich, würde ich dem Grundstück die Nummer verpassen
(wie es ja auch real so ist).
+1, da es Grundstücksnummern sind, hat eben nicht jedes
Am 10. Februar 2011 11:31 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Die Breite
der Straße ergibt sich aus width,
ja, und wenn sie sich verjüngt, dann trennt man sie eben in unendlich
kleine Stücke auf, und gibt jedem seine Breite ;-)
die maximale Fahrzeugbreite, Türbreite,
Am 10. Februar 2011 13:00 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Fabian,
Es ist notwendig, jeden Verkehrsweg als Graph zu erfassen.
Eine Erfassung als Fläche steht Dir frei,
aber daraus leitet bislang kein Router etwas ab.
Wie ist das bei Platz, Fussgängerzone, Parkplatz, Fluss?
falls jemand Rechnerkapazitäten (und intellektuelle) frei hat: ein
gelöschte-Nodes-mit-tags-anzeigen-tool steht definitiv sehr weit oben
auf meiner Wunschliste zur Vandalismusbekämpfung.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 10. Februar 2011 15:07 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 10.02.2011 14:58, schrieb Matthias Blazejak:
ohne viele Worte:
ich habe sehr viele Gebäude mit building=yes versehen und möchte das in
building=residential ändern.
Frage 1: Macht das Sinn?
Frage 2: Wenn ja, wie dann am
Am 10. Februar 2011 20:47 schrieb Colin Marquardt cmarq...@googlemail.com:
Am 10. Februar 2011 20:44 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
In der komplett-History vom Oktober gibt es keinen place-Knoten mit
name:en=Taipei*. Ich denke, damit hätte ich die Stadt finden
Am 10. Februar 2011 20:59 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Mal nach Taipeh suchen?
oder nach 台北市
ich kann kein Chinesisch, es scheint, als ob das oben was anderes ist,
in zh sind die Zeichen wohl (könnte also vielleicht auch sein) :
臺北市
Gruß Martin
Am 10. Februar 2011 20:42 schrieb Matthias Blazejak matth...@blazejak.de:
Den tag an sich finde ich nicht besonders sinnvoll, residential sagt
lediglich aus, dass es ein WohngebÀude ist, also eher eine Nutzung als
eine Typologie. Besser wÀre es m.E. zu unterscheiden in
Einfamilienhaus,
Am 10. Februar 2011 22:03 schrieb malenki o...@malenki.ch:
ja, klar kann man es auswerten. Ich bin ja auch sehr dafür, dass man
Gebäude näher beschreibt, finde nur residential ein bisschen wenig
dafür. Wenn man sich die verwendeten Werte ansieht
siehe auch:
Am 9. Februar 2011 09:53 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Ideal ist also:
|
--p--x--p--
|
Zaun, Punkt für Pfosten, Tor, virtuelle Verbindung mit Weg, Tor, Pfosten,
Zaun?
Für Pfosten haben wir bisher ja noch gar keinen Standardwert
definiert, man könnte barrier=post nehmen
501 - 600 von 2070 matches
Mail list logo
