ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
On 31.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrub...
>> Es ist das Gegenteil von pragmatisch, einen vermutlichen Bug mit
>> einer Sonderlösung für ein einzelnes System zu fixen,
> Ob es eine Sonderlösung ist, oder o
On 29.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrub...
>> On 26.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Das wollte ich ja auch garnicht behaupten. Nur das es entweder ein
>>> Bug ist, oder die Sa
On 29.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrub...
[...]
>> Es ging um eine Mail, nicht um ein Posting.
> Stimmt hatte ich auf die Schnelle übersehen.
>> Und sie enthielt doch konkrete Fragen, z.B. die, was genau
On 26.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrub...
>> Wobei mir gerade einfällt: Wenn man einen Programmaufruf in XP mit
>> einer Umgebungsvariablen eingibt (mal angenommen, XP würde die
>> Eingabe auch akzept
On 26.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrub...
>>> Aber bei Martin läufts ja auch nicht, wenn ich ihn richtig
>>> verstanden habe.
>> Selbst wenn es so wäre, würde es nichts weiter belegen als daß
On 24.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrub...
>> Da ich die Routine "erfunden" und auch die Hilfe geschrieben habe,
>> existiert eine gewisse Wahrscheinlichkeit, daß es so gemeint ist,
>> wie es
On 25.05.06, Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 24.05.06 um 00:20:
>> Grmpf, das ist ja ein OpenXP-mäßiger Commit:
>> --8<--
>>>$Log: xp9sel.pas,v $
>>> + Revision 1.8
On 24.05.06, Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 24.05.06 um 00:20:
>> Was genau bitte funktionierte unter welchen Umständen "nicht
>> richtig"?
> -
On 23.05.06, Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.05.06 um 16:26:
>> Mit meiner Bastelversion funktioniert es auch unter WinXP
>> problemlos. Also ist es wohl wirklich so, daß sich dieser Bug im
>> Be
On 22.05.06, Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 21.05.06 um 13:29:
>>> Das man eben Umgebungsvaribablen reinschreiben kann ohne das
>>> hinterher Müll in dem Feld drinsteht. Probiers einfach selbst.
&
On 22.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrub...
[...]
>>> Und das ist wenn ich Martin richtig verstanden habe auch so
>>> gewollt.
>> Sehe ich (und die Hilfe ;)) anders.
> Dann ist entweder die H
On 20.05.06, Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 20.05.06 um 14:48:
>>> Schema: md5sum(email).mids.freexp.de
>> Hmm, wollten/sollten wir da nicht noch den Realname einbeziehen?
> Eigentlich schon. Allerd
On 19.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrub...
>> On 15.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Könnte man im Eingabefeld unter Edit/Boxen//Edit/Externe
>>> Einstellungen Umgebungsvariab
On 20.05.06, Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 19.05.06 um 14:07:
>>> Könnte man im Eingabefeld unter Edit/Boxen//Edit/Externe
>>> Einstellungen Umgebungsvariablen zulassen/einbauen?
>> Man &quo
On 15.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Könnte man im Eingabefeld unter Edit/Boxen//Edit/Externe
> Einstellungen Umgebungsvariablen zulassen/einbauen?
Man "könnte" alles. :) Was ist denn der genaue Anwendungshintergrund?
Michael
On 03.05.06, Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Könnte man die F2 Auswahl für den Client (UKAW, XPNEWS usw.), und für
> das Client Verzeichnis vielleicht auch in eine Datei auslagern, so wie
> die Mail und News Server?
Natürlich.
> Ich habe heute gerade festgestellt das ich ansonsten bei je
On 05.04.06, Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich hatte das zwar gemacht, aber wie wahrscheinlich mancher schon
> gesehen hat, hat die Umsetzung für diesen Monat noch nicht
> funktioniert:
[...]
> Frank Klöker hat mir aber inzwischen bestätigt, daß er die
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 04.03.06:
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.03.06:
>>> Wichtig ist doch, daß die diversen Header-Inkarnatioen korrekt
>>> unter einer gemeinsamen Bezeichnung zusammengefaßt werden, und die
>>&
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
Hi,
seit dem 17.03.2006 steht ein erneutes Re-Kompilat von FreeXP v3.40 RC4
zum Download zur Verfügung:
ftp://ftp.freexp.de/freexp/FXP340/FXP340.ZIP
http://www.freexp.de/freexp/FXP340/FXP340.ZIP
Einzige Änderung zur vorherigen Version ist die Behebung eines seltenes
Problems auf Rechnern mit
FreeXP Entwickler <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.03.06:
> Diese Dateien sind per ftp [ftp.freexp.de, login: anonymous]
> verfuegbar.
> -rw-rw-r-- 1 freexp freexp 184320 2006-03-21 17:53
> freexp/FXP340/FXP340-2.ZIP
Please ignore, das ist eine unvollständig übertragene Datei (Abbruch bei
der Üb
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.03.06:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> e) Innerhalb jeder einzelnen und zwischen mehreren Message-IDs werden
>>Kommentare, Phrasen, quoted-pairs/strings und Leerzeichen jetzt
>>(k
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.03.06:
> Donnerstag, 02.03.06 Michael Heydekamp schrub...
>> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.03.06:
>>> 0.72 1525 CrossPoint-FreeXP
>>> 0.06128 CrossPoint-XP2
>>> Ist wohl noch überarbe
Hi,
ich komme mal auf diesen schon länger zurückliegenden Thread zurück,
weil ich das eine oder andere ergänzen möchte und sich daran eine Frage
wegen einer möglichen Änderung/Erweiterung anschließt:
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 28.08.05:
> Ich hab das weiter untersucht. D
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.03.06:
> Dienstag, 28.02.06 Michael Heydekamp schrub...
>>>>> Irgendwie seh ich das Unterfangen als aussichtslos an. :-))
>> Tja... :)
> Tscha
> 0.72 1525 CrossPoint-FreeXP
> 0.06128 CrossPoint-XP2
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 01.03.06:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 01.03.06 um 16:25:
>> Interessant ist, daß durch die Zuordnung zu XP2 und FreeXP
>> "CrossPoint" jetzt völlig aus der Liste verschwunden ist. Hätte ic
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 28.02.06:
>> --8<--
>>> CrossPoint/FreeXP \
>>> CrossPoint [FreeXP]|-> FreeXP (CrossPoint)
>>> CrossPoint/Agent [FreeXP] /
>>> CrossPoint/XP2
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 08.02.06:
>> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 04.02.06:
>>> Ihr wollt die Auswertung über alle Gruppen beeinflussen?
>> Warum nicht? Das ist IMO ein zentrales Tool, das die von Dir
>> erwähnte Sta
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 20.02.06:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> Danke, aber warum checkst Du's nicht ein?
> Ohne Account geht das schlecht. Und nein, ich benötige auch keinen.
> Für meine paar Änderungen an FreeXP hat da
Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 20.02.06:
> * Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Jetzt fragen wir uns, was Du wohl beim Lesen von Nachrichten mit der
>> zweiten Hand machst... ;-)
> Bestimmt nicht mit der Hand über ESC pendel
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 19.02.06:
> anbei ein Diff für diejenigen, die es ebenso wie mich stört, daß man
> den Auswahldialog für Multiparts nur beenden kann, indem man die
> zweite Hand dazu nimmt um zu drücken.
Jetzt fragen wir uns, was Du wohl beim Lesen von Nachricht
Frank Markopoulos <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 18.02.06:
> [EMAIL PROTECTED] (Michael Heydekamp) teilte uns am 17.02.06 mit:
>> Wenn, nimm bitte "/noreg". Das ist halbwegs aussagekräftig.
>> Allerdings halte ich es als Kommandozeilenparameter für den XP-Start
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.02.06:
> Frank Markopoulos <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 17.02.06 um 17:45:
>> Und notfalls noch Dein Kommandozeilenparameter "Unterdrücke
>> RegCode, falls vorhanden"... (ist "/nr" dafür noch frei?) :-)
> Das werde ich wohl in Kürze einbauen.
> /n
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 09.02.06:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> Aktueller Stand: Inzwischen bin ich mit Frank Klöker (News-Admin bei
>> Arcor) in Mailkontakt, der diese Statistiken erstellt.
>> Er scheint was machen
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 06.02.06:
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 04.02.06:
>> Ihr wollt die Auswertung über alle Gruppen beeinflussen?
> Warum nicht? Das ist IMO ein zentrales Tool, das die von Dir
> erwähnte Statistik aussp
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 07.02.06:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.02.06 um 14:52:
>> Warum 'copy' ab Pos. 0? Das muß IMO Pos. 1 sein. Wenn das mit 0
>> funktioniert, würde mich interessieren, warum.
> Bisher
Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 07.02.06:
> btw: Ich dachte, die 3.45 zeichnet sich dadurch aus, daß exe+ovr in
> der exe zusammengezogen sind?
Nein, das war auch in der ursprünglichen Halloween-Version schon so, die
bis zum Erscheinen des Re-Compilats am 23.01.1006 auf dem Server lag
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 05.02.06:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.02.06 um 17:08:
>> b) zusätzlich sicherstellen, daß selbst bei versehentlich längeren
>>Strings auf jeden Fall ein CRLF angehängt wird (z.B. indem man
&
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 05.02.06:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.02.06 um 17:08:
>> Dadurch kommt es zu einer Nachricht ohne abschließendes CRLF, was
>> wiederum dazu führt, daß alle nachfolgenden Strings unmittelbar
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 05.02.06:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.02.06 um 13:19:
>>>> ## CrossPoint/FreeXP v3.40 RC4 (Halloween) (XMS)
>>>> K---==_CrossPoint_Next_MIME_Part_==- --8<--
>
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 04.02.06:
> Freitag, 03.02.06 Michael Heydekamp schrub...
> [...]
>> Käse. Wie sowas richtig geht, kannst Du z.B. sehen in
>> <[EMAIL PROTECTED]> (d.c.s.n):
>> --8<--
>>> Ver
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.02.06:
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.02.06:
>> Mcht für mich irgendwie nen komischen Eindruck. Und die Einträge
>> dürften sich eher noch vermehren wenn neue FreeXP Versionen
>> rauskomm
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.02.06:
> Ist das wirklich so gewollt?
Nö. Aber wir haben keinen (direkten) Einfluß auf amoklaufende Tools,
die der USEFOR-Syntax nicht mächtig sind.
> Zitat aus MID: [EMAIL PROTECTED]
> CrossPoint
> FreeXP (CrossPoint)/3.40-RC3 (R/C816; DOS16/Win98 [
Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.02.06:
> Michael Heydekamp schrieb:
>>> aha und wie soll das gehen?
>> Wie man einen Puffer extrahiert? Mit N/X/N halt und... [...]
> danke, wieder was gelernt ;-)
Jetzt sag bloß, Du hast noch nie eine Nachricht ext
Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.02.06:
> Michael Heydekamp schrieb:
>> Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.02.06:
>>> hier ein *.out zum Nachvollziehen.
>> Damit kann ich nix nachvollziehen,
> was sind denn dann die Zeichen =
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.02.06:
[...]
> Daher findet XP das im Header deklarierte Boundary nicht und kann die
> einzelnen Teile nicht erkennen. Hab's hier händisch repariert und
> hänge zur Dokumentation die Nachricht aus dem Spool in der
> Bez
Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.02.06:
> hier ein *.out zum Nachvollziehen.
Damit kann ich nix nachvollziehen, Du hättest den ZC-Puffer mit N/X
als..Puffer aus XP extrahieren müssen und *den* schicken müssen. Du
hast doch selbst gesagt, daß Du die Note schon *vor* dem Versand (und
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.01.06:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 24.01.06 um 19:28:
>> Wenn Client und Server Verstaendigungsprobleme der Art haben, dass
>> der Client glaubt, ein Posting habe nicht versandt werden koennen,
Hi,
JFTR:
Gerade ein Problem beim Unversandt-Handling entdeckt, mit dem ich gerade
konfrontiert bin/war, an dem XP aber IMO unschuldig ist:
Wenn Client und Server Verständigungsprobleme der Art haben, daß der
Client glaubt, ein Posting habe nicht versandt werden können, es in
Wirklichkeit aber t
Hi,
wie vielleicht noch bekannt, gab es seit Erscheinen der v3.40 RC4
("Halloween") bisweilen Probleme mit UKAW/UKAD dergestalt, daß diese
Programme ihren Dienst versagten, weil sie während des Netcalls die
XP.EXE unter Windows NT/2000/XP nicht mehr im R/W-Modus öffnen konnten,
da die bisher separ
Hi,
wie schon im Announce für den E-UUZ/II kurz erwähnt, ist die
aktualisierte Version des UKAW-Patchtools ab sofort verfügbar und liegt
separat zum Download bereit unter:
FTP: ftp://ftp.freexp.de/freexp/clients/ukawp.zip
HTTP: http://www.freexp.de/freexp/clients/ukawp.zip
Sinn und Zweck d
Hi,
der ZC<=>RFC-Konvertierer "Enhanced UUZ/II" ist in der Version 3.40.2 ab
sofort als Release freigegeben und liegt zum Download bereit unter:
FTP: ftp://ftp.freexp.de/freexp/FXP340/uuz_enh.zip
HTTP: http://www.freexp.de/freexp/FXP340/uuz_enh.zip
(Hinweis: Beim HTTP-Download mit dem IE6 k
Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.01.06:
> Wenn ich meine eigenen Nachrichten vom FreeXP-Server
> lese, dann finde ich folgendes im Header:
> Organisat. : FreeXP
> entsprechend also
> ORG: FreeXP
War mir nicht bekannt. Wenn's so ist und abstellbar ist, wird's
abgestellt. Martin,
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
Hi,
hat jemand noch UKAW v2.43 (xx.04.2001) irgendwo rumfliegen und wuerde
es mir schicken?
Michael
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 01.01.06:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Ich weiß nicht, wie ich hier geeignet kürzen könnte (vielleicht auch
> zu faul heute ;) ), deshalb größtenteils als Fullquote.
Zum Ausgleich die Antwort dafür um so kürzer
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 30.12.05:
> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am
> 29.12.05 um 21:13:
>> 2. Wenn ja, macht es Sinn, "from"-Systeme aus den Received-Headern
>> in den ROT-Header zu uebernehmen?
> Ja, da man anders das erste System nicht zuverlaessig
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 30.12.05:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 29.12.05:
>>> 2. Wenn ja, macht es Sinn, "from"-Systeme aus den
>>>
Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 30.12.05:
>> in <[EMAIL PROTECTED]> in dcsn lese ich gerade,
>> das Falten von Adress-Headern (hinter dem Realname) könne zur Spam-
>> Vermeidung beitragen.
>> Wie wird das hier gesehen und wäre sowas gewünscht? Da der E-UUZ ja
>> ohnehin ausschließ
Hi,
in <[EMAIL PROTECTED]> in dcsn lese ich gerade, das
Falten von Adress-Headern (hinter dem Realname) könne zur Spam-
Vermeidung beitragen.
Wie wird das hier gesehen und wäre sowas gewünscht? Da der E-UUZ ja
ohnehin ausschließlich Adressen im "angle address"-Format erzeugt, wäre
das "irgendwie
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 29.12.05:
> bekanntlich erstellt XP, bzw. der UUZ, aus den Received-Headern bei
> Mails aus dem RFC-Raum einen ROT-Header.
Danke erstmal für Dein Posting und den Anstoß zur Diskussion.
> Fragen:
> 1. Macht der ROT-Header in XP überhaupt Sinn (R
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.12.05:
> Montag, 26.12.05 Michael Heydekamp schrub...
>> Das 16bit-Pendant, die "DOS-Box", nennen wir mal 16bit-Konsole, und
>> gehen davon aus, daß es auch die unter OS/2 gibt.
> Die "DOS-Box" ist die N
Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 26.12.05:
>>> Jede DOS16-Anwendung kann aus der OS/2-Dosbox heraus die
>>> Versionsnummer des OS/2 feststellen.
>> Aus der DOS-Box ja. Aber es ging um ein natives OS/2-Programm
>> (Konsole). Läuft das denn auch in einer "DOS-Box"? Bzw. läuft
>> zu
Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.12.05:
>> Wie verhält sich OS/2, wenn ein natives OS/2-Programm ein DOS-
>> Programm wie den E-UUZ aufruft? Wäre der dann in der Lage, mit der
>> vorhandenen Routine die OS/2-Version zu erkennen und als Compiler/
>> Runtime-Plattform z.B. "OS2/OS2
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.12.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.12.05 um 17:20:
>> Koennte man hoechstens fest verdrahten (wenn es ausser der 4.51
>> keine andere 4.5er-Version geben sollte, was AFAIR der Fall ist).
>>
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.12.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.12.05 um 17:11:
>>> Ja, es ist eben immer die DOS-Ausfuehrungsumgebung DOSBox.
>>> Unter welchem Betriebsystem nun DOSBox laeuft ist nicht erkennbar.
>
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.12.05:
> - Die Angabe der OS-Plattformen und -Angaben (Compiler/Runtime, bei
> FreeXP noch 'XMS' und 'EMS') kann unterdrückt werden.
Was ich vergessen hatte: Statt der OS-Version selbst kann alternativ
auch nur
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.12.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.05 um 21:14:
>> Aber "Warp" ist uneindeutig, das kann auch eine 4.0 oder 4.51 sein.
>> Wobei mir gerade einfaellt, dass das bisherige 'wri
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.12.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.05 um 21:35:
>> Und "DOSBox" (so ist die Schreibweise, wie ich
>> http://dosbox.sourceforge.net/ entnehme, sollten wir gelegentlich
>> mal
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 22.12.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.05 um 18:08:
[...]
>>> Zu DOSBOX gibts dies in Clip.pas:
>> Ich werd das wohl erst mal haendisch reinkopieren, damit der UUZ
>> sozusagen DOSBOX-fa
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 22.12.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.05 um 18:08:
[...]
>> Eigentlich wuerde ich im UA-Header ohnehin ungerne solche Marketing-
>> Bezeichnungen wie "Warp" verwenden.
> Du wirs
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 22.12.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 20.12.05 um 00:42:
>> Was mir noch nicht so ganz klar ist:
>> 1. Was ist denn case WinVersion of 1? Windows 1.x/2.x?
> Das kann nicht ausgegeben werden.
> M
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 18.12.05:
> ich schraube gerade an einem Parser, der die diversen Inkarnationen
> von XP-Software-Headern seit Freigabe der Sourcen in einen mit dem
> USEFOR-Draft konformen "User-Agent:"-Header umformt.
Die Form sol
Hi,
in Sachen "User-Agent:" soll optional sowohl die Compiler-Plattform (bei
uns 'DOS16') als auch die Plattform ausgegeben werden können, unter der
XP (bzw. der UUZ) aktuell läuft. Des weiteren soll angegeben werden
können, ob man die genaue Version ('WinXP', aber ohne genaue
Versionsnummer) ode
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 19.12.05:
> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on
> 19.12.05:
>> Bei Bedarf kann ich Dir eine verdichtete Auswertung aller
>> MAILER-Header der letzten zwei Jahre (oder welcher Zeitraum auch
>>
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 19.12.05:
> Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 19.12.05:
>> Es gibt noch "alpha"
> Oh, und dann noch die "1" mit Space abgetrennt... Blöd, werde ich
> eine Sonderbehandlung müssen. Bitte z
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 19.12.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 18.12.05 um 21:51:
>> Speziell interessiert mich, ob ausser "beta", "Beta" und "RC" noch
>> andere Bezeichnungen verwendet wurden,
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 19.12.05:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> Speziell interessiert mich, ob außer "beta", "Beta" und "RC" noch
>> andere Bezeichnungen verwendet wurden, die den "Status&quo
Hi,
ich schraube gerade an einem Parser, der die diversen Inkarnationen von
XP-Software-Headern seit Freigabe der Sourcen in einen mit dem USEFOR-
Draft konformen "User-Agent:"-Header umformt.
Speziell bei OpenXP gab es da diverse schräge Formen, die sich nur sehr
aufwendig parsen lassen, während
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.11.05:
> Samstag, 26.11.05 Michael Heydekamp schrub...
>> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.11.05:
>>> Mir war es bisher nur nicht richtig bewußt das, das Zeichen nicht
>>> nur nicht/falsch da
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.11.05:
> Donnerstag, 24.11.05 Michael Heydekamp schrub...
>>> Hmmm. Das heißt Crosspoint stellt den nicht nur falsch dar,
>>> sondern das eigentliche Zeichen ist komplett verloren.
>> Äh -- das ist so seit es Konver
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.11.05:
> Dienstag, 22.11.05 Michael Heydekamp schrub...
>>> UUZ-Version steht im Header dieses Postings. Und zwar wird ein
>>> "Smilie nicht richtig decodiert.
>> Von "Decodierung" kann man hier nicht
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.11.05:
> Ich weiß gerade nicht ob der schon mal gemeldet wurde, aber ich meine
> ich habe einen Bug im UUZ gefunden.
Nicht wirklich, aber ich kenne das "Problem"...
> UUZ-Version steht im Header dieses Postings. Und zwar wird ein "Smilie
> nicht richtig
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
ang zu Serverdiensten von freexp.de bitte per
Mail an <[EMAIL PROTECTED]> wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]>
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.05.05:
> Freitag, 27.05.05 Michael Heydekamp schrub...
>> Wer keinen Hexeditor hat oder damit nicht umgehen kann, dem kann
>> ich die gepatchten Dateien auch zuschicken.
> Wäre ich dran interessiert.
Sind gleich auf dem Weg zu
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.05.05:
>> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05:
>>> Außerdem ist mir aufgefallen das der UUZ sich nicht mehr in die von
>>> mir geposteten Artikel geschrieben wird, liegt das vielleicht am
>>
Martin Foster <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 22.05.05:
> All the time I've been using FreeXP, I've had the TZ environment
> variable set as follows:
> SET TZ=GMT0BST,3,-1,0,7200,10,-1,0,7200,3600
> This has always worked with FreeXP
It does not only with FreeXP (also with PGP for instance).
> bu
Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.05.05:
[...]
> Bitte die Artikelcounter anpassen.
Was genau heißt das? Auf welchen Wert jeweils?
Michael
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.05.05:
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05:
>> Außerdem ist mir aufgefallen das der UUZ sich nicht mehr in die von
>> mir geposteten Artikel geschrieben wird, liegt das vielleicht am
>> aktuellen
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05:
> Ich habe hier ein Posting wo das From, sprich alles was dazu gehört
> wie E-Mail Adresse und Realname nicht richtig aufgelöst wird. Das
> besagte Posting hat die Message-ID:
> <[EMAIL PROTECTED]>
Hab ich mir angesehen. Es stimmt leider, die Au
1 - 100 von 419 matches
Mail list logo
