Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation Antenne Wifi (fai-associatif local) et Antenne WiMax (Opérateur privé) sur un chateau d'eau.

[Anthony Deshayes]

Bonsoir,

Ancien installateur Wimax, je peux t'indiquer qu'il existe actuellement 2 principaux types 
d'antennes (CPE/ODE) :


- Les version Wimax_D et Full_E / Pico_E qui fonctionnent sur la bande 3.5Ghz (plus précisément 
entre 3466Mhz et 3475Mhz pour le D et 3500.5Mhz à 3535Mhz pour le Full_E et Pico_E)

- Les versions Wimax_E qui fonctionne entre 3405Mhz et 3595Mhz

Connaissant un peu le matos Ubiquiti, je dirai que les séries M5 (bossant entre 5170 - 5825 MHz) 
conviendraient parfaitement et ne devraient pas perturber la partie Acces Point destinée aux clients.


Si tu veux connaitre les bandes de fréquences utilisées dans ton secteur, je t'invite à indiquer ton 
adresse d'installation sur http://www.cartoradio.fr qui dépend de l'ANFR (Agence Nationale de 
Fréquences) et répertorie l'ensemble des fréquences hertziennes utilisées sur chaque point 
d'installation (que ce soit des installations pour EDF, Telecom, Wimaxetc).


Cordialement

Anthony

Le 20/09/2013 22:22, romain a écrit :

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur la liste, j'espère que cette question à sa place ici,
que les conventions de tag du sujet sont OK et que mon niveau d'expression
suffira...

J'ai l'autorisation des élus de ma commune pour installer un pont Wifi sur
le château d'eau et aller cherche une/des ADSL 20Mbps à 4 Km en vue
directe.Un opérateur BLR à déjà installé 3 antennes (Panneau) WiMax ainsi
qu'une antenne (Parabolique) vers un autre château d'eau.

L'autorisation des élus n'est valable que si l'association garantie qu'elle
ne perturbera pas le fonctionnement de l'opérateur déjà installé.

Je compte monter le pont avec deux NanoBridge M5 ou deux Rocket M5
Titanium + Mars, ils seront paramétrés selon la réglementation en vigueur.
Je vais pointer l'antenne sur le château d'eau dans une direction ou aucune
des 4 antennes existantes n'est pointée.

Je me demande comment produire des mesures cohérentes pour valider que je ne
perturbe pas l'existant, ou le simple fait que le matériel respecte la
législation suffira ?

Comment se protéger si l'opérateur de bonne foi ou non accuse l'association
? Doit' il prouver le brouillage ? Doit' on prouver que l'on ne brouille pas
?

Avez-vous un retour d'expérience proche de ce cas de figure ?

Mercid'avance

Cordialement,

Rom1nux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?

[Anthony Deshayes]

Cela est valable pour les églises où l'affectataire officie très régulièrement.
Dans les petites commune où l'église n'est utilisée que quelque fois dans l'année (et c'est de plus 
en plus courant), la municipalité a presque les pleins pouvoirs.


Nous avons récemment lancé de gros travaux dans l'église de ma commune et nous n'avons demandé 
l'avis à personne car il n'y a plus d'affectataire et le Diocèse a tendance à s'en contrebalancer 
dès l'instant ou ça ne rapporte pas d'argent.


Bref, dans les petits villages où l'église ne sert qu'occasionnellement, il 
vaut mieux inviter le Maire.

Anthony

Le 11/08/2015 08:26, olivier zablocki a écrit :

Le 11 août 2015 à 07:53, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :


On m'a dit il y a peu que dans les petites villes en France, l'accès au clocher 
était géré par le maire. A vérifier.

David Ponzone

Les églises sont  « propriétés de l’Etat, des départements et des communes ». 
Elles font partie de leur domaine public. Les curés en sont les « affectataires 
», respectivement nommés par l’évêque du diocèse territorialement compétent et 
chargé de régler l’usage des lieux de manière à assurer aux fidèles la pratique 
de leur religion.

Le propriétaire ne peut exercer aucun droit d'usage de l'église sans l'accord 
de l'affectataire qui est le garant du bon usage de l’édifice conformément à la 
destination cultuelle qui lui a été donnée par la loi. Mais la loi (1905) 
n’apporte pas d’indication sur la nature précise des activités qui peuvent être 
conduites dans les édifices du culte (en dehors de l’interdiction des réunions 
politiques ou de prononcer des discours incitant les citoyens à résister à 
l’exécution des lois ou encore dressant les citoyens les uns contre les autres)

L’affectataire a, seul, autorité dans l’édifice pour procéder aux aménagements 
intérieurs, notamment en ce qui concerne le mobilier liturgique. Mais s’il 
s’agit de travaux de restauration, de réparation, de modification, de mise aux 
normes de sécurité, etc, une autorisation de l’administration compétente est 
exigée.

Le curé détient les clés de l’édifice du culte dont celle permettant l’accès au 
clocher. Le maire dispose également d’une clé permettant l’accès au clocher, 
étant précisé qu’il ne peut en faire usage que dans deux cas : pour les 
sonneries civiles et pour assurer l’entretien de l’horloge publique :-)

Au final et en résumé, faut que Don Camillo et Peppone soient d’accord pour que 
l’affaire puisse se faire.

Amicalement,
Olivier





Le 11 août 2015 à 04:52, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit 
:


Antoine Durant
Si j'utilise du matériel UBNT 5Ghz je suis en mode HIPERLAN ou pas du tout ?

HIPERLAN j'ai du googler pour vérifier que c'était ce dont j'avais vaguement 
entendu parler, mais jamais vu.



(voir image du schéma) suivant : 
http://www.ariase.com/fr/guides/media/reseau/wifi.png
= Quel matériel mettre en antenne émettrice du clochet  en haut à gauche ?
Quel matériel mettre en antenne relais wifi du clochet en bas à droite ?=

Ta contrib originale ne mentionnait pas le backhaul d'un village à l'autre, 
mais renforce l'opinion que j'ai essayé de diffuser depuis des lustres sur 
cette liste : il est utile d'être en bons termes avec le clergé local. L'accès 
au clocher est souvent vital pour ton petit projet Wifi. Contrairement à une 
légende répandue, le curé du village ne transforme pas l'eau en vin. Il y a que 
le boss qui peut faire çà. Invites ton curé à bouffer et à boire ton pinard.

Monsignore Don Michello.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Forfait 4G Black Friday

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

Pour avoir fait quelques tests sur un forfait mobile avec internet illimité
(en usage mobile mais pas en partage), les résultats que j'ai pu observer
sont les suivantes :

- Avec un partage de connexion du mobile et utilisation de la connexion sur
un PC Windows sans modifications particulières = la data est bien décomptée
du forfait
- Si modification du TTL (en le passant en TTL 65) sur le même PC Windows =
la data n'est plus décomptée du forfait
- Si utilisation de la SIM dans un routeur 3G/4G TP-Link MR200 = data
décomptées.
- Chose étrange avec le même partage de connexion du mobile et utilisation
de la connexion avec un Raspberry Pi3 sous OSMC = la data n'est pas
décomptée

Je viens de récupérer un RUT950 de Teltonika qui permet beaucoup plus de
réglages que le routeur TP-Link afin de réaliser d'autres tests en
fonctions du paramétrage.

Ces tests n'ont aucune valeur universelle bien entendu.


Le 22 novembre 2017 à 12:08, Richard Klein  a écrit :

> Bonjour,
>
> Il y a aussi le nombre de sessions, l'IMEI
> Perso j'utilise un DLINK DWR-921 sur une sim bouygues et Free et cela
> marche pour l'instant avec un pfsense derriere pour brider la bande
> passante des users(mobiles en wifi) et laisser de la bande passante a la
> FEMTO.
>
> Richard
>
> Le 22 novembre 2017 à 10:48, Xavier ROCA  a écrit :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> >
> >
> > N’étant toujours pas éligible la Box 4G BT fixe et ayant toujours des
> > débits
> > de M… à mon domicile toute solution serait bonne à prendre.
> >
> > J’ai enfin la disponibilité d’un FTTH SFR donc ce sera déjà mieux, faut
> > juste quasi deux mois pour être installé et vu les expériences autour de
> > moi.
> >
> > Je regarde quand même pour un secour 4G quand même.
> >
> >
> >
> > Du coup ce matin, j’ai vu passer une offre Black Friday de SFR en
> illimité
> > Internet ….
> >
> > Mais en lisant l’offre on retombe vite sur certaines limitations.
> >
> > L’usage en Europe bien réduit sur la DATA.
> >
> > Bon la c’est pour un usage fixe donc je m’en fou.
> >
> >
> >
> > Par contre l’usage modem est lui aussi bridé 
> >
> >
> >
> > Les experts 4G ici présent peuvent me dire qui fait le distinction usage
> > depuis le mobile ou fonction modem ?
> >
> > Si on met sans dans une clé 4G directement c’est marqué usage modem ?
> >
> > Pareil sur routeur Huwei ou autre routeur avec 4G.
> >
> >
> >
> > PS : Si un SFR Man charitable avec un peu de pouvoir peut arriver à faire
> > avancer mon rendez-vous qui est confirmer pour le 26/12 … pas super la
> date
> > :(
> >
> >
> >
> >
> >
> > Xavier
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Forfait 4G Black Friday

[Anthony Deshayes]

Oups petit oubli, il s'agit de SFR

Le 22 novembre 2017 à 14:00, Armel Chargé - frekences <ar...@frekences.com>
a écrit :

> Salut,
>
> Merci pour les infos :)
>
> Du coup, sur quel opérateur a tu ces résultats avec un TTL à 65 ?
>
> Armel
>
> De: Anthony Deshayes <anthony.desha...@gmail.com>
> <anthony.desha...@gmail.com>
> Répondre: Anthony Deshayes <anthony.desha...@gmail.com>
> <anthony.desha...@gmail.com>
> Date: 22 novembre 2017 at 13:55:40
> À: frnog-misc <frnog-m...@frnog.org> <frnog-m...@frnog.org>
> Sujet:  Re: [FRnOG] [MISC] Forfait 4G Black Friday
>
> Bonjour,
>
> Pour avoir fait quelques tests sur un forfait mobile avec internet
> illimité
> (en usage mobile mais pas en partage), les résultats que j'ai pu observer
> sont les suivantes :
>
> - Avec un partage de connexion du mobile et utilisation de la connexion
> sur
> un PC Windows sans modifications particulières = la data est bien
> décomptée
> du forfait
> - Si modification du TTL (en le passant en TTL 65) sur le même PC Windows
> =
> la data n'est plus décomptée du forfait
> - Si utilisation de la SIM dans un routeur 3G/4G TP-Link MR200 = data
> décomptées.
> - Chose étrange avec le même partage de connexion du mobile et utilisation
> de la connexion avec un Raspberry Pi3 sous OSMC = la data n'est pas
> décomptée
>
> Je viens de récupérer un RUT950 de Teltonika qui permet beaucoup plus de
> réglages que le routeur TP-Link afin de réaliser d'autres tests en
> fonctions du paramétrage.
>
> Ces tests n'ont aucune valeur universelle bien entendu.
>
>
> Le 22 novembre 2017 à 12:08, Richard Klein <varicap@gmail.com> a
> écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > Il y a aussi le nombre de sessions, l'IMEI
> > Perso j'utilise un DLINK DWR-921 sur une sim bouygues et Free et cela
> > marche pour l'instant avec un pfsense derriere pour brider la bande
> > passante des users(mobiles en wifi) et laisser de la bande passante a la
> > FEMTO.
> >
> > Richard
> >
> > Le 22 novembre 2017 à 10:48, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit :
> >
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > >
> > >
> > > N’étant toujours pas éligible la Box 4G BT fixe et ayant toujours des
> > > débits
> > > de M… à mon domicile toute solution serait bonne à prendre.
> > >
> > > J’ai enfin la disponibilité d’un FTTH SFR donc ce sera déjà mieux,
> faut
> > > juste quasi deux mois pour être installé et vu les expériences autour
> de
> > > moi.
> > >
> > > Je regarde quand même pour un secour 4G quand même.
> > >
> > >
> > >
> > > Du coup ce matin, j’ai vu passer une offre Black Friday de SFR en
> > illimité
> > > Internet ….
> > >
> > > Mais en lisant l’offre on retombe vite sur certaines limitations.
> > >
> > > L’usage en Europe bien réduit sur la DATA.
> > >
> > > Bon la c’est pour un usage fixe donc je m’en fou.
> > >
> > >
> > >
> > > Par contre l’usage modem est lui aussi bridé 
> > >
> > >
> > >
> > > Les experts 4G ici présent peuvent me dire qui fait le distinction
> usage
> > > depuis le mobile ou fonction modem ?
> > >
> > > Si on met sans dans une clé 4G directement c’est marqué usage modem ?
> > >
> > > Pareil sur routeur Huwei ou autre routeur avec 4G.
> > >
> > >
> > >
> > > PS : Si un SFR Man charitable avec un peu de pouvoir peut arriver à
> faire
> > > avancer mon rendez-vous qui est confirmer pour le 26/12 … pas super la
> > date
> > > :(
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Xavier
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Forfait 4G Black Friday

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

Suite à mon précédent message, j'ai effectué 1 semaines de test avec un
RUT950 et une carte SFR 100GO de data (mais illimitée si utilisation via le
téléphone mobile).
J'ai connecté le routeur sur différents appareils (PC sous Windows avec TTL
modifié ou non, Raspberry...) pour une consommation globale de 2.5GO. Toute
la consommation est indexée sur la partie illimitée au niveau du suivi
conso chez SFR.

J'en déduirai donc que le RUT apparait comme un appareil mobile aux yeux de
l'opérateur contrairement au MR200 de TP-Link qui nécessite de modifier le
TTL sur les équipements connectés.
Cerise sur le gâteau avec le RUT, on peut faire de la maintenance à
distance (configuration complète) soit par SMS ou encore plus simple via
leur système RMS qui permet de se connecter sur l'interface web du routeur
via un système de "cloud" de Teltonika.

Anthony


Le 23 novembre 2017 à 16:18, Oliver varenne  a
écrit :

> Bonjour à tous
>
> Merci aux 4 personnes m'ayant fait remarqué mon oubli de supprimer mon mot
> de passe de mon compte mail de la config
> Mot de passe modifié par un beaucoup plus solide que celui-ci... qui date
> de 2001 ! 
> Comme quoi, vous lisez même les conf envoyées à la va vite sans formatage.
>
> Pour vous rassurer: je n'utilise pour ainsi dire plus du tout ce compte
> mail, donc le risque était très limité puisque ce mail n'est plus associé à
> aucun service. Mais c'est mieux une fois changé malgré tout...
>
>
>
> Opération « Noël magique pour les enfants malades » :
> Lors de la validation de votre devis, n’oubliez pas de cocher la case « Je
> participe » en bas à gauche
> En cochant « je participe », une remise de 1% est calculée sur le montant
> de votre commande, que nous majorons de 50%, et en faisons intégralement
> don à l’association sourire à la vie (http://www.sourirealavie.fr/ ) qui
> s’occupe des enfants atteints du cancer. (l’ensemble des dons seront versés
> le 1er janvier)
> Si vous ne souhaitez pas participer, cochez la case « Je ne participe pas »
> (voir PDF joint)
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> IPconnect est partenaire de l'association Sourire à la Vie.
> Fondée en 2004 à Marseille par Frédéric Sotteau et parrainée par le Grand
> Corps Malade, cette association aide les enfants malades du cancer à
> retrouver un certain équilibre en partageant de magnifiques voyages, des
> activités sportives adaptées et de prestigieux spectacles.
>
> -Message d'origine-
> De : Oliver varenne
> Envoyé : jeudi 23 novembre 2017 11:10
> À : 'frnog-m...@frnog.org' 
> Objet : TR: [FRnOG] [MISC] Forfait 4G Black Friday
>
>
> Bonjour,
>
> Pour la config je me suis pas emmerdé... j'ai fait le fainéant et je n'ai
> pour ainsi dire rien modifié dans le Microtik. Donc je suis pas en bridge,
> je suis en NAT Derrière j'ai un Raspberry pi 3 avec l'image over the box.
> Aucun reglage particulier à faire sur l'inteface LTE hormis le code PIN si
> besoin est. Ensuite, la première connexion est toujours un peu longue avec
> l'interface en mode PLMN search pendant 5 à 10 minutes, et apres une fois
> accroché, les connexions suivantes sont rapides.
>
> Je t'ai mis un export de ma conf en bas du mail. C'est vraiment simple
>
> Le PoE, c'est du POE +, il y a un injecteur fourni avec le Microtik. donc
> soit tu te mets sur un switch PoE+, soit tu utilises l'injecteur.
> J'ai mis un câble de 30m de partir de la chambre de ma fille jusqu'à sous
> le toit
>
> Pour l'étanchéité, je n'ai pas pris de risque, je l'ai mis sous le toit.
> Il se prend pas mal d'humidité, et des écarts de température dingues (sous
> le toit il fait plus de 40° l'été).
> Ce qui me faisait peur avec l'étanchéité, c'est que la trappe pour mettre
> le câble réseau et la SIM ne possède pas de joint... donc je ne vois pas
> comment ça peut être étanche ! ça fait bientôt 1 an qu'il y est, sans
> soucis majeurs jusque-là.
> Si je devais le mettre dehors, je pense que je l'enfermerai dans un sac
> étanche pour limiter les problèmes, avec le risque de voir de la
> condensation se former dessus. Ou mieux, le mettre sous un petit abri pour
> qu'il ne soit pas directement sous la flotte.
>
> Pour la stabilité : sur la puce free, j'ai de temps en temps des coupures.
> J'ai mis un script dans le Microtik qui désactive/réactive l'interface LTE
> lorsque l'interface n'est plus connectée, ou lorsque je ne peux plus pinger
> le DNS de free (ne surtout pas pinger 8.8.8.8 car avec free c'est 50%
> de perte à tous les coups).
> De plus je le reboot toutes les nuits.
> Sans ce reboot journalier, j'obtenais des pertes de débit inexpliquées
> qu'un simple reboot résolvait.
> Je pense que c'est plus du coté de free que ça bloque que sur le boitier
> en lui-même. Je rappelle que free interdit cet usage dans ses CGV bien
> entendu...
> Apres, je n'en abuse pas. Mon usage doit être proche des 100Go par mois,

Re: [FRnOG] [MISC] Point d'accès Wifi ouvert au public et législation

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

Pour l'exemple avec une solution LC+ (MHZShop), tu exportes un fichier CSV
via un interface où l'on choisit l'intervalle des dates, les jours,
l'intervalle des heuresetc
Le contenu du fichier montre les information suivante (ici il s'agit d'un
hôtel) :

"Login" "MacAddresses" "Date et heure de la 1ere connexion" "Date et heure
de la déconnexion" Bande passante utilisée "Temps resté connecté" "Numéro
de la chambre"

Le login correspond à l'identifiant généré lors de la création du ticket de
connexion fourni au client


Le 1 février 2018 à 14:15, Pascal Rullier  a écrit :

> Le 01/02/2018 à 11:04, Nicolas Vigier a écrit :
>
>> On Thu, 01 Feb 2018, Guillaume Barrot wrote:
>>
>> Pour résumer c'est globalement ça.
>>>
>>> Si tu veux pas passer devant un juge, tu loggues à minima les @macs.
>>>
>>> Si tu veux pas prendre le risque qu'on te dise "vous avez rien à vous
>>> reprocher, mais pour l'enquête on saisit le matériel" alors tu prends une
>>> solution du marché.
>>>
>>
> Pour ceux qui ont une solution clé en main, avez-vous essayé justement
> un test, une simulation pour retrouver la mac/ip/(qui?) au cas où ?
>
> Avoir choisi une solution, ok, mais en cas de souci, dire "voila le
> matériel de log" suffit il ?
>
> A suivre...
>
> --
> Pascal Rullier
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Point d'accès Wifi ouvert au public et législation

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

Nous avons déjà installé les solutions de chez Mhzshop via le système
autonome LC+ (un routeur Mikrotik et un petit NAS pour l'enregistrement) et
ça fonctionne très bien en liaison avec les solutions Unifi dans notre cas.

L'avantage étant qu'ils peuvent pré-configurer l'ensemble en fonction des
besoins, on reçoit et il n'y a plus qu'à brancher.

Je n'ai pas d'actions non plus chez eux ;-)

Le 29 janvier 2018 à 16:29, Frank ALEXIS  a écrit :

> Bonjour,
>
> Micro-contribution à cette liste vraiment pro que je suis avec assiduité,
> sans jamais oser dire une bêtise :
>
> www.mhzshop.com 
> http://www.mhzshop.com/shop/Hotspot/Cloud/?force_sid=
> 896m9q8vp9ginqtd2qlja9jfu5  Hotspot/Cloud/?force_sid=896m9q8vp9ginqtd2qlja9jfu5>
>
> Des gens du sud, bien sympa, de bons conseils et qui ont une solution
> "cloud" qui répond pile dans la cible.
>
> J'ai pas d'actions chez eux, ni comm arrière :-D
>
> Frank
>
> > Le 29 janv. 2018 à 16:09, David Ponzone  a
> écrit :
> >
> > T'inquiètes pas, c'est clair pour personne :)
> > Et surtout pour les mecs qui ont écrit ces textes, qui ne sont pas
> techniques comme tu peux t'en douter…
> > A mon avis: fais du mieux que tu peux, et vérifie si tu ne conserves pas
> des données que tu dois déclarer auprès de la CNIL.
> > Si tu veux pas te mouiller, tu achètes un portal captif qui est aligné
> sur la législation (Ucopia ou autre), et ton client est peinard.
> >
> > Le 29 janv. 2018 à 16:02, Florent Bautista a écrit :
> >
> >> Bonjour à tous,
> >>
> >> Tout d'abord, j'espère être au bon endroit sur [MISC], étant donné que
> >> ce n'est pas du technique réseau pur.
> >>
> >> Je dois chiffrer la mise en place d'un Wifi ouvert au public pour un
> >> camping, en France.
> >>
> >> Je me documente depuis plusieurs jours sur les obligations légales et
> >> les fameuses données qui doivent être enregistrées et conservées pendant
> >> 1 an.
> >>
> >> Sur le site de la Cnil [1], il est indiqué qu'il ne faut conserver que
> >> les données techniques de connexion SAUF si le professionnel qui met à
> >> disposition son Wifi peut préalablement identifier ses usagers (ce qui
> >> est à priori le cas d'un camping, il faut se présenter à l'accueil
> etc.).
> >>
> >> L'article de loi, précise bien "identifier l'utilisateur". Pour moi une
> >> adresse mac n'identifie personne. On n'a pas encore des adresses mac
> >> collées dans le cerveau.
> >>
> >> Après avoir un peu digéré tout ça, il parait évident que la mise en
> >> place d'un portail captif est nécessaire. A minima pour faire "accepter"
> >> à l'utilisateur une charte d'utilisation du réseau Wifi. A maxima pour
> >> lui demander d'entrer un nom d'utilisateur/mot de passe.
> >>
> >> Mais voilà, est-ce que selon vous, selon ce que vous avez déjà mis en
> >> place, il parait nécessaire d'identifier formellement une connexion sur
> >> le réseau à une personne physique ? C'est à dire, à l'accueil du client,
> >> lui fournir un code personnel qu'il devra utiliser pour se connecter au
> >> Wifi ?
> >>
> >> En ce qui concerne les logs eux-même, je pensais à enregistrer :
> >>
> >> - adresse mac du device
> >>
> >> - date/heure
> >>
> >> - adresse ip destination
> >>
> >> - port destination
> >>
> >> Et ceci pour chaque nouvelle connexion TCP. Mais la loi indique aussi
> >> d'enregistrer la durée de la connexion. Est-ce fait dans la réalité ?
> >>
> >> Après on revient toujours au "problème de l'adresse mac" : le jour où
> >> les flics viennent taper à la porte pour une connexion sur un site
> >> louche, le simple fait de leur dire "c'est pas moi c'est mon client
> >> 00-1E-33-1D-6A-79" suffit-il vraiment ?! Ca me parait simple comme
> >> histoire. D'une part ça ne désigne personne, ça ne désigne qu'un
> >> périphérique (et encore... ok !) et non son utilisateur, et ensuite ce
> >> périphérique peut avoir été vendu/perdu/volé par n'importe qui...
> >>
> >> Enregistrer ça ou rien, pour moi, revient à la même chose...
> >>
> >> Voilà si certains peuvent m'éclairer un petit peu sur tout ça. Le côté
> >> technique est maitrisé, c'est la partie législative qui ne me parait pas
> >> claire.
> >>
> >> Merci d'avance ;)
> >>
> >> Flo
> >>
> >> [1]
> >> https://www.cnil.fr/fr/conservation-des-donnees-de-
> trafic-hot-spots-wi-fi-cybercafes-employeurs-quelles-obligations
> >>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

J'utilise les onduleurs SOCAMONT depuis quelques années tant en interne que
chez nos clients (Online et Line Interactive).
Je n'ai jamais eu de soucis avec ce matériel.

Au niveau tarif, en tant que professionnel, tu peux avoir une remise de 30%
sur les prix affichés des onduleurs.
N'hésites pas à les appeler, ils sont super réactifs et les délais de
livraison pour le matériel en stock sont inférieurs à 24H (commande avant
16H, livraison le lendemain matin).

Cordialement
Anthony

Le 2 août 2018 à 09:00, Sébastien 65  a écrit :

> Merci à tous pour les retours !
>
> NITRAM et EATON reviennent régulièrement sur les retours. Je vais regarder
> en détail !
>
> J'ai aussi regardé SOCAMONT, par contre personne ne m'a fait un retour sur
> leur onduleur.
>
> A éplucher donc :)
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Planification / architecture Wifi

[Anthony Deshayes]

Pour les outils dédiés, oui il s'agit de la liste déroulante.
Effectivement elle est assez limitée mais tu peux également ajouter des éléments personnalisés en 
fonction des projets et des expériences sur d'autres sites.


Au niveau des tracés de mur, tu peux les cumuler. C'est à dire tracer un mur et lui accoler en 
intérieur une cloison sèche. Tu peux aussi indiquer la hauteur du mur (en cliquant sur la petite 
roue en le + et le - à droite du type de matériaux), ça permet d'implanter un vitrage partiel.


Dans ton exemple de bardage métallique + isolation, je créerai un matériau et je reprendrai les 
caractéristiques de "porte à enroulement en acier" + cloison sèche.  Maintenant cela reste théorique 
car pour être plus précis, il faudrait connaitre la composition exacte et l'épaisseur de ton 
bardage, l'épaisseur de l'isolation et son type (polystyrène, laine de roche, mousse expansée...).


Dans le cadre d'un projet de déploiement sur une construction existante, je me déplace 
systématiquement sur le site avec une borne de test car bien souvent les clients n'ont aucune idée 
du type de matériaux en place. Je pose ma borne dans une pièce, je fais une analyse dans la pièce 
avec la carte WiFi intégrée à mon laptop (Intensité, SNR...) puis je passe derrière les murs 
entourant cette pièce et refais mon analyse pour chaque mur dont la composition me semble différente 
(cloison, mur en béton...etc), je m'éloigne encore et refait l'analyse pour vérifier que les pertes 
sont proportionnelles ou non. C'est long et fastidieux, mais ça permet d'éviter certains écueils 
quand tu fais face à un mur porteur composé de treillis soudés ou d'IPN.


Quand il s'agit d'une construction neuve, il faut s'appuyer sur ses expériences précédentes et 
tomber sur des plans d'architecte bien détaillés.
Sur ce type de projet, j'ai toujours tendance à placer quelques bornes supplémentaires quand j'ai 
des doutes. Actuellement je travaille sur un hôtel qui sort de terre dont une partie de la structure 
est du béton banché avec bardage extérieur, des IPN, une gaine d’ascenseur, bref que des matériaux 
pas super cool pour de la propagation. Dans ce cas, je vais travailler avec le profil matériaux 
"gaine d'ascenseur" pour la structure porteuse quitte à ce que je prévois plus de bornes que nécessaire.


Un MO/MOE sera plus enclin à te valider une moins valu que l'inverse ;)

Cordialement
Anthony




Le 17/08/2018 à 12:11, Jérôme Quintard a écrit :

Quand tu parles d’outils dédiés pour les matériaux, c’est la liste déroulante 
de survey ?

Parce que je trouve que la liste est particulièrement limitée.

Comment tu traites les complexes de type bardage métallique + isolation ou 
placo + vitrage partiel sur la hauteur ? Pour le moment dans la démo j’ai placé 
ces éléments comme mur et béton et placo. Je dirai que c’est suffisant mais ton 
avis sur le sujet pour me faire profiter :)

Tu pris le sidekick pour l’analyse ou la clé wifi suffit elle ?

Jérôme







Le 17 août 2018 à 11:54, Anthony Deshayes  a écrit :

Bonjour,

J'utilise régulièrement Ekahau Site Survey pour des planifications et en 
général il est relativement précis sur les niveaux de couverture à condition de 
bien définir les type de matériaux rencontrés sur site.

En résumé, il faut importer un plan puis tirer les niveaux, les murs, les 
fenêtres...etc en fonctions de leur nature avec les outils dédiés.
On choisit ensuite le type de borne (soit dans la liste intégrée, soit via une 
configuration personnalisée).

Il y a ensuite 2 options possibles :

- Soit on définit la (les) zone(s) à couvrir et on lance une planification 
automatique
- Soit on place manuellement les bornes et on adapta la quantité et le 
placement en fonction du résultat de couverture.

Personnellement, je préfère placer manuellement mes bornes, le logiciel ayant 
tendance à être un peu gourmand sur la quantité en planification automatique.

Il y a également une fonction assez sympa qui est la planification des canaux 
afin d'éviter le chevauchement et qui fait pas mal le job.

On peut ensuite sortir un rapport complet pour une présentation au client, 
présentation qui fait en général pas mal son effet.

Il faut toutefois garder en tête que des ajustements seront forcément 
nécessaires à l'installation car cela reste théorique mais permet de dégrossir 
un projet.

Cordialement
Anthony


Le 17/08/2018 à 11:28, Jérôme Quintard a écrit :
Bonjour à tous,

J’aimerai étudier la mise en place de bornes Wifi (Cisco ou HP Aruba) dans des 
ateliers existants ou en constructions allant de 6 000m2 à près de 20 000m2 
avec de 500 à 1 000 accès.

J’ai regardé Ekahau qui dispose d’outils et de hardwares top pour ce type de 
tâches à un coût abordable.

Certains ont ils des avis sur cette solution ? Ou d’autres solutions 
(opensource ou payantes) pour la mise en place de ce type d’architectures ?

Je cherche dans un premier temps à faire de la planification depuis un DWG (ou 
équivalent) puis d

Re: [FRnOG] [MISC] Planification / architecture Wifi

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

J'utilise régulièrement Ekahau Site Survey pour des planifications et en général il est relativement 
précis sur les niveaux de couverture à condition de bien définir les type de matériaux rencontrés 
sur site.


En résumé, il faut importer un plan puis tirer les niveaux, les murs, les fenêtres...etc en 
fonctions de leur nature avec les outils dédiés.
On choisit ensuite le type de borne (soit dans la liste intégrée, soit via une configuration 
personnalisée).


Il y a ensuite 2 options possibles :

- Soit on définit la (les) zone(s) à couvrir et on lance une planification 
automatique
- Soit on place manuellement les bornes et on adapta la quantité et le placement en fonction du 
résultat de couverture.


Personnellement, je préfère placer manuellement mes bornes, le logiciel ayant tendance à être un peu 
gourmand sur la quantité en planification automatique.


Il y a également une fonction assez sympa qui est la planification des canaux afin d'éviter le 
chevauchement et qui fait pas mal le job.


On peut ensuite sortir un rapport complet pour une présentation au client, présentation qui fait en 
général pas mal son effet.


Il faut toutefois garder en tête que des ajustements seront forcément nécessaires à l'installation 
car cela reste théorique mais permet de dégrossir un projet.


Cordialement
Anthony

Le 17/08/2018 à 11:28, Jérôme Quintard a écrit :

Bonjour à tous,

J’aimerai étudier la mise en place de bornes Wifi (Cisco ou HP Aruba) dans des 
ateliers existants ou en constructions allant de 6 000m2 à près de 20 000m2 
avec de 500 à 1 000 accès.

J’ai regardé Ekahau qui dispose d’outils et de hardwares top pour ce type de 
tâches à un coût abordable.

Certains ont ils des avis sur cette solution ? Ou d’autres solutions 
(opensource ou payantes) pour la mise en place de ce type d’architectures ?

Je cherche dans un premier temps à faire de la planification depuis un DWG (ou 
équivalent) puis de l’analyse sur site pour améliorer la couverture en g/n/ac.

Merci pour vos retours.

Jérôme


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

J'utilise régulièrement ce modèle pour connecter certains produits (centrales intrusion, box tv) 
dépourvus de modules WiFi. Ça juste marche avec quelques reboot à faire de temps en temps.


Anthony

Le 30/10/2018 à 23:48, David Ponzone a écrit :

Ça:

https://www.amazon.fr/TP-Link-Routeur-Répéteur-Ethernet-TL-WR802N/dp/B00TQEX8BO/ref=mp_s_a_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅZÕÑ=1540939547=8-1=AC_SX236_SY340_QL65=Pont+Wifi+Ethernet=1=41bvmr12GiL=plSrch

Ou un équivalent, c’est pas ce qui manque (chez Mikrotik y compris). Le 
problème étant d’en trouver un fiable et facilement configurable.
Chez mikrotik on peut faire du déploiement de masse (à vérifier) avec 
NetInstall.

David Ponzone




Le 30 oct. 2018 à 21:29, Jérôme Quintard  a écrit :

Hello,

Je cherche un produit miracle, pas cher, qui éventuellement s'auto-provisionne 
en TFTP (il m'en faut près de 500) pour fournir un accès Wifi à un matériel.

Je ne cherche pas un routeur avec une multitude de ports mais un produit 
donnant à un seul matériel l'accès au net sur un SSID donné.

Des idées ? Merci...

Jérôme



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Perfs Teltonika

[Anthony Deshayes]

Bonjour David,

J'installe très régulièrement des RUT950 et je te confirme que la sensibilité des antennes LTE 
fournis est mauvaise (voir très mauvaise) versus un mobile. Cela m'a d'ailleurs coûté quelques 
déconvenues les 1éres fois quand tu penses fournir un bon débit après un test rapide avec un mobile.


Depuis je n'installe le RUT950 qu'avec une antenne outdoor de ce type 
https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01NBTQUAE/ref=pd_bxgy_107_2?_encoding=UTF8_rd_i=B01E7CWNSI_rd_r=7eef5da1-dcce-11e8-87c0-67ea902ea813_rd_w=VLZJt_rd_wg=01OXu_rd_i=desktop-dp-sims_rd_m=A1X6FK5RDHNB96_rd_p=0fca4f02-2421-4308-92a8-78657ba3b2e5_rd_r=0C3WE6KZA9YTYVQGTJRC_rd_s=desktop-dp-sims_rd_t=40701=0C3WE6KZA9YTYVQGTJRC=1


J'ai testé d'autres modèles d'antennes mais je n'ai pas encore trouvé mieux dans ce style (les yagi 
sont encore plus performantes mais l'esthétisme ne passe pas chez tous les clients).


Anthony

Le 31/10/2018 à 00:35, David Ponzone a écrit :

Je suis globalement satisfait du Teltonika, mais j’ai néanmoins quelques 
réserves sur ses performances.
En comparant sa sensibilité et le débit fourni à un Galaxy S8, le Teltonika est 
grosso modo un mollusque, malgré les deux antennes LTE extérieures de 10 cm de 
long.

Suis-je le seul à avoir fait ce constat ?
Est-ce que certains d’entre vous ont réussi à améliorer les performances en 
utilisant un autre type d’antenne extérieure ?
Idéalement, puisse que le galaxy en est capable, ma préférence irait à des 
antennes qui restent en intérieur pour éviter la complexité d’aller en poser 
une sur le toit.

Merci de vos retours


David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Anthony Deshayes]

Bonsoir,

Nous avons équipé plusieurs sites avec la solution Stella Doradus (et on a essayé un paquet de 
bouses avant d'en rester avec Stella).


Comme le précise Davis, c'est effectivement illégal de répéter des fréquences qui ne nous 
appartiennent pas même en limitant l'émission à l'intérieur du bâtiment. C'est la même chose que les 
kits qu'on installaient sur nos mobs à l'époque, il était légal de les acheter mais pas de les 
utiliser...


De notre côté pour se couvrir, on prévient le client dès le départ de l'illégalité de la chose, si 
il persiste à vouloir la solution, on fait l'étude (emplacement de l'antenne externe vers le pylône 
opérateur souhaité, on vérifie les longueurs de câble, les emplacements des antennes 
intérieuresetc). On fait ensuite un test sur 24H pour valider avec le client, puis on débranche 
électriquement le répéteur.


Pour finir on fait signer une décharge au client sur laquelle il atteste savoir qu'il est interdit 
d'utiliser une fréquence d'un opérateur et que nous ne fournissons que le matériel et la prestation 
de pose des équipements sans mise en service.


C'est tiré par les cheveux, j'en conviens, mais souvent les entreprises avec qui nous travaillons 
n'ont pas d'autres choix (99% du temps on installe en même temps des connexions internet avec 
routeur 4G vu l'état de la connexion cuivre).


Pour l'achat en France, OfficeEasy a l'exclusivité aux dernières nouvelles, mais en tant que PRO il 
suffit de les appeler avec on obtient des tarifs bien plus attractifs et un soutient technique si 
nécessaire.


Anthony.



Le 20/09/2018 à 11:02, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :

Bonjour,

Il me semble étrange de contacter la préfecture a ce sujet, car elle n'est pas 
l'exploitant de la fréquence,

Quelqu'un a une information juridique a ce sujet ?

Kévin

-Message d'origine-
De : Pierre-Loïc Carette - ALPESYS 
Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:59
À : Kevin CHAILLY | Service Technique ; David Ponzone 
; Xavier ROCA 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

La démarche pour etre au top  est d'envoyer un courrier à la prefecture qui ne 
répond jamais.
La demande est donc actée au bout d'un mois je crois

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Kevin CHAILLY | 
Service Technique Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:54 À : David Ponzone 
; Xavier ROCA  Cc : frnog-t...@frnog.org 
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

Conseil : Ecoute David.

Il est possible de demander l'autorisation a un opérateur de mettre un 
répéteur, certaines sociétés spécialisées te proposeront le répéteur + les 
démarches administratives.

La démarche est par opérateur ( *4 en France, donc )

Le voisin de mhzshop.com vend ce type de matériel, je te conseille de l'appeler 
pour avoir son avis d'expert.

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David Ponzone 
Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:50 À : Xavier ROCA  Cc : 
frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

Conseil: évite de jouer à ça, c’est interdit.



Le 20 sept. 2018 à 10:47, Xavier ROCA  a écrit :

Bonjour,



On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France
voix et
data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
l’intérieur.

Car rien en passe indoor.

Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec
des planchers qui filtrent tous également.



Des conseils et marques ?



Merci



Xavier






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika RUT240: perfs douteuses

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

Qu'entends tu par "sous-performent" ?
Nous utilisons essentiellement le RUT950 pour nos différentes installations
et la seule chose que l'on constate est sur certains secteurs un débit
moindre mais qui est dû à la végétation pouvant se trouver entre l'antenne
et l'émetteur (l'épaisseur de feuillage à traverser étant plus dense en
cette période).

Concernant les antennes LTE, après en avoir testé quelques unes, nous
optons désormais systématiquement pour celle-ci
https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01NBTQUAE/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=antenne+lte+lowcost+mobile=1559640163=gateway=8-1

Anthony

Le mar. 4 juin 2019 à 08:14, David Ponzone  a
écrit :

> J’ai l’impression étrange que mes RUT240 sous-performent depuis quelques
> temps.
> Comme le 240 est assez récent et qu'il y a eu une mise à jour récemment,
> je me méfie.
>
> Est-ce quelqu’un d’autre a constaté la même chose ?
> Est-ce quelqu’un a trouvé des antennes LTE faciles à installer et avec un
> meilleur gain que le 2.5dBm de celle que Telto vend en accessoires ?
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika RUT240: perfs douteuses

[Anthony Deshayes]

>
> 10Mbps dans chaque sens max, même  avec un signal à  -51dB.


Il faudrait vérifier :

- si tu as le même débit de manière constante ou sur certaines plages
horaires (genre saturation le midi et fin d'après-midi)
- avec un autre opérateur situé sur le même pylone (pour s'assurer que ce
n'est pas un affaiblissement ayant pour cause une obstruction extérieure)

Personne a testé la mANT50 de Mikrotik ?
>

Pas eu l'occasion et vu le tarif j'ai un doute sur les réelles performances
du produit (et pourtant j'apprécie en général les produits Mikrotik).

Anthony

Le mar. 4 juin 2019 à 11:51, David Ponzone  a
écrit :

>
> Le 4 juin 2019 à 11:37, Frank ALEXIS  a écrit :
>
> Je plussois sur le choix de l'antenne, si je peux apporter une petite
> pierre :-)
> Plusieurs installées et ça apporte un grand bol d'air frais !
>
> Frank
>
> Le 4 juin 2019 à 11:24, Anthony Deshayes  a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> Qu'entends tu par "sous-performent" ?
> Nous utilisons essentiellement le RUT950 pour nos différentes installations
> et la seule chose que l'on constate est sur certains secteurs un débit
> moindre mais qui est dû à la végétation pouvant se trouver entre l'antenne
> et l'émetteur (l'épaisseur de feuillage à traverser étant plus dense en
> cette période).
>
>
> 10Mbps dans chaque sens max, même  avec un signal à  -51dB.
>
> Concernant les antennes LTE, après en avoir testé quelques unes, nous
> optons désormais systématiquement pour celle-ci
>
> https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01NBTQUAE/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=antenne+lte+lowcost+mobile=1559640163=gateway=8-1
> <https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01NBTQUAE/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ=antenne+lte+lowcost+mobile=1559640163=gateway=8-1>
>
>
> Personne a testé la mANT50 de Mikrotik ?
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika RUT240: perfs douteuses

[Anthony Deshayes]

Au cas ou, il y a une nouvelle version du firmware de disponible :
https://wiki.teltonika.lt/view/RUT2xx_Firmware#RUT2XX_R_00.01.07_.7C_2019.05.31

A essayer...

Anthony


Le mer. 5 juin 2019 à 17:18, David Ponzone  a
écrit :

> Non, puce MVNO.
>
> > Le 5 juin 2019 à 17:12, Oliver varenne  a écrit
> :
> >
> > Attention, moi c'est une puce OBS.
> >
> > Tu as une puce "grand public" ?
> > Je doute qu'il y ai une différence notable, mais sait-on jamais...
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : David Ponzone 
> >> Envoyé : mercredi 5 juin 2019 17:11
> >> À : Oliver varenne 
> >> Cc : frnog-tech 
> >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika RUT240: perfs douteuses
> >>
> >> De mon côté:
> >>
> >> Signal: -51dBm
> >> RSRP: -72dBm
> >> RSRQ: -10dB
> >> SINR: 14,3dB
> >> LTE Band-3
> >>
> >> -> signal quasi parfait
> >>
> >> root@RUT240:~# time wget -O /dev/null  http://X.X.X/test100M.zip
> >> null 100%
> >>
> |**|
> >> 97M  0:00
> >> real0m 56.45s
> >> user0m 0.57s
> >> sys 0m 6.76s
> >>
> >> -> 14Mbps
> >>
> >> Donc soit Orange shape les Telto dans mon coin, soit….ben je sais pas.
> >>
> >>> Le 5 juin 2019 à 16:46, Oliver varenne  a
> écrit :
> >>>
> >>> Bonjour
> >>>
> >>> Avec une puce OBS, et un RUT240, voici mes stats
> >>>
> >>> Signal strength -65 dbm
> >>> LTE band 3
> >>> SINR 15.3 db
> >>> FirmwareRUT2XX_R_00.01.06.1
> >>>
> >>>
> >>> Test speedtest: (serveur : La fibre info, à lyon)
> >>>
> >>> - Ping : 31ms
> >>> - RX : 51 Mbps
> >>> - TX : 23 Mbps
> >>>
> >>> Le load average monte à 100% avec ces débits...
> >>>
> >>> J'aurai tendance à dire que, à défaut d'être une bouse, le RUT240 est
> un
> >> peu limité en puissance...
> >>> Mais 10 Mb/s , je suis largement au dessus.
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Olivier Varenne
> >>> Co-gérant, Commercial & Développeur
> >>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >>>
> >>>> -Message d'origine-
> >>>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part
> >> de
> >>>> David Ponzone Envoyé : mercredi 5 juin 2019 16:01 À : Anthony
> >>>> Deshayes  Cc : Frank ALEXIS
> >>>> ; frnog-tech  Objet
> >> :
> >>>> Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika RUT240: perfs douteuses
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Le 4 juin 2019 à 12:07, Anthony Deshayes
> >>>>  a écrit :
> >>>>>
> >>>>> 10Mbps dans chaque sens max, même  avec un signal à  -51dB.
> >>>>>
> >>>>> Il faudrait vérifier :
> >>>>>
> >>>>> - si tu as le même débit de manière constante ou sur certaines
> >>>>> plages
> >>>> horaires (genre saturation le midi et fin d'après-midi)
> >>>>
> >>>> Non pareil tout le temps.
> >>>>
> >>>>> - avec un autre opérateur situé sur le même pylone (pour s'assurer
> >>>>> que
> >>>> ce n'est pas un affaiblissement ayant pour cause une obstruction
> >>>> extérieure)
> >>>>
> >>>> Un peu mieux avec Free mais c’est en 2600 alors qu’Orange est en
> >>>> 800/2100.
> >>>>
> >>>> En fait, j’ai fait un test comparé aujourd’hui: la SIM dans une clé
> >>>> Huawei
> >>>> E3372 (cat4) au même endroit fait 3 fois mieux en download.
> >>>> Le RUT240 est soit une bouse infâme, soit Orange a décidé de shaper
> >>>> les équipements  de cette marque (ce qu’ils ne peuvent pas faire sur
> >>>> Huawei car il y a des tonnes de smartphone de la marque).
> >>>> Autre hypothèse ?
> >>>>
> >>>>> Personne a testé la mANT50 de Mikrotik ?
> >>>>>
> >>>>> Pas eu l'occasion et vu le tarif j'ai un doute sur les réelles
> >>>>> performances
> >>>> du produit (et pourtant j'apprécie en général les produits Mikrotik).
> >>>>
> >>>> Mais à ce prix là, ça vaut le coup d’essayer.
> >>>>
> >>>>
> >>>> ---
> >>>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>>> http://www.frnog.org/
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Carrier-Grade NAT pour la 3G/4G et "handover" de l'adresse IP publique en cas de changement de cellule radio

[Anthony Deshayes]

J'ai échangé en début de semaine avec un ingé SFR Business car nous
installons également des routeurs 3G/4G chez nos clients avec des dessertes
xDSL très limitées.
Et effectivement, la contrainte du CGNAT nous pose régulièrement des soucis
que j'ai donc évoqué avec cet ingé.

Il m'a indiqué que l'ip fixe était actuellement en test chez certains
clients jusque fin mai, et si les tests sont concluants, commercialisation
dès le mois de juin (pas de tarif évoqué toutefois).



Le mer. 22 mai 2019 à 11:25, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 22/05/2019 à 10:39, Nang Bat a écrit :
> >   Après la stabilité des préfixes et la
> > possiblité d'initier une connexion depuis l'extérieur vers une IPv6
> > sur un téléphone... on est pas vendredi;)
>
> Pas testé en IPv6. En revanche, concernant l'IPv4, j'ai vu chez Orange
> Business une option "IP fixe", facturée de mémoire dans les 20 € par
> mois. Je ne sais pas si d'autres opérateurs la proposent. Mais sachant
> que l'on utilise la 3G/4G de plus en plus dans des installations fixes
> (mauvaise desserte xDSL, secours de lien), cela peut avoir un intérêt...
>
> N'ayant jamais eu l'occasion d'essayer,  je n'ai aucune certitude que
> "IP fixe" signifie "IP non nattée, non proxifiée, et tous flux ouverts
> depuis l'extérieur"...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch

[Anthony Deshayes]

  
  
Dans ce cas là,
j'aurais tendance à aller au plus simple.
Déplacer la box à
l'endroit prévu initialement pour le switch et mettre le switch
dans le bureau.

  
ONT-> BOX
-> SWITCH.

  
Si il y a un peu de mou
au niveau du câble ethernet suffit juste de le couper à
l'emplacement intermédiaire et de mettre 2 connecteurs.
Pour la téléphonie, un
duo/trio DECT avec la base sur la box.
  

  
My 2 cents.



Le 31/08/2019 à 22:09, Hugues Voiturier
  a écrit :


  Je dirais, pour mutualiser un RJ45 et éviter d’en tirer un second ? 

Hugues
AS57199 - AS50628


  
On 31 Aug 2019, at 22:05, Richard Baret  wrote:

Bonjour Nicolas,quel est l'objectif de mettre un switch entre ton ONT et ta box ?Si tu veux raccorder plusieurs machines en filaire à ta connexion fibre, ton switch devra se trouver derrière ta box et non ton ONT. La connexion est toujours gérée par ta box et non par ton ONT.Si c'est pour avoir un switch à un endroit différent de ta box, il te faudra tirer un câble entre le swich et ladite box.Soit je ne comprends pas le projet soit tu es parti dans la mauvaise direction. Richard
 Message d'origine De : "Nico S."  Date : 31/08/2019  21:51  (GMT+01:00) À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH]  Vlan ONT - Box pour ajout de switch Bonjour à tous,Je suis un chanceux qui a de la FTTH à la maison, et j'aurais une question. Je ne suis pas expert, mais j'espère ne pas être un noob non plus :)Mon arrivée fibre, est à la cave, elle va directement sur le convertisseur fibre/ethernet (ONT) fourni par le FAI. De là, ce câble Ethernet monte via une gaine jusqu'à mon bureau ou se trouve ma box. Ca fonctionne, mais ce câble est donc dédié à cela. J'aurais souhaité mettre un switch entre l'ONT et ma box. Mais du coup ... cela ne marche plus.De ce que j'ai trouvé sur Internet, l'ONT taguerais des VLAN pour la data, VoIP, et TV. Par exemple chez Bouygues, TV = 100, data = "" ce que quelqu'un aurais donc une liste des VLAN à taguer entre l'ONT et la box , si possible pour RedBySFR , et cerise sur le gâteau pour tous les opérateurs nationaux (ou du moins les gros pour toucher un max de monde qui lirais ce post) ?Je suis aussi ouvert à toute autre idée pour ce problème :)Merci par avance !Nicolas.---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

  
  

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




  

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika 4G et antenne déportée

[Anthony Deshayes]

  
  
David,


J'évite de dépasser les 10m (même
  quitte à déplacer le RUT).
Le câble est de bonne qualité dans la
  version 10m et si vraiment nous devons aller au delà, alors on
  sort l'artillerie lourde en passant sur l'antenne avec les 30cm de
  câble et on allonge avec du FRG 400 (https://www.elbac.fr/article110525)
  tout en évitant de dépasser les 20m. Attention à bien regarder les
  caractéristiques du FRG 400, ça ne se manipule pas facilement.


Anthony



Le 10/09/2019 à 15:33, David Ponzone a
  écrit :


  
  Anthony,
  
  
  Pour info, vous poussez à combien la longueur du
câble SMA sans avoir de dégradation trop forte ?
  
  
  Merci
  

  
Le 31 juil. 2019 à 08:30, Anthony Deshayes
  <anthony.desha...@gmail.com>
  a écrit :


  Bonjour,

Au boulot on utilise quasi systématiquement cette
antenne avec les routeurs
Teltonika :
https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01E7CWNSI/ref=pd_sbs_504_1/262-5576264-1759041?_encoding=UTF8_rd_i=B01E7CWNSI_rd_r=f5e8fd25-a8a2-4638-b65c-e9fe4d41287a_rd_w=QWmbj_rd_wg=GRjDm_rd_p=ce0bf35d-908d-4dcb-a083-3a6e21394b79_rd_r=JC5A49SQR452J7BBXBW9=1=JC5A49SQR452J7BBXBW9

Le mar. 30 juil. 2019 à 17:58, Nicolas KARP
 a écrit :

Bonjour à tous,
  
  Je cherche des antennes 4G déportées à mettre en place
  en extérieure pour
  améliorer la réception du signal. Vous avez déjà testé
  ce genre de matos ?
  Avez vous une ref à me conseiller ?
  
  Merci d'avance.
  
  Nicolas.
  
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/
  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
  

  



  
David Ponzone  Direction
  Technique

  email: david.ponz...@ipeva.fr
  tel:
       01 74 03 18 97
  gsm:
    06 66 98 76 34
  

  Service Client IPeva
  
tel:      0811 46 26 26

  www.ipeva.fr  -   www.ipeva-studio.com
  

  
Ce message et toutes
les pièces jointes sont confidentiels et
établis à l'intention exclusive de ses
destinataires. Toute utilisation ou
diffusion non autorisée est interdite.
Tout message électronique est
susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité
au titre de ce message s'il a été
altéré, déformé ou falsifié. Si vous
n'êtes pas destinataire de ce message,
merci de le détruire immédiatement et
d'avertir l'expéditeur.
  

  

  


  



  

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika 4G et antenne déportée

[Anthony Deshayes]

L'antenne est assez directive et il faut bien la positionnée en direction
de l'émetteur.
J'ai vu également sur certains Huawei qu'il fallait forcer l'utilisation de
la fréquence offrant la meilleure réception pour obtenir de bon résultats
(chose que nous n'avons jamais eu à faire sur les Teltonika).

Le mer. 31 juil. 2019 à 08:37, Ludovic Scotti  a
écrit :

> On l'a testé au bureau, on avait des résultats moins bons qu'avec les
> antennes intégrées au routeur Huawei, bizarre
>
> Le mer. 31 juil. 2019 à 08:31, Anthony Deshayes <
> anthony.desha...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Au boulot on utilise quasi systématiquement cette antenne avec les
>> routeurs
>> Teltonika :
>>
>> https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01E7CWNSI/ref=pd_sbs_504_1/262-5576264-1759041?_encoding=UTF8_rd_i=B01E7CWNSI_rd_r=f5e8fd25-a8a2-4638-b65c-e9fe4d41287a_rd_w=QWmbj_rd_wg=GRjDm_rd_p=ce0bf35d-908d-4dcb-a083-3a6e21394b79_rd_r=JC5A49SQR452J7BBXBW9=1=JC5A49SQR452J7BBXBW9
>>
>> Le mar. 30 juil. 2019 à 17:58, Nicolas KARP  a écrit :
>>
>> > Bonjour à tous,
>> >
>> > Je cherche des antennes 4G déportées à mettre en place en extérieure
>> pour
>> > améliorer la réception du signal. Vous avez déjà testé ce genre de
>> matos ?
>> > Avez vous une ref à me conseiller ?
>> >
>> > Merci d'avance.
>> >
>> > Nicolas.
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>> >
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika 4G et antenne déportée

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

Au boulot on utilise quasi systématiquement cette antenne avec les routeurs
Teltonika :
https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01E7CWNSI/ref=pd_sbs_504_1/262-5576264-1759041?_encoding=UTF8_rd_i=B01E7CWNSI_rd_r=f5e8fd25-a8a2-4638-b65c-e9fe4d41287a_rd_w=QWmbj_rd_wg=GRjDm_rd_p=ce0bf35d-908d-4dcb-a083-3a6e21394b79_rd_r=JC5A49SQR452J7BBXBW9=1=JC5A49SQR452J7BBXBW9

Le mar. 30 juil. 2019 à 17:58, Nicolas KARP  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Je cherche des antennes 4G déportées à mettre en place en extérieure pour
> améliorer la réception du signal. Vous avez déjà testé ce genre de matos ?
> Avez vous une ref à me conseiller ?
>
> Merci d'avance.
>
> Nicolas.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Les vendeurs, c'est comme la drogue

[Anthony Deshayes]

Non, non je te rassure d'autres vivent aussi en bouzie.
Du coup la solution alternative c'est les routeurs LTE... je remets une
pièce et on recommence le thread.

Le ven. 19 juil. 2019 à 16:45, Julien Escario  a
écrit :

> Le 19/07/2019 à 15:38, David Ponzone a écrit :
> >>
> >> D'ailleurs, à ce propos, je n'ai toujours pas trouvé de modem ADSL/VDSL
> >> (juste un modem hein) qui me satisfasse pleinement. Le moins pourri pour
> >> le moment, c'est le Netgear DM200 mais son interface est totalement
> >> asthmatique.
> >>
> >> Quelqu'un aurait un truc qui va bien ? On cherche vraiment juste un
> >> modem, ça doit être trop simple pour les constructeurs
> >
> >
> > Julien, allô, c’est fini l’ADSL, y a du FTTH partout maintenant.
> > Légère anticipation des constructeurs c’est sûr.
> >
> > J’ai bien pensé à la solution SFP VDSL dans un Mikrotik.
> > A priori, ça marche bien en VDSL (parce que VLAN) mais en ADSL, j’ai cru
> comprendre qu’ils avaient hardcodé un (ou plusieurs) VP/VC ATM dans le SFP,
> qui correspond à un VLAN pour le Mikrotik, mais c’est pas configurable, et
> le 8/35 ne serait pas présent (parce qu’à priori, c’est pas le VP/VC de
> base dans beaucoup de pays européens).
> > Et je parle même pas de la pérennité du truc.
> > Dommage, c’était élégant.
> >
> > J’ai l’impression qu’on est que 3 avec ce problème d’A/VDSL sur la
> liste, pas toi ? :)
>
> Faut croire, ouais. On doit être juste 3 bouzeux dans des coins où le
> FTTblah ça sera pour 2030 ...
>
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Les vendeurs, c'est comme la drogue

[Anthony Deshayes]

Oui, je pratique le Teltonika depuis quelques années maintenant avec
systématiquement des antennes extérieures.
C'était surtout une boutade pour renvoyer au message de David en début de
thread concernant les routeurs LTE.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester du Mikrotik (pour le LTE) mais
j'y tacherait à la prochaine occasion pour comparer.

Le ven. 19 juil. 2019 à 16:59, Julien Escario  a
écrit :

> Le 19/07/2019 à 16:51, Anthony Deshayes a écrit :
> > Non, non je te rassure d'autres vivent aussi en bouzie.
> > Du coup la solution alternative c'est les routeurs LTE... je remets une
> > pièce et on recommence le thread.
>
> Bah, pour le coup, en LTE, on a trouvé notre bonheur chez Krotik. Y'a un
> peu tous les formats : intérieur, extérieur, p'têt même qui supportent
> des antennes externes si tu es joueur.
>
> Certains n'ont que de l'interface 100Mbps pour l'Ethernet mais ce n'est
> pas la limitation que l'on a ici.
>
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Anthony Deshayes]

Merci Stéphane, j'avais l'impression de passer pour un illuminé ou un vieux
con qui ne veut pas se mettre à la page.

Pour la TNT, je te rejoins totalement, elle va être vouée à disparaitre
d'une manière ou d'une autre vu que L’État vend petit à petit la bande UHF
dédiée à la TNT par morceaux.
Le fait de réduire la bande pour la TNT génère des problématiques de SFN
qui vont devenir insolubles.

Le sat restera actif encore un bon moment pour les raisons que tu cites
(multiplication des machinboxtv couteuses et même avant ça, avoir le débit
suffisant).
D'ailleurs même en milieu urbain j'ai pas mal de clients qui nous demandent
à passer en sat du fait des problèmes de SFN ou de qualité exécrable de
l'IPTV.
Je n'en parle même pas en milieu rural...

> Ensuite t'as les coûts. Les parisiens n'ont pas compris que les
> provinciaux hors grandes villes n'ont pas beaucoup de moyens et qu'on
> fait 'du simple qui marche'. Donc du coax et du cat6 de qualité (genre
> acome) mais pas plus.
>

Tout à fait et je te dirais même que dans ma bouzie quand tu proposes sur
de la réno de passer du réseau avec le coax on nous regarde comme des
voleurs sous prétexte que ça ne sert à rien avec "la ouifi" de la machinbox.
J'ai même encore des constructions neuves ou en réno où je trouve du ptt298
(le consuel, le courant faible il s'en cogne).

Anthony

Le jeu. 5 déc. 2019 à 13:19, Stéphane Rivière  a écrit :

> Le 05/12/2019 à 10:37, Anthony Deshayes a écrit :
> > Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour
> > transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que
> > les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
>
> T'époumones pas Anthony, t'as 100% raison. Même reçu un message en privé
> pour m'expliquer que y'a que les moins de 40 ne regardent plus la boite
> à con. Autour de moi, j'ai plein de gens dans ces âges chez qui elle est
> allumée en permanence. Et le problème n'est pas là de toute façon...
>
> Je suis aussi dans le bâtiment (maison, appart, réno complète
> uniquement, pas de neuf). On passe toujours par chambre 3 fourreaux de
> 20. 1 en réserve. 1 pour l'élec, 1 pour les courants faibles RJ PLUS COAX.
>
> Le jour où le client peut avoir 3 boites TV gratuites au lieu d'une par
> son FAI, on en reparle.
>
> Accessoirement radioamateur et ingé en radioélectricité (avec de grosses
> réalisations hard & soft, de la HF à la SHF), le bilan de liaison
> complètement foireux des solutions globales fondées sur du multipaires,
> c'est juste du marketing qui prétends faire plier la physique, et en
> particulier la physique des lignes de transmissions...
>
> > C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à
> > 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à
> ça ?
> > Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT
> > pour alimenter une prise de courant...
>
> : T'as tout dit.
>
> > Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce
> > genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette
> > commerciale ce type de procédé.
> > Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble
> > réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire
> en
> > distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes
> > d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées.
>
> C'est que du bullshit qui rapporte aux vendeurs de ces soluces +
> fiabilité dégueulasse (nécessiter, comme tu le relèves, d'investir
> beaucoup plus dans de l'actif coûteux).
>
> C'est marrant d'avoir une telle discussion tellement le truc est
> évident. Y'a pas que l'informatique qui est irrationnelle. Le pb, c'est
> les humains. De ce coté là, les vulcains sont nettement mieux fichus.
>
> --
> Be Seeing You
> Number Six
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Anthony Deshayes]

VDI : Voix Données Images
Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant des
noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.

Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il faut
le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
La perte est trop conséquente pour distribuer un signal jusqu'à 2150MHz sur
une pauvre paire de cuivre même en CAT7. Cela oblige à compenser cette
perte par une amplification depuis le tableau de communication,
amplification qui va dégrader le C/N.
Sur un coaxial de type 17VATC en Classe A tu perds 4 à 6 dB pour 10m à
2150MHz (en tenant compte des pertes des connecteurs) où tu perdras
quasiment le double avec un CAT7.
En général tu sors de la LNB à 70dB, tu retires les pertes de distribution
(par exemple 20dB sur sur 15/20m de CAT7) tout en sachant qu'un
démodulateur va commencer à décrocher avec un signal à 50dB ça ne te laisse
aucune tolérance à la fluctuation du signal (temps couvert, pluie,
brouillard ...etc).

Bref, le coaxial est et reste indispensable pour distribuer un signer radio
fréquence.

Anthony

Le mer. 4 déc. 2019 à 23:25, David Ponzone  a
écrit :

> C’est quoi VDI ?
> Une « norme » poussée par Legrand, pour permettre à leur réseau de
> partenaires de fourguer aux pauvres victimes des équipements « pro » à 4
> fois leur prix ?
>
> Allez, je propose de mettre à la poubelle cette terminologie inutile.
>
> La seule chose dont tu as besoin pour la maison du future, c’est de Cat6/7
> vers toutes les pièces.
> Tu peux virer/oublier les paires téléphoniques et le coax (qqun regarde la
> TNT ou le satellite encore ?)
> Tu brasses tes prises ethernet vers ton switch, ton switch vers ton
> routeur/K-Net, et basta.
>
> > Le 4 déc. 2019 à 22:57, Eugène Ngontang  a écrit :
> >
> > Bonsoir les gurus,
> >
> > Ma question n'est pas forcément destinée aux experts je sais, mais on
> sait
> > combien il y a de subtilité dans le monde du réseau, et qu'on n'est
> jamais
> > au bout de ses limites même sur du basique, et personnellement je suis
> loin
> > d'être un AS de l'infrastructure VDI.
>
> > …
>
> > Désolé pour la longueur du mail et merci pour votre attention les gars,
> ne
> > vous foutez pas trop de ma gueule svp .
> >
> > *PS*: J'ai essayé d'envoyer plusieurs fois le message avec des pièces
> > jointes succès, je ne sais pas si ce sont les pj qui avaient un souci ou
> si
> > c'est le message en question.
> >
> >
> > Très cordialement,
> > Eugène NG
> >
> > --
> > LesCDN 
> > engont...@lescdn.com
> > 
> > *Aux hommes il faut un chef, et au*
> > * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te
> > voit on te juge!*
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Anthony Deshayes]

Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour
transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que
les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à
2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à ça ?
Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT
pour alimenter une prise de courant...

Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce
genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette
commerciale ce type de procédé.
Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble
réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire en
distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes
d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées.

Anthony


Le jeu. 5 déc. 2019 à 09:51, Ducassou Laurent  a
écrit :

>
> Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit :
> > Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
> >> VDI : Voix Données Images
> >> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant
> des
> >> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
> > +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat
> (ouille).
> +1
> >> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il
> faut
> >> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
> > +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à louer
> > pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax via
> > le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar'
> > comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu le
> > disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant
> > RJ, DTI, etc...
>
> Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat" sur
> une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement,
> je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat 6
> à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour
> avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours
> besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :)
>
>
> W
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mât autoportant lesté pour toiture terrasse

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

@job j'utilise des roof-palettes de chez Cahors (anciennement Visiosat)
lestés avec des dalles béton de 50x50.
Il y a un mât de 1m (fixé sur le cadre) dans lequel on peut emboité un
autre mât si besoin d'augmenter un peu la hauteur.

On y installe des paraboles de Ø100/120cm et ça ne bouge pas.

Le jeu. 28 nov. 2019 à 19:53, Raphaël Jacquot  a écrit :

>
>
> Le 28/11/2019 à 17:43, Nicolas IUNG a écrit :
> > Bonjour,
> >
> >
> > Sur un projet de déploiement Wi-Fi, on souhaite installer un mât sur un
> > toit-terrasse. Nous avons pensé à un mât autoportant de 2.5 M lestés
> > avec 500 Kg (7.2 Kg de charge antennaire). Nous avons choisi cette
> > solution, car elle est simple à mettre en œuvre et nous permet de
> > réaliser très simplement l'étude d'étanchéité pour le proprio.
> > Cependant, on a un mal de fou à trouver une référence abordable et qui
> > ne soit pas du sur-mesure.
> > Certains d'entre vous ont-ils des suggestions quant à ce problème ?
> >
> > Bonne soirée
> > Nicolas IUNG
>
> quelques dalles de jardin, et du fer en L, ca devrait faire l'affaire ;)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mifare et CSN

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

Je travaille régulièrement avec les produits Paxton qui propose
l'identification à double facteur (badge + code pin),
l'anti-passbacketc.

Anthony

Le ven. 22 nov. 2019 à 10:33, Raphael Jacquot  a écrit :

>
>
> On 11/22/19 7:29 AM, Richard Klein wrote:
> > Bonjour,
>
> Bonjour,
>
> > Je peux vous dire que la récolte était très bonne.
> > Pour ma part entre une serrure électronique et une serrure mécanique je
> > préfère la seconde.
>
> existe t'il un vendeur qui proposerait un truc a 2 facteurs (carte RFID
> + pin individuel ?)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Anthony Deshayes]

Dans une maison même type pavillon, tu atteints facilement les 20m par
prise en partant du tableau de communications.
A 8dB de perte au 10m (et je ne parle pas des pertes d'insertion...) + la
perte du balun (faut bien convertir le RJ45 en fiche F pour le
démodulateur) tu arrives très vite à la sensibilité minimale d'un
démodulateur pour exploiter le signal, limite qui ne te laissera aucune
tolérance à un affaiblissement généré par des conditions météos
défavorables.

Entre ce qu'on nous vend et ce que je constate sur le terrain tous les
jours, il y a un sacré gap sur cette "techno".

Anthony

Le jeu. 5 déc. 2019 à 11:42, Ducassou Laurent  a
écrit :

> Comme tu dis, sur 100m ! Mais chez toi, tu as beaucoup de câble de 100m
> RJ45 intérieur (sauf pour aller au garage extérieur?)
>
> Pour moi, le G3S ne remplacera pas totalement le coax (antenne vers
> répartiteur ou du répartiteur vers "point éloigné"). Mais sur une maison
> récente où le câble fait moins de 35m souvent, oui, le G3S peut le
> remplacer entre le répartiteur et la prise finale car c'est un "tout
> terrain" pour faire du Sat+TNT+10G sur "faible distance" (même les
> fabricant disent clairement de ne pas dépasser les 45m donc avec marge
> tu te dis 35m !). Après rien n’empêche selon un besoin spécifique de
> coupler à coté un Cat 7 (et sur les distances >35m du Cat7 + Coax).
>
> La vérité n'est pas tout d'un coté, ni de l'autre. Ça dépends pas mal
> des situations je pense =)
>
> Laurent
>
>
> Le 05/12/2019 à 10:37, Anthony Deshayes a écrit :
> > Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour
> > transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que
> > les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
> > C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à
> > 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à
> ça ?
> > Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT
> > pour alimenter une prise de courant...
> >
> > Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce
> > genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette
> > commerciale ce type de procédé.
> > Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble
> > réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire
> en
> > distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes
> > d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées.
> >
> > Anthony
> >
> >
> > Le jeu. 5 déc. 2019 à 09:51, Ducassou Laurent  a
> > écrit :
> >
> >> Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit :
> >>> Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
> >>>> VDI : Voix Données Images
> >>>> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant
> >> des
> >>>> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
> >>> +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat
> >> (ouille).
> >> +1
> >>>> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il
> >> faut
> >>>> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
> >>> +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à
> louer
> >>> pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax via
> >>> le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar'
> >>> comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu le
> >>> disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant
> >>> RJ, DTI, etc...
> >> Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat" sur
> >> une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement,
> >> je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat 6
> >> à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour
> >> avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours
> >> besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :)
> >>
> >>
> >> W
> >>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Anthony Deshayes]

Tout à fait pour la fibre optique pour la distribution sat et même cofdm
(uniquement si il y a du sat en // pour ce dernier).
D'ailleurs on ne fait plus que de la télédistribution sat/cofdm en FO dès
lors que l'on doit alimenter plusieurs colonnes ou bâtiment depuis une
seule station de tête.
Cela diminue largement les coûts de main d'oeuvre et le nombre
d'équipements d'amplification qui auraient dû être mis en place en
distribution coaxiale.
Toutefois on reste en coaxial à l'intérieur des appartements, on réalise la
conversion dans les colonnes.

Anthony

Le jeu. 5 déc. 2019 à 11:36, Nang Bat  a écrit :

> Je plussoie, aucun intérêt de mettre du grade 3s c'est juste n'importe
> quoi et ça n'apporte que des emmerdes. Je trouve ça dommage que
> l'écosystème Sat>IP n'ai pas vraiment décollé car pour le coup
> encapsuler des TS dans du RTSP afin de pouvoir transmettre ça sur de
> l'IP ça résout plutôt bien le problème de mutualisation de l'infra
> réseau sur cablage "normal".
> Pour le câble réseau qui n'est pas fait pour ça je nuancerai quand
> même un peu. Autant pour le cuivre je suis 100% d'accord, autant
> distribuer un signal satellite sur de la fibre ça fonctionne très
> bien.
>
> Le jeu. 5 déc. 2019 à 10:38, Anthony Deshayes
>  a écrit :
> >
> > Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour
> > transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que
> > les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
> > C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à
> > 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à
> ça ?
> > Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT
> > pour alimenter une prise de courant...
> >
> > Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce
> > genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette
> > commerciale ce type de procédé.
> > Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble
> > réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire
> en
> > distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes
> > d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées.
> >
> > Anthony
> >
> >
> > Le jeu. 5 déc. 2019 à 09:51, Ducassou Laurent  a
> > écrit :
> >
> > >
> > > Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit :
> > > > Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
> > > >> VDI : Voix Données Images
> > > >> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications
> incluant
> > > des
> > > >> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
> > > > +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat
> > > (ouille).
> > > +1
> > > >> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David,
> il
> > > faut
> > > >> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
> > > > +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à
> louer
> > > > pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax
> via
> > > > le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar'
> > > > comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu
> le
> > > > disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant
> > > > RJ, DTI, etc...
> > >
> > > Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat"
> sur
> > > une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement,
> > > je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat
> 6
> > > à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour
> > > avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours
> > > besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :)
> > >
> > >
> > > W
> > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Deploiement WIFI

[Anthony Deshayes]

Je plussoie,

J'ai également plus d'une centaine de bornes UAP-AC-PRO déployées dans
divers endroits (hôtels, industries, collectivités, écoles) depuis des
années et j'avoue que je ne suis jamais ré-intervenu sur ces installations
en dehors de maintenances planifiées.
Le seul produit qui m'a cassé les pieds est la Cloud Key (CK) en cas de
problème d'alimentation (que je remplace par un petit NUC si pas de serveur
sur le site).

Pour le reste ça ne bronche pas d'un poil pour peu que l'on fasse attention
à certains paramètres de la configuration (j'ai eu récemment un soucis
d'accès au replay/vod avec les nouveaux décodeur Canal+ à cause de la
fonction "optimize network and wi-fi performance" activée par défaut après
une mise à jour). Autrement jamais eu de soucis avec des appareils clients
(iphone, android, imprimante, iot...etc).

Le ven. 7 févr. 2020 à 12:01, David Ponzone  a
écrit :

> > En négatif:
> >  - certains Smartphones (iPhone par exemple) rencontrent de vrai
> > difficultés à établir la première connexion en Wifi
>
> Trouve-moi une marque qui n’a de problème avec aucun terminal.
> Chez un client, j’ai déployé pour 20k€ de Ruckus, et il y a eu des
> problèmes infernaux avec des tablettes Surface 2 (des grosses bouses côté
> driver wifi à la sortie, soit, mais quand un client a Microsoft d’un côté
> et Ruckus de l’autre, qui a tort ?).
> C’est pas une techno fiable à 100%, on s’en rapproche,  mais je pense
> qu’on y arrivera jamais.
> Entre les hardware différents dans le smartphone, les versions d’OS, etc…
> Perso, je n’ai aucun problème signalé sur mes Ubiquiti (quelques centaines
> en prod) avec des iPhone.
> Après, avec Ubiquiti, il faut pas avoir peur de mettre à jour le
> contrôleur pour mettre à jour les AP, et là, tu sers un peu les fesses
> (mais de moins en moins) :)
>
> >  - la modification de configuration fait rebooter toutes les bornes,
> > plutôt que de le faire une borne à la fois (automatiquement)
>
> Ben change rien :)
>
> >  - l'activation du réseau "Invités" a des effets de bord fonctionnels
> > sur les autres réseaux  (pb d'impression par exemple)
> >
> > Il est possible que sur les points négatifs, j'ai juste loupé un truc,
> > il ne faut pas hésiter à me dire s'il y a une solution miracle.
>
> Il y a des points négatifs, mais 100€ contre 800-1000, je pense que ça se
> passe de discussion :)
> Encore une fois,  à chaque usage son outil.
> C’est sûr que le mec qui vend de l’UBNT pour remplacer du Ruckus et au
> même prix, en espérant que ça soit le même résultat et faire une marge de
> cochon, il a tout faux et il rend pas service à la profession.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Question relative au protocoles utilisés par Mikrotik en Wifi

[Anthony Deshayes]

Juste une idée qui me vient comme ça (j'utilise que du matos Ubiquiti mais
peut-être que c'est la même chose sur Mikrotik), au niveau DFS c'est géré
comment ?

Anthony

Le sam. 18 avr. 2020 à 03:32, Michel Py 
a écrit :

> > Oliver varenne a écrit :
> > Ecoute, on va pas chercher. Si rien ne vous viens à l'esprit tant pis
> vais rester
> > en NV2, ça a l'air de tenir et le débit reste plus que correct comparé à
> l'ADSL.
>
> Tu as 2 options à explorer :
> 1. Inspection physique. La merde de pigeon sur le feed horn, çà fait ce
> genre de chose.
> 2. Tout éteindre et faire une analyse de spectre, ce qui va demander du
> matos.
>
> Bon courage.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] - Il a Free, il a pas tout compris

[Anthony Deshayes]

Peut-être une solution via le "cloud" Teltonika :  https://rms.teltonika.lt/
Il y a une nouvelle fonction nommée "Access" dans le menu "Action"

"This function provides you with the possibility to set up remote HTTP
access to devices that are connected to a device's LAN,
provided that the device in question has been registered to RMS. "

Bon, à priori c'est limité à de l'accès HTTP mais peut-être que cela permet
d'attaquer l'interface web de ta passerelle.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester cette fonction donc il s'agit peut-être
d'une mauvaise piste.

Le jeu. 30 avr. 2020 à 13:09, Frédéric de Villepreux  a
écrit :

> Bonjour à tous,
>
> ceci est mon premier post, bien que je lise avec attention et de longue
> date la passionnante production quotidienne de ce ‘forum’.
>
> Voici ce qui m’amène à solliciter vos lumières aujourd’hui :
>
> je suis confiné en province et équipé d’un MoDem Teltonika RUT-950,
> équipée d’une antenne omnidirectionnelle et je passe par Free Mobile pour
> obtenir l’accès à Internet. Tout fonctionne bien, fonction de la météo, le
> signal varie sensiblement mais la vitesse de navigation est plus que
> correcte (en moyenne, 18 MB descendant /20 MB remontant) pour un coin isolé
> de tout.
>
> Fou que je suis, j’ai aussi souhaité installer une passerelle domotique et
> pouvoir la contrôler depuis l’extérieur, et c’est là où le bât blesse !
>
> Malgré la mise en place d’un service de redirection DNS permis et activée
> dans le MoDem (j’ai retenu no-ip, suffixe en ddns.net), qui fonctionne,
> l’adresse obtenue est bien mise à jour dynamiquement, correspond bien à
> l’IP publique qui m’est attribuée par Free (37.166.xx.xx).
>
> Or, quand je sollicite cette adresse, rien ne se passe, un « time-out ».
> Un ami à la barbe plus fleurie que la mienne (mais moins que la vôtre) a
> tenté un NMAP qui ne retourna rien, aucun port ouvert, en tout cas dans les
> 1000 premiers, dixit.
>
> Je vois au sein du MoDem que j’ai une adresse IP privée (Private IP) qui
> commence par 10.176.xx.xx, qui varie elle aussi, tout comme mon IP publique
> (cette dernière, chaque 12H). Mon LAN est très classiquement adressé en
> 192.168.xx.xx
>
> Je précise aussi que les réglages ont été opérés sur le MoDem pour que les
> connexions entrantes en HTTP soient autorisées, ainsi que les redirections
> vers le LAN.
>
> J’ai aussi considéré l’usage du DynHost d’OVH, sans pour autant le mettre
> en place, car je pense que c’est du même tabac.
>
> Auriez-vous une idée ? Pensez-vous que Free ne permet pas de rétro-accès à
> travers des IP mobiles ?
>
> Dans tous les cas, merci d’avoir pris de votre temps de confinement pour
> me lire et, éventuellement, de l’autre temps que vous consacrerez à me
> sortir de l’embarras si cela est possible. Je reste confiant qu’ici, on a
> pas de pétrole mais qu’on a des idées !
>
>
> Frédéric.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 4 G

[Anthony Deshayes]

David, sur la nouvelle version du Rut950 tu as directement les emplacements
des cartes SIM à l'arrière via un petit bouton poussoir. La carcasse est en
aluminium (reste quelques bouts de plastique qu'à d même ) et tu as aussi
un support rail Din intégré.

Anthony

Le mar. 12 mai 2020 à 12:19, David Ponzone  a
écrit :

> Je vous trouve sympa avec le 950.
> Ca marche bien, mais le 950 est loin d’être un chassis industriel.
> C’est du plastique, faut l’ouvrir pour insérer les cartes SIM dans des
> emplacements directement sur la carte, ce qui peut convenir à certains
> usages, pas à d’autres.
>
> Et un client qui n’est à priori pas abruti a réussi à défoncer un
> connecteur antenne.
>
> > Le 12 mai 2020 à 12:13, Frédéric de Villepreux  a
> écrit :
> >
> > Je plussoie, le Teltonika RUT950 (la nouvelle gamme est enfin compatible
> avec la bande B27 très utilisée pour la 4G).
> > C’est du très bon matériel, faible et robuste, et à un prix correct au
> vu du service rendu.
> >
> > Frédéric
> >
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 4 G

[Anthony Deshayes]

Teltonika également de mon côté (je ne pose quasiment que du RUT950).
Seul défaut de cette gamme : pas de CAT6 (réservé à la gamme RUTX comme l'a
indique David).

Mais je préfère avoir un peu moins de débit et un produit robuste, gérable
à distance via le RMS (ou dans le pire des cas par SMS).
J'ai pas loin d'une cinquantaine de RUT950 en fonction dont certain depuis
plusieurs années avec ou sans antenne externe et je ne suis que très
rarement intervenu pour un problème matériel (quelques alim non protégées
en amont qui ont pris une surtension, ou bien souvent des problèmes
externes au routeur).

Le lun. 11 mai 2020 à 16:42, Kevin CHAILLY | Service Technique <
kchai...@adeo-informatique.com> a écrit :

> Teltonika, c'est du très bon matos, et indus ( alim 9-30v, toumétal,
> toussa toussa )
>
> Nous avons essayé un autre modem que pour avoir du CAT16 avec le Netgear
> MR1100 qui fait 2 choses :
>
> - Port ethernet bridgeable pour récupérer ton IP lubrique sur ton routeur
> - CAT16 avec des vitesses a en décoiffer oncle fétide.
>
> Pour l'instant nous n'en avons qu'un en test. C'est en plastique, ça a
> moins de fonctionnalités, et surtout, ça coûte cher ( et le connecteur
> d'antenne extérieur est exotique, c'est du TS9 )
>
> Par contre, ça grodébite.
>
> Kévin
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> David Ponzone
> Envoyé : lundi 11 mai 2020 16:16
> À : Xavier ROCA 
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 4 G
>
> Teltonika, je pourrais écrire un roman dessus.
> Ca remplit à peu près toutes les cases, sauf le portail captif.
> Côté solidité, ça passe sur la gamme RUTX09.
> Sur l’ancienne (RUT240/950), on a eu une casse de port antenne, donc je
> mettrais une réserve.
> Le firmware des RUTX a pas encore rattrapé celui des anciens modèles.
>
> Le plus Telco pour moi, c’est le contrôle complet par SMS. Tu peux
> littéralement tout reprogrammer par SMS.
>
> Sinon y a Sierra Wireless qui est incontournable sur ce marché, mais plus
> cher et j’en ai qu’un en test, donc je sais pas si ça fait tout ce que tu
> veux.
>
> Et récemment, on m’a proposé de tester Multitech, mais pas eu le temps.
>
>
> > Le 11 mai 2020 à 15:13,   a écrit
> :
> >
> > Bonjour,
> >
> >
> >
> > Plusieurs fois évoqué ici mais comme cela bouge dans ce domaine, je
> > repose la question avec un contexte un peu particulier.
> >
> > On cherche sans parler de budget car on cherche un modèle « universel » :
> >
> > * Qu’ils conviennent à toutes les fréquences de tous les opérateurs
> > (France pour le moment)
> > * Que l’on puisse lui changer d’antenne pour les déportés si
> > nécessaire
> > * Deux ports RJ de préférence ou plus
> > * Puisse faire aussi routeur LAN/WAN a travers un réseau local mais
> > devant s’authentifier sur un proxy pour l’accès Internet
> > * Watchdog et reboot auto
> > * Fiable / solide
> > * Solide Fanless milieu industriel
> >
> > Donc pour vous ce serait quoi la bête parfaite ?
> >
> > Teltonika, Huawei , Microtik …
> >
> >
> >
> > Si c’était un choix perso je précise que je serais parti sur un UTM
> > avec 4G au Q ou Mini PC routeur avec clé 4G.
> >
> > Mais là ce n’est pas mon besoin ;) donc vraiment un routeur 4G, sans
> > bricolage, un truc sur étagère quoi…
> >
> >
> >
> > Merci
> >
> >
> > Xavier
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi

[Anthony Deshayes]

Salut,

Même chose que la majorité, je pose des UAP-AC-PRO depuis un moment et
jamais eu un seul soucis.
Concernant le provisionnement des bornes sur des petits sites où installer
un controller n'a pas d'utilité, perso je n'utilise pas l'appli smartphone.
J'ai installé le controller unifi sur mon laptop et pour chaque
installation je créé un site avec les paramètres qui correspondent, je
provisionne les bornes et terminé. Cela me permet de conserver les infos
pour chaque site si besoin d'intervenir à nouveau (changement de password,
ajout d'une borneetc). Je ne sais pas si l'appli permet cela.

Le mar. 13 oct. 2020 à 22:47, David Ponzone  a
écrit :

> Ouais et puis si dans le contrôleur, par erreur, on met pas France mais un
> autre pays, et bien ça capte encore mieux :)
>
> > Le 13 oct. 2020 à 22:43, merwan.lis...@gmail.com a écrit :
> >
> > Hello
> > AC AP PRO également. On en a posé 6 dans une slabe gallery, couverture
> au top et un range énorme.
> > (Je capte également mon wifi depuis la piscine de ma résidence tellement
> elles sont puissantes
> > Best.
> > Merwan
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]problème de flash avec ubiquity ES16-XG

[Anthony Deshayes]

Salut,

Pour l'histoire j'ai des US-24/48 POE chez des clients (dont certains
depuis 2016) et rien à signaler.
A contrario, j'ai 2 US-16-150 qui m'ont lâchés récemment coup sur coup en
l'espace de 2 semaines (et installés tous les 2 en 2017). Un qui ne
s'allume même plus et le second on entend les ventilos se mettre en route
et le voyant U qui s'allume en blanc mais ça s'arrête là (pas de boot).

 Faudrait que je prennes un peu de temps pour les désosser et voir si je
trouve la même panne sur les 2.

Le mer. 22 juil. 2020 à 09:44, David Ponzone  a
écrit :

> Ca peut aussi être un défaut de conception corrigé ensuite.
> On a accès au révision HW chez Ubi ?
>
> Pour ma part, j’ai presque pas eu de souci avec les US-24/48, PoE ou pas.
> Juste un 48-500W, pourtant pas maltraité, qui se met en STP block sur
> n’importe quel port où on branche qqchose….
>
> > Le 22 juil. 2020 à 09:12, Xavier Beaudouin  a écrit :
> >
> > Hello,
> >
> > Dans le même genre et de la même marque les ES-16-150W, dont l'alim
> crame (condo electrolytique) juste après 2 ans...
> > Sauf si tu n'as pas trop utilisé de POE+ (eg les 56/57V) que sur
> quelques ports.
> >
> > Obligé de commander une alim sur Ali Express car la version MeanWell
> n'est plus fabriquée...
> >
> > Donc comme ma boite en acheté pas mal... on vas avoir dans quelques
> temps un certain nombre de morts.
> >
> > Comme dirais un pote, "c'est pas cher mais on sait pourquoi" (il se
> reconnaitra). :)
> >
> > Xavier
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Bouygues Telecom 4GBox : mettre la SIM dans le CPE de mon choix ?

[Anthony Deshayes]

>
> troisieme avantage il a des 2 broches d antenne pour y brancher 2
> antennes petit modeles pour ameloier le wifi dans une piece
> ou meme
>
>
> https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01E7CWNSI/ref=pd_bxgy_2/262-9060553-1541716?_encoding=UTF8_rd_i=B01E7CWNSI_rd_r=e35e7a8d-82b5-4ef3-914e-d2af60added4_rd_w=6MYPI_rd_wg=ru2gO_rd_p=ab5550df-1c2d-41da-a994-fc5b0f4afc07_rd_r=KCRPHKER1XE8NNC2GQ21=1=KCRPHKER1XE8NNC2GQ21
>
> cette antenne qui du coup porte le wifi bcp plus loin
>
>
Si je peux me permettre, les 2 ports SMA ne sont pas pour connecter une
antenne pour améliorer la couverture wifi mais pour connecter une antenne
extérieure afin d'améliorer la réception du signal 4G et booster la bande
passante.
Par contre, je plussoie pour le modèle que nous sommes, je crois, plusieurs
à utiliser sur cette liste.

Anthony

Le lun. 6 juil. 2020 à 14:56, R  a écrit :

> bonjour pour faire simple les routeurs operateurs sont souvent bridees
>
> moi j ai celui la en blanc
>
>
> https://www.amazon.fr/Huawei-B525s-23a-Routeur-300Mbps-Cat-6/dp/B06Y2MB3J2/ref=sr_1_9?dchild=1=routeur+4g+huawei=1594039511=8-9
>
> il a 3 avanatages
>
> premier avantage en l achetant hors operateur votre routeur n est pas
> bridee sur la carte sim d un reseau
>
> second avantage il a un port sip de telephonie qui permet de brancher
> un fax ip-sip ou fax Ip sanstelephone que fonction fax mais aussi un
> telephone sip tres partique pour une entreprise si on n as pas de box
> et meme un TPE-IP sip pour appel bancaire vieux systeme
>
> troisieme avantage il a des 2 broches d antenne pour y brancher 2
> antennes petit modeles pour ameloier le wifi dans une piece
> ou meme
>
>
> https://www.amazon.fr/Antenne-Directionnelle-LowcostMobile-Connectique-Netgear/dp/B01E7CWNSI/ref=pd_bxgy_2/262-9060553-1541716?_encoding=UTF8_rd_i=B01E7CWNSI_rd_r=e35e7a8d-82b5-4ef3-914e-d2af60added4_rd_w=6MYPI_rd_wg=ru2gO_rd_p=ab5550df-1c2d-41da-a994-fc5b0f4afc07_rd_r=KCRPHKER1XE8NNC2GQ21=1=KCRPHKER1XE8NNC2GQ21
>
> cette antenne qui du coup porte le wifi bcp plus loin
>
> c est aue je conseille a mes clients PRO
> remy technicien orange
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Compte mail OVH et Antispam

[Anthony Deshayes]

J'ai une petite VM chez Ikoula depuis 5 ans pour mes mails Pro et ça juste
marche (IMAP, Webmail Roundcube ou Horde toutefois, pas de trace de Zimbra
mais peut-être sur une autre offre).
Dans tous les cas je n'ai jamais eu de gros soucis chez eux comparé à des
clients chez OVH qui peuvent enchainer les galères et dont le support est
compliqué à avoir (j'ai des accès xDSL en backup chez OVH et même punition
quand il y a un soucis et besoin de contacter le support).

Le lun. 15 juin 2020 à 16:46, Stéphane Rivière  a écrit :

> > J’avais pas compris. Ikoula a une offre ZImbra.
>
> Mais c'est cool ça. T'as du retour, ça s'oublie ?
>
> --
> Be Seeing You
> Number Six
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Patchbox a encore frappé.....

[Anthony Deshayes]

Bravo pour cette trouvaille !
Ça pourrait devenir un must-have pour tous les techs qui charge des baies.

Le lun. 8 juin 2020 à 14:34, David Ponzone  a
écrit :

> Pour tous ceux qui ont besoin de racker seul du matos assez lourd,
>
> On m’a envoyé ça, Patchbox a encore frappé!
>
> https://patchbox.com/setup-exe 
>
> Ca mérite un award du génie!
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche (petit) switch PoE pour usage non pro

[Anthony Deshayes]

Salut,

Pour des petites installation comme ça j'utilise régulièrement le Linksys
LGS108P (8 ports Gb dont 4 POE).
Ca se trouve aux alentours de 75€sur amazon et ça fait très bien le job.
Par contre budget POE max 30W...donc à voir avec tes caméras par rapport à
la véritable conso.

Le ven. 12 juin 2020 à 12:08, Xavier Lecluse  a écrit :

> Hello,
> Tout est dans le titre, je suis à la recherche d'un petit switch PoE, de 4
> ports PoE minimum et 8 ports mini au total.
> Ce switch sera placé dans un grenier (variations de température à
> prévoir), afin de raccorder des caméras IP (x4), alimentées via PoE (conso
> par caméra : 5-8W maxi, soit 32W estimé) et deux postes.
>
> Il y a des centaines de switchs qui font l'affaire sur Ebay ou chez les
> brokers, mais autant rendre service à quelqu'un de la liste qui cherche à
> vendre ou se débarasser de matériel devenu inutile.
> L'idée est de ne pas me retrouver avec un switch 48 ports qui consomme un
> max en idle, pour un besoin de 8 ports...
>
> Les caméras se contenteront de 100Mbits/s, mais s'il y a quelques ports
> gigabit, les PCs ne s'en porteront que mieux (fibrage du quartier en cours
> et montages NFS multiples sur NAS).
> Si vous avez un switch qui vous semble adapté au besoin, ça serait sympa
> de faire signe.
>
> Bon 'dredi à tous.
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 3G/4G

[Anthony Deshayes]

Salut,

Si tu veux quelque chose qui tient la route et "légal" : Stelladoradus
Par contre ça ne rentrera pas dans le budget de ton client.

Un conseil : ne te lances pas la dedans avec des amplis chinois.

Le sam. 25 juil. 2020 à 20:52,  a écrit :

> Bonsoir la liste !
>
> Hier un client m'a demandé si je connaissais des solutions pour mieux
> capter la 3G/4G chez lui. Alors je connais les femtocell (Inclus chez
> certain FAI dans les box) et connais l'existence des amplis GSM. Par
> contre je ne connais aucun modèle, aucun prix, aucune marque !
> Je lui ai donc dit que j'allais me renseigner avant de m'avancer avec
> des tarifs faux ou des mauvaises infos.
>
> J'ai donc essayé de me renseigner un peu sur les prix moyens pour une
> installation domestique (1 ant ext. / 1 ampli / 1 ant int.) mais pas
> grand-chose de convaincant.
> Je ne cherche peut-être pas aux bons endroits ou correctement mais je
> finis soit sur Amazon soit sur AliExpress, Banggood.
>
> Si des personnes qui ont des connaissances en la matière pourraient
> m'indiquer soit des marques, soit des revendeurs ?
> Peut-être un retour d'expérience sur les choses à savoir, conseille,
> etc...
>
> Mon client a pour budget 200€ - 300€ je n'ai aucune idée de si cela est
> résonnable ou pas.
>
> Merci d'avance !
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 3G/4G

[Anthony Deshayes]

Tu peux relire ce sujet déjà abordé :
https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg40417.html
Mais pour résumé, ce n'est pas autorisé même si Stella indique respecter
les normes radios.
Pourquoi ? Tu n'es pas autorisé à émettre sur des fréquences appartenant
aux opérateurs.

Maintenant dans les faits, pas vu pas pris. J'ai plusieurs installations en
Stella, dont certaines assez conséquentes et jusqu'à présent mes clients
n'ont jamais été inquiétés. Toutefois, je prends mes précautions et fait
signer une décharge au client sur la réglementation et c'est lui qui met
sous tension l'ampli.

Le sam. 25 juil. 2020 à 21:26, Charley SEDEAU  a écrit :

> Je profite du sujet : Est-ce que certains ici ont des retours vis a vis des
> autorisations (administratives + opérateur) nécessaires pour ce type
> d’installation ? C’est quelque chose qui est sérieusement « envisageable »
> ou c’est carrément peine perdu ?
>
> On a la problématique au boulot, où des clients/tech ont souvent besoin de
> passer des coups de fil, avec une couverture GSM pratiquement inexistante.
>
> Pour nos équipes les appels Wifi font plutôt bien le boulot, mais c’est pas
> suffisant pour les clients..
>
> Le sam. 25 juil. 2020 à 21:09,  a écrit :
>
> > >
> >
> >
> https://www.mhzshop.com/shop/3G-4G-5G/Repeteurs/Kit-Micro-repeteur-bi-bande-GSM-3G-900-2100-MHz-StellaDoradus-SD-RP1002GW.html?listtype=search=ampli%20gsm
> > >
> > >
> >
> > Merci ! Déjà plus proche du budget de mon client.:-)
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> --
> - Charley
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 3G/4G

[Anthony Deshayes]

Oui le terme "legal" n'est pas bien choisi et je me suis repris dans ma
réponse précédente.

Bref c'est comme les bons vieux kits Polini ou Bidalo qu'on montait sur nos
mobs à l'époque, tu peux l'acheter légalement mais si tu te faisais chopper
avec sur ta bécane, coup de perceuse ;)

Le sam. 25 juil. 2020 à 21:43, Richard Klein  a
écrit :

> Je suis curieux de savoir ce qui est légal" chez Stelladoradus?
> L'utilisation des amplis est interdite en France .
> Vous connaissez le principe de l'effet larsen ?
> Un ampli va crée un larsen HF.
> Donc vous risquez de dégrader le RSSI et les KPI de l'antenne et lorsque
> il y aura des plaintes vous aurez au début un tech avec son analyseur de
> spectre puis l'ANFR avec le véhicule qui va bien .
> Lorsque l'ANFR se déplace c'est pour localiser, trouver et frapper a la
> porte du brouilleur.
> Je crois que chez orange il y avait une solution pour les pro et chez
> Bouygues il y a les celfi. C'est un boîtier que tu places la où tu captés
> et le signale est répété en 5Ghz vers un boîtier qui s'occupe de "relayer"
> le signal .
>  Il y a un peu plus d'électronique que les simples ampli sur Ali Express.
> Reste les Femtocell et PicoCell Nokia mais dans ce cas c'est ton opérateur
> qui propose ce type de solution.
> Dans tous les cas solution "légal" ou pas lorsque c'est mal déployer cela
> va se voir .
>
> Richard
> Le sam. 25 juil. 2020 à 21:01, Anthony Deshayes <
> anthony.desha...@gmail.com> a écrit :
>
>> Salut,
>>
>> Si tu veux quelque chose qui tient la route et "légal" : Stelladoradus
>> Par contre ça ne rentrera pas dans le budget de ton client.
>>
>> Un conseil : ne te lances pas la dedans avec des amplis chinois.
>>
>> Le sam. 25 juil. 2020 à 20:52,  a écrit :
>>
>> > Bonsoir la liste !
>> >
>> > Hier un client m'a demandé si je connaissais des solutions pour mieux
>> > capter la 3G/4G chez lui. Alors je connais les femtocell (Inclus chez
>> > certain FAI dans les box) et connais l'existence des amplis GSM. Par
>> > contre je ne connais aucun modèle, aucun prix, aucune marque !
>> > Je lui ai donc dit que j'allais me renseigner avant de m'avancer avec
>> > des tarifs faux ou des mauvaises infos.
>> >
>> > J'ai donc essayé de me renseigner un peu sur les prix moyens pour une
>> > installation domestique (1 ant ext. / 1 ampli / 1 ant int.) mais pas
>> > grand-chose de convaincant.
>> > Je ne cherche peut-être pas aux bons endroits ou correctement mais je
>> > finis soit sur Amazon soit sur AliExpress, Banggood.
>> >
>> > Si des personnes qui ont des connaissances en la matière pourraient
>> > m'indiquer soit des marques, soit des revendeurs ?
>> > Peut-être un retour d'expérience sur les choses à savoir, conseille,
>> > etc...
>> >
>> > Mon client a pour budget 200€ - 300€ je n'ai aucune idée de si cela est
>> > résonnable ou pas.
>> >
>> > Merci d'avance !
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>> >
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] cable reseau

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

Tu peux regarder du côté de exertis-connect.fr (ex CUC) chez qui je me
fournis de temps en temps.


Le mer. 27 janv. 2021 à 14:23, Jerome Lien  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> avez vous des fournisseurs de câbles réseau 15cm plat à me recommander ?
> on commande chez vpi-us, mais bon ce n'est pas toujours trés pratique.
>
> merci, jerome
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solutions Portail Captif WiFi

[Anthony Deshayes]

Salut,

Perso à job -1 je mettais régulièrement en place la solution LC+ (NUC avec
un routeur Mikrotik) proposée par MHZShop couplée avec des bornes Unifi.
Je n'ai jamais eu le moindre pépin avec cette solution et qui répond à
toutes les options.
Après ce n'est pas gratuit et le prix est proportionnel au nombre de
connexions estimées.

Le jeu. 8 avr. 2021 à 18:34,  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Je viens vers vous pour des recommandations sur des options de portails
> captifs pour les solutions de WiFi invites.
>
> Je chercher une solution qui me permettrait de distribuer des vouchers,
> avec quelques options paramétrables comme :
> - la possibilité de faire un voucher utilisable avec un ou plusieurs
> client (un portable et un smartphone par exemple)
> - la possibilité de définir une durée de validité pour mes vouchers
> - la possibilité de restreindre les clients a une certaine bande passante
> ou à un certain volume de données
>
> J'ai pu tester l’outil lie avec le contrôleur d'ubiquiti et l'est trouve
> assez intéressant car il fournit ce genre de fonctionnalité. Le problème
> c’est que je n’ai pas d’ubiquiti et je cherche une solution que je pourrais
> installer sur un serveur, independant du type de hardware que j’utilise.
>
> Je regarde en parallèle les solutions NAC type Packetfence mais ça me
> permet un peu surdimensionné pour mes besoins.
>
> Des suggestions ?
>
> Merci d’avance
>
> Jeremy
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [Tech]Problème avec un « répéteur » WiFi

[Anthony Deshayes]

Salut,

Alors effectivement répéter un signal WiFi déjà limite n'est pas le mieux à
faire.
En général il faut essayer de positionner le répéteur à en endroit où il
peut capter le signal de la box à minium -70dBm et ne pas oublier que la
bande passante sera divisée de moitié (si besoin d'accéder à des devices
sur le LAN, pour le WAN dans le cas présent ça n'aura pas d'incidence).

Perso sur ce type de besoin GP j'utilisais plutôt le système de CPL WiFi
qui est plus performant qu'un répétiteur (sous réserve bien entendu des
précos concernant le CPL). J'avais un petit faible pour le Dlan WiFi de
chez Devolo qui fonctionnait plutôt pas mal.

Après bien entendu on peut passer au niveau supérieur avec des AP Unifi
mais il faudra passer un peu de câble si on veut éviter la douille en $
avec les AP Mesh.



Le ven. 13 août 2021 à 09:21, Oliver varenne  a
écrit :

> Bonjour
> Le problème ne se situe t il pas à la fin de la phrase "Je suis confronté
> à un WiFi récalcitrant : dans ma maison de vacances (ADSL Free), j’ai mis
> en place un répéteur WiFi" ?
>
> Le répéteur répète tout (les experts radio confirmeront ou infirmeront),
> même les trucs indésirables. Pire ils peuvent les amplifier.
> Pourquoi ne pas mettre deux AP pas trop cher de chez ubiquiti + 1
> contrôleur ?
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous !
>
>
>
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Vincent Habchi
> > Envoyé : jeudi 12 août 2021 19:30
> > À : frnog-tech 
> > Objet : [FRnOG] [Tech]Problème avec un « répéteur » WiFi
> >
> > Peuple élu de l’éternel cybernétique, mes salutations les plus
> > respectueuses,
> >
> > Je suis confronté à un WiFi récalcitrant : dans ma maison de vacances
> > (ADSL Free), j’ai mis en place un répéteur WiFi pour connecter deux
> > parties de la maison. Quoique le signal WiFi soit correct à l’endroit où
> le
> > répéteur est installé (comme le prouvent nombre de Speedtests à 16
> > MBps sur le réseau étendu), le réseau étendu fonctionne de manière
> > erratique, avec des coupures fréquentes, comme en témoignent, par
> > exemple, les pings suivants :
> >
> > Request timeout for icmp_seq 0
> > Request timeout for icmp_seq 1
> > Request timeout for icmp_seq 2
> > Request timeout for icmp_seq 3
> > Request timeout for icmp_seq 4
> > Request timeout for icmp_seq 5
> > Request timeout for icmp_seq 6
> > Request timeout for icmp_seq 7
> > Request timeout for icmp_seq 8
> > Request timeout for icmp_seq 9
> > Request timeout for icmp_seq 10
> > Request timeout for icmp_seq 11
> > Request timeout for icmp_seq 12
> > Request timeout for icmp_seq 13
> > Request timeout for icmp_seq 14
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=3 ttl=52 time=13005.881
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=4 ttl=52 time=12009.910
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=5 ttl=52 time=11235.708
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=6 ttl=52 time=10235.497
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=7 ttl=52 time=10211.561
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=8 ttl=52 time=9790.593
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=9 ttl=52 time=10479.931
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=10 ttl=52 time=9487.244
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=11 ttl=52 time=9441.555
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=12 ttl=52 time=8833.199
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=13 ttl=52 time=8076.603
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=14 ttl=52 time=8057.590
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=15 ttl=52 time=8535.455
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=15 ttl=52 time=8535.490
> > ms (DUP!)
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=16 ttl=52 time=8568.195
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=17 ttl=52 time=7564.276
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=18 ttl=52 time=6954.904
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=19 ttl=52 time=6135.989
> > ms
> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=20 ttl=52 time=5607.225
> > ms [Par la suite les temps diminuent pour tendre vers la normale, aux
> > environs de 40 ms]
> >
> > Comme vous le voyez, j’ai quelques DUP (peu), mais surtout il semble
> > que les paquets soient retenus en transit pour je ne sais quelle raison
> > (certains sont perdus). Le ping est ici énvoyé sur une adresse externe,
> > mais faire un ping sur la Freebox donne le même résultat (ce n’est pas
> > un souci de lien ADSL). Le répéteur étant bi-bande, j’ai essayé de me
> > connecter en 2,4 ou 5 GHz, idem. De même, le réseau étendu est
> > perturbé en 2,4 ou en 5 GHz.
> >
> > Je pensais à des interférences, mais celles-ci sont peu probables sur 5
> > GHz. De plus, un autre répéteur bon marché installé au même endroit a
> > le même comportement. J’ai également essayé différents canaux en
> > 2,4 et 5 GHz, no dice, comme disent les 

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [Tech]Problème avec un « répéteur » WiFi

[Anthony Deshayes]

Oups j'arrive après la bagarre, désolé pour le bruit je n'avais pas vu les
messages précédents.

Bon week-end.

Le ven. 13 août 2021 à 20:37, Anthony Deshayes 
a écrit :

> Salut,
>
> Alors effectivement répéter un signal WiFi déjà limite n'est pas le mieux
> à faire.
> En général il faut essayer de positionner le répéteur à en endroit où il
> peut capter le signal de la box à minium -70dBm et ne pas oublier que la
> bande passante sera divisée de moitié (si besoin d'accéder à des devices
> sur le LAN, pour le WAN dans le cas présent ça n'aura pas d'incidence).
>
> Perso sur ce type de besoin GP j'utilisais plutôt le système de CPL WiFi
> qui est plus performant qu'un répétiteur (sous réserve bien entendu des
> précos concernant le CPL). J'avais un petit faible pour le Dlan WiFi de
> chez Devolo qui fonctionnait plutôt pas mal.
>
> Après bien entendu on peut passer au niveau supérieur avec des AP Unifi
> mais il faudra passer un peu de câble si on veut éviter la douille en $
> avec les AP Mesh.
>
>
>
> Le ven. 13 août 2021 à 09:21, Oliver varenne  a
> écrit :
>
>> Bonjour
>> Le problème ne se situe t il pas à la fin de la phrase "Je suis confronté
>> à un WiFi récalcitrant : dans ma maison de vacances (ADSL Free), j’ai mis
>> en place un répéteur WiFi" ?
>>
>> Le répéteur répète tout (les experts radio confirmeront ou infirmeront),
>> même les trucs indésirables. Pire ils peuvent les amplifier.
>> Pourquoi ne pas mettre deux AP pas trop cher de chez ubiquiti + 1
>> contrôleur ?
>>
>>
>> Cordialement,
>>
>>
>>
>> Olivier Varenne
>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>
>> Suivez-nous !
>>
>>
>>
>> > -Message d'origine-
>> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>> > Vincent Habchi
>> > Envoyé : jeudi 12 août 2021 19:30
>> > À : frnog-tech 
>> > Objet : [FRnOG] [Tech]Problème avec un « répéteur » WiFi
>> >
>> > Peuple élu de l’éternel cybernétique, mes salutations les plus
>> > respectueuses,
>> >
>> > Je suis confronté à un WiFi récalcitrant : dans ma maison de vacances
>> > (ADSL Free), j’ai mis en place un répéteur WiFi pour connecter deux
>> > parties de la maison. Quoique le signal WiFi soit correct à l’endroit
>> où le
>> > répéteur est installé (comme le prouvent nombre de Speedtests à 16
>> > MBps sur le réseau étendu), le réseau étendu fonctionne de manière
>> > erratique, avec des coupures fréquentes, comme en témoignent, par
>> > exemple, les pings suivants :
>> >
>> > Request timeout for icmp_seq 0
>> > Request timeout for icmp_seq 1
>> > Request timeout for icmp_seq 2
>> > Request timeout for icmp_seq 3
>> > Request timeout for icmp_seq 4
>> > Request timeout for icmp_seq 5
>> > Request timeout for icmp_seq 6
>> > Request timeout for icmp_seq 7
>> > Request timeout for icmp_seq 8
>> > Request timeout for icmp_seq 9
>> > Request timeout for icmp_seq 10
>> > Request timeout for icmp_seq 11
>> > Request timeout for icmp_seq 12
>> > Request timeout for icmp_seq 13
>> > Request timeout for icmp_seq 14
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=3 ttl=52 time=13005.881
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=4 ttl=52 time=12009.910
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=5 ttl=52 time=11235.708
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=6 ttl=52 time=10235.497
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=7 ttl=52 time=10211.561
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=8 ttl=52 time=9790.593
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=9 ttl=52 time=10479.931
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=10 ttl=52 time=9487.244
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=11 ttl=52 time=9441.555
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=12 ttl=52 time=8833.199
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=13 ttl=52 time=8076.603
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=14 ttl=52 time=8057.590
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=15 ttl=52 time=8535.455
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=15 ttl=52 time=8535.490
>> > ms (DUP!)
>> > 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=16 ttl=52 time=8568.195
>> > ms
>> > 64 bytes from 178.16.165.21

Re: [FRnOG] [BIZ] Répéteurs 2G/3G/4G/5G

[Anthony Deshayes]

Salut,

Je ne suis plus dans le "domaine" depuis quelques temps maintenant et je ne
sais pas si les choses ont évolué ces derniers temps mais encore en
2018/2019 je ne me serai pas risqué à partir sur autre chose que du Stella.
J'ai toujours été accompagné par mon revendeur tant en phase d'étude que de
déploiement et c'est assez rassurant vu les possibles conséquences d'une
installation foireuse.

Tout cela a bien entendu un coût, peut-être chèrement payé, mais à toi de
voir où tu mets le curseur entre coût/qualité/tranquillité/nid à emmerdes.

Anthony

Le mar. 18 avr. 2023 à 13:22, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Bonsoir la liste ;
>
> Je réchauffe un vieux marronnier : la répétition 2G/3G/4G/5G en indoor !
>
> Bon je sais, je vais me faire défoncer : déjà vu sur FRnOG (pas tant que ça
> finalement quand je remonte les archives), les opérateurs mobiles vont
> t'embrocher, pas le droit en France, attention à l'ANFR, la police va
> débarquer, touça, touça ...
>
> Mais personne ne peut nier l'enfer que rencontrent des entreprises en
> désert cellulaire, lesquelles sont bien contentes quand on les équipe
> proprement en indoor sans rayonner comme des porcs en outdoor.
>
> Sérieusement, vous connaissez aujourd'hui des solutions techniques viables
> qui soient une vraie alternative aux produits Stella Doradus ?
>
> Évidemment, exit pour moi toutes les chinoiseries à 100 $, il n'en est pas
> question et le web en regorge déjà.
>
> Merci de vos éventuelles bonnes idées :-)
>
> Charles.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] UniFi - pilotage bornes légères UAP-AC-LITE

[Anthony Deshayes]

Salut,

Si ça peut aider, ma dernière installation dans un hôtel avec des bornes
Unifi (une vingtaine), j'avais utilisé la solution Hotspot LC+ de MHZShop (
https://www.mhzshop.com/shop/Hotspot/Autonome).

Tu reçois un routeur MK / un miniPC avec le software et licence
pré-installés.
Ensuite tu configures selon tes souhaits (type de voucher/clé
individuelleetc) avec l'interface simple à prendre en main.
En cas de soucis le support de MHZShop répond présent.

J'ai installé cette solution en 2018 et ça fonctionne toujours.

Je précise que je n'ai aucun lien avec ce prestataire mais j'ai un rex
suffisamment long maintenant pour dire que cela fonctionne.
A voir maintenant si le coût est raisonnable pour ton besoin

Anthony

Le lun. 22 janv. 2024 à 13:17, Jérôme Berthier via frnog 
a écrit :

> Le 22/01/2024 à 12:09, Pierre-Henry Muller via frnog a écrit :
> > Petit retour d'expérience, UI ne permet pas le niveau de détail que tu
> > demandes.
> >
> > Le réseau guest avec voucher ou avec portail, ne demande même pas les
> > infos obligatoires que son nom / prénom / email, le portail ne peut
> > être modifié sur ce point, seule les couleurs et les CGV peuvent être
> > modifiées.
> >
> > De plus même une dream machine qui fait office de firewall / routeur,
> > lorsqu'on active le flux syslog vers un concentrateur, on ne reçoit
> > pas le détail du traffic, assignation dhcp et autres infos
> > intéressantes mais seulement les logs systèmes de la dream machine et
> > des bornes ...
>
>
> CQFD. Merci
>
>
> >
> > Bilan on a viré notre wifi guest
>
> Oui mais en 2024, c'est pas une option pour des chambres d'hôtes. 
>
> Je vais voir :
>
> - soit pour intercaler un service de portail captif qui fera le job :
> Alcasar, CloudSpot, Ucopia (mais j'ai pas de canal d'achat) ou tout
> autre suggestion bienvenue
>
> - soit pour ne pas compléter la base UniFi et partir sur autre chose qui
> ferait le job sans sortir des montagnes d'euro.
>
> On me souffle TP-Link Omada (cité aussi mi décembre dans la discussion
> sur une problématique similaire). ça serait un équivalent de la logique
> UniFi mais les traces portail captif / trafic sont-elles correctes et
> exhaustives ?
>
> --
> Jérôme Berthier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/