On 29.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrub...
[...]
Es ging um eine Mail, nicht um ein Posting.
Stimmt hatte ich auf die Schnelle übersehen.
Und sie enthielt doch konkrete Fragen, z.B. die, was genau da
angeblich nicht klar war
On 29.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrub...
On 26.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das wollte ich ja auch garnicht behaupten. Nur das es entweder ein
Bug ist, oder die Sache mit den Umgebungsvariablen ne Lösung wäre.
Letzteres
On 26.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrub...
Aber bei Martin läufts ja auch nicht, wenn ich ihn richtig
verstanden habe.
Selbst wenn es so wäre, würde es nichts weiter belegen als daß es
ein Bug ist. Aber nicht, daß das gewollte Verhalten
On 26.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrub...
Wobei mir gerade einfällt: Wenn man einen Programmaufruf in XP mit
einer Umgebungsvariablen eingibt (mal angenommen, XP würde die
Eingabe auch akzeptieren statt einen ungültigen Pfad anzumeckern
On 25.05.06, Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 24.05.06 um 00:20:
Grmpf, das ist ja ein OpenXP-mäßiger Commit:
--8--
$Log: xp9sel.pas,v $
+ Revision 1.8 2005/03/28 10:16:32 mw
+ JM: - Fix für DOS: Unter DOS
On 22.05.06, Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 21.05.06 um 13:29:
Das man eben Umgebungsvaribablen reinschreiben kann ohne das
hinterher Müll in dem Feld drinsteht. Probiers einfach selbst.
Wenn ich's hier probiere, steht kein Müll drin
On 23.05.06, Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23.05.06 um 16:26:
Mit meiner Bastelversion funktioniert es auch unter WinXP
problemlos. Also ist es wohl wirklich so, daß sich dieser Bug im
Bemühen eingeschlichen hat, den nur unter plain
On 22.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrub...
[...]
Und das ist wenn ich Martin richtig verstanden habe auch so
gewollt.
Sehe ich (und die Hilfe ;)) anders.
Dann ist entweder die Hilfe und deine Meinung oder die von Martin
falsch
On 19.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrub...
On 15.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Könnte man im Eingabefeld unter Edit/Boxen/BOX/Edit/Externe
Einstellungen Umgebungsvariablen zulassen/einbauen?
Man könnte alles. :) Was ist
On 15.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Könnte man im Eingabefeld unter Edit/Boxen/BOX/Edit/Externe
Einstellungen Umgebungsvariablen zulassen/einbauen?
Man könnte alles. :) Was ist denn der genaue Anwendungshintergrund?
Michael
On 03.05.06, Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Könnte man die F2 Auswahl für den Client (UKAW, XPNEWS usw.), und für
das Client Verzeichnis vielleicht auch in eine Datei auslagern, so wie
die Mail und News Server?
Natürlich.
Ich habe heute gerade festgestellt das ich ansonsten bei jeder
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.03.06:
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.03.06:
Wichtig ist doch, daß die diversen Header-Inkarnatioen korrekt
unter einer gemeinsamen Bezeichnung zusammengefaßt werden, und die
da oben sind ja nicht falsch.
Nein natürlich nicht. Nur
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Hi,
seit dem 17.03.2006 steht ein erneutes Re-Kompilat von FreeXP v3.40 RC4
zum Download zur Verfügung:
ftp://ftp.freexp.de/freexp/FXP340/FXP340.ZIP
http://www.freexp.de/freexp/FXP340/FXP340.ZIP
Einzige Änderung zur vorherigen Version ist die Behebung eines seltenes
Problems auf Rechnern
FreeXP Entwickler [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.03.06:
Diese Dateien sind per ftp [ftp.freexp.de, login: anonymous]
verfuegbar.
-rw-rw-r-- 1 freexp freexp 184320 2006-03-21 17:53
freexp/FXP340/FXP340-2.ZIP
Please ignore, das ist eine unvollständig übertragene Datei (Abbruch bei
der
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.03.06:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
e) Innerhalb jeder einzelnen und zwischen mehreren Message-IDs werden
Kommentare, Phrasen, quoted-pairs/strings und Leerzeichen jetzt
(korrekt) entfernt. Damit ist sichergestellt, daß
Hi,
ich komme mal auf diesen schon länger zurückliegenden Thread zurück,
weil ich das eine oder andere ergänzen möchte und sich daran eine Frage
wegen einer möglichen Änderung/Erweiterung anschließt:
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 28.08.05:
Ich hab das weiter untersucht. Das
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.03.06:
Dienstag, 28.02.06 Michael Heydekamp schrub...
Irgendwie seh ich das Unterfangen als aussichtslos an. :-))
Tja... :)
Tscha
0.72 1525 CrossPoint-FreeXP
0.06128 CrossPoint-XP2
Ist wohl noch überarbeitungsbedürftig. :-))
Wieso? Den
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 01.03.06:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 01.03.06 um 16:25:
Interessant ist, daß durch die Zuordnung zu XP2 und FreeXP
CrossPoint jetzt völlig aus der Liste verschwunden ist. Hätte ich
nicht gedacht.
Das heißt also offensichtlich
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 08.02.06:
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.02.06:
Ihr wollt die Auswertung über alle Gruppen beeinflussen?
Warum nicht? Das ist IMO ein zentrales Tool, das die von Dir
erwähnte Statistik ausspuckt. Da muß man versuchen anzusetzen
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 20.02.06:
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jetzt fragen wir uns, was Du wohl beim Lesen von Nachrichten mit der
zweiten Hand machst... ;-)
Bestimmt nicht mit der Hand über ESC pendeln und warten, dass man sie
endlich mal braucht
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 20.02.06:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Danke, aber warum checkst Du's nicht ein?
Ohne Account geht das schlecht. Und nein, ich benötige auch keinen.
Für meine paar Änderungen an FreeXP hat das händische Einpatchen von
Martin
Frank Markopoulos [EMAIL PROTECTED] wrote on 18.02.06:
[EMAIL PROTECTED] (Michael Heydekamp) teilte uns am 17.02.06 mit:
Wenn, nimm bitte /noreg. Das ist halbwegs aussagekräftig.
Allerdings halte ich es als Kommandozeilenparameter für den XP-Start
eh für deplaziert. Das kann sich jeder
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 17.02.06:
Frank Markopoulos [EMAIL PROTECTED] schrieb am 17.02.06 um 17:45:
Und notfalls noch Dein Kommandozeilenparameter Unterdrücke
RegCode, falls vorhanden... (ist /nr dafür noch frei?) :-)
Das werde ich wohl in Kürze einbauen.
/nr wäre
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 09.02.06:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Aktueller Stand: Inzwischen bin ich mit Frank Klöker (News-Admin bei
Arcor) in Mailkontakt, der diese Statistiken erstellt.
Er scheint was machen zu können und evtl. auch zu wollen. Bin
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 06.02.06:
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.02.06:
Ihr wollt die Auswertung über alle Gruppen beeinflussen?
Warum nicht? Das ist IMO ein zentrales Tool, das die von Dir
erwähnte Statistik ausspuckt. Da muß man versuchen anzusetzen
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 05.02.06:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 02.02.06 um 17:08:
b) zusätzlich sicherstellen, daß selbst bei versehentlich längeren
Strings auf jeden Fall ein CRLF angehängt wird (z.B. indem man
ein 'truncstr(s,sizeof(variable)-3
Reinhard Irmer [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.02.06:
btw: Ich dachte, die 3.45 zeichnet sich dadurch aus, daß exe+ovr in
der exe zusammengezogen sind?
Nein, das war auch in der ursprünglichen Halloween-Version schon so, die
bis zum Erscheinen des Re-Compilats am 23.01.1006 auf dem Server lag.
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 07.02.06:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 07.02.06 um 14:52:
Warum 'copy' ab Pos. 0? Das muß IMO Pos. 1 sein. Wenn das mit 0
funktioniert, würde mich interessieren, warum.
Bisher hat Copy auch immer ab Pos 0 genauso wie Pos 1
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.02.06:
Freitag, 03.02.06 Michael Heydekamp schrub...
[...]
Käse. Wie sowas richtig geht, kannst Du z.B. sehen in
[EMAIL PROTECTED] (d.c.s.n):
--8--
Verwendeter Newsreader (Alle Postings, 426 Postings)
[...]
--8
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 05.02.06:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 02.02.06 um 13:19:
## CrossPoint/FreeXP v3.40 RC4 (Halloween) (XMS)
K---==_CrossPoint_Next_MIME_Part_==- --8--
Daher findet XP das im Header deklarierte Boundary nicht und
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 05.02.06:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 02.02.06 um 17:08:
Dadurch kommt es zu einer Nachricht ohne abschließendes CRLF, was
wiederum dazu führt, daß alle nachfolgenden Strings unmittelbar an
das Ende der Signatur angehängt werden
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.02.06:
Ist das wirklich so gewollt?
Nö. Aber wir haben keinen (direkten) Einfluß auf amoklaufende Tools,
die der USEFOR-Syntax nicht mächtig sind.
Zitat aus MID: [EMAIL PROTECTED]
CrossPoint
FreeXP (CrossPoint)/3.40-RC3 (R/C816; DOS16/Win98 [XMS];
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.02.06:
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.02.06:
Mcht für mich irgendwie nen komischen Eindruck. Und die Einträge
dürften sich eher noch vermehren wenn neue FreeXP Versionen
rauskommen bei denen sich die letzte Zahl (Kompilierdatum
Reinhard Irmer [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.02.06:
hier ein *.out zum Nachvollziehen.
Damit kann ich nix nachvollziehen, Du hättest den ZC-Puffer mit N/X
als..Puffer aus XP extrahieren müssen und *den* schicken müssen. Du
hast doch selbst gesagt, daß Du die Note schon *vor* dem Versand (und
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.02.06:
[...]
Daher findet XP das im Header deklarierte Boundary nicht und kann die
einzelnen Teile nicht erkennen. Hab's hier händisch repariert und
hänge zur Dokumentation die Nachricht aus dem Spool in der
Bezugsnachricht nochmal an.
Danke
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Reinhard Irmer [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.02.06:
Michael Heydekamp schrieb:
Reinhard Irmer [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.02.06:
hier ein *.out zum Nachvollziehen.
Damit kann ich nix nachvollziehen,
was sind denn dann die Zeichen =23 =23 am Ende der Sigzeile?
## Das Ende der Signatur
Reinhard Irmer [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.02.06:
Michael Heydekamp schrieb:
aha und wie soll das gehen?
Wie man einen Puffer extrahiert? Mit N/X/N halt und... [...]
danke, wieder was gelernt ;-)
Jetzt sag bloß, Du hast noch nie eine Nachricht extrahiert...?
naja, dann hat mein
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 27.01.06:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 24.01.06 um 19:28:
Wenn Client und Server Verstaendigungsprobleme der Art haben, dass
der Client glaubt, ein Posting habe nicht versandt werden koennen, es
in Wirklichkeit aber trotzdem
Hi,
JFTR:
Gerade ein Problem beim Unversandt-Handling entdeckt, mit dem ich gerade
konfrontiert bin/war, an dem XP aber IMO unschuldig ist:
Wenn Client und Server Verständigungsprobleme der Art haben, daß der
Client glaubt, ein Posting habe nicht versandt werden können, es in
Wirklichkeit aber
Hi,
wie vielleicht noch bekannt, gab es seit Erscheinen der v3.40 RC4
(Halloween) bisweilen Probleme mit UKAW/UKAD dergestalt, daß diese
Programme ihren Dienst versagten, weil sie während des Netcalls die
XP.EXE unter Windows NT/2000/XP nicht mehr im R/W-Modus öffnen konnten,
da die bisher
Hi,
der ZC=RFC-Konvertierer Enhanced UUZ/II ist in der Version 3.40.2 ab
sofort als Release freigegeben und liegt zum Download bereit unter:
FTP: ftp://ftp.freexp.de/freexp/FXP340/uuz_enh.zip
HTTP: http://www.freexp.de/freexp/FXP340/uuz_enh.zip
(Hinweis: Beim HTTP-Download mit dem IE6
Hi,
wie schon im Announce für den E-UUZ/II kurz erwähnt, ist die
aktualisierte Version des UKAW-Patchtools ab sofort verfügbar und liegt
separat zum Download bereit unter:
FTP: ftp://ftp.freexp.de/freexp/clients/ukawp.zip
HTTP: http://www.freexp.de/freexp/clients/ukawp.zip
Sinn und Zweck
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.01.06:
Wenn ich meine eigenen Nachrichten vom FreeXP-Server
lese, dann finde ich folgendes im Header:
Organisat. : FreeXP
entsprechend also
ORG: FreeXP
War mir nicht bekannt. Wenn's so ist und abstellbar ist, wird's
abgestellt. Martin,
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 01.01.06:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Ich weiß nicht, wie ich hier geeignet kürzen könnte (vielleicht auch
zu faul heute ;) ), deshalb größtenteils als Fullquote.
Zum Ausgleich die Antwort dafür um so kürzer:
[...] Aber wie
Hi,
hat jemand noch UKAW v2.43 (xx.04.2001) irgendwo rumfliegen und wuerde
es mir schicken?
Michael
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 30.12.05:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 29.12.05:
2. Wenn ja, macht es Sinn, from-Systeme aus den
Received-Headern in den ROT-Header zu übernehmen?
ZConnect-Systeme, die
Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] wrote on 25.12.05:
Wie verhält sich OS/2, wenn ein natives OS/2-Programm ein DOS-
Programm wie den E-UUZ aufruft? Wäre der dann in der Lage, mit der
vorhandenen Routine die OS/2-Version zu erkennen und als Compiler/
Runtime-Plattform z.B. OS2/OS2-3.0 zu
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.12.05:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23.12.05 um 17:11:
Ja, es ist eben immer die DOS-Ausfuehrungsumgebung DOSBox.
Unter welchem Betriebsystem nun DOSBox laeuft ist nicht erkennbar.
Ebenso ist die Version von DOSBox nicht
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.12.05:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23.12.05 um 17:20:
Koennte man hoechstens fest verdrahten (wenn es ausser der 4.51
keine andere 4.5er-Version geben sollte, was AFAIR der Fall ist).
Im Volksmund scheint sie aber eh als 4.5 zu
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.12.05:
- Die Angabe der OS-Plattformen und -Angaben (Compiler/Runtime, bei
FreeXP noch 'XMS' und 'EMS') kann unterdrückt werden.
Was ich vergessen hatte: Statt der OS-Version selbst kann alternativ
auch nur die OS-Familie ausgegeben werden
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 22.12.05:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 20.12.05 um 00:42:
Was mir noch nicht so ganz klar ist:
1. Was ist denn case WinVersion of 1? Windows 1.x/2.x?
Das kann nicht ausgegeben werden.
Minimales Ergebnis ist 2 fuer Win3.xx, siehe
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 22.12.05:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.12.05 um 18:08:
[...]
Eigentlich wuerde ich im UA-Header ohnehin ungerne solche Marketing-
Bezeichnungen wie Warp verwenden.
Du wirst dabei aber schwer darum kommen.
Wieso, ich kann doch
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 18.12.05:
ich schraube gerade an einem Parser, der die diversen Inkarnationen
von XP-Software-Headern seit Freigabe der Sourcen in einen mit dem
USEFOR-Draft konformen User-Agent:-Header umformt.
Die Form sollte aus dem Header dieses Postings jetzt
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.12.05:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Speziell interessiert mich, ob außer beta, Beta und RC noch
andere Bezeichnungen verwendet wurden, die den Status eines
Compilats kennzeichnen
Bei Bedarf kann ich Dir eine verdichtete
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.12.05:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 18.12.05 um 21:51:
Speziell interessiert mich, ob ausser beta, Beta und RC noch
andere Bezeichnungen verwendet wurden, die den Status eines
Compilats kennzeichnen (denn da muss ich wegen
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.12.05:
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on
19.12.05:
Bei Bedarf kann ich Dir eine verdichtete Auswertung aller
MAILER-Header der letzten zwei Jahre (oder welcher Zeitraum auch
immer) aus meinem Nachrichtenbestand zukommen lassen
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.12.05:
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.12.05:
Es gibt noch alpha
Oh, und dann noch die 1 mit Space abgetrennt... Blöd, werde ich
eine Sonderbehandlung müssen. Bitte zukünftig etwaige Ziffern ohne
Space an alpha, beta usw
Hi,
in Sachen User-Agent: soll optional sowohl die Compiler-Plattform (bei
uns 'DOS16') als auch die Plattform ausgegeben werden können, unter der
XP (bzw. der UUZ) aktuell läuft. Des weiteren soll angegeben werden
können, ob man die genaue Version ('WinXP', aber ohne genaue
Versionsnummer) oder
Hi,
ich schraube gerade an einem Parser, der die diversen Inkarnationen von
XP-Software-Headern seit Freigabe der Sourcen in einen mit dem USEFOR-
Draft konformen User-Agent:-Header umformt.
Speziell bei OpenXP gab es da diverse schräge Formen, die sich nur sehr
aufwendig parsen lassen, während
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 27.11.05:
Samstag, 26.11.05 Michael Heydekamp schrub...
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 25.11.05:
Mir war es bisher nur nicht richtig bewußt das, das Zeichen nicht
nur nicht/falsch dargestellt wird, sondern das es komplett
vernichtet wird.
Dann
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 27.05.05:
Freitag, 27.05.05 Michael Heydekamp schrub...
Wer keinen Hexeditor hat oder damit nicht umgehen kann, dem kann
ich die gepatchten Dateien auch zuschicken.
Wäre ich dran interessiert.
Sind gleich auf dem Weg zu Dir...
Michael
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.05.05:
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 17.05.05:
Außerdem ist mir aufgefallen das der UUZ sich nicht mehr in die von
mir geposteten Artikel geschrieben wird, liegt das vielleicht am
aktuellen UKAW?
[...]
Ist er, und es liegt
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.05.05:
[...]
Bitte die Artikelcounter anpassen.
Was genau heißt das? Auf welchen Wert jeweils?
Michael
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 17.05.05:
Ich habe hier ein Posting wo das From, sprich alles was dazu gehört
wie E-Mail Adresse und Realname nicht richtig aufgelöst wird. Das
besagte Posting hat die Message-ID:
[EMAIL PROTECTED]
Hab ich mir angesehen. Es stimmt leider, die Auflösung
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.05.05:
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] wrote on 17.05.05:
Außerdem ist mir aufgefallen das der UUZ sich nicht mehr in die von
mir geposteten Artikel geschrieben wird, liegt das vielleicht am
aktuellen UKAW?
Weiß ich nicht. Mußt Du Dir mal die
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Martin Foster [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.01.05:
01.01.05 at 20:44, Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Yes... I should have said If you would have disabled the 'Use
Envelope header' option and FreeXP would thus use the address from
the To: header, it could be changed to
'[EMAIL
Martin Foster [EMAIL PROTECTED] wrote on 01.01.05:
01.01.05 at 16:07, Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
postmaster/bitzbox.plus.com would be the default display of the
personal mail folder (which can be changed to
[EMAIL PROTECTED] in FreeXP
It can be changed to [EMAIL PROTECTED
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.11.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
[Quote komplettiert]
Es gibt eine öffentliche Version, also muß dazu der Quelltext
veröffentlicht werden.
Du befindest Dich -- mal wieder -- im Irrtum.
Auszug aus der SLizenz:
-- schnipp
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.11.04:
Wann merkst Du endlich, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird?
Nope. Es werden nur nicht Äpfel und Birnen miteinander verglichen.
Wenn das jemand tut, weil ihm die Fähigkeit zur Differenzierung abhanden
gekommen ist, ist das weder
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 21.11.04:
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Dann handle entsprechend und veröffentliche auch die Sourcen.
Wann merkst Du endlich, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird?
Michael macht alles so, wie er es braucht und interpretiert
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 20.11.04:
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 19.11.04:
Wieviel sich ändert und wieviel nicht ist eigentlich komplett
unrelevant. Es gibt eine öffentliche Version, also muß dazu der
Quelltext
Thomas Gohel [EMAIL PROTECTED] wrote on 20.11.04:
Michael Heydekamp meinte zum Thema Re: FreeXP Version 3.21
Hallo Michael,
Es handelte sich hier um ein paar zusätzliche BFG-Einträge und das
dazugehörige Menü, deren Implementierung wie gesagt fertig war.
Wo soll da jetzt der Widerspruch
Thomas Gohel [EMAIL PROTECTED] wrote on 20.11.04:
Michael Heydekamp meinte zum Thema Re: FreeXP Version 3.21
[Die Geschichte um die UKAD-Einstellung]
[x] Du leidest an einem schwierigen Realitätsverlust.
Das hast Du jetzt schön in den Raum gestellt :), alleine es fehlt
die Begründung.
Ich
Hmm, ich dachte, Du wolltest mich Witzbold filtern? Immer diese
leeren Versprechungen...
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 18.11.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Offenbar war Dir der Wortlaut der Aussage von MK, um die es ging,
schlicht nicht präsent, als Du
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 18.11.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Warum ich Geld für eine Festplattenreparatur rauspuste, hat seine
Gründe[...]
Weil Du kein Backup gemacht hattest, sonst würdest Du nicht noch Deine
zweite Festplatte hinterhergeworfen haben
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 18.11.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Daten: 31.08.2003 (aktuelle UUZ-Version, Code liegt auf Server)
29.05.2004 (1. UUZ-Testversion, Code liegt nicht auf Server)
07.08.2004 (2. UUZ-Testversion, Code liegt
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 18.11.04:
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] schrieb am 18.11.04 um 10:08:
Hatte Michael ja nicht, sonst würde er nicht seine Kohle für
eine Festplattenreparatur rauspusten.
Bist du sicher das es die Codehalde war, die ihm da aus der Hand
gefallen
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 18.11.04:
* Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kleiner Tip: Es gibt da so etwas, das nennt sich Backup.
Das bringt aber nichts, wenn die Codehalde es nicht bis aufs Backup
schafft.
Echt nicht? Sowas...
Michael
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 18.11.04:
Die Testversionsmasche war schon mal ein Grund für Dich seinerzeit
wochenlang Gohel und XP/2 zu attackieren, den Source offenzulegen,
kurz nachdem Dir Thomas' Veröffentlichung ebenfalls als Testversion
bekannt wurde.
Hatte ich ganz
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote on 24.10.04:
da das phpBB-Webforum speziell hinsichtlich der Bezugsverkettung und
des Quotings schon immer recht unbefriediegende Ergebnisse geliefert
hat und auch die gesamte Oberfläche und Bedienung irgendwie schräg
war, haben wir kurzerhand News
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 17.11.04:
Markus Kaemmerer ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
[Quote komplettiert]
als ich neulich genau darauf hingewiesen habe, das der aktuelle
Quellcode vom UUZ nicht auf dem Server liegt, wurde ich ja sogar der
Lüge bezichtigt.
[...] Geschwafel
Markus Kaemmerer [EMAIL PROTECTED] wrote on 17.11.04:
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote:,
Markus Kaemmerer ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Eins Schelm, wer
... Wechselplatte aus der Hand gerutscht
wie kannst Du nur so mit Michael umgehen,
Hat jemand irgendeine Ahnung, worum
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 08.11.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Wenn das Einbinden von clip.pas aber tatsächlich zu einer Änderung
des Verhaltens führt, habe ich im Moment keine andere Erklärung
dafür, als daß sich dort eine Routine befinden muß, die von
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 08.11.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Wenn das Einbinden von clip.pas aber tatsächlich zu einer Änderung
des Verhaltens führt, habe ich im Moment keine andere Erklärung
dafür, als daß sich dort eine Routine befinden muß, die von
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 06.11.04:
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.11.04 um 11:54:
Also nochmal, bis Dosx.pas r1.19 geht die Umleitung, mit r1.22 nicht
mehr. Die dazwischen habe ich nicht getestet, weil die ja buggy sind.
Du brauchst das auch nicht weiter zu
PROTECTED] wenden.
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Forenkreis und viel Spaß mit
und bei FreeXP!
Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED]
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 25.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Ändert nichts daran, daß - siehe auch Martin Fosters Posting --
wesentliche Teile immer noch fehlen, Ihr Euch aber offenbar im
Glauben befindet/befandet, alles sei erledigt.
Nein,
Doch
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 25.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Ich lese das nochmal nach, vergessen hatte ich es nicht. Vielleicht
kann ja Heiko dazu was beitragen oder jemand kennt irgendwelche
Protokolle aus Standardisierungsgremien oder findet eine
1 - 100 von 215 matches
Mail list logo
