diverge,
segue-se que o mesmo vale para Soma ((a^(1/n) -1).
No seu caso, a= 2 1, de modo que a série diverge para infinito.
E se 0 a 1? O que acontece com a serie?
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Igor Castro
Enviada em: quinta
Certamente é mais capacitado, pelo menos do que eu!
É isto aí, grande resposta!
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Bruno França dos Reis
Enviada em: terça-feira, 20 de novembro de 2007 08:10
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l
tambem concluir isto pelo Calculo
Diferencial,, por multiplicadores de Lagrange. Em
virtude da simetria do problema, eh facil, mas, neste
caso, prefiro a 1a solucao.
Artur
Caros Colegas:
Solicito uma demonstração da propriedade dada
abaixo.
Propriedade:
De todos os n
conjunto com o outro. Por exemplo, o real
1 eh identificado com (1,0) e i é identificado com (0 , 1). Em um bom livro de
algebra voce acha estes conceitos.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de colombo
Enviada em: terça-feira, 13 de
. Com as 2 máquinas
operando, em t horas serão produzidas G = 540 t + 480 t = 1020 gravuras. Logo,
a produtividade do conjuntp é P = 1020 gravuras por hora. A produção de 1360
gravuras sera, portanto, alcancada em 1360/1020 = 1,333. horas = 1 h 20m.
Artur
-Mensagem original-
De
converge. Ou, o que é o mesmo, a sequencia
x_n = sum{ k=1 , n } { k / (k+1)^(k+1)} converge
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Alan Pellejero
Enviada em: terça-feira, 6 de novembro de 2007 13:34
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l
iguais.
Segue-se que P é maximo se, e somente se, os n numeros forem iguais.
[Artur Costa Steiner]
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Paulo Argolo
Enviada em: segunda-feira, 5 de novembro de 2007 17:38
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l
chegarmos no final em eps,
Artur
[Artur Costa Steiner]
Provar isto parece ser interessante (f^k significa a k-gésima derivada de f).
Seja f:R -- R. Suponhamos que, para algum inteiro positivo n, f^(n+1) exista
em R e que f e f^(n+1) sejam ambas limitadas em R. Para todo inteiro positivo
k = n temos, entao, que f^k eh limiatada em R.
Artur
Mesmo admitindo-se que a funcao seja derivavel, nenhuma das respostas esta
correta. So se pode afirmar que a (b) esta correta se o ponto em questao for
ponto interior de algum intervalo em que a funcao esteja definida. Atendo-se
exclusivamente ao enunciado, isto não é afirmado.
Artur
Letra (a).
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de arkon
Enviada em: segunda-feira, 22 de outubro de 2007 12:48
Para: obm-l
Assunto: [obm-l] CONSTANTE DE INTEGRAÇÃO
Alguém pode, por favor, responder esta:
(UFPB-65) A constante de integração na
Pela regra da cadeia e formulas basicas para derivacao de funcoes, temos que
y' = 1/2 * 2 tg(x) sec^2(x) + (-sen(x)/(cos(x) = tg(x) sec^2(x) - tg(x) = tg(x)
(sec^2(x) - 1)= tg(x) tg^2(x) = tg^3(x)
[Artur Costa Steiner]
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL
eh conclusao, nao hipotese.).
Mostre que, em todo subconjunto limitado do plano complexo C, a convergencia de
P_n para P eh uniforme.
Mostre ainda que, se P_n convergir em C para uma funcao f mas grau(P_n) for
ilimitada, entao f nao tem que ser um polinomio.
Artur
(a,b) que satisfazem ao
desejado nao deve ser enumeravel
Artur
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
Eh verdade. Eu comnecei assim e me perdi em algum ponto.
Obrigado
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Carlos Nehab
Enviada em: segunda-feira, 8 de outubro de 2007 16:23
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Raizes cúbicas de primos
problema que encontrei eh que nao
vejo como garantir que as sequencias dos limites em a+ e m b- convirja. Isto
certamente se verifica se houver convergencia uniforme. Mas convergencia
uniforme eh justamente o que pretendo (se possivel) provar, de modo que caio
num racicínio circular.
Obrigado
Artur
Nao consegui nao. Pensei muito mas nao consegui chegar a uma conclusao. Tambem
acho que eh convergente, mas nao consegui provar.
Gostaria que o Nicolau colaborasse.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Carlos Nehab
Enviada em: sexta-feira, 28
inteiros Z, basta tomar -x, se x
0, e aplicar o que jah vimos.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Carlos Nehab
Enviada em: terça-feira, 25 de setembro de 2007 08:11
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] (Apostol) Função Máximo
^n - x^(n +1)+1 = (1 -
(n+1)x^n + n x^(n+1) )/(1-x)^2. Bateu. Mas para x1. Se x =1, S_n = n
Se |x| 1, a serie converge para 1/(1-x)^2, que éh a derivada de 1/(1-x) (serie
de potencias)
[Artur Costa Steiner]
Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome
inteiros, logo nao
hah porque adicionar esta hipotese.
Artur
Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de fernandobarcel
Enviada em: quarta-feira, 19 de setembro de 2007 02:31
Para: obm-l
Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] 1 Equaçao 2 incognitas
Oi Dirichlet
base para R^3.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Anselmo Alves de Sousa
Enviada em: sexta-feira, 14 de setembro de 2007 11:26
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Base para R3
bom dia, colegas!
Por favor, estou com dúvida em
Eh verdade.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Anselmo Alves de Sousa
Enviada em: sexta-feira, 14 de setembro de 2007 14:04
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: RE: RES: [obm-l] Base para R3
Artur,
Seguindo o mesmo raciocínio, também
O que podemos afirmar quanto a convergencia ou divergencia de
Soma (n =1, oo) (1 + sin(n^2))/(raiz(n)) ?
Artur
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de ralonso
Enviada em: terça-feira, 7 de agosto de 2007 12:08
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Incompletude dos Sistemas Formais
1) Deixa eu ver se entendi, uma teoria A tem os axiomas (a1, a2,
as provas sao um tanto
laconicas e exije muito do leitor.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Eduardo AM
Enviada em: terça-feira, 11 de setembro de 2007 10:01
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Re: Cálculo - por onde começar a estudar
em I - {0}. Podemos então afirmar que
lim ( x -- a) (f(a + u(x)) - f(a + v(x))/(u(x) - v(x)) = f'(a)?
Se lim (x --a) u(x)/v(x) 1, então a igualdade é sempre verdadeira. Mas se
este limite não existir ou existir e for igual a 1, não estou certo.
Artur
Temos que (x^2*y^2)/(x^2+y^2) = (y^2)/(1 + (y/x)^2) = y^2. Dado eps0, para
todos (x,y) com ||(x,y)|| raiz(eps) temos |x| raiz(eps) e |y| raiz(eps).
Logo, |x^2*y^2)/(x^2+y^2)| |y^2| eps. do que deduzimos que o limite é 0.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL
ajuda.
Artur
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
Muito obrigado
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Nicolau C. Saldanha
Enviada em: sexta-feira, 31 de agosto de 2007 11:28
Para: [EMAIL PROTECTED]; obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Problema de funções do Artur
On Thu, Aug 23, 2007 at 01
'(a)?
Se lim (x --a) u(x)/v(x) 1, então a igualdade é sempre verdadeira. Mas se
este limite não existir ou existir e for diferente de 1, não estou certo. Se
f(x) = ln(x) ou e^x, então a igualdade é sempre verdadeira. Mas não sei se
procede no caso geral.
Artur
Oi Kleber
Issso é consequencia imediata do fato de que os inteiros positivos sao bem
ordenadosm nao eh?
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Kleber Bastos
Enviada em: segunda-feira, 27 de agosto de 2007 01:27
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto:
+ 4,8^2 = 0. Por Bhaskara temos m e n, hah 2 solucoes reais.
Sabemos ainda que b^2 = am e c^2 = an, sendo b e c os catetos. Tendo-se, a e m,
temos b e c, eh so algebra..
[Artur Costa Steiner]
---Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de rcggomes
Será que alguém consegue me ajudar naquela questão que enviei sobre aquela
função? Realmente não consegui concluir.
Artur
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau
)
Mas acho que esta funcao g eh derivavel e decrescente em [0, oo) e tendo para
um limite no infinito. Como podemos provar isso? Ate agora noa consegui.
Obrigado por qualquer ajuda
Artur
.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Jonas Renan Moreira Gomes
Enviada em: quinta-feira, 23 de agosto de 2007 15:58
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] limite
Sobre esse problema..
Além da prova utilizando a regra de L'hopital
Eh.
x^2 + y^2 = 2xy
y^2 + z^2 = 2yz
x^2 + z^2 = 2xz
2x^2 + 2y^2 + 2z^2 = 2xy + 2yz + 2xz = x^2 + y^2 + z^2 = xy + yz + xz
E so hah igualdade se x = y = z
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL
Esta é uma forma classica de resolver esta integral, que aparece na
distribuicao normal de probabilidades. Eh preciso conhecer conhecer integracao
com coordenadas polares e integrais em R^n, pelo menos integrais duplas. (bem
conhecendo integrais duplas, conhece-se integrais no R^n)
[Artur
Eu nunca vi. Não dá para determinar a primitiva por meio de funções
elementares. O único processo que conheço é o que foi aqui apresentado, aliás
muito interessante e simples, na minha opinião.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Carlos
Eh, mas se puderem ser negativos a desigualdade nao eh valida. Os meninos aqui,
incluinodo este aqui, menino do inicio dos anos 60, viram isso
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Carlos Eddy Esaguy Nehab
Enviada em: terça-feira, 21 de
.+ 9 * 3 + 6 = 9 (3^100 - 3)/2 + 6 = (9 *3^100 - 27 +
12)/2 = (9 *3^100 - 15)/2 = (3(3^101 - 5)/2. Logo, este número é divisível
por 7. Pode ser cultura um tanto inútil, mas achei isso legal.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Carlos
entre 2 inteiros multiplos de k. Logo,
k|P(10 - k).
Na realidade, nao precisamos supor que k esteja entre 0 e 10, basta que seja
positivo. E tambm nao temos que noss restringir aa base decimal.
Podemos tambem chegar a estas conclusoes da forma que vc citou.
Abracos
Artur
-Mensagem original
E como decorrencia disto, segue-se que (3 (3^101 - 5))/2 eh divisivel por 7.
Certo?
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Carlos Eddy Esaguy Nehab
Enviada em: quarta-feira, 15 de agosto de 2007 17:14
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re
Ok, obrigado a todos
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Carlos Eddy Esaguy Nehab
Enviada em: quarta-feira, 8 de agosto de 2007 13:12
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Qual a modo correto de lidarmos com conceitos que fazem se
isto nao
prova que frac(n*p) eh densa em [0, 1]. Alguem jah mostrou isso?
Obrigado
Artur
provar que, novamente para p irracional, B = {m*p +n | m
eh inteiro, n eh inteiro positivo} tambem eh denso em R. Talvez haja uma
solucao simples, baseada na conclusao anterior, mas ainda nao consegui nenhuma
prova. Alguem pode dar uma sugestao?
Abracos
Artur
inteiros, tal que o coeficiente do termo líder é positivo. Mostre que a série
Soma (n= 1, oo) 1/[k^(p(n)] converge para um número irracional.
Mostrar que a serie converge eh muito simples. O interessante eh mostrar que o
limite eh irracional.
Abracos
Artur
ou infinita periodica, sendo
assim irracional.
O Ronaldo também deu uma prova interessante
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Demetrio Freitas
Enviada em: segunda-feira, 6 de agosto de 2007 14:08
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm
Nao hah um engano no enunciado deste teorema? O numero B nem aparece na
expressao. Se X e Y sao algebricos, X^Y pode ser algebrico mesmo que Y nao seja
0 nem 1.
[Artur Costa Steiner]
Provar a transcendentalidade, ou mesmo irracionalidade, não é uma
tarefa trivial.. especialmente
.
Artur
por um algebrico nao nulo eh transcendente
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de ralonso
Enviada em: sexta-feira, 3 de agosto de 2007 09:15
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Provar que k + raiz(k^2 +a ) eh irracional
Ora pi + e é
- a/x = 2k. Como k eh irracional e a0 eh
racional, esta equacao nao pode ter raizes racionais. Logo, tanto k +
raiz(k^2 +a )como k - raiz(k^2 +a)sao irracionais.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Carlos
Enviada em: sexta-feira, 3 de
Acho que a solução dele está legal! Vamos pensar no outro problema
Obrigado
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de ralonso
Enviada em: quinta-feira, 2 de agosto de 2007 13:40
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] f(f(x)) = x^2 - 1996
difreneciabilidade, aih nao sei dizer
Artur
Este problema parece complicado, mas tendo-se um clique apresenta uma solucao
simples, Achei interessante.
Seja a um numero racional. Mostre que, se k for irracional e k^2 + a =0, então
k + raiz(k^2 + a) eh irracional.
Artur
É isso aí!
Abracos
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Bruno França dos Reis
Enviada em: quinta-feira, 2 de agosto de 2007 16:46
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Outra de funcao composta
Oi, Artur. Este é bonitinho, porém bem mais
Baseados na proca que o Bruno deu para aquela problema, temos uma conclusao
geral:
Teorema de França: (Bruno Franca):
Se, para uma funcao g:R--R, houver apenas 1 único par (a, b) (ou(b,a), dah na
mesma), com a e b distintos, tais que f(a) = b e f(b) = a, entao nao existe
nenhuma funcao
argolas,
vou dar uma olhada
.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de ralonso
Enviada em: quarta-feira, 1 de agosto de 2007 09:11
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Topologia
Olá Kleber:
Antes de demostrar, vou mudar um pouco o
ponto , que nao eh
ponto fixo, mas apresenta uma propriedade de oscilar , nao me lembro nao.
Obrigado
Artur
Acho que tem um erro aqui. A derivada do segundo membro eh (tgx*ln(secx+tgx)
-1/cosx)' = (secx)^2* ln(sec x + tan x) + tg x sec x - tg x sec x = (secx)^2*
ln(sec x + tan x). Diferente, portanto, do integrando
Artur
[Artur Costa Steiner]
Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED
Lipschitz de f em I,
isto eh, se 0 C S, entao existem x e y em I tais que |f(y) - f(x) C |y -
x|.
[Artur Costa Steiner]
ensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Kleber Bastos
Enviada em: sexta-feira, 27 de julho de 2007 21:31
Para: obm-l@mat.puc
pertence a int ( X U Y
), do que concluimos que int ( X ) U int ( Y ) está contido em int ( X U Y ) .
Estah eh facil, nao eh?
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Kleber Bastos
Enviada em: segunda-feira, 30 de julho de 2007 11:16
Para
= -1 (mod 11). Somando,
n = 43^23 + 23^43 = (1 + (-1)) = 0 (mod 11), ou seja 11|n
Assim, 66|n
Abracos
Artur
[Artur Costa Steiner]
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Pedro
Enviada em: quinta-feira, 1 de novembro de 2001 05:21
Para: obm
Desculpe minha ignorancia, mas nao conheco esta curva. Poderia explicar?
Obrigado.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Tiago Machado
Enviada em: domingo, 22 de julho de 2007 00:31
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Derivada da curva
unico
contendor, que eh, entao, declarado campeao. Seja n o numero de lutas
realizadas ateh a declaracao do campeao. Qual o menor e qual o maior valor que
n pode assumir?
Abracos
Artur
=
Instruções para entrar na lista
centro em (5h/3, 0) e raio 4h/3. Segundo nossa
definicao, h = AB/2. O centro estah sobre a reta suporte de AB, fora deste
segmento, distando 1/2 (5/3 - 1) AB = AB/3 de B. O raio eh 2AB/3.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Iuri
Enviada em
a mesma sequencia, segue-se da unicidade do limite que f(x) =
g(x). Logo, f = g em todo o R^n. f e g sao a mesma funcao.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Marcelo Salhab Brogliato
Enviada em: quinta-feira, 12 de julho de 2007 03:26
Para: obm-l
real x.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Kleber Bastos
Enviada em: quarta-feira, 11 de julho de 2007 11:10
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Dúvida Continuidade
Seja f: R-R tq
f(x+y) = f(x) + f(y) ( para todo x,y E
quer formar uma comissao de 20 pessoas com os seguinte critérios:
Tem que haver 10 homens e 10 mulheres.
Pelo menos 8 pessoas tem que ser fluentes em Frances.
Pelo menos 11 pessoas tem que ter Phd em matematica.
Conforme observou o Rafael, os conjuntos são disjuntos.
Abraços
Artur
-Mensagem
, que |f(y) - f(x)| eps, de modo
que f eh continua em x.
Suponhamos agora que x seja racional. Entao, f(x) = 1/n 0, pois x 0 e n 0.
Como em toda vizinhanca de x hah irracionais y com f(y) = 0, temos que f eh
descontinua em x.
Abracos
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL
Oi Wallace
Dica: A definicao de continuidade implica que, nos pontes de corte das
ramificacoes da funcao dada, as duas equacoes apresentem o mesmo valor.
Abraco
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Metrical
Enviada em: quinta-feira, 5 de
contra a
racionalidade economica. As raizes do polinomio T sao 0 e 16,9/0,8 = 21,125 e o
máximo da parabola ocorre para 21,125/2 = 10,5625 10. Logo, o economista que
bolou isso nao esta sendo irracional (no sentido nao matematico)
Esta eh a minha especulacao.
Artur
On 7/3/07, RAFAEL
-- oo, [e -
(1 + 1/x)^x] ~ e/(2x).
Temos assim que calcular lim (x -- oo) e^x/(2x), o qual sabemos ser infinito.
Finalmente, a resposta é lim (x-inf) exp(x)*[e - (1+1/x)^x ] = oo
Se fosse, lim (x-inf) x*[e - (1+1/x)^x ] = , teriamos lim ( x -- oo) x *
e/2x = e/2
Artur
total de se comprar q unidades, logo T(q) = p * q, preco
unitario vezes quantidade comprada.
Quanto aa resposta certa, de fato nao sei, acho que o enunciado dah margem a
varias interpretacoes.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Henrique
pontos de um intervalo I, entao o conjunto de suas descontinuidades em I eh
enumeravel.
A conclusao referente a funcoes monotonicas nos proporciona uma forma imediata
de mostrar que tais funcoes sao Riemann integraveis em intervalos fechados.
Abracos
[Artur Costa Steiner]
-Mensagem
entre ||
gerem valores = 0 o 0. Por exemplo, no seu caso, |x - 4| = x-4, se x =4, e
|x -4| = 4 - x se x 4. Pensando um pouco, dah pra chegar lah, nao dah?
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de [EMAIL PROTECTED]
Enviada em: segunda-feira, 2
. As continuidades de f e
de g implicam a existencia de vizinhancas U1 e U2 de x com uma caracteristica
interessante. U1 Inter U2 tambem eh vizinhanca de x e contem racionais de I.
Nao dah algo estranho?
Abracos
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de
?
Artur
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
Eh por aih mesmo, soh que eu esqueci a formulacao precisa do teorma que trata
disso, acho que eh o Teorema de Mertens,
Vou ver se consigo lembra ou consultar.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de ralonso
Enviada em: sexta-feira, 29 de junho
? No caso da definicao elementar, nao é necessario, para que a funcao
fique bem definida, acrescentar a hipotese de que seja continua em pelo menos 1
elemento de R?
Obrigado
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Nicolau C. Saldanha
Enviada em
U eh enumeravel
(possivelmente vazio ou finito).
O conjunto B tem que ser aberto? Eh possivel que U seja vazio para algum
nao-enumeravel proprio de R?
Abracos
Artur
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar
Voce quer dizer a area do poligono do plano de Argand Gauss cujos vertices sao
os complexos que satisfazem a (z - 2)^4 = - 4, nao eh isso? Como temos uma
translacao por 2, a area deste poligino eh a mesma daquele cujos vertices sao
os complexos que satisfazem simplesmente a z^4 = -. Formam um
continuidae em 0,
lim (x - 0) e^x = e^0 = 1 + 0 + 0 =1.
Artur
[Artur Costa Steiner]
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Kleber Bastos
Enviada em: quinta-feira, 28 de junho de 2007 10:41
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] dúvida sobre
aceite a Geometria Euclidiana. Ou entao, de forma talvez
mais rigorosa, considerando-se series de potencvia e o teorema do valor medio..
Artur
[Artur Costa Steiner] -Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Kleber Bastos
Enviada em: quinta-feira, 28 de
Ah corrigindo a desigualdade eh |sen(u)| = |u|, erro de digitacao
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Kleber Bastos
Enviada em: quinta-feira, 28 de junho de 2007 12:07
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] dúvida sobre Limite
Se não me engano, isto eh consequencia de um teorema ligado a produto de
series. Temos que Soma b_n eh absolutamente convergente e a_n tende a zero. Nao
me lembro agora, acho que eh o Teorema de Mertens. Se ninguem resolver antes,
vou consultar um livro hoje aa noite.
Artur
-Mensagem
Lipschitz
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de ralonso
Enviada em: quinta-feira, 28 de junho de 2007 13:56
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] dúvida sobre Limite
Olá Sallab, sua solução é simples e elegante e
pode ser usada para outras
Grande, Bruno!
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Bruno França dos Reis
Enviada em: quinta-feira, 28 de junho de 2007 17:16
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Provar que eh divisivel por 17
Escreva sua expressão assim:
2*(2^7
+b^3+c^3)+10(ab+bc+ca) = f(2/3, 2/3, 2/3) = 16 para todos (a, b, c) com
a + b + c =2, havendo igualdade sse a = b = c = 2/3
[Artur Costa Steiner]
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Julio Sousa
Enviada em: segunda-feira, 25 de junho de 2007 02:44
Todo dragão adora sorvete de chocolate.
Todo dragão é presidente dos Estados Unidos (?) (Como o presidente dos Estados
Unidos é o Bush, que existe, esta afirmação e logicamente correta?)
Mas não é correto dizer que:
Todo dragão é igual a raiz(5)
Todo dragão é um passarinho.
Artur
-Mensagem
Realmente , hah uma raiz negativa da qual esqueci na minha prova! Ela vale para
raizes nao negativas.
Aquele mesmo processo serve tambem para provar que as unicas solucoes inteiras
posivas, nao triviais (x y) da equacao diofantina x^y = y^x sao 2 e 4.
Artur
-Mensagem original-
De
Ah corrigindo, faltou multiplicar por 3/2. O resultado eh -3pi/2
[Artur Costa Steiner]
-Mensagem original-
De: Artur Costa Steiner
Enviada em: segunda-feira, 18 de junho de 2007 15:29
Para: 'obm-l@mat.puc-rio.br'
Assunto: RES: [obm-l] integral dupla
Oi
Trace as retas y = 2x e y
real, de 0 a pi. Temos entao 3/2 Integral (0 a
pi) x sen(x) dx. A integral de x sen(x) eh facilmente obtida por partes, a
primitiva eh -cos(x) x - Integral (-cos(x) dx = sen(x) - x cos(x). De 0 a pi, a
integral eh (0 - 0*1) - (0 - pi* (-1)) = -pi
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL
Eh perfeitamente valido, o que vc estah fazendo eh trabalahar com integral de
funcoes complexas. Matematicamente, estah certo
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Alan Pellejero
Enviada em: quinta-feira, 14 de junho de 2007 22:11
Para: obm-l
(2)/2 1/e, ha exatamente 2 reais
satisfazendo ln(x)/x = ln(2)/2. Logo, 2 e 4 sao as duas unicas raizes reais de
2^x = x^2.
Serah que hah outras raizes complexas nao reais?
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Julio Sousa
Enviada
Este aqui parece bonito, ainda nao consegui resolver.
Seja f:R- R para a qual exista p 0 tal que [f(x + p)]^2 = 1 - [f(x)]^2 para
todo real x. Mostre que f eh periodica e determine seu periodo fundamental.
Artur
x_n nao existe. OK?
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Nicolau C. Saldanha
Enviada em: quarta-feira, 13 de junho de 2007 10:32
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Questao de Logica
On Tue, Jun 12, 2007 at 02:55:04PM -0300, Artur
A proposito, Integral ( 0 a oo) sen(x)/x = pi/2. Isso eh facilmente demosntrado
por transformada de Laplace. Esta integral, entretanto, nao eh absolutamente
convergente.
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de LEANDRO L RECOVA
Enviada em: terça
tambem que lim
(t- 0) f'(t) = 0, de modo que f' eh continua em R.
A segunda derivada, para t0, eh obtida pelas regras usuais, dah um pouco de
trabalho algebrico, deixo para os interessados. Pata t= 0, a definicao implica
que f''(0) = lim (t - 0) ((t cos(t) - sen(t))/t^2)/t, que eh nula
Artur
, 2n e n,
respectivamente. Mas nao sei se hah uma forma facil de fazer isso.
Obrigado
Artur
0). Por meio de transformada de
Laplace dah ateh para determinar esta integral analiticamente, de cujo valor
agora nao me lembro.
E um fato nao muito interessante e que nao se consegue determinar a primitiva
desta funcao
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto
601 - 700 de 2043 matches
Mail list logo