[WikiIT-l] Phishing su gmail

[Vi to]

Buonasera a tutti, negli ultimi giorni ci sono stati alcuni casi di utenze
compromesse a causa di alcune email di phishing su gmail.

In pratica girano email che chiedono di verificare la password dopo un
presunto cambio ma in realtà reindirizzano a un sito che imita in tutto e
per tutto gmail il cui scopo è quello di rubare la password.

Accedendo all'email poi alcuni soggetti sono stati in grado di rubare degli
account su Wikipedia.

Mi raccomando massima attenzione, basta spostare il mouse sui link (senza
aprirli) per rendersi conto che non puntano al dominio google.com (che deve
essere l'ultimo pezzo dell'url prima della prima / ).

Vito
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Si può bloccare in modo infinito per ripetuto inserimento di testi in violazione di copyright??

[Vi to]

Sì ti ho avvisato e stravvisato.
Ho provato a darti un sacco di chance ma quando non copiavi scrivevi
fesserie o roba sgrammaticata.
Prima del blocco infinito hai ricevuto blocchi più brevi, insomma sei
andato a cercartela e l'età non può essere una giustificazione *infinita*.

Vito

Il giorno 17 agosto 2015 12:04, lupoi bette lupoibe...@yahoo.it ha
scritto:

 Sono stato bloccato dall'utente Vituzzu  in modo infinito per ripetuto
 inserimento di testi in violazione di copyright . Ora io vi chiedo se è
 possibile bloccare un'utente per sempre solo per aver inserito testi con
 copyright . Io ho cercato di riformularli forse ho sbagliato e mi hanno
 bloccato per sempre . C'è un tabella nelle pagine di wikipedia che indica
 la durata dei blocchi e solo nel caso di minacce di azioni legali o insulti
 si può bloccare per sempre . Io cerco solo di aggiungere informazioni a una
 pagina di wikipedia molto carente dove non c'è scritto nulla né in
 geografia, né in storia, né in amministrazione ecc... Vi prego di aiutarmi
 a trovare una soluzione .
 Ecco la pagina di Wikipedia che cerco di modificare scrivendo le fonti
 ogni volta : Seminara - Wikipedia
 |   |
 |   |  |   |   |   |   |   |
 | Seminara - WikipediaSeminara è un comune italiano di 2.863 abitanti
 della provincia di Reggio Calabria, in Calabria. |
 |  |
 | Visualizza su it.wikipedia.org | Anteprima per Yahoo |
 |  |
 |   |


 ___
 WikiIT-l mailing list
 WikiIT-l@lists.wikimedia.org
 Pagina per iscriversi/disiscriversi:
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] R: Re: Un altro blocco da rimuovere?

[Vi to]

DNFTT direi.

Vito

Il giorno 12 marzo 2016 14:53, Vale93b wiki  ha
scritto:

> Se il soggetto in questione avesse capito gli errori di allora (che non
> sono "divergenze d'opinione", ma abusi ben precisi e circostanziati), se ne
> potrebbe parlare. Dato che invece tuttora minimizza, direi proprio che non
> è il caso.
>
> Comunque no, gli amministratori non hanno sempre ragione (e io ancora
> meno): siamo tutti umani, sbagliamo e - nel caso - lo riconosciamo con
> tante scuse. Qui tuttavia, considerato quanto sopra e che il blocco venne
> approvato largamente in sede di segnalazione di problematicità (cui io non
> ho preso parte, potendo quindi osservare il tutto in modo autonomo e
> slegato da giudizi pregressi), direi che non ci fu errore allora, e che non
> è nemmeno errore adesso rispondere picche ad una richiesta di
> "riabilitazione" così (in)fondata.
>
> Buone cose
>
> Il giorno 12 marzo 2016 14:41, buffocyb...@virgilio.it <
> buffocyb...@virgilio.it> ha scritto:
>
> > "Chi invece interpreta il progetto nel modo giusto non è cacciato e
> > continua a
> > collaborare senza alcun problema." (cit. Vale93b)
> >
> > Quindi il blocco è sempre giusto, e chi è bloccato ha sempre torto?
> > Cioè solo gli utenti sbagliano, gli amministratori mai.
> > Leggendo anche la tua [
> https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vale93b/Pagina
> > pagina utente] sembra che tu la pensi proprio così, ma ovviamente ti
> > sbagli,
> > anche gli amministratori possono commettere errori.
> > Quindi sarebbe il caso di ridiscutere (dopo sette anni!!!) il blocco di
> > Peter
> > Forster.
> >
> > buffo cyborg
> >
> >
> > >Messaggio originale
> > >Da: Vale93b wiki 
> > >Data: 12-mar-2016 11.59
> > >A: "Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia discussion"
> > 
> > >Ogg: Re: [WikiIT-l] Un altro blocco da rimuovere?
> > >
> > >Che l'ambiente di Wikipedia possa risultare complesso e non
> immediatamente
> > >comprensibile è indiscutibile. E siccome nessuno nasce imparato, anch'io
> > >quando ci sono entrato ho fatto fatica a raccapezzarmi... e mi son
> trovato
> > >presto a sbattere dolorosamente il naso contro le regole (anche per mia
> > >negligenza).
> > >Ma nessuno mi ha fatto sconti: con impegno ed umiltà s'impara (quasi)
> > >tutto, a partire dal fatto che in un progetto collaborativo il rispetto
> > >delle regole è basilare. E per quel che non si impara, c'è ben qualcun
> > >altro che ti dà una mano... a patto di dimostrare l'impegno di cui
> sopra.
> > >Poi, come disse un utente ben migliore di me, "molti contributori
> > sbagliano
> > >nelle loro aspettative: chi pensa che Wikipedia sia un'arena virtuale,
> un
> > >social network, un blog, un motore di ricerca, una banca dati di
> > curricula,
> > >uno strumento di marketing, una vetrina di presentazione, ecc. deve
> > >rendersi conto, prima o poi, di essere capitato nel posto sbagliato e
> deve
> > >perciò allontanarsi o essere allontanato. Chi invece interpreta il
> > progetto
> > >nel modo giusto non è cacciato e continua a collaborare senza alcun
> > >problema. Da anonimo o da registrato."
> > >
> > >Il giorno 12 marzo 2016 12:18, Paolo Poggi  ha
> > scritto:
> > >
> > >> Sono da poco entrato tra i collaboratori di wp e faccio notare che
> > >> l'ambientino che ho trovato non e' dei piu' rassicuranti.
> > >> Riesce un po' difficile orientarsi.
> > >>
> > >> Comunque volevo sommessamente esprimere concordanza totale con quanto
> > >> detto in diverse recenti occasioni (come quella che riporto di
> seguito)
> > e
> > >> far riflettere che bloccare chichessia (a vita poi...) e' comunque
> > SEMPRE
> > >> UNA CENSURA mentre ci si atteggia a paladini del libero pensiero.
> > >>
> > >> Cordiali saluti a tutti soprattutto a Peter Foster
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>  Original Message 
> > >> Subject:[WikiIT-l] Un altro blocco da rimuovere?
> > >> Date:   Sat, 12 Mar 2016 11:07:55 +0100 (CET)
> > >> From:   buffocyb...@virgilio.it 
> > >> Reply-To:   buffocyb...@virgilio.it ,
> > >> Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia discussion <
> > >> wikiit-l@lists.wikimedia.org>
> > >> To: wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Peter Forster credo proprio che il tuo blocco vada urgentemente
> > >> ridiscusso, e
> > >> che tu abbia diritto a delle scuse per il blocco di sette anni (!!!)
> che
> > >> finora
> > >> hai subito.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> ___
> > >> WikiIT-l mailing list
> > >> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > >> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> > >>
> > >___
> > >WikiIT-l mailing list
> > >WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > >Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.
> 

Re: [WikiIT-l] Blocco da rimuovere?

[Vi to]

Eh sì, proprio senza motivo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Peter_Forster

Mi dovrei ricordare di attenzionare quel pastrocchio su Commons prima o poi.

Vito

Il giorno 11 marzo 2016 19:00, Peter Forster  ha scritto:

> A me è successo una cosa simile. L'utente Gregorovius mi ha bloccato il 6
> mag 2009 per tempo indeterminato per una differenza d'opinione: ritenevo di
> poter citare le mie proprie opere (non Wikipedia e senza annunci) come
> fonte di una voce Wikipedia.it (come è anche uso in pubblicazioni
> scientifiche). Non potendo risolvere da discrepanza, Gregorovius mi ha
> bloccato in eterno.
> Non posso neanche chiedere di togliere il blocco, perché Gregorovius non è
> reperibile e il mio accesso attivo a Wikipedia è bloccato tramite ID.
> Qualcuno mi può dare una mano dopo quasi sette anni di penitenza?
> 8>)__Peter Forster
>
> Allegato:
> 21:31, 6 mag 2009‎ Gregorovius (Discussione | contributi)‎ m . . (18 byte)
> (0)‎ . . (Ha protetto Utente:Peter Forster: Wikipedia:Utenti
> problematici/Peter Forster ([edit=sysop] (infinito) [move=sysop]
> (infinito)))
>
>
> Il giorno 11-mar-2016, alle ore 11.57, buffocyb...@virgilio.it ha scritto:
>
> > Buongiorno,
> >
> > ripropongo perchè non ho ricevuto risposta e perchè libero fa finire le
> mail in spam, virgilio no.
> >
> >
> > frequentando wikipedia e girando un po' in rete prima o poi ci si
> > imbatte in storie poco chiare, per questo vorrei mettere un po' di luce
> > su una vicenda del passato.
> > Sono finito su questa discussione [
> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Neperiano]
> che ha portato al blocco infinito (cioè per sempre) di un utente.
> > Certo se uno è bloccato a vita deve aver fatto qualcosa di grave, deve
> voler danneggiare il progetto, ma qui non mi pare.
> >
> > Dalla
> > discussione risulta che è un ottimo utente, ma su di lui si sono
> > concentrati sospetti. Sospetti, nient'altro, sulle sue intenzioni e
> > motivazioni.
> > Mi sembra evidente che le intenzioni e motivazioni per
> > cui uno contribuisce a wp sono affari suoi. Io potrei scrivere perchè si
> > concilia con la mia dose giornaliera di cocaina. Brutta cosa, ma affari
> > miei.
> >
> > L'utente avuta notizia della discussione perde il controllo e fa una
> ca**ata, blocco infinito.
> > Ma
> > l'errore è stato fatto innanzitutto da chi ha cominciato e portato
> > avanti la discussione in base a sospetti. E l'errore non giustifica per
> > niente un blocco infinito.
> >
> > Quindi proporrei di convertire il blocco infinito in blocco di un mese,
> già passato, e riattivare l'utenza.
> >
> >
> > Questo post fa capire il clima in cui è avvenuto il blocco (grassetto
> mio):
> >
> > "È vero, prove indiziarie. D'altra parte, nelle segnalazioni in ballo è
> > il diritto ad esistere del progetto Wikipedia, non il diritto del
> > singolo utente Neperiano (o chi per lui). È chiaro che lo scopo
> > dell'utenza è inquinare e inquinarci, solo che non ci sono prove
> > efficaci. E  anche se intervenisse? Vorrei proprio vederlo venire qui a
> > parlarci del suo cadere dalle nuvole per questo orribile sospetto. Anche
> > le pause chiariscono una strategia molto saputa. Il punto è, per
> > ritornare alla questione del diritto, che se vengo bloccato per errore o
> > fraintendimento, che perdo, l'edit count?? E mamma santa, che perdita!
> > Se ci tengo al progetto, mi rifaccio un'utenza e mi leggo ben bene
> aiuto:anteprima.
> > È il progetto che vogliamo realizzare, mica il diritto dei singoli
> > utenti. Neperiano ha dato il suo bel contributo, ha espresso i suoi bei
> > voti: non cadiamo nell'errore di tutelare il diritto dei singoli,
> > neanche fossimo un letto di giustizia. Tenere in palmo di mano i diritti
> > civili inviolabili e mandare a spasso il buon senso è una gigantesca
> > autorete, realizzata nell'ottica di una malintesa tutela.
> --PequoD76(talk) 20:12, 30 gen 2011 (CET)
> > "
> > L'utente seguente commenta dicendo "quello che dici è vero"!!
> > [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Neperiano]
> >
> > mi sembra allucinante, come si possono affermare cose del genere??
> >
> > E poi, perchè si blocca ad infinito così facilmente?
> >
> > Buffo Cyborg
> >
> >
> > ___
> > WikiIT-l mailing list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
> __
> Peter Forster, v. Castelrotto 18, 6600 Locarno
> med...@gmail.com  |   079 620 48 61
> Medicina popolare, fitoterapia, terapie corporee
>
> Domini MedPop:
> Enciclopedia | Medicina popolare | Squadra di Galenica | Galenica
> domestica | Lavoro corporeo | Terapisti complementari
> Blogs: Facebook | Novità | Forum | Abstracts | Grafica
> Redazione: Redazione bozze | Sito privato | Ultime attività MedPop
>
> Unsubscribe
>
> ___
> WikiIT-l 

Re: [WikiIT-l] Chiarimento

[Vi to]

In realtà al momento non sei sospeso.

Vito

Il giorno 5 maggio 2018 18:13, mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com> ha
scritto:

> No. Mi fa piacere che sia stato sospeso, ma non capisco perchè sono stato
> sospeso anch'io. Scriverò un libro su questa assurda esperienza su
> wikipedia. Io entro come mauro delbue, e la bibliografia l'ho scritta
> meglio di come è scritta quella del Parma. Io preciso le pagine il Parma
> no. Ho letto tutto. e su Aiuto c'è quel che ho scritto. La legga. C'è un
> assurdo accanimento nei miei confronti.Lo farò presente a chi di dovere. Un
> magistrato, magari. Chissà. Ne conosco tanti.
>
> Il giorno 5 maggio 2018 18:03, Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> ha scritto:
>
> > Come ho già detto su Wikipedia l'ho sospeso per 24 ore proprio per questo
> > messaggio, non serve pensarci ulteriormente.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno 5 maggio 2018 17:57, mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com>
> ha
> > scritto:
> >
> > > Niipas2 scrive questo su di me (mi chiedo se devo quererarlo)
> > >
> > > Si vede proprio che ha 67 anni. Non capisce proprio che non deve fare
> > > copia-incolla ma aprire in edit la pagina e copiare la formattazione
> del
> > > cita libro ?. Non riesce proprio a capirlo vero ?. Le ho già detto che
> > non
> > > deve venire qui a prendermi in giro. Nella sua pagina le ho scritto in
> > > neretto i link alle pagine e *deve leggerle*. E' troppo intronato per
> > > farlo ?. Quanto ci vuole a capire che ci sono delle formattazioni html
> > che
> > > generano le tabelle e i paragrafi in tutte le pagine web. Me lo dica
> > adesso
> > > e chiaro e tondo *"io sono un vecchio rincoglionito che non capisce
> > niente
> > > e non voglio in nessun modo capire niente"*. Questa è l'ultima
> occasione
> > > che le do per collaborare attivamente a wikipedia". Poi passerò a chi
> di
> > > dovere la richiesta per il blocco dei suoi edit.--Nipas2
> > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nipas2> (msg
> > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Nipas2>) 17:31, 5
> mag
> > > 2018 (CEST)Ho sospeso per un giorno Nipas 2 a causa di quest'ultimo
> > > intervento che viola varie linee guida di Wikipedia e ho congelato la
> > > situazione per un giorno.In primo luogo è necessario che tu acceda con
> la
> > > tua utenza (al momento non l'hai fatto), in secondo luogo direi che sia
> > > necessario fare delle prove usando Aiuto:pagina delle prove
> > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Pagina_delle_prove> prima di
> > > proseguire oltre visto che noto ancora degli errori di inesperienza.
> > >
> > > Il giorno 5 maggio 2018 17:30, Luca Martinelli <
> martinellil...@gmail.com
> > >
> > > ha scritto:
> > >
> > > > Mauro, per favore, il thread è chiuso. Se hai da chiarire cose, fallo
> > > > presente in talk dell'utente o nelle pagine comunitarie, NON in
> questa
> > > > mailing list. Ti prego di seguire questa semplice indicazione,
> > altrimenti
> > > > sarò costretto a moderarti.
> > > >
> > > >
> > > > L.
> > > >
> > > > Il sab 5 mag 2018, 16:27 mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com> ha
> > > > scritto:
> > > >
> > > > > Ho scritto a Nipas 2 e gli ho fatto tutte le rimostranze del caso.
> Mi
> > > > > sembra di essere su Scherzi a parte.
> > > > >
> > > > > Il giorno 5 maggio 2018 16:17, mauro del bue <
> > mauro.delbu...@gmail.com
> > > >
> > > > ha
> > > > > scritto:
> > > > >
> > > > > > Ho risposto a Nipas. Mi ha annullato ancora quello che avevo
> > > > scritto.Cioè
> > > > > > una biografia precisa su tutti i libri scritti sulla Reggiana
> > calcio.
> > > > > > Adesso mi sono proprio stufato. Basta.
> > > > > >
> > > > > > Il giorno 5 maggio 2018 13:56, Luca Martinelli <
> > > > martinellil...@gmail.com
> > > > > >
> > > > > > ha scritto:
> > > > > >
> > > > > >> Infatti, stavo per chiedere da moderatore di interrompere il
> > thread.
> > > > > >>
> > > > > >> @Mauro: le mail e questa mailing list NON sono il mezzo
> > privilegiato
> > > > per
> > > > > >> le
> > > > > >> discussioni su Wikipedi

Re: [WikiIT-l] Chiarimento

[Vi to]

Come ho già detto su Wikipedia l'ho sospeso per 24 ore proprio per questo
messaggio, non serve pensarci ulteriormente.

Vito

Il giorno 5 maggio 2018 17:57, mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com> ha
scritto:

> Niipas2 scrive questo su di me (mi chiedo se devo quererarlo)
>
> Si vede proprio che ha 67 anni. Non capisce proprio che non deve fare
> copia-incolla ma aprire in edit la pagina e copiare la formattazione del
> cita libro ?. Non riesce proprio a capirlo vero ?. Le ho già detto che non
> deve venire qui a prendermi in giro. Nella sua pagina le ho scritto in
> neretto i link alle pagine e *deve leggerle*. E' troppo intronato per
> farlo ?. Quanto ci vuole a capire che ci sono delle formattazioni html che
> generano le tabelle e i paragrafi in tutte le pagine web. Me lo dica adesso
> e chiaro e tondo *"io sono un vecchio rincoglionito che non capisce niente
> e non voglio in nessun modo capire niente"*. Questa è l'ultima occasione
> che le do per collaborare attivamente a wikipedia". Poi passerò a chi di
> dovere la richiesta per il blocco dei suoi edit.--Nipas2
> <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nipas2> (msg
> <https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Nipas2>) 17:31, 5 mag
> 2018 (CEST)Ho sospeso per un giorno Nipas 2 a causa di quest'ultimo
> intervento che viola varie linee guida di Wikipedia e ho congelato la
> situazione per un giorno.In primo luogo è necessario che tu acceda con la
> tua utenza (al momento non l'hai fatto), in secondo luogo direi che sia
> necessario fare delle prove usando Aiuto:pagina delle prove
> <https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Pagina_delle_prove> prima di
> proseguire oltre visto che noto ancora degli errori di inesperienza.
>
> Il giorno 5 maggio 2018 17:30, Luca Martinelli <martinellil...@gmail.com>
> ha scritto:
>
> > Mauro, per favore, il thread è chiuso. Se hai da chiarire cose, fallo
> > presente in talk dell'utente o nelle pagine comunitarie, NON in questa
> > mailing list. Ti prego di seguire questa semplice indicazione, altrimenti
> > sarò costretto a moderarti.
> >
> >
> > L.
> >
> > Il sab 5 mag 2018, 16:27 mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com> ha
> > scritto:
> >
> > > Ho scritto a Nipas 2 e gli ho fatto tutte le rimostranze del caso. Mi
> > > sembra di essere su Scherzi a parte.
> > >
> > > Il giorno 5 maggio 2018 16:17, mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com
> >
> > ha
> > > scritto:
> > >
> > > > Ho risposto a Nipas. Mi ha annullato ancora quello che avevo
> > scritto.Cioè
> > > > una biografia precisa su tutti i libri scritti sulla Reggiana calcio.
> > > > Adesso mi sono proprio stufato. Basta.
> > > >
> > > > Il giorno 5 maggio 2018 13:56, Luca Martinelli <
> > martinellil...@gmail.com
> > > >
> > > > ha scritto:
> > > >
> > > >> Infatti, stavo per chiedere da moderatore di interrompere il thread.
> > > >>
> > > >> @Mauro: le mail e questa mailing list NON sono il mezzo privilegiato
> > per
> > > >> le
> > > >> discussioni su Wikipedia. Le discussioni si fanno, appunto, nelle
> > > apposite
> > > >> pagine del progetto, perché è un principio insindacabile per noi la
> > > >> trasparenza totale riguardo ciò che avviene riguardo una voce.
> > > >>
> > > >> Chiedo a tutti di non rispondere più su questo thread.
> > > >>
> > > >> Grazie.
> > > >>
> > > >> L.
> > > >>
> > > >> Il sab 5 mag 2018, 13:54 Lorenzo Breda <lore...@lbreda.com> ha
> > scritto:
> > > >>
> > > >> > Il giorno sab 5 mag 2018 alle ore 13:41 mauro del bue <
> > > >> > mauro.delbu...@gmail.com> ha scritto:
> > > >> >
> > > >> > > Ho inserito la bibliografia come descritta, nome, cognome,
> titolo,
> > > >> data e
> > > >> > > luogo di pubblicazione, pagine citate e me l'hanno cancellata su
> > > >> Reggiana
> > > >> > > 1920-21 e 1921-22. Siamo daccapo? Mi si dice che pubblico da
> > > anonimo,
> > > >> ma
> > > >> > io
> > > >> > > sono registrato.
> > > >> >
> > > >> > Sulla cronologia della pagina della Reggiana c'è una modifica,
> che è
> > > >> stata
> > > >> > annullata, fatta da un 

Re: [WikiIT-l] Chiarimento

[Vi to]

 perché si
> >>>>> tratta del web, non abbiamo modo neanche di verificare che Brera o
> >>> Cannavò
> >>>>> siano chi dicono di essere; non abbiamo neanche modo di verificare
> che
> >>> tu
> >>>>> sia realmente l'autore di testi sul calcio! Per fare un esempio,
> potrei
> >>>>> benissimo crearmi un'utenza "MauroDelBue" e sarebbe totalmente
> >>> legittima.
> >>>>> Questo ti fa capire che chiamarsi Mauro Del Bue o GiulioCesare su
> >>> Wikipedia
> >>>>> non ha nessuna importanza: si è anonimi comunque.
> >>>>>
> >>>>> Nessuna obiezione nel rimuovere il blocco, a patto che sia chiaro che
> >>> qui
> >>>>> tutto è deciso dialogando con altri utenti, che siano noti esperti di
> >>>>> calcio o contributori con nomi buffi. Si scrive fonti alla mano ed è
> >>> meglio
> >>>>> se sono fonti terze.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> *Ruthven* on Wikipedia
> >>>>>
> >>>>> 2018-05-03 18:58 GMT+02:00 mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com>:
> >>>>>
> >>>>>> vi.to io credo che la biografia su Giulio Cesare l’abbia scritta
> >>> qualcuno
> >>>>>> che su Cesare ha scritto. O no? E questo vale per tutti, penso. La
> >>> mia su
> >>>>>> Wikipedia l’ho scritta io, poi ci sono state diverse incursioni.
> >>> Propongo
> >>>>>> di mettere in Bibliografia tutti i testi scritti da chiunque, cosi
> >>> avremo
> >>>>>> la bibliografia completa sulla storia della Reggiana. Quanto agli
> >>> altri
> >>>>>> utenti io non ho mai avuto discussioni con nessuno. E nessuna
> >>> obiezione da
> >>>>>> nessuno. Magari potessi discutere con chi mi contesta qualche dato e
> >>> magari
> >>>>>> avesse pure ragione. Nessun problema.
> >>>>>>
> >>>>>> Inviato da iPad
> >>>>>>
> >>>>>>> Il giorno 03 mag 2018, alle ore 18:40, Vi to <
> >>> vituzzu.w...@gmail.com>
> >>>>>> ha scritto:
> >>>>>>>
> >>>>>>> I tuoi libri non sono in discussione, ciò che è in discussione è:
> >>>>>>>
> >>>>>>> 1)se usarli come fonte su Wikipedia
> >>>>>>> 2)se è corretto che l'inserimento come fonte sia fatto da te
> >>>>>> personalmente
> >>>>>>> 3)la necessità che tu utilizzi i normali canali di discussione
> >>> usati su
> >>>>>>> Wikipedia
> >>>>>>> 4)la forma dei testi che deve essere più adatta a un'enciclopedia
> >>>>>>>
> >>>>>>> se ti impegni a partecipare al normale processo redazionale di
> >>> Wikipedia
> >>>>>> (e
> >>>>>>> quindi discuterai con gli altri utenti prima di fare di nuovo le
> >>> stesse
> >>>>>>> modifiche) non ho problemi a sbloccarti appena sono di nuovo al pc
> >>> (fra
> >>>>>> un
> >>>>>>> paio d'ore).
> >>>>>>>
> >>>>>>> La soluzione più semplice è quella di intavolare una discussione
> >>> con gli
> >>>>>>> altri utenti proponendo testi etc e ascoltando reciprocamente i
> >>> pareri.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Vito
> >>>>>>>
> >>>>>>> Il giorno 3 maggio 2018 18:34, mauro del bue <
> >>> mauro.delbu...@gmail.com>
> >>>>>> ha
> >>>>>>> scritto:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Ma ho appena risposto. Io non prendo un euro. Siccome nel 2019 la
> >>>>>> Reggiana
> >>>>>>>> celebra il suo centenario, sto facendo diverse cose. Sto dando una
> >>> mano
> >>>>>> per
> >>>>>>>> programmi televisivi, libri, iniziative varie (tutte gratuite
> anche
> >>>>>> perché
> >>>>>>>> me lo posso permettere). Ho visto che su Wikipedia aveva scritto
> >>> il mio
> >>>>>>>> amico

Re: [WikiIT-l] Chiarimento

[Vi to]

L'autocitazione è una lunga questione con margini non sempre ben definiti.
Se non accompagnata da contributi è facile identificarla come promozione.
Quando accompagna contributi personalmente penso che vada evitata comunque.
Se poi è la principale attività di un utente diventa autopromozione.

Nel caso spefico direi comunque che ha un grosso peso l'assenza di
interazione con gli altri utenti attraverso le pagine di discussione.

Vito

Il giorno 2 maggio 2018 15:09, Mikelo Gulhe <mikelo.gu...@gmail.com> ha
scritto:

> Sarà, ma a me il caso di Mauro Del Bue mi sembra degno di attenzione. Cita
> le fonti e non va bene, non le cita e non va bene neanche. Mi sembra un
> caso esemplare per l'espansione di Wikipedia, in una fase in cui le nozioni
> scientifiche e culturali basilari sono state scritte. A meno che non
> vogliate come nuovi articoli solo biografie, magari di giovani sportivi
> semisconosciuti.
> Forse bisognerebbe vagliare se i suoi libri abbia la necessaria
> "scientificità" (inerente la storia dello sport in questo caso) ma sono una
> FONTE PRIMARIA che non si può escludere a priori solo perché l'autore è
> anche l'estensore dell'articolo, Reggio Emilia per quanto importante non
> potrà mai disporre delle stesse fonti di Milano o Roma nello sport come in
> altri campi. Né dello stesso numero di abitanti e di conseguenza di
> possibili wikipediani. Ciò però non è uin valido motivo per cui debba
> essere esclusa dalla "narrazione scientifico-culturale" di cui si sostanzia
> l'enciclopedia.
> Quindi IMHO dovreste approfondire quel che Mauro Del Bue scrive nei suoi
> libri e/o permettergli di scrivere l'articolo senza bloccarlo.
>
> Cordiali saluti,
> Mikelo Gulhe
>
> P.S. A scanso di equivoci non sono emiliano o romagnolo, ma mi sembra un
> caso di giustizia e di possibile arricchmento / espansione
> dell'enciclopedia.
>
> Il giorno 2 maggio 2018 09:00, mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com> ha
> scritto:
>
> > Vedo che continuate a non rispondere. Le fonti sono soprattutto i miei
> tre
> > libri. Li ho citati e sono stato bloccato per una settimana per
> pubblicità
> > personale. Poi non li no citati e sono stato bloccato per una settimana
> per
> > mancanza di fonti. Non vi pare contraddittorio? A me si e vi chiedo come
> > procedere. Mauro Del Bue
> >
> > Inviato da iPad
> >
> > > Il giorno 01 mag 2018, alle ore 22:26, ignis delavega <
> > ignisw...@gmail.com> ha scritto:
> > >
> > > I motivi del blocco sono stati spiegati in pagina di discussione della
> > sua utenza.
> > > Le policy violate sono più di una e il mio consiglio è di cominciare a
> > leggerle per evitare il ripetersi di alcuni errori. Ad esempio:
> > > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_
> > Calcio_Reggiana_1935-1936=prev=96518899=source <
> > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_
> > Calcio_Reggiana_1935-1936=prev=96518899=source>
> > >
> > > Nell’edit sopra linkato il testo inserito è certamente un pregevole
> > scritto giornalistico ma non adatto a wikipedia. Inoltre le fonti vanno
> > esplicitate nel corpo della voce.
> > >
> > > Spenda quindi questi giorni di blocchi per approfondire dette policy e
> > interloquisca con chi le scrive per indicarle la migliore direzione
> > > https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Mauro_delbue <
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Mauro_delbue>
> > >
> > > Saluti
> > > ignis
> > >
> > >> Il giorno 01 mag 2018, alle ore 18:05, mauro del bue <
> > mauro.delbu...@gmail.com> ha scritto:
> > >>
> > >> Sono stato bloccato fino al 29 aprile perché nelle stagioni della
> > Reggiana calcio dal 1919 al 1958 citavo i miei tre libri, gli unici che
> > trattano tutte le stagioni della Reggiana calcio. Adesso sono stato
> > bloccato fino al 5 maggio perché non cito le fonti, cioè i miei tre
> libri.
> > Sono stato incaricato dalla società di trattare su Wikipedia la
> questione.
> > Oltretutto ci sono errori che ho corretto e che sono stati pubblicati da
> > altri e che invece sono stati ripristinati. Cosa devo fare? Per la
> serietà
> > dei miei studi storici, e non solo per quelli del calcio, e sulle mie
> > esperienze potete verificare il mio nome (Mauro Del Bue) su wikipedia.
> > Datemi una risposta. Mauro Del Bue
> > >>
> > >> Inviato da iPad
> > >>
> > >>
> > >> Inviato da iPad
> > >> ___
> > >> WikiIT-l mailing list
> &

Re: [WikiIT-l] Chiarimento

[Vi to]

arrano la storia
> >>>> partita per partita e li ho scritti io? Ma chi meglio di me può
> curarne
> >> la
> >>>> storia su Wikipedia? Se no cercatene un altro. Io lo faccio perché me
> >> l’ha
> >>>> chiesto ufficialmente la società. Ma mi sto stancando. Molto.
> >>>>
> >>>> Inviato da iPad
> >>>>
> >>>>> Il giorno 03 mag 2018, alle ore 17:14, Ruthven <
> ruthven.w...@gmail.com
> >>>
> >>>> ha scritto:
> >>>>>
> >>>>> Scusa Mauro, vorrei capire una cosa. Perché questi libri sulla
> Reggiana
> >>>> li
> >>>>> deve inserire proprio il suo autore? Non c'è nessun altro in tutta
> >>>>> Wikipedia che cura la voce sulla Reggiana o non c'è nessuno che ha
> >> questi
> >>>>> libri?
> >>>>> In entrambi i casi, sorge un problema di rilevanza: se la Reggiana è
> >> una
> >>>>> squadra con meno di 20 tifosi e che milita in serie minori, non è
> >>>> rilevante
> >>>>> per il progetto. Se dei libri non sono pubblicati da editrici su
> scala
> >>>>> nazionale e/o non sono distribuiti in buon numero di biblioteche, non
> >>>> sono
> >>>>> rilevanti. Ovviamente sto parlando in generale e non del caso
> >>>> particolare,
> >>>>> ma sembra strano che, se delle fonti sono così centrali, debba essere
> >>>>> l'autore a inserirle su Wikipedia.
> >>>>> Il discorso è simile a quello per le autobiografie: non c'è bisogno
> di
> >>>>> scriverle perché, se un soggetto è importante/rilevante,
> qualcun'altro
> >> le
> >>>>> scriverà.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> *Ruthven* on Wikipedia
> >>>>>
> >>>>> 2018-05-03 16:29 GMT+02:00 mauro del bue <mauro.delbu...@gmail.com>:
> >>>>>
> >>>>>> Questa é bella. Siccome l’unico libro che tratta unitariamente la
> >> storia
> >>>>>> della Reggiana dal 1919 fino praticamente ad oggi é il mio (ce ne
> sono
> >>>>>> altri ma parziali) allora delle due l’una. O su Wikipedia non scrivo
> >> io
> >>>> o
> >>>>>> la storia della Reggiana non può stare su Wikipedia. Curioso...
> >>>>>>
> >>>>>> Inviato da iPad
> >>>>>>
> >>>>>>> Il giorno 03 mag 2018, alle ore 14:19, pierpaolo padula <
> >>>>>> pierpaolo.pad...@gmail.com> ha scritto:
> >>>>>>>
> >>>>>>> Io la vedo in modo molto semplice, ovviamente é una posizione
> >>>> personale,
> >>>>>>> quando si inizia a scrivere appaiono un avviso vari link che fanno
> >>>> capire
> >>>>>>> che ci sono delle regole, ignorarli vuol dire già prendere una
> >>>> posizione
> >>>>>>> particolare. Nelle linee guida ignorate da parte dell'utente é
> >> scritto
> >>>>>>> estensivamente che le autobiografie sono delicate e che le fonti
> >> devono
> >>>>>>> essere terze. Le autocitazioni non sono accettabili per due motivi:
> >> uno
> >>>>>> in
> >>>>>>> senso oggettivo perché possono essere promozionali o possono essere
> >>>> anche
> >>>>>>> in buona fede come esempio un incentivo per utenti in malafede alla
> >>>>>>> autopromozione due perché se le uniche fonti per una biografia sono
> >> le
> >>>>>>> autocitazioni ovverosia non esistono altre fonti allora la pagina
> non
> >>>> puó
> >>>>>>> stare su Wikipedia per mancanza di rilevanza.
> >>>>>>>
> >>>>>>> On Thu, May 3, 2018, 14:04 pierpaolo padula <
> >>>> pierpaolo.pad...@gmail.com>
> >>>>>>> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> On Thu, May 3, 2018, 13:41 Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Mi pare un po' immodesto intestarsi un "caso" e mi pare sbagliato
> >>>>>>>>> mischiare
> >>>&g

Re: [WikiIT-l] Chiarimento

[Vi to]

Mi pare un po' immodesto intestarsi un "caso" e mi pare sbagliato mischiare
cose che c'entrano poco fra di loro, Odifreddi mica è stato un problema di
enciclopedicità ma di identificabilità, sono questioni estremamente diverse.

Stai pure travisando il "caso Del Bue", visto che non si parla di rilevanza
enciclopedica ma di autocitazioni e di problemi comunicativi. Cerchiamo di
restare in tema, il problema delle mailing list è che appena qualcuno
presenta una certa situazione ognuno prova a estenderla in maniera più o
meno arbitraria.

Vito

Il giorno 3 maggio 2018 12:51, Mikelo Gulhe  ha
scritto:

>  > Sicuramente, poi, dipende dall'attitudine del
> > singolo: c'è chi comprende che "qui niente è dovuto, tranne l'essere
> > cortesi con tutti" e chi no (parlo in generale, eh, non del caso
> specifico).
>
> Mah, si dà il caso che io non dico parolacce né online, né offline (quindi
> non insulto), però una volta ho dovuto convincere con le buone un'utente
> molto in vista (ora forse sarà amministratore) che libertà di stabilimento
> nell'UE ed accordi di Schengen sono 2 cose diverse e a dirgli: guarda me
> l'ha detto una professoressa universitaria di Diritto dell'UE, l'ho chiesto
> al numero verde, chiamagli e lui tutto arrabbiato, tutto nervoso (tutto
> documentato nelle rispettive pagine di discussione). Un'altra volta
> volevano cancellare 2 letterati, la cui pagina avevo creato, del calibro di
> Jean De Sponde e Alberto Lista (se non li conosci, ignori le letterature
> straniere): non ho fiatato e ho partecipato al sondaggio per la
> cancellazione: fortunatamente il buon senso ha prevalso. Un'altra volta
> ancora volevo collegare i rispettivi sport maschili con i rispettivi sport
> femminili e uno zelante wikipediano mi ha cancellato tutti i collegamenti
> (come se la pallavolo maschile non avesse le stesse regole di quella
> femminile). Interrogato mi ha detto che la consuetudine su Wikipedia era
> questa.
> L'ultima vlta, se non erro, è stata cancellata la voce di Sofie Petersen,
> l'unica vescova cristiana protestante della Groenlandia, l'isola più grande
> del Mondo, un territorio di 2.200.000 kmq (l'Italia è 301.000 kmq e gli
> Stati Uniti circa 9,3 milioni di kmq per un confronto: ho scritto 2 libri
> di geopolitica utopistica quindi conosco all'ingrosso queste cifre). Ho
> chiesto spiegazioni e mi è stata cancellata la mia pagina utente *SENZA
> AVVISARMI* da un amministratore e certi dati li ho persi definitivamente e
> quelli che ho li ho grazie al fatto che mi faccio una copia di molto di ciò
> che produco online. Solo a quel punto ho minacciato di rivolgermi alla
> magistratura, non sapendo che il solo dirlo fosse un "peccato mortale" nel
> neopuritanesimo wikipediano (di chiara derivazione americana).
>
> Non ho creato un'alternativa a Wikipedia, solo perché c'era tanto lavoro da
> fare e io ho i miei libri da scrivere (e una vita offline) ma ne sono stato
> fortemente tentato dato il modus operandi qui su wikipedia. Da allora non
> ho più modificato una voce, benché sia stato sbloccato: ne ho perso la
> voglia. La voce di Sofie Petersen (la vescova groenlandese) non è stata
> ripristinata, come altre voci mie ed altri casi analoghi al mio. Esistono
> articoli di blog in giro per il web contro Wikipedia (NON miei,
> eventualmente [MA POCO PROBABILMENTE] creerò un'enciclopedia alternativa:
> io costruisco non distruggo).
>
> C'è il caso Aranzulla (voce cancellata da Wikipedia sebbene sia famoso),
> c'è il caso Odifreddi, c'è il mio caso (il caso Gulhe) e ora c'è il caso
> Del Bue.
>
> Questo giusto per non parlare dei casi singoli, sia chiaro.
>
> Saluti,
> Mikelo Gulhe
>
> P. S. Forse, caro Luca Martinelli, avresti potuto risparmiarti l'ironia
> finale. Pensaci.
>
> Il giorno 2 maggio 2018 16:30, mauro del bue  ha
> scritto:
>
> > Scusa ma io non parlo di me stesso nei tre libri sulla storia della
> > Reggiana e quei pochi riferimenti a ricordi personali (aneddoti,
> curiosita
> > e altro) non lo ho inseriti. Dunque di cosa stai parlando? Hai letto le
> > stagioni che ho inserito?
> >
> > Inviato da iPad
> >
> > > Il giorno 02 mag 2018, alle ore 16:24, Luca Martinelli <
> > martinellil...@gmail.com> ha scritto:
> > >
> > > Il 2 maggio 2018 16:08, Mikelo Gulhe  ha
> > scritto:
> > >> Inoltre, scusa Vito, vuol dire che anche se ho scritto un bel po' di
> > >> articoli e ho interagito (con alterne fortune) con diversi utenti qui
> su
> > >> Wikipedia, se diventassi famoso con i miei libri (non accadrà sono
> > >> realista) e avessi interviste in TV, in radio, sul web, nei giornali,
> > fossi
> > >> conosciuto pure all'estero, ecc. non potrei secondo te curare gli
> > articoli
> > >> che mi riguardano
> > >> ("Quando accompagna contributi personalmente penso che vada evitata
> > >> comunque "), né modificarli se sono imprecisi. Un po' come rischiavate
> > di
> > >> non far fare ad Odifreddi.
> > >> Perdonami ma a me sembra 

Re: [WikiIT-l] Chiarimento

[Vi to]

In estrema sintesi i blocchi erano evitabili interagendo con gli altri
utenti (a questo mi riferivo parlando di "discussione") rispondendo ai
messaggi ricevuti all'indirizzo
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Mauro_delbue non bisogna
aver fretta di fare una certa modifica: se scrivi al progetto calcio
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio puoi
chiedere dei pareri in merito e ottenere pareri terzi.

Vito

Il giorno 3 maggio 2018 13:23, mauro del bue  ha
scritto:

> Aggiungo che io non ho scritto i miei tre libri su me stesso ma sulla
> storia del calcio a Reggio Emilia, e sono gli unici che trattano con
> commenti tutte le partite dal 1919 al 2008. Non capisco dove stiano i
> problemi derivanti dall'autocitazione. E non capisco come faccio a
> interagire se non ci sono interventi in discussione. Insomma, datevi una
> coerenza di comportamenti.
>
> Il giorno 3 maggio 2018 13:17, mauro del bue  ha
> scritto:
>
> > Certo caro Luca, ma se non rispondete alle mie domande è difficile
> > proseguire. Allora mettiamo che il 5 io riprenda a scrivere. Devo o non
> > devo citare in bibliografia i miei libri? Ditemelo prima, per cortesia.
> >
> > Il giorno 3 maggio 2018 12:57, Luca Martinelli  >
> > ha scritto:
> >
> >> Scusate se non sto intervenendo, ma sono pieno di lavoro fin qui. Mi
> >> riservo di farlo appena mi libero un po'. Però leggo.
> >>
> >> Giusto per: nessuna ironia, nemmeno per errore. Ciò che scrivo, va letto
> >> con tono serio, ma conciliante. Non ho ragione di prendere in giro, né
> >> sottilmente insultare, il mio scopo è aiutare, non vincere una
> >> discussione.
> >>
> >> L.
> >>
> >> Il gio 3 mag 2018, 12:51 Mikelo Gulhe  ha
> >> scritto:
> >>
> >> >  > Sicuramente, poi, dipende dall'attitudine del
> >> > > singolo: c'è chi comprende che "qui niente è dovuto, tranne l'essere
> >> > > cortesi con tutti" e chi no (parlo in generale, eh, non del caso
> >> > specifico).
> >> >
> >> > Mah, si dà il caso che io non dico parolacce né online, né offline
> >> (quindi
> >> > non insulto), però una volta ho dovuto convincere con le buone
> un'utente
> >> > molto in vista (ora forse sarà amministratore) che libertà di
> >> stabilimento
> >> > nell'UE ed accordi di Schengen sono 2 cose diverse e a dirgli: guarda
> me
> >> > l'ha detto una professoressa universitaria di Diritto dell'UE, l'ho
> >> chiesto
> >> > al numero verde, chiamagli e lui tutto arrabbiato, tutto nervoso
> (tutto
> >> > documentato nelle rispettive pagine di discussione). Un'altra volta
> >> > volevano cancellare 2 letterati, la cui pagina avevo creato, del
> >> calibro di
> >> > Jean De Sponde e Alberto Lista (se non li conosci, ignori le
> letterature
> >> > straniere): non ho fiatato e ho partecipato al sondaggio per la
> >> > cancellazione: fortunatamente il buon senso ha prevalso. Un'altra
> volta
> >> > ancora volevo collegare i rispettivi sport maschili con i rispettivi
> >> sport
> >> > femminili e uno zelante wikipediano mi ha cancellato tutti i
> >> collegamenti
> >> > (come se la pallavolo maschile non avesse le stesse regole di quella
> >> > femminile). Interrogato mi ha detto che la consuetudine su Wikipedia
> era
> >> > questa.
> >> > L'ultima vlta, se non erro, è stata cancellata la voce di Sofie
> >> Petersen,
> >> > l'unica vescova cristiana protestante della Groenlandia, l'isola più
> >> grande
> >> > del Mondo, un territorio di 2.200.000 kmq (l'Italia è 301.000 kmq e
> gli
> >> > Stati Uniti circa 9,3 milioni di kmq per un confronto: ho scritto 2
> >> libri
> >> > di geopolitica utopistica quindi conosco all'ingrosso queste cifre).
> Ho
> >> > chiesto spiegazioni e mi è stata cancellata la mia pagina utente
> *SENZA
> >> > AVVISARMI* da un amministratore e certi dati li ho persi
> >> definitivamente e
> >> > quelli che ho li ho grazie al fatto che mi faccio una copia di molto
> di
> >> ciò
> >> > che produco online. Solo a quel punto ho minacciato di rivolgermi alla
> >> > magistratura, non sapendo che il solo dirlo fosse un "peccato mortale"
> >> nel
> >> > neopuritanesimo wikipediano (di chiara derivazione americana).
> >> >
> >> > Non ho creato un'alternativa a Wikipedia, solo perché c'era tanto
> >> lavoro da
> >> > fare e io ho i miei libri da scrivere (e una vita offline) ma ne sono
> >> stato
> >> > fortemente tentato dato il modus operandi qui su wikipedia. Da allora
> >> non
> >> > ho più modificato una voce, benché sia stato sbloccato: ne ho perso la
> >> > voglia. La voce di Sofie Petersen (la vescova groenlandese) non è
> stata
> >> > ripristinata, come altre voci mie ed altri casi analoghi al mio.
> >> Esistono
> >> > articoli di blog in giro per il web contro Wikipedia (NON miei,
> >> > eventualmente [MA POCO PROBABILMENTE] creerò un'enciclopedia
> >> alternativa:
> >> > io costruisco non distruggo).
> >> >
> >> > C'è il caso Aranzulla (voce cancellata da 

Re: [WikiIT-l] blocco Chris Terry91

[Vi to]

Circa il "qualsiasi cosa succeda" no, è sbagliatissimo.

Cito un esempio a te vicino. A "gente" come quella che recentemente ti ha
diffamata
<https://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Xinstalker=335142#Insulti_bis_su_Wikipedia>
(e che continuo a suggerirti di denunciare) io rispondo proprio così
<https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog=globalauth==User%3AJatharinan%40global==-1==>.
Anzi, se serve a esorcizzarne la nefasta presenza rispondo pure peggio.

Vito

Il giorno 9 febbraio 2018 17:55, camelia boban <camelia.bo...@gmail.com> ha
scritto:

> Caro Alessandro, rileggi per cortesia quanto ho scritto e focalizza solo le
> mie parole senza dispersioni di contorno.
> Rimanendo nel contesto del mio commento, non prendo il caso in questione e
> non m'interessa chi ha ragione e chi no. Di conseguenza non metto in
> discussione il blocco, l'utente bloccato e Vito.
>
> Quello che dico e che non si può SEMPRE rispondere con questo tono di
> sufficienza "se non ti sta bene vattene", sentito fino alla nausea. Fosse
> anche in seguito alla pretesa più martellante e più stupida o alla minaccia
> più stramba al mondo. E non lo si può fare poi in 3-4 contro uno. Perché
> Wikipedia non è *roba* di nessuno se non dei suoi lettori. E proprio per
> questo motivo nessuno si deve permettere di dire ad un altro "vai a giocare
> da un'altra parte". Qualsiasi cosa succeda.
>
> Potete considerare questo discorso qualunquista o buonista o interessato o
> come vi pare, ma è alla base dello spirito wiki che ognuno di noi
> rivendica.
>
> E qui chiudo, passate un buon weekend.
>
> Camelia
>
>
> ᐧ
>
>
>
> --
> *Camelia Boban*
> *Affiliations Committee Member - **Wikimedia *Foundation
> Developer  |  WikiDonne co-founder
> T. +39 0669362474 | M. +39 3383385545
> camelia.bo...@gmail.com
> *Wikipedia <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Camelia.boban> | *Twitter
> <https://twitter.com/cameliaboban> *|* *Google Plu
> <https://plus.google.com/+CameliaBoban/>s
> <https://plus.google.com/+CameliaBoban/>*
> *WikiDonne <https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiDonne>* *|
> **LinkedIn
> <https://www.linkedin.com/in/camelia-boban-31319122>  **|* *Aissa
> Technologies* <http://aissatechnologies.eu/>
>
>
>
>
>
> Il giorno 9 febbraio 2018 16:57, Alessandro Franceschini via WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>
> > Io ci provo ancora una volta... Sabrina e Camelia, mi sapete citare un
> > caso dove Vito o altri hanno fatto quelle cose tremende di cui li
> accusano?
> > Non dico che siano perfetti, ma qui sembra che siano una specie di
> diavoli!
> > Se mi citate un caso che dimostri la loro natura diabolica, noi siamo qui
> > ad ascoltarlo. Ma lo dico davvero, siamo tutti qui ad ascoltare.
> > Altrimenti siamo sempre alla solita storia, lo dico senza polemica, gli
> > admin sono cattivi perchè quello è il loro mestiere.
> > Ma ripeto, lo dico senza polemica.
> >
> > Ale
> >
> > > Il 9 febbraio 2018 alle 16.43 ignis delavega <ignisw...@gmail.com> ha
> > scritto:
> > >
> > >
> > > Mi scuso per la mia risposta sarcastica ma Luca penso ne abbia ben
> > espresso le motivazioni.
> > > Prima di rispondere ho però visto la storia dell’utenza in wikipedia e
> > consiglio a tutti di farlo prima di scrivere.
> > > Di fronte a questo tipo di utenza ci sono due possibilità:
> > > - o qualcuno le prende letteralmente per mano e le accompagna nella
> loro
> > processo di maturazione mentre stanno a far danni su wikipedia ma non
> > conosco nessuno che ha così tanto tempo per stare dietro a qualcuno
> > > - o completano il loro processo di maturazione al di fuori di wikipedia
> > cominciando col prendere coscienza dei propri errori e delle proprie
> > mancanze e poi, solo poi, torneranno su wikipedia
> > >
> > > Ogni utenza è una storia a sè , accomunarle in ragione di un comune
> > nemico non mi pare utile a wikipedia e alle stesse utenze.
> > > ign
> > >
> > > > Il giorno 09 feb 2018, alle ore 16:05, Luca Martinelli <
> > martinellil...@gmail.com> ha scritto:
> > > >
> > > > Signore e signori, famo a capisse.
> > > >
> > > > Ogni volta che qualcuno, pur di difendere la propria posizione, cita
> > > > la libertà di espressione, io so per certo - conoscenza datami
> > > > dall'esperienza maturata finora - che quello che viene richiesto non
> è
> > > > "essere liberi di esprimere la propria idea", 

Re: [WikiIT-l] blocco Chris Terry91 Digest di WikiIT-l, Volume 169, Numero 5

[Vi to]

E sarà che forse si commenta ciò che non si conosce.

Non penso male di chi viene bloccato, non penso bene, non penso niente,
semplicemente a un comportamento non in linea col regolamento e lo scopo di
Wikipedia va presa una contromisura.

A proposito di Wikipedia si possono spendere ore e giorni per inanellare
aggettivi e concetti bellissimi, si può vendere un'idea della quale tutti
si innamorano. Ma poi la realtà è fatta di un lavoro duro che va affrontato
senza interessi personali.

Odio gli argumenta ad hominem ma visto che qui vengono sommati per
costruirne uno sul sottoscritto forse è bene farne la disanima:
*qualcuno scrive in maniera abbastanza goffa (al limite del ridicolo)
citando costituzione, mari e monti. Quel qualcuno ha avuto dozzine di
chance ma ogni volta è stato beccato da altri (non da me) a fare sempre le
stesse cose: tradurre in maniera imbarazzante. La reazione di questo
qualcuno è, ovviamente, quella di sostenere che chi lo blocca "ce l'ha con
me" e variazioni sul tema;
*commenta una persona che è stata bloccata per aver provato più volte a
sostenere a mezzo Wikipedia che una malattia che secondo la comunità
scientifica non esiste esista;
*commenta un signore che, dopo aver provato per un bel po' di tempo a
promuoversi *attraverso una pagina utente* ha visto tale pagina cancellata.
Ha avuto quindi l'ottima idea di violare [[WP:NML]], venendo quindi
bloccato e sbloccato (dopo fiumi di scuse) e ribloccato (per essere tornato
a punto e a capo) per ben tre volte con l'intervento di quattro
amministratori diversi, nessuno dei mali è il sottoscritto. Il sottoscritto
l'ha bloccato dopo che il signore in questione ha proseguito nello stesso
modo su altre wiki;
*commenta infine un altro signore, col quale non so se ho avuto modo di
interagire, in maniera abbastanza buffa invocando il salvifico intervento
di un noto programma comico televisivo.

In ognuno di questi casi (eccezion fatta per l'ultimo sul quale non ho modo
di pronunciarmi) il mio intervento ha avuto un peso vario, ma non è mai
stato né esclusivo né privo di una verifica terza da parte della centinaia
di altri amministratori dell'edizione italiana di Wikipedia. In uno dei
casi in questione ho in realtà espresso posizioni significativamente più
concilianti rispetto a quelle altrui che evidentemente erano più che
corrette.

Per quanto auspicabile non mi aspetto che i destinatari di un mio
provvedimento siano felici di averlo subito. Ciò che, tuttavia, mi stupisce
è che chi ricopre un ruolo di peso nell'organizzazione di eventi
sponsorizzati da Wikimedia che hanno a che fare col reclutamento di nuovi
utenti e che, quindi, si prende la responsabilità di offrire loro un
modello, non si prenda la briga di andare a leggere due o tre email prima
lanciarsi in un commento che brilla per qualunquismo.

A questo punto chiedo: a chi pensa che su Wikipedia si possa scrivere di
una malattia inesistente per la comunità scientifica, a chi si vuole
promuovere, a chi imbroglia su alcune regole minime di correttezza, cosa
bisogna rispondere? "Forse"? "Bene"? "Vieni con noi a fare un picnic"? Io
personalmente preferisco e continuerò preferire una risposta diretta e
onesta: "no". E camuffare questo no (che prima o poi arriva) con un mucchio
di mezze risposte sarebbe un atto di disonestà che forse mi renderebbe più
simpatico ma, appunto, disonesto.


Vito



Il giorno 9 febbraio 2018 14:53, camelia boban  ha
scritto:

> ​Sabrina ha espresso perfettamente
> quello che volevo dire. Rispondere a ripetizione le stesse frasi "se non ti
> piace vai a giocare da un'altra parte" da utenti diversi in tempi diversi
> non
> ​credo sia la soluzione. E il fatto di essere soprafatti da richieste
> assurde
> ​non è una
>  scus
> ​a.
>
> Camelia
>
> On Feb 9, 2018 1:18 PM, "Sabrina Merolla"  wrote:
>
> > Ciao,
> > >> I problemi riscontrati dagli utenti, negli anni, con Vituzzu, sono
> > reali. A turno li abbiamo avuti tutti e, sinceramente, mi meraviglia e
> > rammarica che si debba rispondere con tanta sufficienza ad una persona
> che,
> > di fatto, provava a collaborare con Wiki. Portarla a reazioni così
> estreme
> > non mi sembra giusto. In un modo o nell'altro, ha denunciato degli abusi
> > ripetuti e andrebbe ascoltato.
> >
> > Buona giornata
> > S.
> > Sent from my iPhone
> >
> > > On 9 Feb 2018, at 13:00, wikiit-l-requ...@lists.wikimedia.org wrote:
> > >
> > > Invia le richieste di iscrizione alla lista WikiIT-l all'indirizzo
> > >wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > >
> > > Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
> > >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> > > oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
> > >wikiit-l-requ...@lists.wikimedia.org
> > >
> > > Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
> > >wikiit-l-ow...@lists.wikimedia.org
> > >
> > > Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> 

Re: [WikiIT-l] informazioni

[Vi to]

Il blocco è dovuto a un falso positivo (errore) di un meccanismo automatico
di filtro delle modifiche e ho quindi provveduto a rimuoverlo.

Tuttavia è fondamentale che lei ottemperi al più presto al dettato di
https://it.wikipedia.org/wiki/WP:CSC

La modifica in questione, inoltre, non va bene sotto vari aspetti in quanto
sostanzialmente apologetica nei confronti di D'Anna e decisamente sbagliata
per quanto concerne Montagnier.

Vito

Il giorno 17 febbraio 2018 20:47, Nicola Piscopo 
ha scritto:

> Salve, risulto bloccato per 4 ore e ho fatto delle precisazioni
> sull'articolo presente al linkhttps://it.wikipedia.org/w
> iki/Vincenzo_D%27Anna_(1951).
> Precisamente ho:
>
> 1) Sull’episodio della Lezzi. Convoca una conferenza stampa con il
> Senatore Barani e mostra filmati inediti dai quali si evince che i gesti
> erano stati precedentemente compiuti dalla Senatrice Lezzi;
>
> 2) Nel 2018 organizza un Convegno con la Presenza del Nobel Luc
> Montagnier, Giulio Tarro ed altri noti studiosi nel campo delle Nano
> Particelle e delle Nano Patologie, suscitando in taluni ambienti il
> sospetto che il Convegno avesse il recondito scopo di Convegno No Vax.
> Circostanza più volte smentita;
>
> 3) A fine 2017, finalmente viene approvato il DDL che porta i Biologi
> nelle professioni Sanitarie dopo 50 anni dalla costituzione dell’Ordine
> professionale. Era stato il firmatario dell’emendamento che inseriva nel
> DDL il provvedimento.
>
> Premetto che è la prima volta che provo a modificare in wikipedia, sbaglio
> qualcosa?
>
> Buon fine settimana
>
> codice interno del blocco:*#475384*.
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/ma
> ilman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Sospeso a tempo indeterminato

[Vi to]

In realtà nemmeno in pagina di prova, i curriculum su Wikipedia non possono
trovare spazio in generale.

Vito

Il giorno 27 dicembre 2017 13:28, Mikelo Gulhe <mikelo.gu...@gmail.com> ha
scritto:

> Allora il curriculum immagino possa scriverlo nella pagina di prova, come
> mi aveva detto Gac dopo averlo cancellato.
>
> Va bene aspetto la grazia.
>
> Michele
>
> P.S. Alessandro non ho scritto la parola "fascisti", ma forse ti riferivi a
> chi l'ha scritta. Io uso categorie morali, non politiche.
>
> Il giorno 27 dicembre 2017 13:16, Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> ha
> scritto:
>
> > In generale non è posto per questa roba.
> > A ogni modo ho dato una rapida occhiata, il problema è che è "troppo"
> > curriculum con tanto di florilegio di link social.
> >
> > Circa lo sblocco credo avverrà in giornata.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno 27 dicembre 2017 13:03, Mikelo Gulhe <mikelo.gu...@gmail.com>
> ha
> > scritto:
> >
> > > Ok Vito, avevo frainteso.
> > > Ora aspetto se il blocco può essere tolto e/o se devo chiarirmi con
> Gac.
> > > Piuttosto frattanto chiaritemi una cosa: la pagina utente può o non può
> > > avere il proprio curriculum vitae (magari meno serio e preciso di
> quello
> > > professionale), dato che diversi amministratori e parecchi utenti ce
> > > l'hanno?
> > >
> > > Grazie in anticipo del chiarimento sulla pagina utente.
> > >
> > > Aspettando eventualmente Gac o la grazia...
> > >
> > > Michele
> > >
> > > Il giorno 27 dicembre 2017 12:53, Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> ha
> > > scritto:
> > >
> > > > Guarda che in realtà non avevo risposto a te.
> > > > Se ti avessi risposto avrei sostanzialmente scritto quello che ti ha
> > > > scritto Luca Martinelli alle 11:58.
> > > >
> > > > Vito
> > > >
> > > > Il giorno 27 dicembre 2017 11:43, Mikelo Gulhe <
> mikelo.gu...@gmail.com
> > >
> > > ha
> > > > scritto:
> > > >
> > > > > Ascolta Vituzzu, tu non mi conosci, ma quella parte di rete che mi
> > > > conosce,
> > > > > mi conosce come "Mikelo Gulhi", "Mikelo Gulhe" o "Mikelo". Ho
> scritto
> > > 12
> > > > > libri, sono quindi uno scrittore seppur poco conosciuto e non ho
> > > bisogno
> > > > di
> > > > > utenze farlocche. Se rientrerò, rientrerò su wikipedia dalla porta
> > > > > principale e in breve tempo o non vi rientrerò più.
> > > > >
> > > > > Caro Federico, io sono 10 anni, che servo wikipedia e non ho un'ego
> > > > > smisurato, tutta la mia vita lo dimostra e lo dimostra pure la mia
> > > > > decennale militanza su Wikipedia. Tuttavia se avete deciso che ero
> > > > scomodo
> > > > > non posso farci nulla.
> > > > >
> > > > > Posso chiedere scusa, ma non mi posso umiliare per delle persone,
> > > > > eventualmente solo per Dio.
> > > > >
> > > > > Eventualmente chiederò via OTRS, ma che senso ha? Il codice della
> mia
> > > > > pagina aveva senso solo su Wikipedia.
> > > > >
> > > > > Vi lascio con questa mia riflessione: non sempre il potente e il
> > > > prepotente
> > > > > hanno l'ultima parola e i monopoli sono sempre un male su questa
> > Terra
> > > > > soprattutto in ambito culturale. Wikipedia è l'unico monopolio
> > assoluto
> > > > su
> > > > > internet (neanche di Google (v. Bing e Yahoo ), Facebook (v. Google
> > > Plus
> > > > e
> > > > > LinkedIn), Amazon (V. IBS e le librerie locali) si può dire
> > > altrettanto).
> > > > > Un futuro in mano a un monopolio assoluto (quello di Wikipedia) e a
> > > > > monopoli parziali (gli altri) è un futuro di oppressione.
> > > > >
> > > > > Meditate, gente, meditate.
> > > > >
> > > > > Ringrazio Gaetano e Giuseppe e porgo la mia personale solidarietà a
> > > loro
> > > > e
> > > > > a quanti sono stati emarginati da Wikipedia Italia con una scusa o
> > con
> > > > > un'altra.
> > > > >
> > > > > Buone feste cristiane e buon anno a tutti,
> > > > > Michele
> > > > >
> > > > >
> > >

Re: [WikiIT-l] Sospeso a tempo indeterminato

[Vi to]

No, Wikipedia non è un fornitore di hosting gratuito. Se ci sono casi che
pensi siano simili segnalali.

Vito

Il giorno 27 dicembre 2017 14:11, Mikelo Gulhe <mikelo.gu...@gmail.com> ha
scritto:

> Perdonami Vito, ma ci sono amministratori che li hanno e poi nella pagina
> di prova non danno fastidio a nessuno.
> Quando guardo Wikipedia guardo gli articoli non le pagine utente, né tanto
> meno le pagine di prova. Ci vuole buon senso e tolleranza, non è una delle
> regole di Wikipedia?
> E poi non è un curriculum, ma ciò che sono dal punto di vista culturale e
> umano, dei miei hobby, non da un punto di vista lavorativo in senso
> stretto.
>
> Cari saluti,
> Michele
>
> Il giorno 27 dicembre 2017 14:02, Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> ha
> scritto:
>
> > In realtà nemmeno in pagina di prova, i curriculum su Wikipedia non
> possono
> > trovare spazio in generale.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno 27 dicembre 2017 13:28, Mikelo Gulhe <mikelo.gu...@gmail.com>
> ha
> > scritto:
> >
> > > Allora il curriculum immagino possa scriverlo nella pagina di prova,
> come
> > > mi aveva detto Gac dopo averlo cancellato.
> > >
> > > Va bene aspetto la grazia.
> > >
> > > Michele
> > >
> > > P.S. Alessandro non ho scritto la parola "fascisti", ma forse ti
> > riferivi a
> > > chi l'ha scritta. Io uso categorie morali, non politiche.
> > >
> > > Il giorno 27 dicembre 2017 13:16, Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> ha
> > > scritto:
> > >
> > > > In generale non è posto per questa roba.
> > > > A ogni modo ho dato una rapida occhiata, il problema è che è "troppo"
> > > > curriculum con tanto di florilegio di link social.
> > > >
> > > > Circa lo sblocco credo avverrà in giornata.
> > > >
> > > > Vito
> > > >
> > > > Il giorno 27 dicembre 2017 13:03, Mikelo Gulhe <
> mikelo.gu...@gmail.com
> > >
> > > ha
> > > > scritto:
> > > >
> > > > > Ok Vito, avevo frainteso.
> > > > > Ora aspetto se il blocco può essere tolto e/o se devo chiarirmi con
> > > Gac.
> > > > > Piuttosto frattanto chiaritemi una cosa: la pagina utente può o non
> > può
> > > > > avere il proprio curriculum vitae (magari meno serio e preciso di
> > > quello
> > > > > professionale), dato che diversi amministratori e parecchi utenti
> ce
> > > > > l'hanno?
> > > > >
> > > > > Grazie in anticipo del chiarimento sulla pagina utente.
> > > > >
> > > > > Aspettando eventualmente Gac o la grazia...
> > > > >
> > > > > Michele
> > > > >
> > > > > Il giorno 27 dicembre 2017 12:53, Vi to <vituzzu.w...@gmail.com>
> ha
> > > > > scritto:
> > > > >
> > > > > > Guarda che in realtà non avevo risposto a te.
> > > > > > Se ti avessi risposto avrei sostanzialmente scritto quello che ti
> > ha
> > > > > > scritto Luca Martinelli alle 11:58.
> > > > > >
> > > > > > Vito
> > > > > >
> > > > > > Il giorno 27 dicembre 2017 11:43, Mikelo Gulhe <
> > > mikelo.gu...@gmail.com
> > > > >
> > > > > ha
> > > > > > scritto:
> > > > > >
> > > > > > > Ascolta Vituzzu, tu non mi conosci, ma quella parte di rete che
> > mi
> > > > > > conosce,
> > > > > > > mi conosce come "Mikelo Gulhi", "Mikelo Gulhe" o "Mikelo". Ho
> > > scritto
> > > > > 12
> > > > > > > libri, sono quindi uno scrittore seppur poco conosciuto e non
> ho
> > > > > bisogno
> > > > > > di
> > > > > > > utenze farlocche. Se rientrerò, rientrerò su wikipedia dalla
> > porta
> > > > > > > principale e in breve tempo o non vi rientrerò più.
> > > > > > >
> > > > > > > Caro Federico, io sono 10 anni, che servo wikipedia e non ho
> > un'ego
> > > > > > > smisurato, tutta la mia vita lo dimostra e lo dimostra pure la
> > mia
> > > > > > > decennale militanza su Wikipedia. Tuttavia se avete deciso che
> > ero
> > > > > > scomodo
> > > > > > > non posso farci nulla.
> > > &g

Re: [WikiIT-l] Sospeso a tempo indeterminato

[Vi to]

E dopo le "scuse" siamo tornati a punto e a capo, anzi peggio perché sono
pure comparse quattro utenze farlocche.

Vito

Il giorno 27 dicembre 2017 08:44, Gaetano Minale via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

>
>
>   Gac, nome senza volto ne anima, neanche a Natale ha avuto
> compassione dopo le mie scuse.. SOSPESO A TEMPO INFINITO
>
> ( ergastolo senza appello ) , da Giugno per minacce dice Lui, ma ad essere
> offeso e maltrattato sono stato io che a 80 anni devo subire una
> umiliazione tale da un essere senza anima. Mikelo sono con te , ti capisco.
> Dimenticavo sono anche socio a Wikimedia Italia.,  Wikipedia non è una
> enciclopedia libera per tutti, ma solo per quelli che piacciono a certi
> Admin.
>
> Gaetano Minale un ex Wikipediano deluso e umiliato.
>
>
>
> >
> > Il 26 dicembre 2017 alle 23.19 Mikelo Gulhe via WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> >
> > Sono stato sospeso a tempo indeterminato da Wikipedia perché ho
> minacciato
> > di ricorrere in giudizio contro un amministratore che mi aveva
> cancellato
> > la pagina utente senza preavviso e mi aveva detto che potevo
> scrivere le
> > informazioni su di me e sulla mia attività in rete nella pagina di
> prova o
> > Sandbox. L'amministratore è *Gac*, il codice del blocco è *#466299
> *e io
> > sono* Mikelo Gulhi*. Quello che ho scritto io è nella pagina di Gac.
> Mi
> > sono arrabbiato è vero, ma non ho usato termini offensivi e
> soprattutto lui
> > non aveva il diritto di cancellare la mia pagina utente (dato che in
> molti
> > su Wikipedia hanno una pagina ricca come la mia, compresi gli
> > amministratori) e di sospendermi a tempo indeterminato dopo che non
> sono
> > stato mai sospeso neanche temporaneamente, ho dato 10 anni della mia
> vita a
> > Wikipedia ed ho fatto pure qualche offerta.
> > Penso di avere qualche diritto anch'io o tutti i diritti spettano
> agli
> > amministratori?
> > Non lo so voi che ne pensate? Magari sbaglio io, ditemi in cosa ho
> > sbagliato e soprattutto *chiedo di essere riammesso in Wikipedia*,
> cioè che
> > venga rimosso il blocco.
> > Con amarezza,
> > Michele
> >
> > ___
> > WikiIT-l mailing list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
> >
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Sospeso a tempo indeterminato

[Vi to]

Guarda che in realtà non avevo risposto a te.
Se ti avessi risposto avrei sostanzialmente scritto quello che ti ha
scritto Luca Martinelli alle 11:58.

Vito

Il giorno 27 dicembre 2017 11:43, Mikelo Gulhe <mikelo.gu...@gmail.com> ha
scritto:

> Ascolta Vituzzu, tu non mi conosci, ma quella parte di rete che mi conosce,
> mi conosce come "Mikelo Gulhi", "Mikelo Gulhe" o "Mikelo". Ho scritto 12
> libri, sono quindi uno scrittore seppur poco conosciuto e non ho bisogno di
> utenze farlocche. Se rientrerò, rientrerò su wikipedia dalla porta
> principale e in breve tempo o non vi rientrerò più.
>
> Caro Federico, io sono 10 anni, che servo wikipedia e non ho un'ego
> smisurato, tutta la mia vita lo dimostra e lo dimostra pure la mia
> decennale militanza su Wikipedia. Tuttavia se avete deciso che ero scomodo
> non posso farci nulla.
>
> Posso chiedere scusa, ma non mi posso umiliare per delle persone,
> eventualmente solo per Dio.
>
> Eventualmente chiederò via OTRS, ma che senso ha? Il codice della mia
> pagina aveva senso solo su Wikipedia.
>
> Vi lascio con questa mia riflessione: non sempre il potente e il prepotente
> hanno l'ultima parola e i monopoli sono sempre un male su questa Terra
> soprattutto in ambito culturale. Wikipedia è l'unico monopolio assoluto su
> internet (neanche di Google (v. Bing e Yahoo ), Facebook (v. Google Plus e
> LinkedIn), Amazon (V. IBS e le librerie locali) si può dire altrettanto).
> Un futuro in mano a un monopolio assoluto (quello di Wikipedia) e a
> monopoli parziali (gli altri) è un futuro di oppressione.
>
> Meditate, gente, meditate.
>
> Ringrazio Gaetano e Giuseppe e porgo la mia personale solidarietà a loro e
> a quanti sono stati emarginati da Wikipedia Italia con una scusa o con
> un'altra.
>
> Buone feste cristiane e buon anno a tutti,
> Michele
>
>
>
> Il giorno 27 dicembre 2017 10:50, Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> ha
> scritto:
>
> > E dopo le "scuse" siamo tornati a punto e a capo, anzi peggio perché sono
> > pure comparse quattro utenze farlocche.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno 27 dicembre 2017 08:44, Gaetano Minale via WikiIT-l <
> > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> >
> > >
> > >
> > >   Gac, nome senza volto ne anima, neanche a Natale ha avuto
> > > compassione dopo le mie scuse.. SOSPESO A TEMPO INFINITO
> > >
> > > ( ergastolo senza appello ) , da Giugno per minacce dice Lui, ma ad
> > essere
> > > offeso e maltrattato sono stato io che a 80 anni devo subire una
> > > umiliazione tale da un essere senza anima. Mikelo sono con te , ti
> > capisco.
> > > Dimenticavo sono anche socio a Wikimedia Italia.,  Wikipedia non è una
> > > enciclopedia libera per tutti, ma solo per quelli che piacciono a certi
> > > Admin.
> > >
> > > Gaetano Minale un ex Wikipediano deluso e umiliato.
> > >
> > >
> > >
> > > >
> > > > Il 26 dicembre 2017 alle 23.19 Mikelo Gulhe via WikiIT-l <
> > > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> > > >
> > > > Sono stato sospeso a tempo indeterminato da Wikipedia perché ho
> > > minacciato
> > > > di ricorrere in giudizio contro un amministratore che mi aveva
> > > cancellato
> > > > la pagina utente senza preavviso e mi aveva detto che potevo
> > > scrivere le
> > > > informazioni su di me e sulla mia attività in rete nella pagina
> di
> > > prova o
> > > > Sandbox. L'amministratore è *Gac*, il codice del blocco è
> *#466299
> > > *e io
> > > > sono* Mikelo Gulhi*. Quello che ho scritto io è nella pagina di
> > Gac.
> > > Mi
> > > > sono arrabbiato è vero, ma non ho usato termini offensivi e
> > > soprattutto lui
> > > > non aveva il diritto di cancellare la mia pagina utente (dato che
> > in
> > > molti
> > > > su Wikipedia hanno una pagina ricca come la mia, compresi gli
> > > > amministratori) e di sospendermi a tempo indeterminato dopo che
> non
> > > sono
> > > > stato mai sospeso neanche temporaneamente, ho dato 10 anni della
> > mia
> > > vita a
> > > > Wikipedia ed ho fatto pure qualche offerta.
> > > > Penso di avere qualche diritto anch'io o tutti i diritti spettano
> > > agli
> > > > amministratori?
> > > > Non lo so voi che ne pensate? Magari sbaglio io, ditemi in cosa
> ho
> > > > sbagliato e sopr

Re: [WikiIT-l] Richiesta di chiarimento

[Vi to]

Registrati (eventualmente) e discutiamone su Wikipedia (per farlo scrivi qui
in fondo
),
è bene che ne rimanga traccia. Ma in generale più che scrivere un lapidario
" Nel giugno 1946 , con la nascita
della Repubblica Italiana
, la
monarchia sabauda cessò di esistere. " non so che fare.
A margine, l'araldica è un mondo buffo, i Savoia stessi si fregiano ancora
del titolo di re di Cipro quando a Cipro ci sono stati (nel frattempo) una
sfilza di sultani, un paio di repubbliche e una mezza dozzina di invasioni.

Vito

Il giorno 4 aprile 2018 11:32, Egidio Dalla Vecchia <
dallavecchia.egi...@tiscali.it> ha scritto:

>   Eppure, dal tenore del testo, il trono d'Italia può sembrare qualcosa
> di reale, retto da norme vigenti. I monarchici prendono molto seriamente
> questa cosa non sarebbe male richiamarli alla realtà. E' bene ricordare
> che in Italia i titoli nobiliari non sono riconosciuti, perciò il trono
> d'Italia non ha esistenza giuridica neanche sotto il profilo
> nobiliare.
>
> Il 03.04.2018 19:08 ignis delavega ha scritto:
>
> >
> Buonasera
> > l'IP è stato bloccato perchè in modalità "write only" cioè
> ha ripetuto sempre la medesima modifica (errata) senza fermarsi dopo i
> primi annullamenti a chiedere spiegazioni.
> > La modifica appare errata
> per la semplice ragione che si tratta di un pleonasmo, una inutile
> sottolineatura, come dice lei, è appunto "lampante". Sarebbe come
> scrivere alla voce "topolino" che in realtà non esiste.
> > Il mio
> consiglio è di registrare una utenze e chiedere consiglio a qualche
> utente un po' più esperto.
> >
> > Saluti
> > Ign
> >
> >> Il giorno 03 apr
> 2018, alle ore 18:56, Egidio Dalla Vecchia ha scritto: Signori di
> Wikipedia, scusate il disturbo ma vorrei sottoporvi una questione. Nella
> pagina dedicata alla linea di successione del trono d'Italia ho letto
> considerazioni su norme vigenti in materia, appunti, di successione ad
> un trono estinto nel 1946 come se fossero ancora effettive. Ho scritto
> in detta pagina che tale successione non esiste giuridicamente, per la
> semplice ragione che ora l'Italia è una repubblica. Si tratta di
> un'ovvietà, visto che nel diritto italiano non è previsto alcun trono.
> Con mia enorme sorpresa, vedo cancellato il contenuto da me inserito. Lo
> reinserisco e di nuovo viene cancellato. Questa tiritera si ripete più
> volte e penso che si tratti di qualche attivista monarchico restio ad
> accettare la caduta della monarchia. Per tagliare la testa al toro,
> decido di cancellare gran parte della pagina affermando, che in Italia
> non esiste un trono e rinviando alla voce "Corona d'italia". Con mio
> ancor più grande stupore, ho letto che proprio un amministratore di
> Wikipedia mi ha bannato dal modificare la pagina in questione, perché
> avrei tentato di inserire ripetutamente un contenuto senza senso.
> Scusate ancora ma mi sembra lampante che nel diritto italiano non è
> riconosciuta alcuna linea di successione al trono. NON HO NEGATO
> L'ESISTENZA IDEALE E IDEOLOGICA DI TALE TRONO, MA SOLO LA SUA ESISTENZA
> GIURIDICA (E POLITICA)! Cordiali saluti. -- Egidio Dalla Vecchia Con
> Mobile Open 6 GB hai 6 Giga, 600 minuti e 300 SMS per il tuo smartphone
> a 9EUR al mese per sempre. Passa ora a Tiscali Mobile, il nostro mese è
> vero! http://tisca.li/Open6GB0318 [2]
> ___ WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org [3] Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l [4]
> >
> >
> ___
> > WikiIT-l mailing
> list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org [5]
> > Pagina per
> iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l [6]
>
> --
>
> Egidio
> Dalla Vecchia
>
>
>
> Con Mobile Open 6 GB hai 6 Giga, 600 minuti e 300 SMS per il tuo
> smartphone a 9€ al mese per sempre. Passa ora a Tiscali Mobile, il nostro
> mese è vero! http://tisca.li/Open6GB0318
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Richiesta di chiarimento

[Vi to]

Ho fatto qualche modifica, non è che io personalmente sia un poeta ma
diciamo che è bene fermarsi cinque minuti in più ad armonizzare la forma
col testo preesistente.

Vito

Il giorno 3 aprile 2018 19:08, ignis delavega  ha
scritto:

> Buonasera
> l’IP è stato bloccato perchè in modalità “write only” cioè ha ripetuto
> sempre la medesima modifica (errata) senza fermarsi dopo i primi
> annullamenti a chiedere spiegazioni.
> La modifica appare errata per la semplice ragione che si tratta di un
> pleonasmo, una inutile sottolineatura, come dice lei, è appunto “lampante".
> Sarebbe come scrivere alla voce “topolino” che in realtà non esiste.
> Il mio consiglio è di registrare una utenze e chiedere consiglio a qualche
> utente un po’ più esperto.
>
> Saluti
> Ign
>
> > Il giorno 03 apr 2018, alle ore 18:56, Egidio Dalla Vecchia <
> dallavecchia.egi...@tiscali.it> ha scritto:
> >
> >  Signori di Wikipedia,
> > scusate il disturbo ma vorrei sottoporvi una
> > questione.
> > Nella pagina dedicata alla linea di successione del trono
> > d'Italia ho letto considerazioni su norme vigenti in materia, appunti,
> > di successione ad un trono estinto nel 1946 come se fossero ancora
> > effettive.
> > Ho scritto in detta pagina che tale successione non esiste
> > giuridicamente, per la semplice ragione che ora l'Italia è una
> > repubblica. Si tratta di un'ovvietà, visto che nel diritto italiano non
> > è previsto alcun trono.
> > Con mia enorme sorpresa, vedo cancellato il
> > contenuto da me inserito. Lo reinserisco e di nuovo viene cancellato.
> > Questa tiritera si ripete più volte e penso che si tratti di qualche
> > attivista monarchico restio ad accettare la caduta della monarchia. Per
> > tagliare la testa al toro, decido di cancellare gran parte della pagina
> > affermando, che in Italia non esiste un trono e rinviando alla voce
> > "Corona d'italia".
> > Con mio ancor più grande stupore, ho letto che
> > proprio un amministratore di Wikipedia mi ha bannato dal modificare la
> > pagina in questione, perché avrei tentato di inserire ripetutamente un
> > contenuto senza senso.
> > Scusate ancora ma mi sembra lampante che nel
> > diritto italiano non è riconosciuta alcuna linea di successione al
> > trono. NON HO NEGATO L'ESISTENZA IDEALE E IDEOLOGICA DI TALE TRONO, MA
> > SOLO LA SUA ESISTENZA GIURIDICA (E POLITICA)!
> > Cordiali saluti.
> > --
> >
> >
> > Egidio Dalla Vecchia
> >
> >
> >
> > Con Mobile Open 6 GB hai 6 Giga, 600 minuti e 300 SMS per il tuo
> smartphone a 9€ al mese per sempre. Passa ora a Tiscali Mobile, il nostro
> mese è vero! http://tisca.li/Open6GB0318
> >
> > ___
> > WikiIT-l mailing list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Richiesta di chiarimento

[Vi to]

Basta disiscriversi usando il link
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l presente in ogni
email.

Vito

Il giorno 3 aprile 2018 23:37, giuseppe.fortuna80 <
giuseppe.fortun...@gmail.com> ha scritto:

> mi spiegate perchè queste email arrivano a me che sono stato bannato a
> bita e che non posso neppure cancellare il mio account?Prima o poi finirà
> che Wikipedia la denuncio...
>
>
> Inviato da smartphone Samsung Galaxy.
>  Messaggio originale Da: Vi to <vituzzu.w...@gmail.com>
> Data: 03/04/18  22:04  (GMT+01:00) A: Discussioni su Wikipedia in italiano
> / Italian Wikipedia discussion <wikiit-l@lists.wikimedia.org> Oggetto:
> Re: [WikiIT-l] Richiesta di chiarimento
> Ho fatto qualche modifica, non è che io personalmente sia un poeta ma
> diciamo che è bene fermarsi cinque minuti in più ad armonizzare la forma
> col testo preesistente.
>
> Vito
>
> Il giorno 3 aprile 2018 19:08, ignis delavega <ignisw...@gmail.com> ha
> scritto:
>
> > Buonasera
> > l’IP è stato bloccato perchè in modalità “write only” cioè ha ripetuto
> > sempre la medesima modifica (errata) senza fermarsi dopo i primi
> > annullamenti a chiedere spiegazioni.
> > La modifica appare errata per la semplice ragione che si tratta di un
> > pleonasmo, una inutile sottolineatura, come dice lei, è appunto
> “lampante".
> > Sarebbe come scrivere alla voce “topolino” che in realtà non esiste.
> > Il mio consiglio è di registrare una utenze e chiedere consiglio a
> qualche
> > utente un po’ più esperto.
> >
> > Saluti
> > Ign
> >
> > > Il giorno 03 apr 2018, alle ore 18:56, Egidio Dalla Vecchia <
> > dallavecchia.egi...@tiscali.it> ha scritto:
> > >
> > >  Signori di Wikipedia,
> > > scusate il disturbo ma vorrei sottoporvi una
> > > questione.
> > > Nella pagina dedicata alla linea di successione del trono
> > > d'Italia ho letto considerazioni su norme vigenti in materia, appunti,
> > > di successione ad un trono estinto nel 1946 come se fossero ancora
> > > effettive.
> > > Ho scritto in detta pagina che tale successione non esiste
> > > giuridicamente, per la semplice ragione che ora l'Italia è una
> > > repubblica. Si tratta di un'ovvietà, visto che nel diritto italiano non
> > > è previsto alcun trono.
> > > Con mia enorme sorpresa, vedo cancellato il
> > > contenuto da me inserito. Lo reinserisco e di nuovo viene cancellato.
> > > Questa tiritera si ripete più volte e penso che si tratti di qualche
> > > attivista monarchico restio ad accettare la caduta della monarchia. Per
> > > tagliare la testa al toro, decido di cancellare gran parte della pagina
> > > affermando, che in Italia non esiste un trono e rinviando alla voce
> > > "Corona d'italia".
> > > Con mio ancor più grande stupore, ho letto che
> > > proprio un amministratore di Wikipedia mi ha bannato dal modificare la
> > > pagina in questione, perché avrei tentato di inserire ripetutamente un
> > > contenuto senza senso.
> > > Scusate ancora ma mi sembra lampante che nel
> > > diritto italiano non è riconosciuta alcuna linea di successione al
> > > trono. NON HO NEGATO L'ESISTENZA IDEALE E IDEOLOGICA DI TALE TRONO, MA
> > > SOLO LA SUA ESISTENZA GIURIDICA (E POLITICA)!
> > > Cordiali saluti.
> > > --
> > >
> > >
> > > Egidio Dalla Vecchia
> > >
> > >
> > >
> > > Con Mobile Open 6 GB hai 6 Giga, 600 minuti e 300 SMS per il tuo
> > smartphone a 9€ al mese per sempre. Passa ora a Tiscali Mobile, il nostro
> > mese è vero! http://tisca.li/Open6GB0318
> > >
> > > ___
> > > WikiIT-l mailing list
> > > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> > mailman/listinfo/wikiit-l
> >
> >
> > ___
> > WikiIT-l mailing list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> > mailman/listinfo/wikiit-l
> >
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Utenza bloccata da utente con il quale è impossibile dialogare

[Vi to]

Ho chiuso le due utenze in quanto, da un punto di vista tecnico, sono
perfettamente coincidenti e a causa di una violazione dei termini di
servizio di Wikipedia nella fattispecie indicata in
https://it.wikipedia.org/wiki/WP:CSC

Entrambe le motivazioni sono sufficienti (non necessarie) alla chiusura di
un'utenza.

Ho considerato utenza principale, come da prassi, Dappina, in quanto
registrata per prima.

In onestà non riesco a trovare una spiegazione diversa alla realtà fattuale
che rilevo attraverso gli strumenti messimi a disposizione da Wikipedia se
non un caso di violazione di entrambe le linee guida di Wikipedia in
questione.

Saluti,
Vito

Il giorno mer 3 apr 2019 alle ore 17:31 Francesca Quaratino <
fquarat...@gmail.com> ha scritto:

> In data odierna sono stata bloccata perché sospettata di essere un
> sockpuppet di altro utente (Dappina).
> Altro utente con il quale condivido stanza, ip, e in casi di intimità di
> pensiero anche la tastiera.
> Ci stavamo dedicando a una pagina con i rispettivi profili.
> L'utente che mi ha bloccata non può però ricevere messaggi. Mi sono rivolta
> pertanto ad altro admin.
>
> Detto ciò, ritengo che un utente che blocca debba lasciare spazio alle
> spiegazioni dell'utente bloccato proprio in virtù del fatto che in una
> comunità si rispettano le regole ma si deve anche dare opportunità di
> spiegare eventuali equivoci.
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Fraq/Dappina

[Vi to]

Ok, meno male.
Però mi sento di spezzare una lancia a favore di Ignisdelavega. Spesso ci
succede che degli utenti dicano "è stato il mio collega" riferito a utenze
che stanno 24/24 nella stessa casa e usano lo stesso cellulare. O ancora "è
stato mio fratello" ma ancora il fratello lavora nello stesso posto. Un
docente universitario autore di un ferocissimo spam aveva un circolo
culturale 24/24 su casa, cellulare e ufficio.
Insomma poi la cosa è deragliata ma non penso volesse impicciarsi degli
affari altrui.

Il punto della contribuzione su commissione (che attenzione, non è solo "su
commissione" ma, più in generale, in "conflitto d'interessi") lo
comunicherò in privato.

Vito

Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 23:53 Francesca Quaratino <
fquarat...@gmail.com> ha scritto:

> Non tu, Vito.
> Altro utente che mi contava le ore accanto a Dappina. Non ho parole. Manco
> su Piattaforma Rousseau, perdonatemi il parallelismo indegno.
>
>
>
> Il Mer 10 Apr 2019, 22:57 Vi to  ha scritto:
>
> > Per *dare l'impressione di *innescare... i termini sono importanti.
> >
> > Rimarrò col dubbio su cosa *ho* scritto di "punitivo, mortificante e
> > allusivo alle scelte di vita".
> >
> > Vito
> >
> >
> > Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 22:53 Francesca Quaratino <
> > fquarat...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > > Per me è chiusa sulla risposta di Camelia, che ha fatto il suo per
> > > innescare un thread non punitivo, non mortificante e non allusivo alle
> > mie
> > > scelte di vita.
> > >
> > > Se anche uno fa, il beneficio è comune in termini di tempo dei singoli
> e
> > di
> > > clima interno alla community.
> > > Grazie davvero. Farò quanto indicato.
> > >
> > > Chiudo. Il vostro tempo è prezioso quanto il mio.
> > >
> > > Il Mer 10 Apr 2019, 22:17 Vi to  ha scritto:
> > >
> > > > Santi numi, 'sto discorso è diventato surreale.
> > > >
> > > > Ho risposto alla prima email abbastanza rapidamente.
> > > > Alla seconda non ho risposto subito perché non mi è piaciuto il fatto
> > che
> > > > si fosse glissato sul problema della contribuzione su commissione.
> > > > Alle altre avrei risposto oggi ma era già partito il florilegio di
> > > risposte
> > > > a caso.
> > > >
> > > > Non penso sia da pretendere che debba correre a rispondere altrimenti
> > > parte
> > > > la gara a spararla più grossa.
> > > >
> > > > Vito
> > > >
> > > > Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 20:47 camelia boban <
> > > > camelia.bo...@gmail.com> ha scritto:
> > > >
> > > > > No Francesca, non hai ricevuto risposta perché sei stata agressiva
> > > > (tant'è
> > > > > che hai ricevuto le risposte antipatiche che lamenti).
> > > > > Come spesso succede, hai ricevuto risposta perché qualcuno non è
> > > rimasto
> > > > a
> > > > > guardare, è stato solidale. Si è fatto carico del tuo problema e,
> > > capendo
> > > > > entrambe le posizioni ed avendo più informazioni, ha fatto da
> ponte.
> > > > > Semplicemente qualcuno non è stato indifferente. Tutto qui.
> > > > >
> > > > > Camelia
> > > > >
> > > > > On Wed, Apr 10, 2019, 8:28 PM Francesca Quaratino <
> > > fquarat...@gmail.com>
> > > > > wrote:
> > > > >
> > > > > > Grazie mille, era la risposta che mi aspettavo.
> > > > > > Una risposta gentile e pragmatica.
> > > > > >
> > > > > > Credo di esserlo stato a mia volta una settimana fa, qui, nel
> > > chiedere
> > > > un
> > > > > > "percorso" che mi consentisse di accettare lo stop con un' azione
> > > > formale
> > > > > > di ammissione di errore e possibilità di recupero.
> > > > > >
> > > > > > Non c'è cosa peggiore di una comunità che si difende dicendo "ben
> > ti
> > > > > sta".
> > > > > > E questa è l'impressione che ho avuto.
> > > > > > Gli scambi di oggi -conseguenti a un mio messaggio che conteneva
> > sia
> > > > > > fastidio che giudizio, essendo io stata giudicata come un "non
> > > > > > interlocutore"- hanno parzialmente confermato una modalità di
> > > > interazione
> > > > >

Re: [WikiIT-l] Fraq/Dappina

[Vi to]

Prego? Dove avrei detto tutto ciò nei suoi confronti?

Ho scritto in risposta all'utente Nemo_bis che, malgrado sia qui da oltre
un decennio, dimostra di far confusione fra le edizioni in lingua di
Wikipedia e ho scritto in risposta all'utente Camelia.boban che, malgrado
ricopra ruoli di responsabilità, preferisce commentare senza informarsi su
ciò che commenta.

Vito

Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 17:18 Francesca Quaratino <
fquarat...@gmail.com> ha scritto:

> Avrei accettato le stesse obiezioni in altra forma.
> Mi state trattando tutti come una donna insipiente, vagamente isterica o
> con qualche deficit.
> Ora la lezione.
>
> Bruttissimo.
>
> Il Mer 10 Apr 2019, 17:01 Vi to  ha scritto:
>
> > Preferisco l'onesto "non ho letto niente ma parlo lo stesso" di
> > Camelia.boban al tuo "a quanto vedo, chiudendo gli occhi e spegnendo la
> > luce".
> >
> > Però adesso buono perché fai un sacco di confusione, confusione che non
> > danneggia te ma chi si vede proporre linee guida che si applicano al di
> > fuori di en.wiki o ameni saggi su quanto siano belle le egobubble.
> >
> > Ma è così difficile leggere un registro di blocco? Sono solo 47
> caratteri,
> > spazi e punteggiatura inclusi.
> >
> > Leggiamolo insieme:
> >
> >
> > *Abuso di utenze multiple
> > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenze_multiple> e violazione
> di
> > WP:CSC <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CSC>*
> >
> > significa che, come ho già scritto, le due utenze sono tecnicamente
> > indistinguibili. Che siano una, due, mille persone o un'intelligenza
> > artificiale strepitosa non ci è dato sapere. Posso basarmi solo sulle
> > evidenze tecniche che ho a disposizione.
> >
> > Punto del tutto ignorato è la violazione di WP:CSC
> > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CSC> che tecnicamente è anche
> una
> > violazione dei termini d'uso di Wikipedia.
> >
> > Non è che sia necessario commentare a tutti i costi se non si ha la
> benché
> > minima intenzione di spendere 30 secondi a leggere 47 caratteri.
> > Non è nemmeno un obbligo commentare a tutti i costi se non si ha la
> benché
> > minima contezza di ciò che si commenta.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 16:16 Federico Leva (Nemo) <
> > nemow...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > > A quanto vedo è scattata la ghigliottina automatica per avere commesso
> > > uno degli errori meno perdonati in it.wiki, cioè che nuovi utenti si
> > > esprimano contro la cancellazione di una voce. È regola ufficiosa da
> > > qualche anno che solo gli avventori possano esprimersi nelle procedure
> > > di cancellazione, chiunque altro è colpevole fino a prova contraria.
> > >
> > > Non serve pensare a chissà quale altra ragione dietro il provvedimento.
> > >
> > > Federico
> > >
> > > ___
> > > WikiIT-l mailing list
> > > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> > >
> > ___
> > WikiIT-l mailing list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> >
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Fraq/Dappina

[Vi to]

Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 17:59 camelia boban <
camelia.bo...@gmail.com> ha scritto:

> Ok, passiamo oltre al "tu hai detto questo", "tu quell'altro", altrimenti
> non se ne esce più.
>

No,  perché con la vostra superficialità danneggiate tutti.


> Dammi il beneficio del dubbio e considerami perciò una che ha commentato
> sapendo, in fondo, di cosa parlava. Ma non è necessario, non ti sentire in
> obbligo .
>

Non posso concedertelo perché non è la prima volta e non sarà l'ultima.
Purtroppo è troppo facile essere "simpatici" dando un distratto commento a
favore, salvo poi lasciare tutti i guai ad altri.

Vito
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Fraq/Dappina

[Vi to]

Preferisco l'onesto "non ho letto niente ma parlo lo stesso" di
Camelia.boban al tuo "a quanto vedo, chiudendo gli occhi e spegnendo la
luce".

Però adesso buono perché fai un sacco di confusione, confusione che non
danneggia te ma chi si vede proporre linee guida che si applicano al di
fuori di en.wiki o ameni saggi su quanto siano belle le egobubble.

Ma è così difficile leggere un registro di blocco? Sono solo 47 caratteri,
spazi e punteggiatura inclusi.

Leggiamolo insieme:


*Abuso di utenze multiple
 e violazione di
WP:CSC *

significa che, come ho già scritto, le due utenze sono tecnicamente
indistinguibili. Che siano una, due, mille persone o un'intelligenza
artificiale strepitosa non ci è dato sapere. Posso basarmi solo sulle
evidenze tecniche che ho a disposizione.

Punto del tutto ignorato è la violazione di WP:CSC
 che tecnicamente è anche una
violazione dei termini d'uso di Wikipedia.

Non è che sia necessario commentare a tutti i costi se non si ha la benché
minima intenzione di spendere 30 secondi a leggere 47 caratteri.
Non è nemmeno un obbligo commentare a tutti i costi se non si ha la benché
minima contezza di ciò che si commenta.

Vito

Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 16:16 Federico Leva (Nemo) <
nemow...@gmail.com> ha scritto:

> A quanto vedo è scattata la ghigliottina automatica per avere commesso
> uno degli errori meno perdonati in it.wiki, cioè che nuovi utenti si
> esprimano contro la cancellazione di una voce. È regola ufficiosa da
> qualche anno che solo gli avventori possano esprimersi nelle procedure
> di cancellazione, chiunque altro è colpevole fino a prova contraria.
>
> Non serve pensare a chissà quale altra ragione dietro il provvedimento.
>
> Federico
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Fraq/Dappina

[Vi to]

Santi numi, 'sto discorso è diventato surreale.

Ho risposto alla prima email abbastanza rapidamente.
Alla seconda non ho risposto subito perché non mi è piaciuto il fatto che
si fosse glissato sul problema della contribuzione su commissione.
Alle altre avrei risposto oggi ma era già partito il florilegio di risposte
a caso.

Non penso sia da pretendere che debba correre a rispondere altrimenti parte
la gara a spararla più grossa.

Vito

Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 20:47 camelia boban <
camelia.bo...@gmail.com> ha scritto:

> No Francesca, non hai ricevuto risposta perché sei stata agressiva (tant'è
> che hai ricevuto le risposte antipatiche che lamenti).
> Come spesso succede, hai ricevuto risposta perché qualcuno non è rimasto a
> guardare, è stato solidale. Si è fatto carico del tuo problema e, capendo
> entrambe le posizioni ed avendo più informazioni, ha fatto da ponte.
> Semplicemente qualcuno non è stato indifferente. Tutto qui.
>
> Camelia
>
> On Wed, Apr 10, 2019, 8:28 PM Francesca Quaratino 
> wrote:
>
> > Grazie mille, era la risposta che mi aspettavo.
> > Una risposta gentile e pragmatica.
> >
> > Credo di esserlo stato a mia volta una settimana fa, qui, nel chiedere un
> > "percorso" che mi consentisse di accettare lo stop con un' azione formale
> > di ammissione di errore e possibilità di recupero.
> >
> > Non c'è cosa peggiore di una comunità che si difende dicendo "ben ti
> sta".
> > E questa è l'impressione che ho avuto.
> > Gli scambi di oggi -conseguenti a un mio messaggio che conteneva sia
> > fastidio che giudizio, essendo io stata giudicata come un "non
> > interlocutore"- hanno parzialmente confermato una modalità di interazione
> > volta a "dare lezioni".
> > Se ho avuto una risposta è perché sono stata aggressiva.
> > Questo non va bene né per me né per la comunità.
> >
> > Ringrazio chi ha messo in punto.
> > Lo metto a mia volta.
> >
> > Francesca
> > (Fraq1974)
> >
> >
> >
> > Il Mer 10 Apr 2019, 19:36 camelia boban  ha
> > scritto:
> >
> > > Grazie Ignis, era la risposta che chiedevo (che rigiro a Francesca, nel
> > > caso sia ancora disposta a contribuire secondo le regole): si crea una
> > > nuova utenza (una separata nel caso di edit su commissione, dichiarando
> > il
> > > proprio conflitto d'interesse o sulla pagina utente su commissione, o
> > sulla
> > > pagina di discussione della voce che si sta scrivendo/modificando, o
> > > nell'oggetto della modifica che si fa in questa veste).
> > >
> > > Sull'utenza "normale" invece va inserita l'informazione che si
> condivide
> > > l'IP con un altro utente (in modo da non essere considerato
> sockpuppet),
> > su
> > > questo modello: "Sono Pippo, a volte, per motivi di parentela, posso
> > > condividere l'IP con Pluto".
> > >
> > > Per qualsiasi cosa di cui non si è sicuri, si chiede. Possibilmente con
> > > gentilezza.
> > >
> > > Grazie,
> > > Camelia
> > >
> > >
> > > --
> > > *Camelia Boban*
> > >
> > > *| Java EE Developer |*
> > > *Affiliations Committee - **Wikimedia *Foundation
> > > Coordinator - Diversity Working Group for Wikimedia Strategy 2030
> > > Chair & co-founder - WikiDonne User Group *| WikiDonne Project ideator*
> > > WMIT - WMSE - WMCH - WMAR Member
> > > M. +39 3383385545
> > > camelia.bo...@gmail.com
> > > *Aissa Technologies* * | *Twitter
> > >  *|* *LinkedIn
> > > *
> > > *Wikipedia  **|
> > > **WikiDonne
> > > UG * | *WikiDonne Project*
> > > 
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 18:09 ignis delavega <
> > > ignisw...@gmail.com>
> > > ha scritto:
> > >
> > > > Rispondo alla tua domanda in generale.
> > > > Non esistono regole scritte. Quello che però avviene in pratica è che
> > se
> > > > un utente bloccato si riscrive con altro nickname e non reitera il
> > > > comportamento che ha portato al blocco difficilmente sarà
> riconosciuto
> > e
> > > > cacciato.
> > > >
> > > > ignis
> > > >
> > > >
> > > > > Il giorno 10 apr 2019, alle ore 17:58, camelia boban <
> > > > camelia.bo...@gmail.com> ha scritto:
> > > > >
> > > > > > come creare una nuova utenza (ricominciare
> > > > > "pulito" daccapo) senza essere considerato sockpuppet ed essere
> > > > nuovamente
> > > > > bloccato? Si può fare si o no?
> > > >
> > > > ___
> > > > WikiIT-l mailing list
> > > > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> > > >
> > > ___
> > > WikiIT-l mailing list
> > > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> > >
> >
> > 

Re: [WikiIT-l] Fraq/Dappina

[Vi to]

Per *dare l'impressione di *innescare... i termini sono importanti.

Rimarrò col dubbio su cosa *ho* scritto di "punitivo, mortificante e
allusivo alle scelte di vita".

Vito


Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 22:53 Francesca Quaratino <
fquarat...@gmail.com> ha scritto:

> Per me è chiusa sulla risposta di Camelia, che ha fatto il suo per
> innescare un thread non punitivo, non mortificante e non allusivo alle mie
> scelte di vita.
>
> Se anche uno fa, il beneficio è comune in termini di tempo dei singoli e di
> clima interno alla community.
> Grazie davvero. Farò quanto indicato.
>
> Chiudo. Il vostro tempo è prezioso quanto il mio.
>
> Il Mer 10 Apr 2019, 22:17 Vi to  ha scritto:
>
> > Santi numi, 'sto discorso è diventato surreale.
> >
> > Ho risposto alla prima email abbastanza rapidamente.
> > Alla seconda non ho risposto subito perché non mi è piaciuto il fatto che
> > si fosse glissato sul problema della contribuzione su commissione.
> > Alle altre avrei risposto oggi ma era già partito il florilegio di
> risposte
> > a caso.
> >
> > Non penso sia da pretendere che debba correre a rispondere altrimenti
> parte
> > la gara a spararla più grossa.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno mer 10 apr 2019 alle ore 20:47 camelia boban <
> > camelia.bo...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > > No Francesca, non hai ricevuto risposta perché sei stata agressiva
> > (tant'è
> > > che hai ricevuto le risposte antipatiche che lamenti).
> > > Come spesso succede, hai ricevuto risposta perché qualcuno non è
> rimasto
> > a
> > > guardare, è stato solidale. Si è fatto carico del tuo problema e,
> capendo
> > > entrambe le posizioni ed avendo più informazioni, ha fatto da ponte.
> > > Semplicemente qualcuno non è stato indifferente. Tutto qui.
> > >
> > > Camelia
> > >
> > > On Wed, Apr 10, 2019, 8:28 PM Francesca Quaratino <
> fquarat...@gmail.com>
> > > wrote:
> > >
> > > > Grazie mille, era la risposta che mi aspettavo.
> > > > Una risposta gentile e pragmatica.
> > > >
> > > > Credo di esserlo stato a mia volta una settimana fa, qui, nel
> chiedere
> > un
> > > > "percorso" che mi consentisse di accettare lo stop con un' azione
> > formale
> > > > di ammissione di errore e possibilità di recupero.
> > > >
> > > > Non c'è cosa peggiore di una comunità che si difende dicendo "ben ti
> > > sta".
> > > > E questa è l'impressione che ho avuto.
> > > > Gli scambi di oggi -conseguenti a un mio messaggio che conteneva sia
> > > > fastidio che giudizio, essendo io stata giudicata come un "non
> > > > interlocutore"- hanno parzialmente confermato una modalità di
> > interazione
> > > > volta a "dare lezioni".
> > > > Se ho avuto una risposta è perché sono stata aggressiva.
> > > > Questo non va bene né per me né per la comunità.
> > > >
> > > > Ringrazio chi ha messo in punto.
> > > > Lo metto a mia volta.
> > > >
> > > > Francesca
> > > > (Fraq1974)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Il Mer 10 Apr 2019, 19:36 camelia boban  ha
> > > > scritto:
> > > >
> > > > > Grazie Ignis, era la risposta che chiedevo (che rigiro a Francesca,
> > nel
> > > > > caso sia ancora disposta a contribuire secondo le regole): si crea
> > una
> > > > > nuova utenza (una separata nel caso di edit su commissione,
> > dichiarando
> > > > il
> > > > > proprio conflitto d'interesse o sulla pagina utente su
> commissione, o
> > > > sulla
> > > > > pagina di discussione della voce che si sta scrivendo/modificando,
> o
> > > > > nell'oggetto della modifica che si fa in questa veste).
> > > > >
> > > > > Sull'utenza "normale" invece va inserita l'informazione che si
> > > condivide
> > > > > l'IP con un altro utente (in modo da non essere considerato
> > > sockpuppet),
> > > > su
> > > > > questo modello: "Sono Pippo, a volte, per motivi di parentela,
> posso
> > > > > condividere l'IP con Pluto".
> > > > >
> > > > > Per qualsiasi cosa di cui non si è sicuri, si chiede. Possibilmente
> > con
> > > > > gentilezza.
> > > > >
> > > > > Grazie,
> > 

Re: [WikiIT-l] Ban immotivato

[Vi to]

Fatto, mi spiace che la cosa fosse passata inosservata.

Vito

Il giorno lun 16 nov 2020 alle ore 09:57 Andre 4.4 <
andre4.4ricca...@gmail.com> ha scritto:

> Salve, scrivo qui perché il 17 Settembre sono stato bannato all'infinito
> dal filtro anti-abusi di Wikipedia senza un apparente motivo. Potreste
> verificare la situazione e togliermi il ban per favore? Il mio nome utente
> è Andre4448353
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] ,

[Vi to]

C'è ancora una settimana di blocco, non date idee geniali come quella di
farsi un'ulteriore utenza che creerebbe solo problemi. Basta semplicemente
fare richiesta di cambio nome se lo desidera.

Vito

Il giorno lun 16 nov 2020 alle ore 10:58 Ilario Valdelli 
ha scritto:

> Te lo consiglio anche io perche' ormai il tuo nome e cognome e' stato
> associato al nickname su una lista pubblica e difatti hai perso
> l'anonimato.
>
> Cordiali saluti
>
> On Mon, 16 Nov 2020, 07:49 ignis delavega,  wrote:
>
> > Sei stato bloccato per avere usato un linguaggio triviale.
> > Ti consigli di iscriverti con una nuova utenza ed evitare di usare un
> > linguaggio non consono
> > Ignis
> >
> > > Il giorno 16 nov 2020, alle ore 01:15, Federico Ligorio <
> > fede.ligo...@tiscali.it> ha scritto:
> > >
> > > Federicoita2020
> >
> > ___
> > WikiIT-l mailing list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> >
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Blocco utente

[Vi to]

Ma così a occhio le utenze:
DarthFener94
Livai84
19Beppe80
Mugnezz
appartenevano alla stessa persona.

Vito

Il giorno dom 10 gen 2021 alle ore 16:07 Luca Martinelli <
martinellil...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno dom 10 gen 2021 alle ore 15:11 Gioblivion
>  ha scritto:
> > Buongiorno a tutti,
> > Il mio account di Wikipedia è stato bloccato con il motivo “abuso di
> utenze
> > multiple” con blocco infinito.
> > Questa sospensione non è altro che frutto di un errore.
> > È possibile togliere questo blocco?
> >
> > codice interno del blocco: *#383870*
>
> Tornando a noi... ho contattato in privato l'amministratore che ha
> effettuato il blocco. Ti farò sapere.
>
> L.
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

[WikiIT-l] Re: Discussione su Rossella Monaco (autrice - attrice) e Rossella Monaco (scrittrice - traduttrice)

[Vi to]

A margine, le problematiche di SEO non possono riguardare Wikipedia.
Certamente nessuno su Wikipedia vuole "creare problemi" in tal senso, ma
non è un'esigenza che possa essere tenuta in conto nel redarre
l'enciclopedia.
Correggere link errati invece rientra pienamente fra gli obiettivi di
Wikipedia e va senza dubbio fatto, ma altro no.

Vito

Il giorno dom 30 mag 2021 alle ore 21:32 Luca Martinelli [Sannita] <
martinellil...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno dom 30 mag 2021 alle ore 18:46 Rossella Monaco
>  ha scritto:
> > Se è vero, come sottoscrivete
> > che “Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito dove si creano le
> > proprie voci personali per farsi conoscere”, e che l’approvazione di una
> > nuova voce si basa su criteri di rilevanza enciclopedica e di notorietà,
> > allora vi chiedo come mai la mia omonima Rossella Monaco (Vaprio d’Adda
> > 1986) scrittrice-traduttrice non famosa con un curriculum privo di
> > rilevanza enciclopedica e soprattutto non superiore al mio da nessun
> punto
> > di vista, ha ottenuto la sua voce “promozionale”?
>
> Hai ragione, in effetti anche la scrittrice-traduttrice non rientra
> nei criteri appositi. Ho proposto la voce per la cancellazione.
>
> Grazie per la segnalazione.
>
> L.
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: R: Re: Help : Sblocco account

[Vi to]

Non rispondo in privato perché non è una questione personale e perché
seriamente, che cavolo devo rispondere a uno che mi scrive che mi
"denuncia" perché gli ho bloccato l' "IPI"?

Molto semplicemente non è che se ti viene bloccata l'utenza puoi tornare
senza effettuare l'accesso, ragion per cui sia con una nuova utenza, sia
senza effettuare l'accesso sei soggetto a blocco.

Vito

Il giorno mer 2 giu 2021 alle ore 11:04 Admin Uno 
ha scritto:

> Ciao,
>
> Io non volevo più scrivere visto che mi sembrava veramente inutile
> continuare una conversazione con gente che non ti vuole aiutare. Però,
> siccome sono stato nuovamente bloccato dall'utente Vituzzo che ho messo in
> copia alla mail perchè ho provato a parlarci in privato come suggerito da
> Luca Martinelli e Vituzzo non risponde di proposito allora riapro e chiudo
> la questione.
>
> Sulle pagine a me care ho fatto delle correzioni circa errori ortografici
> e inserito informazioni più corrette, certo  ho rimesso un'informazione a
> me molto cara e a voi no, che poi anche su questo ma a voi che vi cambia
> che una è la prima artista a firmare un contratto. Che poi ragazzi, siete
> paradossali lasciatemelo dire, prima artista a firmare con Republic no ma
> prima donna ad entrare in Machete si, cioè qual è la vostra logica non lo
> so, come anche sui singoli avete messo singoli in cui l'artista è ospite
> nei singoli principali dell'artista che non c'èntra proprio niente! Ma cioè
> ragazzi ora basta!
>
> Poi c'è questo utente Gac, che va ad annullare modifiche che ho fatto alle
> pagine circa errori di ortografia e altro. Cioè ragazzi, ma rendetevi conto
> e questo stesso utente toglie informazioni senza conoscere le cose.
>
> Ritornando al blocco *#709743 *Vituzzo* m*olto educato devo dire che non
> risponde alle mail per confrontarsi con gli utenti, ma a bloccare perchè
> c'è sempre. Mi ha dato questo blocco inutile fino a Giugno.
>
> Cioè ragazzi, qui ora stiamo toccando il ridicolo, perchè se dovete
> giocare al poliziotto e all'imputato in libertà vigilita davvero utilizzate
> altre piattaforme. Cioè forse non vi rendete conto delle vostre azioni.
> Questo ragazzi è divertimento non è fare delle azioni giuste, perchè sono
> pagine che innanzitutto non vi interessano, togliete per vostro piacimento
> informazioni che possono servire perchè vi accanite sugli utenti
> pretendendo anche scuse. Cioè adesso basta.
>
> Purtroppo questa tiritera andrà avanti fino all'infinito per cui poi alle
> vostre provocazioni mi dispiace ma si deve procedere per vie legali, farò
> così perchè vedermi bloccato l'IPI è grave!
>
> Scusate se ho riaperto il tutto ma non posso fare altrimenti.
>
> Il giorno lun 24 mag 2021 alle ore 20:02 Admin Uno <
> nopromofory...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Concordo pienamente.
>>
>> Ringrazio tutti lo stesso!
>>
>> Il giorno lun 24 mag 2021 alle ore 17:02 Luca Martinelli [Sannita] <
>> martinellil...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Dal momento che questo thread sta durando da giorni e che non andrà da
>>> nessuna parte, suggerisco ad "Admin Uno" di proseguire in privato con
>>> gli utenti interessati e di chiudere qua il thread.
>>>
>>> Grazie a tutti.
>>>
>>> L.
>>> ___
>>> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
>>> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
>>> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
>>
>>
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: R: Re: Help : Sblocco account

[Vi to]

In realtà mi riferivo a
* è stata fatta la scelta di fare la pagina italiana collegata alla pagina*

* inglese Heir (singer) *

Vito

Il giorno sab 22 mag 2021 alle ore 22:10 Admin Uno 
ha scritto:

> Ciao Vito,
>
> Da Hypersegio l'utente che mi ha dato il blocco infinito.
>
> Saluti
>
> Il giorno sab 22 mag 2021 alle ore 17:31 Vi to  ha
> scritto:
>
> > È stata fatta da chi?
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno sab 22 mag 2021 alle ore 17:03 Admin Uno <
> > nopromofory...@gmail.com>
> > ha scritto:
> >
> > > Altre novità da parte dell'utente Hypergio che mi ha bloccato dandomi
> il
> > > blocco infinito. Non solo ha modificato la pagina della cantante Heir,
> > > togliendo la voce (cantante), portando problemi sul motore di ricerca
> > > quando la si cerca perchè la pagina è come se non esistesse, perchè
> come
> > vi
> > > spiegavo Heir è un termine inglese che significa erede ed è per questo
> > che
> > > è stata fatta la scelta di fare la pagina italiana collegata alla
> pagina
> > > inglese Heir (singer). Detto ciò 'c'èrano degli errori di ortografia
> che
> > > settimane fa avevo già corretto, lui e un'altro utente Gac che modifica
> > > pagina sempre senza sapere di cosa si sta parlando, hanno messo come
> > > nazionalità Moldavia, quando l'artista ha la nazionalità Russa come
> anche
> > > quella Italiana, e ci sono tante referenze nella pagina che lo
> spiegano,
> > > poi Hypergio ha pensato bene di riportare la pagina alla versione con
> gli
> > > errori di ortografia. Se questo non vuol dire bloccare gli utenti per
> > > divertimento non so come definirlo. Appena ne avrò modo segnalerò
> > l'utente
> > > a chi di dovere sperando che gli verrà bloccata la sua pagina e
> impedito
> > > l'accesso su wikipedia come lui fa con tutti gli utenti, perchè il
> > vandalo
> > > in questione è lui e non gli utenti che da poco sbarcano su wikipedia
> in
> > > cerca di aiuto.
> > > Potete anche difenderlo, ma è veramente indifendibile.
> > >
> > > Il giorno mer 19 mag 2021 alle ore 16:13 Admin Uno <
> > > nopromofory...@gmail.com>
> > > ha scritto:
> > >
> > > > Ciao Sergio,
> > > >
> > > > Allora parto dal primo punto.
> > > >
> > > > 1) Questione Republic Records : Le case discografiche major sono
> > > > Universal, Sony e Warner. Ognuna di questa ha le sue affiliate nei
> vari
> > > > paesi, quindi in Italia non abbiamo Universal Italia, Sony Italia,
> > Warner
> > > > Italia. Annesse a queste ci sono le divisioni. Republic Records è una
> > > > divisione americana, prima label mondiale. Come funziona il mercato
> > > > discografico? Le major globali non firmano e non fanno licenze ad
> > artisti
> > > > italiani di solito. A meno che casi particolari in cui gli artisti
> > > italiani
> > > > riescono ad ottenere delle hit Europee e poi le major americane ne
> > fanno
> > > la
> > > > licenza tramite una delle loro divisioni. Ritornando a Rose Villain,
> > > quando
> > > > si evedinzia il suo primato, non è per "provincialismo", ma perchè
> > > > l'etichetta non l'ha firmata perchè portata da Universal Italia o da
> > > > Machete come ora può sembrare dalla pagina, ma l'etichetta la firmata
> > > > direttamente per un accordo globale. Perchè è importante da sapare?
> > > Perchè
> > > > le major americane non firmano di solito artisti per dei global deal
> e
> > > Rose
> > > > Villain è un caso eccezionale. Poi chè non abbia avuto successo è un
> > > altro
> > > > discorso. Ma per come la state mettendo voi, allora dalla pagina
> > > Wikipedia
> > > > di Laura Pausini, si dovrebbe togliere anche che sia stata una delle
> > > poche
> > > > italiane a vincere i Grammy e il Golden Globe e ad essere nominata
> agli
> > > > Oscar perchè per il piano su cui la state mettendo voi è irrilevante.
> > Va
> > > > bene questione di punti di vista. Poi hai detto avrebbe "segato" pure
> > al
> > > > lettore... Qui ti sbagli, la gente che ama la musica e segue il
> > settore e
> > > > conosce le dinamiche si incuriosisce da queste cose. Però ripeto,
> punti
> > > di
> > > > vista. Io non conosco lo sci o altre cose per le quali tu sei esperto
> > ma
> > > > non mi metto a discutere con te di cose c

[WikiIT-l] Re: R: Re: Help : Sblocco account

[Vi to]

La situazione mi è chiara, più che altro mi incuriosiva la forma
impersonale: personalmente credo tu stia violando i termini di servizio di
Wikipedia alla luce di https://it.wikipedia.org/wiki/WP:CSC

Nel merito, la cosiddetta disambiguazione (cioè la risoluzione di ambiguità
fra nomi uguali) non può essere preventiva. Questa regola (contenuta in
https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Disambiguazione ) nasce dall'esigenza
di ridurre al minimo l'uso delle disambiguazioni che complicano un po' di
cose di interesse interno a Wikipedia. Le considerazioni SEO non possono
che essere del tutto estranee a Wikipedia.
A margine, non ti nascondo che me la sono appuntata come voce da cancellare
in immediata o proporre per la cancellazione appena ho un po' di tempo per
rileggermela meglio.

Al momento non ricordo in quale voce specifica ma sono certo di aver tolto
anch'io qualche "record" provinciale tipo "prima artista italiana in [casa
discografica statunitense]", sono infiorettature assolutamente inadatte a
Wikipedia, c'è anche molta roba da tagliare ancora.

Infine ho ripristinato questa tua modifica che era giusta:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Roshelle=120689607=120689600

Vito

Il giorno dom 23 mag 2021 alle ore 01:47 Admin Uno 
ha scritto:

> Allora vito, essendoci la pagina in inglese Heir (singer) perchè il
> termine heir in inglese significa erede, quando ho fatto la pagina italiana
> naturalmente ne è stata fatta una traduzione, anche per lasciare spazio ad
> un ipotetica pagina relativa al termine Heir. Quindi per semplicità si è
> fatta la pagina Heir (cantante), un pò come hanno fatto per la cantante
> Pink, c'è la pagina Pink (singer) e Pink (cantante). L'utente che mi ha
> bloccato, Hypergio, dopo che io sulla sua pagina gli avevo scritto il
> motivo della scelta ha continuato ad annulare la mia modifica mettendo la
> pagina come Heir motivando che non c'è nessun motivo per quanto riguarda la
> disambiguazione. L'utente ha anche annulato le correzioni grammaticali che
> avevo apportato alla pagina, correzioni che adesso nessuno farà mai perchè
> la pagina non compare più sui motori di ricerca
> https://it.wikipedia.org/wiki/Heir , sbagliato in questa pagina c'è anche
> la nazionalità che è russa come si evince anche dalle referenze ed è stata
> messa Moldava che non ha niente a che vedere con l'artista.
> https://it.wikipedia.org/wiki/Heir
>
> Stessa cosa l'utente ha fatto per la pagina di Roshelle
> https://it.wikipedia.org/wiki/Roshelle, l'utente ha innanzitutto
> eliminato nel paragrafo realtivo al 2020 correzioni riguardante i singoli e
> l'aggiunta dei nuovi singoli con tanto di referenza, vedo adesso che dalla
> discografia ha tolto anche i singoli in cui l'artista è artista
> partecipante, che fanno parte sempre delle discografie. Sempre per lo
> stesso motivo che l'utente Hypergio per prepotenza ha dovuto annullare
> tutte le mie modifiche per poi darmi il blocco infinito, quando ho sempre
> iniziato delle discussioni con lui alle quali mi ha risposto sempre molto
> male.
>
> Ma l'inizio di tutto è stato dove ora vedo che sono state apportate le
> stesse modifiche https://it.wikipedia.org/wiki/Rose_Villain, hanno
> lasciato la prima artista donna ad entrare in Machete, mentre hanno tolto
> la prima artista italiana che ha firmato con Republic Records, cioò
> dall'articolo sembra che Machete e Republic sono due stesse etichette
> quando sono due mondi  e etichette completamente differenti perchè una è
> una label italiana indipendente e l'altra una major americana. Da qui
> l'inizio della discussione perchè secondo Hypergio e l'utente Gac non era
> informazione importante. Adesso vedo vedo che hanno tolto anche i singoli
> di cui l'artista è partecipante e tra questi ci sono singoli che hanno reso
> l'artista famosa.
>
> Ormai ho capito che mi devo tenere questo blocco infinito e devo vedere
> queste pagine da me create piene di informazioni scorrette e di cose non
> vere, prendendomi anche il rimprovero prendendomi anche il rimprovero da
> parte di alcuni utenti ai quali non interessa tutto ciò e quindi per loro
> va bene che nelle pagine ci siano cose non corrette.
>
> Il giorno dom 23 mag 2021 alle ore 00:09 Vi to 
> ha scritto:
>
>> In realtà mi riferivo a
>> * è stata fatta la scelta di fare la pagina italiana collegata alla
>> pagina*
>>
>> * inglese Heir (singer) *
>>
>> Vito
>>
>> Il giorno sab 22 mag 2021 alle ore 22:10 Admin Uno <
>> nopromofory...@gmail.com>
>> ha scritto:
>>
>> > Ciao Vito,
>> >
>> > Da Hypersegio l'utente che mi ha dato il blocco infinito.
>> >
>> > Saluti
>> >
>> > Il giorno sab 22 mag 2021 alle ore 17:31 Vi to 
>> ha
>> > scritto:
>

[WikiIT-l] Re: R: Re: Help : Sblocco account

[Vi to]

Circa la violazione dei termini di servizio ti ho indicato
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CSC prova a leggerla.
Per quanto riguarda il paragone con Pink non funziona, prova a leggere
https://it.wikipedia.org/wiki/Pink
Valuto la cancellazione di Heir: è scritta male e, soprattutto, ha fatto un
solo EP.


Vito

Il giorno lun 24 mag 2021 alle ore 11:24 Admin Uno 
ha scritto:

> E perchè starei violando i termini di servizio di wikipedia? Allora anche
> la pagina di Pink (cantante) deve essere riportata a Pink e basta.
>
> Poi, che voce devi cancellare?
>
> A me dispiace molto tutto questo perchè davvero vengo trattato come un
> "vandalo" quando in realtà ho cercato di fare un buon lavoro. Comunque fate
> come volete perchè ho capito che su wikipedia ormai vengono premiati quelli
> che aprono pagine senza nè referenze e nè contenuti e le lasciano per anni
> interi.
>
>
>
> Il giorno dom 23 mag 2021 alle ore 10:35 Vi to 
> ha scritto:
>
>> La situazione mi è chiara, più che altro mi incuriosiva la forma
>> impersonale: personalmente credo tu stia violando i termini di servizio di
>> Wikipedia alla luce di https://it.wikipedia.org/wiki/WP:CSC
>>
>> Nel merito, la cosiddetta disambiguazione (cioè la risoluzione di
>> ambiguità
>> fra nomi uguali) non può essere preventiva. Questa regola (contenuta in
>> https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Disambiguazione ) nasce dall'esigenza
>> di ridurre al minimo l'uso delle disambiguazioni che complicano un po' di
>> cose di interesse interno a Wikipedia. Le considerazioni SEO non possono
>> che essere del tutto estranee a Wikipedia.
>> A margine, non ti nascondo che me la sono appuntata come voce da
>> cancellare
>> in immediata o proporre per la cancellazione appena ho un po' di tempo per
>> rileggermela meglio.
>>
>> Al momento non ricordo in quale voce specifica ma sono certo di aver tolto
>> anch'io qualche "record" provinciale tipo "prima artista italiana in [casa
>> discografica statunitense]", sono infiorettature assolutamente inadatte a
>> Wikipedia, c'è anche molta roba da tagliare ancora.
>>
>> Infine ho ripristinato questa tua modifica che era giusta:
>>
>> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Roshelle=120689607=120689600
>>
>> Vito
>>
>> Il giorno dom 23 mag 2021 alle ore 01:47 Admin Uno <
>> nopromofory...@gmail.com>
>> ha scritto:
>>
>> > Allora vito, essendoci la pagina in inglese Heir (singer) perchè il
>> > termine heir in inglese significa erede, quando ho fatto la pagina
>> italiana
>> > naturalmente ne è stata fatta una traduzione, anche per lasciare spazio
>> ad
>> > un ipotetica pagina relativa al termine Heir. Quindi per semplicità si è
>> > fatta la pagina Heir (cantante), un pò come hanno fatto per la cantante
>> > Pink, c'è la pagina Pink (singer) e Pink (cantante). L'utente che mi ha
>> > bloccato, Hypergio, dopo che io sulla sua pagina gli avevo scritto il
>> > motivo della scelta ha continuato ad annulare la mia modifica mettendo
>> la
>> > pagina come Heir motivando che non c'è nessun motivo per quanto
>> riguarda la
>> > disambiguazione. L'utente ha anche annulato le correzioni grammaticali
>> che
>> > avevo apportato alla pagina, correzioni che adesso nessuno farà mai
>> perchè
>> > la pagina non compare più sui motori di ricerca
>> > https://it.wikipedia.org/wiki/Heir , sbagliato in questa pagina c'è
>> anche
>> > la nazionalità che è russa come si evince anche dalle referenze ed è
>> stata
>> > messa Moldava che non ha niente a che vedere con l'artista.
>> > https://it.wikipedia.org/wiki/Heir
>> >
>> > Stessa cosa l'utente ha fatto per la pagina di Roshelle
>> > https://it.wikipedia.org/wiki/Roshelle, l'utente ha innanzitutto
>> > eliminato nel paragrafo realtivo al 2020 correzioni riguardante i
>> singoli e
>> > l'aggiunta dei nuovi singoli con tanto di referenza, vedo adesso che
>> dalla
>> > discografia ha tolto anche i singoli in cui l'artista è artista
>> > partecipante, che fanno parte sempre delle discografie. Sempre per lo
>> > stesso motivo che l'utente Hypergio per prepotenza ha dovuto annullare
>> > tutte le mie modifiche per poi darmi il blocco infinito, quando ho
>> sempre
>> > iniziato delle discussioni con lui alle quali mi ha risposto sempre
>> molto
>> > male.
>> >
>> > Ma l'inizio di tutto è stato dove ora vedo che sono state apportate le
>> > stesse modifiche https://it.wikipedia.org/wiki/Rose_Villain

[WikiIT-l] Re: R: Re: Help : Sblocco account

[Vi to]

È stata fatta da chi?

Vito

Il giorno sab 22 mag 2021 alle ore 17:03 Admin Uno 
ha scritto:

> Altre novità da parte dell'utente Hypergio che mi ha bloccato dandomi il
> blocco infinito. Non solo ha modificato la pagina della cantante Heir,
> togliendo la voce (cantante), portando problemi sul motore di ricerca
> quando la si cerca perchè la pagina è come se non esistesse, perchè come vi
> spiegavo Heir è un termine inglese che significa erede ed è per questo che
> è stata fatta la scelta di fare la pagina italiana collegata alla pagina
> inglese Heir (singer). Detto ciò 'c'èrano degli errori di ortografia che
> settimane fa avevo già corretto, lui e un'altro utente Gac che modifica
> pagina sempre senza sapere di cosa si sta parlando, hanno messo come
> nazionalità Moldavia, quando l'artista ha la nazionalità Russa come anche
> quella Italiana, e ci sono tante referenze nella pagina che lo spiegano,
> poi Hypergio ha pensato bene di riportare la pagina alla versione con gli
> errori di ortografia. Se questo non vuol dire bloccare gli utenti per
> divertimento non so come definirlo. Appena ne avrò modo segnalerò l'utente
> a chi di dovere sperando che gli verrà bloccata la sua pagina e impedito
> l'accesso su wikipedia come lui fa con tutti gli utenti, perchè il vandalo
> in questione è lui e non gli utenti che da poco sbarcano su wikipedia in
> cerca di aiuto.
> Potete anche difenderlo, ma è veramente indifendibile.
>
> Il giorno mer 19 mag 2021 alle ore 16:13 Admin Uno <
> nopromofory...@gmail.com>
> ha scritto:
>
> > Ciao Sergio,
> >
> > Allora parto dal primo punto.
> >
> > 1) Questione Republic Records : Le case discografiche major sono
> > Universal, Sony e Warner. Ognuna di questa ha le sue affiliate nei vari
> > paesi, quindi in Italia non abbiamo Universal Italia, Sony Italia, Warner
> > Italia. Annesse a queste ci sono le divisioni. Republic Records è una
> > divisione americana, prima label mondiale. Come funziona il mercato
> > discografico? Le major globali non firmano e non fanno licenze ad artisti
> > italiani di solito. A meno che casi particolari in cui gli artisti
> italiani
> > riescono ad ottenere delle hit Europee e poi le major americane ne fanno
> la
> > licenza tramite una delle loro divisioni. Ritornando a Rose Villain,
> quando
> > si evedinzia il suo primato, non è per "provincialismo", ma perchè
> > l'etichetta non l'ha firmata perchè portata da Universal Italia o da
> > Machete come ora può sembrare dalla pagina, ma l'etichetta la firmata
> > direttamente per un accordo globale. Perchè è importante da sapare?
> Perchè
> > le major americane non firmano di solito artisti per dei global deal e
> Rose
> > Villain è un caso eccezionale. Poi chè non abbia avuto successo è un
> altro
> > discorso. Ma per come la state mettendo voi, allora dalla pagina
> Wikipedia
> > di Laura Pausini, si dovrebbe togliere anche che sia stata una delle
> poche
> > italiane a vincere i Grammy e il Golden Globe e ad essere nominata agli
> > Oscar perchè per il piano su cui la state mettendo voi è irrilevante. Va
> > bene questione di punti di vista. Poi hai detto avrebbe "segato" pure al
> > lettore... Qui ti sbagli, la gente che ama la musica e segue il settore e
> > conosce le dinamiche si incuriosisce da queste cose. Però ripeto, punti
> di
> > vista. Io non conosco lo sci o altre cose per le quali tu sei esperto ma
> > non mi metto a discutere con te di cose che non so.
> >
> > 2) Avrò sbagliato a dire pagine mie, lo ammetto. Io voglio che la gente
> > modifichi queste pagine e aggiungi contributi. Ma quando un utente senza
> > conoscere e senza sapere toglie e aggiunge cose a caso, sinceramente è
> > fastidiosa come cosa, non trovi? L'utente che mi ha bloccato, ha tolto da
> > un'altra pagina, quella di Roshelle, 2 frasi, dove ho aggiunto l'uscita
> dei
> > singoli del 2021 con tanto di referenze, dove semplicemente c'èra
> scritto,
> > 12 Maggio 2021 esce il singolo [...], l'utente perchè ha continuato a
> > togliere questa cosa? Perchè non fosse corretta quando il singolo è
> > realmente uscito ed è anche nella discografia della pagina? No l'utente
> lo
> > ha fatto perchè si è messo a importunare, fatemi passare il termine per
> > favore, le mie modifiche perchè nonostante nella sua pagina di
> discussione
> > gli avevo motivato il perchè non volevo che togliesse determinate
> > informazioni si è accanito e divertito ad importunarmi e a bloccarmi. Mi
> > dispiace ma è così. E poi altra cosa, l'utente e andato a modificare la
> > pagina che avevo creato Heir (cantante) collegata alla pagina in in

Re: [WikiIT-l] Translatathon@Uniba: Developing Transversal Competences in a Complex Multilingual Ecosystem

[Vi to]

Nessun problema, può succedere.
Le mailing list funzionano così: ogni email inviata a indirizzi quali
wikiit-l@lists.wikimedia.org viene recapitata a tutti gli iscritti, se vuoi
scrivere in privato a qualche utente basta che clicchi su "rispondi a
tutti" e togli l'indirizzo della lista dai destinatari. Un consiglio
pratico che ti do, però, è quello di modificare il campo oggetto così che
il tuo interlocutore sappia che il messaggio non è pubblico ma privato.

Vito

Il giorno mar 6 apr 2021 alle ore 22:46 Romano Borriero via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Mi scuso apertamente e pubblicamente con Ferdinando di ciò che ho
> scritto... Non era mia intenzione creare disagio, poiché immaginavo che la
> mia esternazione (spero bonaria) andasse direttamente all'autore nella sua
> Casella privata prima di essere resa pubblica. Evidentemente così non è
> stato; sono ancora troppo ignorante per ritenermi totalmente aggiornato sui
> meccanismi di Wikipedia. La colpa è stata solo mia e della mia ingenuità
> oltre che della mia disinformazione. Ancora tante scuse a Ferdinando e a
> tutta Wikipedia: e visto che non sono stato "all'altezza della situazione"
> non mi resta che scusarmi ancora una volta dichiarando che: Non lo farò
> più!!!
> Vi saluto tutti con simpatia, sperando di meritarmi la comprensione
> generale. Ciao a tutti. Romano BORRIERO
>
> > Il 06/04/2021 21:26 Luca Martinelli [Sannita] 
> ha scritto:
> >
> >
> > Cari tutti,
> >
> > Siete pregati di rimanere coerenti con l'argomento che si evince
> > dall'oggetto di questa mail. Questa mailing list viene ricevuta da molte
> > persone, alcune delle quali non sono affatto contente di dover ricevere
> > mail off topic, ossia mail che si discostano dall'argomento presentato.
> >
> > Se avete commenti, domande, suggerimenti, richieste o quant'altro
> *riguardo
> > la richiesta di Ferdinando di sostenere la sua richiesta di finanziamento
> > presso WMF*, potete proseguire.
> >
> > Se i commenti, le domande, ecc. sono su un argomento *diverso* rispetto
> > alla richiesta di Ferdinando, siete pregati di cambiare l'oggetto della
> > mail. Ma sempre rimanendo all'interno del topic generale di questa
> mailing
> > list, ossia Wikipedia.
> >
> > Grazie.
> >
> > L.
> >
> > On Tue, 6 Apr 2021, 21:10 Michele Guglie, 
> wrote:
> >
> > > Buona serata,
> > > Romano Borriero, hai ragione. Si sta distruggendo una delle più belle
> > > lingue del mondo (assieme a francese e spagnolo, secondo me) per essere
> > > "globali", per farci accettare dal mondo.
> > > In realtà un italiano che usa solo anglismi invece dei termini italiani
> > > (derivati dal toscano o da altri dialetti) è come il sale che è
> diventato
> > > insipido (o il cristiano che si è arreso al mondo): serve solo ad esser
> > > gettato via e disprezzato dagli uomini.
> > > Il mio parere in merito è che qualunque lingua nazionale (vale per
> > > l'inglese, come pure per le "lingue sorelle" - neolatine come
> l'italiano -
> > > francese o spagnolo, come per altre lingue come il russo o l'arabo)
> > > "eletta" a lingua globale cannibalizza le altre lingue, ciò vale
> > > soprattutto per popoli "esterofili" come quello italiano.
> > > Una lingua artificiale come l'Esperanto o il mio Womeze (di cui si
> trova
> > > gratuitamente il pdf della grammatica (4.2) e presto l'edizione 1.0 del
> > > vocabolario), sarebbe molto più rispettosa delle lingue nazionali
> perché
> > > più facile da imparare, con meno eccezioni e anche perché NON avrebbe
> > > dietro degli Stati (in questo caso Regno Unito e Stati Uniti) che
> hanno un
> > > interesse geopolitico ed economico a imporre la propria lingua a
> scapito di
> > > tutte le altre.
> > >
> > > Il mondo può esser cambiato se lo desideriamo e agiamo tutti insieme!
> > >
> > > Michele Guglielmino,
> > > *scrittore, glossopoeta e idealista cattolico*
> > >
> > > www.micheleguglie.org
> > >
> > > P.S. non ti metto il link per NON essere accusato di fare un uso
> improprio
> > > di questa lista, ma puoi contattarmi in privato e/o cercare su Google.
> > > Al di là del fatto che tu sia interessato o no al Womeze, la lotta per
> la
> > > difesa dell'identità etnolinguistica, agroalimentare e lato sensu
> culturale
> > > del popolo italiano (cui appartengo) e degli altri popoli della terra
> dalla
> > > globalizzazione omologante anglista è la mia battaglia!
> > 

Re: [WikiIT-l] Modifica voce Jim Stephanie Sterling

[Vi to]

Ho rimosso il blocco: si trattava di un blocco automatico dovuto al fatto
che nel campo oggetto avessi dato dell'ignorante a un altro utente (*e non
è ammissibile*).
Trattandosi di una modifica tecnicamente un po' più complicata del solito
(implica un cambio di titolo e l'apposito campo con *sesso= NB* non
funziona) è meglio se la proponi in
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Jim_Sterling=edit=1

Vito

Il giorno gio 11 mar 2021 alle ore 11:53 Olli Wonder <0lliiw0n...@gmail.com>
ha scritto:

> Ciao, sono poco esperta di Wikipedia ma ho trovato corretto aghiornate la
> voce relativa al giornalista Jim Stephanie Sterling.
>
> Sono intervenuta aggiungendo il nuovo nome, Stephanie, e cambiando il sesso
> dal vecchio al nuovo; questo l'ho fatto solo dopo il coming out pubblico di
> Stephanie e avendo verificato che è già avvenuto il cambio ufficiale di
> nome sui suoi account social (e che è già avvenuta una modica della voce
> sul personaggio pubblico in oggetto anche sulla versione inglese di
> Wikipedia).
>
> La mia modifica è stata subito annullata e lo stesso utente mi ha pure
> bloccata via IP.
> Chiedo a chi può farlo di intervenire per rispettare:
> 1) la realtà dei fatti (inserendoli sulla pagina wiki)
> 2) il diritto di Stephanie ad essere correttamente rappresentata con il suo
> nome completo e con il suo essere non uomo o donna ma una persona
> nonbinaria (nonbinary).
>
> Penso anche, a prescindere dalla questione transgender, al fatto che le
> figure pubbliche sono rinomate per la possibilità di scegliersi un nome
> d'arte e vederlo rispettato.
>
> Grazie per l'aiuto a chi potrà darlo, spero questi atti di transfobia non
> siano comuni o condonati su questa incredibile piattaforma!
>
> Olli
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] IP bloccato infinito

[Vi to]

Oddio avevo pensato fosse un impostore.

Vito

Il giorno lun 1 mar 2021 alle ore 16:43 Massimiliano Marcelli <
marcelli.ma...@gmail.com> ha scritto:

> Buonasera
> Sono un vecchissimo utente (sono stato anche sysop per 5 anni) che da
> qualche anno non contribuisce più a it.wiki e ora vorrebbe riniziare.
> Ingenuamente mi sono riscritto con un nome utente molto simile a quello che
> avevo, che è stato bloccato da un admin come nome utente inappropriato.
> Purtroppo è stato bloccato infinito anche l'IP da cui mi connetto per cui
> non ho la possibilità di registrarmi nuovamente. Con l'utenza bloccata ho
> fatto solo due edit, non vandalici ovviamente (
> https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Etrusco25).
> Cosa posso fare?
> Grazie per l'aiuto
>
> <
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail
> >
> Mail
> priva di virus. www.avast.com
> <
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail
> >
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] R: IP bloccato infinito

[Vi to]

Siamo troppo anziani per questo cringe da ragazzini, suvvia.

Vito

Il giorno mar 2 mar 2021 alle ore 11:45 Fffdeb Tvsa 
ha scritto:

> In mezzo a noi… Lello Splend…
> Ah, no 
> Greg.
>
> Inviato da Posta<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> per
> Windows 10
>
> Da: Vi to<mailto:vituzzu.w...@gmail.com>
> Inviato: lunedì 1 marzo 2021 20:06
> A: Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia
> discussion<mailto:wikiit-l@lists.wikimedia.org>
> Oggetto: Re: [WikiIT-l] IP bloccato infinito
>
> Oddio avevo pensato fosse un impostore.
>
> Vito
>
> Il giorno lun 1 mar 2021 alle ore 16:43 Massimiliano Marcelli <
> marcelli.ma...@gmail.com> ha scritto:
>
> > Buonasera
> > Sono un vecchissimo utente (sono stato anche sysop per 5 anni) che da
> > qualche anno non contribuisce più a it.wiki e ora vorrebbe riniziare.
> > Ingenuamente mi sono riscritto con un nome utente molto simile a quello
> che
> > avevo, che è stato bloccato da un admin come nome utente inappropriato.
> > Purtroppo è stato bloccato infinito anche l'IP da cui mi connetto per cui
> > non ho la possibilità di registrarmi nuovamente. Con l'utenza bloccata ho
> > fatto solo due edit, non vandalici ovviamente (
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Etrusco25).
> > Cosa posso fare?
> > Grazie per l'aiuto
> >
> > <
> >
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail
> > >
> > Mail
> > priva di virus. www.avast.com<http://www.avast.com>
> > <
> >
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail
> > >
> > <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> > ___
> > WikiIT-l mailing list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> >
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

[WikiIT-l] Re: Blocco account

[Vi to]

Il messaggio di blocco indica una linea guida che è bene leggere poiché
contiene la risposta cercata: https://it.wikipedia.org/wiki/WP:NUI

a margine è necessario anche ottemperare a
https://it.wikipedia.org/wiki/WP:CSC

Lo spam CDP, quanto tempo ci ho perso a ripulirlo un po' tempo fa.

Vito

Il giorno mar 5 ott 2021 alle ore 12:41  ha scritto:

> Save scrivo per capire come muovermi. Ho ricevuto questo messaggio
>
> _
> Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il
> seguente motivo:
> La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza
> ‪DOLsrl‬ (nome utente, indirizzo IP o range di indirizzi IP) è sospesa.
> Il tuo indirizzo IP attuale è: xxx.xxx.xxx.xxx
> La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore ‪Etienne‬,
> per questo motivo: Nome utente inappropriato.
> Inizio blocco: 10:40, 5 ott 2021
> Termine automatico blocco: infinito
>
> _
>
> Ora per risolvere questa situazione, come devo muovermi? Avendo creato
> questo profilo aziendale per modificare le pagine che riguardano un nostro
> cliente vorrei poter continuare il lavoro.
> Non è possibile scrivere direttamente all'amministratore in questione come
> volevo fare per non aprire discussioni pubbliche. Attendo un suggerimento
> da chi saprà aiutarmi.
> Grazie anticipatamente
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Blocco account

[Vi to]

Si può chiedere il cambio qui
https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:GlobalRenameRequest (lo diceva la
guida) ma occhio che il nome sia adatto (come appunto spiega la guida).

Vito

Il giorno mar 5 ott 2021 alle ore 15:56  ha scritto:

> Vi to wrote:
> > Il messaggio di blocco indica una linea guida che è bene leggere poiché
> > contiene la risposta cercata: https://it.wikipedia.org/wiki/WP:NUI
> >
> > a margine è necessario anche ottemperare a
> > https://it.wikipedia.org/wiki/WP:CSC
>
> Il problema quale fosse era chiaro... non è chiaro come risolverlo. A me
> interessa correggere il problema che causa il blocco... Come lo risolvo?
> Come aggiorno questo nome utente che mi causa il blocco?
>
>
> >
> > Lo spam CDP, quanto tempo ci ho perso a ripulirlo un po' tempo fa.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno mar 5 ott 2021 alle ore 12:41 informazioni(a)dol.it
> ha scritto:
> >
> > >   Save scrivo per capire come muovermi. Ho ricevuto
> > > questo messaggio
> > >
> > >
> > >
> _
> > >  Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina,
> per il
> > >  seguente motivo:
> > >  La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza
> > >  ‪DOLsrl‬ (nome utente, indirizzo IP o range di indirizzi IP) è
> sospesa.
> > >  Il tuo indirizzo IP attuale è: xxx.xxx.xxx.xxx
> > >  La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore
> ‪Etienne‬,
> > >  per questo motivo: Nome utente inappropriato.
> > >  Inizio blocco: 10:40, 5 ott 2021
> > >  Termine automatico blocco: infinito
> > >
> > >
> > >
> _
> > >
> > >  Ora per risolvere questa situazione, come devo muovermi? Avendo creato
> > >  questo profilo aziendale per modificare le pagine che riguardano un
> nostro
> > >  cliente vorrei poter continuare il lavoro.
> > >  Non è possibile scrivere direttamente all'amministratore in questione
> come
> > >  volevo fare per non aprire discussioni pubbliche. Attendo un
> suggerimento
> > >  da chi saprà aiutarmi.
> > >  Grazie anticipatamente
> > >  ___
> > >  WikiIT-l mailing list -- wikiit-l(a)lists.wikimedia.org
> > >  To unsubscribe send an email to wikiit-l-leave(a)lists.wikimedia.org
> > >  Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > >
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Utente Bloccato

[Vi to]

Ci vorrebbe un minimo di informazioni per capire di quale utenza si parla.
A ogni modo, guardando il dominio e cercando un po' direi che  si parla
dell'utenza *Anie Federazione *rinominata il 27/10 in* Alessandro Chessa*.

La figura dell'amministratore della pagina non è prevista dal regolamento
di Wikipedia, le modifiche vengono effettuate sempre e solo a titolo
personale.
Ho sbloccato l'utenza, tuttavia *è necessario ottemperare* a quanto
previsto da https://it.wikipedia.org/wiki/WP:CSC pena un nuovo blocco. A
margine, i contenuti inseriti finora non vanno affatto bene, ma è un
discorso a parte.

Vito

Il giorno gio 18 nov 2021 alle ore 10:52  ha scritto:

> Buongiorno, sono un nuovo amministratore della pagina dell'ente in cui
> lavoro. Purtroppo il vecchio account era stato bloccato per via del "Nome
> utente inappropriato",  ho provveduto a modificare il nome inserendo il mio
> e ho scritto all'amministratore che mi ha bloccato ma sono settimane e
> nessuno non mi ha mai risposto. grazie
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: CODICE BLOCCO #857264

[Vi to]

Ops mi ero dimenticato di risponderti.

Andiamo con ordine, il conflitto d'interessi, secondo il regolamento di
Wikipedia, esiste se hai legami col soggetto/oggetto in merito al quale
scrivi. La promozionalità è una questione a parte e può nascere sia da
questioni di forma (esaltare qualcosa) sia di rilevanza (cioè dare
visibilità a mezzo Wikipedia a qualcosa che non è "abbastanza rilevante" da
stare su un'enciclopedia). Le due cose non sono strettamente correlate.

La valutazione di merito sulla rilevanza dell'opera è l'argomento più
complesso, affrontiamolo su Wikipedia, riguardo al testo noto che ha un
taglio abbastanza promozionale, problema di forma certamente risolvibile,
ma che non può essere ignorato.
Rimane una terza questione: sei in qualche modo correlato all'artista,
all'installazione dell'opera etc? Hai ricevuto incarichi?

Riguardo, infine, al commissionare il testo, la linea guida che citi non lo
suggerisce affatto, ma dice che è ammesso qualora il tutto venga
dichiarato. In generale è una pessima idea quella di affidare a sedicenti
terzi che provano ad aggirare la linea guida (alcuni dei quali magari ti
contatteranno dopo averti letto) ma che non possono mica garantire il
risultato, soprattutto nel tempo.

Vito

Il giorno gio 12 ott 2023 alle ore 22:28  ha
scritto:

> grazie per la risposta sig Vito
>
> Allora le spiego la voce che stavo creando , per l'utente che mi ha
> segnalato e bloccato è considerato come carattere promozionale o celebrativo
> ho chiesto come mai è considerato promozionale, ho chiesto se era il
> titolo o il testo sbagliato o i link inerenti ad una raccolta di opere del
> 2008
> https://www.assoarchitetti.it/doc/atlante_marmi_pietre.pdf
> e ad una mostra internazionale
> https://www.casaportale.com/public/uploads/4700_12_Congresso%20UIA.pdf
> dove spiegavo la presenza dell'opera in documentazioni e mostre
> internazionali e ho pensato che questi link fossero considerati
> promozionali ma poi mi e stato risposto che
> "
> 1)Non si tratta di modificare o migliorare la pagina ma è il soggetto
> stesso a non essere enciclopedico.
> 2)La promozione vuol dire l'incentivo o stimolo che tende a far conoscere
> e apprezzare un servizio, un prodotto o un'idea.
> 3)Sei anche in palese conflitto d'interessi. "
>
> Quindi ho chiesto come mai il soggetto sia considerato promozionale ma ho
> solo ricevuto segnalazioni di conflitto d' interesse ,
> quindi ho pensato che ci sia conflitto d' interesse perché ,l' utente
> ritiene che sia promozionale, quindi naturalmente ci sia un conflitto
> d'interesse  inerente a wikipedia che è una raccolta enciclopedica , ma
> l'opera in questione è un opera pubblica come può essere promozionale?  e
> poi nel testo documentavo la fontana  , oppure, e da un paio di giorni che
> ci penso, può essere che ci sia un conflitto d' interesse inerente
> all'utente che abbia creato pagine di
> https://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Fagioli ed avvisarlo che sto
> creando una pagina che cita il nome ? perché correlata in quanto opera
> ideata dallo psichiatra, come il palazzetto bianco di Roma, la fontana di
> Porta Portese, il gigante dove era presente in piazza nicola cavalieri Roma
> ecc... compresa la fontana che stavo documentando.
>
> ps
> perché come dice lei  "diciamo che "commissionare il documento" è una
> pessima idea" ?
> e stato propio l'utente che mi ha bloccato a consigliarmi di commissionare
> il lavoro
> riporto il messaggio
> "
> Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del
> committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia:
> questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche
> promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non
> enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o
> ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di
> altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come
> previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di
> contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni.
> È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza
> dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci per
> incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste
> condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia,
> comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche
> da te effettuate. Grazie dell'attenzione."
>
> Per questo ho pensato di lasciar perdere tutto e dare le mie ricerca a
> qualcuno che possa poi realizzare la pagina e mi sbrigo prima forse :)
>
> Distinti saluti
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- 

[WikiIT-l] Re: CODICE BLOCCO #857264

[Vi to]

Ecco diciamo che "commissionare il documento" è una pessima idea.
Il punto è questo: ti è stato chiesto più volte di esplicitare un conflitto
d'interessi legato alla pubblicazione, richiesta che tu hai ignorato,
perché?
Una cosa per volta, le altre questioni vengono dopo in termini di priorità
e anche logici.

Vito

Il giorno mer 11 ott 2023 alle ore 11:18  ha
scritto:

> Salve di recente ho tentato di creare una pagina inerente ad un monumento
> ma dopo una prima correzione di bozza , ripropongo la bozza con una
> richiesta all' inizio di non cancellare la bozza ma di barrare  o
> evidenziare le parti che si ritenevano errate cosi da confrontarmi con il
> documento pdf che mi sono creato in questi due mesi di ricerca però
> successivamente vengo segnalato da un altro utente come elemento
> pubblicitario
> cerco di capire la motivazione se è sbagliato l' intitolazione della
> pagina(voce), o se il testo è errato cerco di capire cosa ci sia di errato
> , e mi viene detto che il soggetto in questione  non sia enciclopedico ,
>
> ogni qualvolta che cerco spiegazioni vengo bloccato
> 1° blocco
> La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Le
> pagina utente e discussione utente sono liberamente accessibili per
> esplicitare il tuo COI come previsto (e solo per quello). Le pagine che non
> potrai modificare sono:
> tutte le pagine nei namespace 0, 1, 4, 5, 12, 13, 118, 119
> Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di
> nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla
> comunità. Grazie.
> 2° La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Devi leggere ed
> esplicitare il tuo (ovvio) conflitto d'interessi. Il blocco rimarrà attivo
> per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a
> Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
> 3° La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Mancata
> dichiarazione di conflitto di interessi. Il blocco rimarrà attivo per un
> periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a
> Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
>
> Se vengo bloccato ogni volta e mi si richiede di dare spiegazioni come
> posso rispondere se vengo bloccato sto cercando di capire anche perchè
> vengo segnalato inzialmente come pagina promozionale e poi come conflitto
> di interesse non capisco
> per questo ho anche richiesto la possibilità di realizzare una pagina
> guidata passo passo discutendo in primis del soggetto in questione.
>
> Molto probbabilmente commissionerò il documento =(
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: R: Re: R: Re: R: R: Re: R: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)

[Vi to]

Vista la dietrologia chiarisco il punto sulla motivazione di blocco:
banalmente tengo traccia dei sock e l'ultima rilevazione era (a memoria
mia) la solita evasione vandalica col solito copia-incolla. Non so, se
volete come motivazione di blocco posso mettere una frase a caso.

Vito

Il giorno ven 27 mag 2022 alle ore 11:26 Simone e chiara Fortunato <
simonefortunato1...@gmail.com> ha scritto:

> Sergio! E allora perché Vito ha ben pensato di cambiare la motivazione in
> "evasione del blocco"? E perché - quando ho contattato personalmente Dave,
> Parma, Ruthven, Merynancy e Klaudio per discutere il blocco che mi ha
> assegnato Valepert - i primi 3 (gli altri due non hanno risposto) mi hanno
> tutti detto che se mi fossi fatto chiudere l'utenza non sarei tornato
> indietro e con altri nomi utenti o IP sarei stato sanzionato di
> conseguenza? E perché Marcodpat è stato infinitato su it.wiki per un'azione
> estranea ad it.wiki di cui credo che sappia Hypergio? E perché Elwood ha
> infinitato l'ottimo utente Musicale 89 come "evasione" senza alcun danno
> con quell'utenza in 5 anni che essa esisteva? Me lo sai dire tu?
> Simone
>
> Il Ven 27 Mag 2022, 12:15 Blackcat attraverso WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>
> > > Però non bisogna nemmeno far finta che la questione sia così semplice e
> > ovvia che se uno non la vuole capire è perché è in malafede, egocentrico,
> > disonesto, ecc.
> >
> > No, guarda, CSC è un'eccezione e valida solo finché non contrasta col
> > resto.
> > Quindi se l'uomo col WP:CSC incontra l'uomo col WP:GIUDIZIO, l'uomo col
> > WP:CSC è un uomo morto.
> >
> > Questo detto: a me dispiace che questo fatto sia successo con Claudio che
> > è un utente che a suo tempo tentai di difendere perché fu oggetto di
> offese
> > che avrebbero dovuto costare come minimo cinque anni di blocco a chi le
> > avesse proferite, e per me oggi (ma anche da prima) il ban infinito
> glielo
> > si potrebbe benissimo togliere e lui rientrare con il suo nick originale;
> > certo, Claudio non ha il pelo sullo stomaco che ho io e tende a fare di
> > qualsiasi cosa una questione di principio, il che è errato in un sistema
> > come Wikipedia che si regge su quella che io chiamo "coerente incoerenza"
> > (altrimenti come accettare, per esempio, che il template "divisione
> > amministrativa" ancora tenga quelle contee del cazzo dell'Irlanda del
> Nord
> > quando sono 47 anni che lì la suddivisione amministrativa di primo
> livello
> > sono i distretti, e come accettare che il progetto calcio si faccia i
> > palmarès a cazzo di cane mettendo pure i tornei parrocchiali per
> > giustificare l'esistenza delle proprie irrilevanti squadre?).
> >
> > Però, e questo è il problema, non si può fare finta di ignorare che
> > presentarsi con due utenze è lecito solo se la comunità sa chiaramente
> che
> > esse sono collegate: due utenze separate sono tollerate e accettate solo
> se
> > è accertata una completa "discontinuità" con la precedente, allo scopo di
> > garantire una sorta di "riabilitazione". Claudio sostiene che anche in
> > questo caso qualcuno gli avrebbe chiesto conto della sua conoscenza dei
> > meccanismi, ma secondo me bastava all'inizio dichiarare di essere
> un'utenza
> > bandita più di dieci anni fa e di ricominciare da capo, dieci anni sono
> un
> > tempo congruo per essere "wikipedianamente" un'altra persona.
> >
> > Alla prossima Sergio
> >
> >
> > --
> > Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
> > http://www.avg.com
> > ___
> > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: R: R: Re: R: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)

[Vi to]

Non mi interessa se si arricchisce o meno, ma alla fine tutta la
prosopopea, i massimi sistemi, nobili e altissimi principi scaturiscono
dall'aver cannato un lavoro.

E ti chiedo la cortesia di non prendermi in giro. Hai mentito
spudoratamente e continui a fare la morale a chi quella menzogna non se l'è
bevuta. Hai seriamente il coraggio di dire che non è malafede ma
trasparenza? Ma lol.

Vito



Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:30 Cyrano Wikipediano <
cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:

> Pensi che la gente diventi ricca per una voce su Wikipedia? Chi se ne frega
> della fattura, Vito, di sicuro il mio lavoro e la mia professioanlità non
> ruotano attorno a una voce di Wikipedia.
>
> E no, la malafede non c'era: c'era molta trasparenza, anzi, tranne che
> sull'unica cosa che non potevo dire perché, beh, si vede come imbracciate
> le regole come armi.
>
> ps: grazie per aver recuperato la cronologia dalla pagina di discussione al
> Bar. Ne deduco che c'era in effetti qualche problema nelle azioni di
> Hypergio, alla fine, e che non ero così scemo nel sottolienarlo.
>
> Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:23 Vi to  ha
> scritto:
>
> > Tutto il discorso si riassume in "non dovevano presumere la malafede(*)".
> >
> > (*) anche se c'era ed era palese
> >
> > Da quando sono qui le reazioni più scomposte le ho sempre viste provenire
> > da chi prende un lavoro e poi sbatte sul fatto di non poterlo portare a
> > termine e deve annullare la fattura.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 10:25 Cyrano Wikipediano <
> > cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > > L'ultima mail - poi userò un altro canale - per parlare della cosa e
> > > sottolineare come le ultime azioni di Superspritz siano e-si-la-ran-ti
> <3
> > >
> > > "Vabbè comunque abbiamo bloccato l'utenza quindi blocchiamo anche tutte
> > le
> > > discussioni perché sì ciaoo", bam, preso, fatto, fine della storia,
> > > togliendo piattaforme di discussione a chiunque avesse da dire
> qualcosa.
> > Un
> > > approccio decisamente comunitario.
> > >
> > > È passato più di un decennio da quando ero attivo sul progetto, mi ci
> > sono
> > > approcciato con tutto lo spirito collaborativo possibile, i
> > "parliamone", i
> > > "troviamo un punto d'accordo", gli "aiutami a capire cosa devo
> migliorare
> > > nella voce" - conosco le mie intenzioni e non mi importa se non ci
> > credete,
> > > lo so che qui avete tutti la sindrome dell'assedio (voce che non esiste
> > > nella it.wiki, e che vi consiglierei di tradurre dall'inglese:
> > > https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_mentality) - anche perché sapevo
> > > benissimo che sarebbe stata una parentesi chiusa in fretta (grazie a
> > Dio).
> > >
> > > Ragazzi, it.wiki è un disastro. Un colabrodo.
> > >
> > > Sai dal punto di vista della produzione delle voci - la posizione di
> > > Bramfab al riguardo è emblematica ("dopo 15 anni nessuno può negare che
> > > gran parte dei soggetti certamente enciclopedici, al di la di ogni
> > > ragionevole dubbio, abbia la sua incontestabile voce", insomma non c'è
> > più
> > > niente da scrivere, circolate gente, circolate) ma soprattutto dal
> punto
> > di
> > > vista dello spirito comunitario: c'è sempre stata una dialettica fra le
> > due
> > > componenti (fazioni?) della comunità wikipediana, quella più tesa
> > > all'esterno e quella più tesa alla "difesa dell'enciclopedia", e questa
> > > dialettica è completamente sparita.
> > >
> > > Il progetto è schiavo degli "sceriffi" - un approccio al ruolo di
> > > amministratore narrato davvero così, con queste terminologie, sfoggiato
> > > anche con un certo orgoglio fra Barnstar che scimmiottano il machistico
> > Far
> > > West - e non è un caso se della vecchia guardia siano rimasti attivi
> > > praticamente solo Gac e valepert, che di un approccio
> all'amministrazione
> > > aggressiva hanno fatto bandiera. Lo sceriffismo ha fatto proseliti:
> > > Hypergio mi ha bloccato senza intervenire UNA volta, neanche per
> mettermi
> > > un avviso, e non ha partecipato a nessuna delle discussioni precedenti;
> > > Kirk mi chiedo francamente come possa essere amministratore, che è un
> > ruolo
> > > delicato, se questo è il suo modo di interagire con gli utenti (ma la
> > > comunità è regina, per carità).
> > >
> > > Si piega

[WikiIT-l] Re: R: R: Re: R: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)

[Vi to]

Tutto il discorso si riassume in "non dovevano presumere la malafede(*)".

(*) anche se c'era ed era palese

Da quando sono qui le reazioni più scomposte le ho sempre viste provenire
da chi prende un lavoro e poi sbatte sul fatto di non poterlo portare a
termine e deve annullare la fattura.

Vito

Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 10:25 Cyrano Wikipediano <
cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:

> L'ultima mail - poi userò un altro canale - per parlare della cosa e
> sottolineare come le ultime azioni di Superspritz siano e-si-la-ran-ti <3
>
> "Vabbè comunque abbiamo bloccato l'utenza quindi blocchiamo anche tutte le
> discussioni perché sì ciaoo", bam, preso, fatto, fine della storia,
> togliendo piattaforme di discussione a chiunque avesse da dire qualcosa. Un
> approccio decisamente comunitario.
>
> È passato più di un decennio da quando ero attivo sul progetto, mi ci sono
> approcciato con tutto lo spirito collaborativo possibile, i "parliamone", i
> "troviamo un punto d'accordo", gli "aiutami a capire cosa devo migliorare
> nella voce" - conosco le mie intenzioni e non mi importa se non ci credete,
> lo so che qui avete tutti la sindrome dell'assedio (voce che non esiste
> nella it.wiki, e che vi consiglierei di tradurre dall'inglese:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_mentality) - anche perché sapevo
> benissimo che sarebbe stata una parentesi chiusa in fretta (grazie a Dio).
>
> Ragazzi, it.wiki è un disastro. Un colabrodo.
>
> Sai dal punto di vista della produzione delle voci - la posizione di
> Bramfab al riguardo è emblematica ("dopo 15 anni nessuno può negare che
> gran parte dei soggetti certamente enciclopedici, al di la di ogni
> ragionevole dubbio, abbia la sua incontestabile voce", insomma non c'è più
> niente da scrivere, circolate gente, circolate) ma soprattutto dal punto di
> vista dello spirito comunitario: c'è sempre stata una dialettica fra le due
> componenti (fazioni?) della comunità wikipediana, quella più tesa
> all'esterno e quella più tesa alla "difesa dell'enciclopedia", e questa
> dialettica è completamente sparita.
>
> Il progetto è schiavo degli "sceriffi" - un approccio al ruolo di
> amministratore narrato davvero così, con queste terminologie, sfoggiato
> anche con un certo orgoglio fra Barnstar che scimmiottano il machistico Far
> West - e non è un caso se della vecchia guardia siano rimasti attivi
> praticamente solo Gac e valepert, che di un approccio all'amministrazione
> aggressiva hanno fatto bandiera. Lo sceriffismo ha fatto proseliti:
> Hypergio mi ha bloccato senza intervenire UNA volta, neanche per mettermi
> un avviso, e non ha partecipato a nessuna delle discussioni precedenti;
> Kirk mi chiedo francamente come possa essere amministratore, che è un ruolo
> delicato, se questo è il suo modo di interagire con gli utenti (ma la
> comunità è regina, per carità).
>
> Si piegano le regole forzandole in ottica autodifensiva - bloccare A
> INFINITO per "WP:Giudizio" è molto, molto questionabile, e già WP:Giudizio
> usato in questo modo è sempre un po' il riflesso della sindrome
> dell'assedio di cui sopra - e il "Non mordere" se n'è andato a farsi
> benedire.
>
> La vostra volontà di conoscere il mio account principale era puro gossip, e
> anche un processo psicologico per allontanarvi dalla necessità di mettere
> in discussione voi stessi e le dinamiche che si sono incistate nel
> progetto. Uno sguardo esterno è inaccettabile: se una persona esprime una
> critica o "non conosce il progetto" (e allora la critica non ha valore) o
> c'è qualcosa sotto.
>
> Beh ragazzi, io non *potevo* rivelare il mio account principale, perché è
> Gatto Nero, ed è tecnicamente stato bloccato a infinito. TREDICI ANNI FA.
> Nelle azioni di CyranoWikipediano c'era un collegamento con il mio vecchio
> account, con le motivazioni che hanno portato al mio blocco (per altro
> questionabile, ma è una parentesi che non ha senso aprire con molta gente
> che manco c'era nel 2008), con le dinamiche in cui ero inserito? Ve lo dico
> chiaramente: NESSUN COLLEGAMENTO. CyranoWikipediano era stato creato solo
> per produrre una voce che mi era stato chiesto gentilmente di realizzare,
> che avevo analizzato e che sì, lo confermo, avevo trovato e trovo ancora
> enciclopedica al di là della CSC (Wikipedia è carente su molti temi di
> nicchia, altro che "abbiamo scritto tutte le voci che potevano essere
> enciclopedihe"). Peccato che per scrivere questa voce mi sono trovato
> invischiato in dinamiche comunitarie ridicole (appunto: il ns Bozza in mano
> a personaggi che lo usano come metodo alternative e più opaco alle
> cancellazioni immediate, che dovrebbero

[WikiIT-l] Re: R: R: Re: R: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)

[Vi to]

Sì esatto, proprio così.

Vito

Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:49 Cyrano Wikipediano <
cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:

> Vito, di nuovo la sindrome dell'assedio. Le voci su Wikipedia possono
> esistere o meno, mi viene cannato un lavoro? Amen, chissenefrega. Qua il
> problema è tutto comunitario, e parlo con cognizione di causa, perché ho
> l'esperienza precedente e ho l'esperienza attuale.
>
> Ripeto: non mi importa se mi credi (o credete), o meno. Non ho niente da
> dimostrare, e sicuramente non a te.
>
> Non ti sto prendendo in giro: ti sto dicendo esattamente i fatti per quelli
> che sono, con estrema trasparenza. La lezione che vuoi trarne è tutta tua e
> dipende solo da te. Io fra al massimo un paio di giorni sarò altrove con la
> mia vita, non ho ragione per prendere in giro un utente X su Internet, ho
> 40 anni e più di venti anni di Rete alle spalle: ho visto tutto e mi annoio
> facilmente.
>
> Controllate i vostri utenti. Controllate i vostri amministratori.
> Controllate le vostre policy. Controllate le vostre dinamiche. Controllate
> soprattutto le vostre dinamiche sociali.
>
> Simple as that.
>
> Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:41 Vi to  ha
> scritto:
>
> > Non mi interessa se si arricchisce o meno, ma alla fine tutta la
> > prosopopea, i massimi sistemi, nobili e altissimi principi scaturiscono
> > dall'aver cannato un lavoro.
> >
> > E ti chiedo la cortesia di non prendermi in giro. Hai mentito
> > spudoratamente e continui a fare la morale a chi quella menzogna non se
> l'è
> > bevuta. Hai seriamente il coraggio di dire che non è malafede ma
> > trasparenza? Ma lol.
> >
> > Vito
> >
> >
> >
> > Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:30 Cyrano Wikipediano <
> > cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > > Pensi che la gente diventi ricca per una voce su Wikipedia? Chi se ne
> > frega
> > > della fattura, Vito, di sicuro il mio lavoro e la mia professioanlità
> non
> > > ruotano attorno a una voce di Wikipedia.
> > >
> > > E no, la malafede non c'era: c'era molta trasparenza, anzi, tranne che
> > > sull'unica cosa che non potevo dire perché, beh, si vede come
> imbracciate
> > > le regole come armi.
> > >
> > > ps: grazie per aver recuperato la cronologia dalla pagina di
> discussione
> > al
> > > Bar. Ne deduco che c'era in effetti qualche problema nelle azioni di
> > > Hypergio, alla fine, e che non ero così scemo nel sottolienarlo.
> > >
> > > Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 11:23 Vi to  >
> > ha
> > > scritto:
> > >
> > > > Tutto il discorso si riassume in "non dovevano presumere la
> > malafede(*)".
> > > >
> > > > (*) anche se c'era ed era palese
> > > >
> > > > Da quando sono qui le reazioni più scomposte le ho sempre viste
> > provenire
> > > > da chi prende un lavoro e poi sbatte sul fatto di non poterlo
> portare a
> > > > termine e deve annullare la fattura.
> > > >
> > > > Vito
> > > >
> > > > Il giorno gio 26 mag 2022 alle ore 10:25 Cyrano Wikipediano <
> > > > cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:
> > > >
> > > > > L'ultima mail - poi userò un altro canale - per parlare della cosa
> e
> > > > > sottolineare come le ultime azioni di Superspritz siano
> > e-si-la-ran-ti
> > > <3
> > > > >
> > > > > "Vabbè comunque abbiamo bloccato l'utenza quindi blocchiamo anche
> > tutte
> > > > le
> > > > > discussioni perché sì ciaoo", bam, preso, fatto, fine della
> > storia,
> > > > > togliendo piattaforme di discussione a chiunque avesse da dire
> > > qualcosa.
> > > > Un
> > > > > approccio decisamente comunitario.
> > > > >
> > > > > È passato più di un decennio da quando ero attivo sul progetto, mi
> ci
> > > > sono
> > > > > approcciato con tutto lo spirito collaborativo possibile, i
> > > > "parliamone", i
> > > > > "troviamo un punto d'accordo", gli "aiutami a capire cosa devo
> > > migliorare
> > > > > nella voce" - conosco le mie intenzioni e non mi importa se non ci
> > > > credete,
> > > > > lo so che qui avete tutti la sindrome dell'assedio (voce che non
> > esiste
> > > > > nella it.wiki, e che vi consiglierei di tradurre dall'inglese:
> > > &

[WikiIT-l] Re: R: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)

[Vi to]

Il punto è che stai violando [[WP:GIUDIZIO]], visto anche il pregresso
specifico.

Vito

Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 10:38 Cyrano Wikipediano <
cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 10:30  ha scritto:
>
> >
> >- Sul lavorare con le mani legate dietro la schiena: secondo me è una
> >forzatura delle policy, oppure è una policy scritta molto male.  Se
> queste
> >sono le premesse, meglio non permettere la Contribuzione Su
> Commissione: se
> >le si permettono, si stabilisce che si può non rivelare l'utenza
> >principale, ma non si concede all'utente la possibilità di navigare
> nelle
> >problematiche situazioni legate all'enciclopedia (che sono all'ordine
> del
> >giorno), allora è un permesso di facciata.
> >
> > No, semplicemente tu pretendi l’anonimato (non l’anonimato della persona,
> > quello è garantito sempre, intendo l’anonimato dell’utenza secondaria
> > rispetto a quella principale) e non te lo si può garantire alle tue
> > condizioni. Le regole non sono sctitte male, è che tu pretendi che siano
> > piegate a tua tutela invece che a tutela del progetto.
> >
> >
> >
> > <
> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=emailclient
> >
> >
>
> Come stai tutelando il progetto pretendendo di conoscere l'utenza originale
> di un Utenza Dichiaratamente CSC - come da policy?
>
> Cosa ti cambia sapere se sono Frieda Brioschi, Sergio D'affitto o Roberto
> Corda? Ti dà un insight diverso sulle discussioni che sto facendo sul ns
> Bozza? Giustifica gli atteggiamenti aggressivi di Kirk39 in qualche modo?
>
> Se dietro a una pretesa non c'è una motivazione relativa all'enciclopedia e
> alla salute dell'enciclopedia e della comunità, non è "rispetto delle
> regole" ma - ripeto - gossip.
>
> Cyrano
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: R: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)

[Vi to]

Vabbè prendiamoci in giro, dai.

Vito

Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 10:55 Cyrano Wikipediano <
cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 10:42 Vi to  ha
> scritto:
>
> > Il punto è che stai violando [[WP:GIUDIZIO]], visto anche il pregresso
> > specifico.
> >
> > Vito
> >
>
> WP:GIUDIZIO non è compatibile con WP:CSC, però. Giusto per essere chiari.
>
> In più, quale sarebbe il "pattern" nei miei interventi che dovreste
> visualizzare? Ho scritto una voce, ho chiesto una revisione di quella voce,
> ho commentato il processo di revisione dopo l'esperienza su quella voce, ho
> cercato di redimere un conflitto nato in seno a quella voce.
>
> C'è qualcosa di sbagliato in queste azioni, tanto da dover trovare un
> pattern legato a qualche altre utente? E quale sarebbe questo pattern? In
> che maniera è problematica?
>
> Non si possono usare le policy come un'arma. Sono uno strumento e servono
> all'enciclopedia.
>
> In questo momento, invece, viene usato come un'arma: è complesso affrontare
> la questione delle dinamiche interne alla comunità di it.wiki, quindi
> azzeriamo il confronto usando una policy.
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: R: R: Re: R: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)

[Vi to]

Non stavo rispondendo a te.

Vito

Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 12:29 Simone e chiara Fortunato <
simonefortunato1...@gmail.com> ha scritto:

> Vabbè prendiamoci in giro, dai.
>
> Nessuno stava prendendo in giro, credo.
> Comunque Gitz ha detto la cosa più giusta: lui ha trovato Gianfranco,
> Cyrano ha trovato Hypergio, io ho trovato Valepert...e non capisco perché
> ci abbiano trattato diversamente da altri (es. Blackcat, Bieco blu o
> Alexmar) per cui le problematiche sono state quasi sempre discusse e
> ridiscusse nelle pagine apposite.
> Per noi nemmeno una. Come nemmeno per il povero Marcodpat. Se volete ho
> delle pagine di blog dove si raccontano le vicende, ma ovviamente sono
> estranee alla WMF e non vanno usate per decisioni da prendere lì.
> Simone
>
>
> Il Mer 25 Mag 2022, 13:13 gitz  ha scritto:
>
> > Il 25/05/2022 11:35, Cyrano Wikipediano ha scritto:
> > > E poi in quale punto delle regole è previsto il blocco a infinito
> > > automatica per una utenza che UN utente valuta come inaccettabile
> > > sockpuppet?
> >
> > Se come scrivi sei un wikipediano di lungo corso, con 15 anni di
> > esperienza alle spalle, dovresti sapere che è piuttosto frequente su
> > it.wiki che un untenza venga bloccata a infinito in base alle
> > valutazioni (inappellabili) di un amministratore. Succede in
> > continuazione. Visto che questa vicenda ha toccato solo il tuo
> > sockpuppet, puoi farne tesoro e con l'utenza principale sollecitare un
> > po' più di garantismo e di democrazia nelle procedure di blocco. Per
> > quanto riguarda le altre questioni che sollevi, immagino che niente ti
> > impedisca di riprendere la discussione sulle bozze e su Kirk usando
> > l'utenza principale; ma se vuoi mantenerla separata e indipendente dal
> > tuo sockpuppet infinitato, allora non c'è niente da fare: che si cali il
> > sipario, la conversazione è finita.
> >
> > ___
> > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: R: Re: R: R: Re: R: Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco (#769361)

[Vi to]

Il mio "sì esatto proprio così" era sarcastico e temo sia stato frainteso.
Cioè se la premessa è una disonestà intellettuale così sfacciata non vorrei
perdere tempo a discutere.

Ti rendi conto che nella tua gargantuescamente egocentrica analisi mancano
due punti centrali? Aggiungiamoli:
**CyranoWikipediano diceva candidamente di violare WP:GIUDIZIO*

**CyranoWikipediano mentiva sapendo di mentire, perché il regolamento lo
stava violando, altroché se lo stava violando.*

E direi a chi modera la mailing list, anche se si dovrà preparare a essere
annegato da un mare di parole, di non deluderti e darti una buona ragione
per scrivere cartelle su cartelle di lamentazioni. Io ho dato.

Vito

Il giorno ven 27 mag 2022 alle ore 08:10 Cyrano Wikipediano <
cyranowikipedi...@gmail.com> ha scritto:

> No, Sergio, siete v
>
> Il giorno ven 27 mag 2022 alle ore 02:00 Blackcat attraverso WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>
> > > Pensi che la gente diventi ricca per una voce su Wikipedia?
> > > Chi se ne frega della fattura, Vito, di sicuro il mio lavoro e la mia
> > > professioanlità non ruotano attorno a una voce di Wikipedia.
> >
> > Scusa Claudio ma tu ti sei andato a mettere in una situazione
> > insostenibile.
> > Eri bloccato da 15 anni su WP, nessuno avrebbe fatto neppure un CU,
> potevi
> > entrare con un'utenza nuova di zecca, pulita e non riconducibile alla
> > vecchia e lavorare con quella e con quella discutere.
> > Perché ti sei dovuto andare a creare il problema da solo e dire che eri
> un
> > SP, dal momento che per i bannati storici che si "comportano bene" c'è
> > sempre una porta aperta?
> > Sapevi bene che, indipendentemente da quale fosse la tua identità, non ti
> > sarebbe stato fatto passare lo stare qui con due SP dei quali non si
> poteva
> > inferire il collegamento.
> >
> > Alla prossima Sergio
> >
>
>
> oi che mi avete messo in una situazione insostenibile.
>
> Io ho *effettivamente* creato una utenza nuova di zecca: ho semplicemente
> esplicitato che ero comunque una utenza che aveva una conoscenza
> approfondita delle dinamiche Wikipediane.
>
> L'ho fatto perché conosco le dinamiche wikipediane, appunto, e so quali
> sono i pregiudizi contro le CSC. L'ho fatto, appunto, per non sembrare uno
> venuto da fuori per piazzare una risposta promozionale. E l'ho fatto,
> appunto, perché se avessi dimostrato una conoscenza wikipediana - ed era
> inevitabile, visto che alla fine della fiera sono stato costretto a usare
> dinamiche esterne alla produzione della voce stessa, per i problemi di cui
> sopra con il comportamento di Kirk - si sarebbe COMUNQUE creata una
> situazione con qualcuno che avrebbe detto "E comunque come mai sai tutte
> queste cose di Wikipedia? Chi sei?" e saremmo arrivati alla stessa
> situazione.
>
> Stai spostando il problema su di me, ma il problema non sono io. L'analisi
> doveva essere sul comportamento dell'utenza: CyranoWikipediano aveva un
> comportamento problematico (al di là di WP:Giudizio, usato per trasformare
> una utenza in "problematica a prescindere"): te lo dico di nuovo io, NO.
>
> - CyranoWikipediano ha scritto una voce con corretta wikiformattazione,
> cercando le fonti, tentando di spiegare l'enciclopedicità del soggetto
> - CyranoWikipediano ha seguito tutte le procedure indicate dalle policy
> wikipediane
> - CyranoWikipediano non ha aggredito nessuno, ha anzi chiesto più volte di
> abbassare i toni e di fare una discussione costruttiva
> - CyranoWikipediano non è corso in "Utenti Problematici" contro Kirk
> (procedura che merita ragazzi, ma vi rendete conto dell'approccio che ha?),
> ma è passato da tutti i tentativi potenziali di risoluzione dei
> conflitti
> - CyranoWikipediano non ha fatto vandalismi, aggressioni, campagne
> elettorali
>
> Insomma, qual era l'accusa nei confronti di CyranoWikipediano? Se lo valuti
> per se stesso, nessuna. Nessuna.
>
> E invece è stato comunque bloccato a infinito cercando una motivazione
> qualsiasi - perché siamo seri, è proprio una forzatura - e se le cose nella
> comunità vanno così io due domande me le farei davvero.
>
> Ah, e permettimi di essere chiaro: il tuo discorso non sta in piedi. Sono
> semmai stato punito per la troppa trasparenza, e sono stato punito proprio
> perché "un vecchio utente che si comporta bene". Tant'è che Vituzzu è
> subito corso a sostituire il blocco di CyranoWikipediano con "sockpupper di
> Gatto Nero", così il problema non si pone più.
>
> Sono passati gli anni, ma l'ipocrisia mi piace comunque poco. Dovreste fare
> un po' di analisi perché questa storia ha rivelato grosse sacche di
> pr

[WikiIT-l] Re: Importante

[Vi to]

Scrivi con più dettagli (tipo quello fondamentale, il nome utente o codice
del blocco) a info...@wikimedia.org e vedremo.

Vito

Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 14:37 Gabriele Ninno <
gabrininn...@gmail.com> ha scritto:

> Salve. Ho un problema orribile. Tempo fa ho fatto un errore non voluto, ho
> "minacciato" azioni legali (in realtà avevo solamente chiesto di oscurare
> la mia crono essendovi all'interno dati sensibili). Non chiedo lo sblocco
> del mio account, ma chiedo, cortesemente, di poter modificare pagine che
> hanno errori, perché, se da un lato è giusto annullare le modifiche di chi
> ha vìolato inconsciamente una regola, dall'altra parte, tenere errori su di
> una pagina pubblica è controproducente. Tempo fa mi erano state annullate
> modifiche di correzione di grammatica (c'era scritto "cosi", senz'accento).
> Chiedo aiuto, perché io amo Wikipedia e mi dispiace non poter più
> correggere errori a causa di un fraintendimento.
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Importante

[Vi to]

27 utenze in due mesi
<https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui?target=Utente%3AVenizReal=2>?
Non ci siamo proprio.

Vito

Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 18:57 Gabriele Ninno <
gabrininn...@gmail.com> ha scritto:

> Ripeto: non chiedo lo sblocco, ma chiedo di poter effettuare modifiche
> costruttive e di non essere più bloccato solo perché associato a VenizReal.
> Vedersi annullata una modifica impropria è giusto, ma vedersi annullate
> modifiche costruttive e volte a migliorare l'enciclopedia è molto
> demotivante.
>
> Il mer 6 lug 2022, 18:55 Gabriele Ninno  ha
> scritto:
>
> >
> > Il mer 6 lug 2022, 18:48 Gabriele Ninno  ha
> > scritto:
> >
> >> VenizReal (inizio col dire che mi è dispiaciuto molto che ci sia stato
> >> quel fraintendimento: è vero, ho detto che in caso non fossero stati
> >> rimossi i dati sensibili dalla mia cronologia, andavo per vie legali, ma
> >> non avrei mai denunciato.
> >>
> >> Wikipedia è un sito bellissimo, mi è dispiaciuto quello che è successo.
> >> Essere additato come un vandalo per aver scritto "se andrò per vie
> >> legali"; significato: avrei fatto rimuovere i miei dati dalla
> cronologia ai
> >> carabinieri, ma non avrei mai e poi mai denunciato.
> >>
> >> Il mer 6 lug 2022, 18:27 Vi to  ha scritto:
> >>
> >>> Scrivi con più dettagli (tipo quello fondamentale, il nome utente o
> >>> codice
> >>> del blocco) a info...@wikimedia.org e vedremo.
> >>>
> >>> Vito
> >>>
> >>> Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 14:37 Gabriele Ninno <
> >>> gabrininn...@gmail.com> ha scritto:
> >>>
> >>> > Salve. Ho un problema orribile. Tempo fa ho fatto un errore non
> >>> voluto, ho
> >>> > "minacciato" azioni legali (in realtà avevo solamente chiesto di
> >>> oscurare
> >>> > la mia crono essendovi all'interno dati sensibili). Non chiedo lo
> >>> sblocco
> >>> > del mio account, ma chiedo, cortesemente, di poter modificare pagine
> >>> che
> >>> > hanno errori, perché, se da un lato è giusto annullare le modifiche
> di
> >>> chi
> >>> > ha vìolato inconsciamente una regola, dall'altra parte, tenere errori
> >>> su di
> >>> > una pagina pubblica è controproducente. Tempo fa mi erano state
> >>> annullate
> >>> > modifiche di correzione di grammatica (c'era scritto "cosi",
> >>> senz'accento).
> >>> > Chiedo aiuto, perché io amo Wikipedia e mi dispiace non poter più
> >>> > correggere errori a causa di un fraintendimento.
> >>> > ___
> >>> > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> >>> > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> >>> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> >>> ___
> >>> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> >>> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> >>> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> >>
> >>
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Importante

[Vi to]

Non ti giustificare perché è ingiustificabile. Comunque facciamo che ne
riparliamo dopo *tre mesi senza evasioni*, a meno che non ci sia qualcosa
di troppo grosso che non mi ricordo.

Vito

Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 19:06 Gabriele Ninno <
gabrininn...@gmail.com> ha scritto:

> Perché non c'era modo di trovare una via d'uscita, mi sentivo in trappola.
> In ogni caso mi dispiace, se riuscite a fare qualcosa vi ringrazio,
> altrimenti non importa, andrò su altri siti, per esempio Wikipedia inglese
> o Nonciclopedia.
>
> Il mer 6 lug 2022, 19:00 Vi to  ha scritto:
>
> > 27 utenze in due mesi
> > <
> >
> https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui?target=Utente%3AVenizReal=2
> > >?
> > Non ci siamo proprio.
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 18:57 Gabriele Ninno <
> > gabrininn...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > > Ripeto: non chiedo lo sblocco, ma chiedo di poter effettuare modifiche
> > > costruttive e di non essere più bloccato solo perché associato a
> > VenizReal.
> > > Vedersi annullata una modifica impropria è giusto, ma vedersi annullate
> > > modifiche costruttive e volte a migliorare l'enciclopedia è molto
> > > demotivante.
> > >
> > > Il mer 6 lug 2022, 18:55 Gabriele Ninno  ha
> > > scritto:
> > >
> > > >
> > > > Il mer 6 lug 2022, 18:48 Gabriele Ninno  ha
> > > > scritto:
> > > >
> > > >> VenizReal (inizio col dire che mi è dispiaciuto molto che ci sia
> stato
> > > >> quel fraintendimento: è vero, ho detto che in caso non fossero stati
> > > >> rimossi i dati sensibili dalla mia cronologia, andavo per vie
> legali,
> > ma
> > > >> non avrei mai denunciato.
> > > >>
> > > >> Wikipedia è un sito bellissimo, mi è dispiaciuto quello che è
> > successo.
> > > >> Essere additato come un vandalo per aver scritto "se andrò per
> vie
> > > >> legali"; significato: avrei fatto rimuovere i miei dati dalla
> > > cronologia ai
> > > >> carabinieri, ma non avrei mai e poi mai denunciato.
> > > >>
> > > >> Il mer 6 lug 2022, 18:27 Vi to  ha scritto:
> > > >>
> > > >>> Scrivi con più dettagli (tipo quello fondamentale, il nome utente o
> > > >>> codice
> > > >>> del blocco) a info...@wikimedia.org e vedremo.
> > > >>>
> > > >>> Vito
> > > >>>
> > > >>> Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 14:37 Gabriele Ninno <
> > > >>> gabrininn...@gmail.com> ha scritto:
> > > >>>
> > > >>> > Salve. Ho un problema orribile. Tempo fa ho fatto un errore non
> > > >>> voluto, ho
> > > >>> > "minacciato" azioni legali (in realtà avevo solamente chiesto di
> > > >>> oscurare
> > > >>> > la mia crono essendovi all'interno dati sensibili). Non chiedo lo
> > > >>> sblocco
> > > >>> > del mio account, ma chiedo, cortesemente, di poter modificare
> > pagine
> > > >>> che
> > > >>> > hanno errori, perché, se da un lato è giusto annullare le
> modifiche
> > > di
> > > >>> chi
> > > >>> > ha vìolato inconsciamente una regola, dall'altra parte, tenere
> > errori
> > > >>> su di
> > > >>> > una pagina pubblica è controproducente. Tempo fa mi erano state
> > > >>> annullate
> > > >>> > modifiche di correzione di grammatica (c'era scritto "cosi",
> > > >>> senz'accento).
> > > >>> > Chiedo aiuto, perché io amo Wikipedia e mi dispiace non poter più
> > > >>> > correggere errori a causa di un fraintendimento.
> > > >>> > ___
> > > >>> > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > > >>> > To unsubscribe send an email to
> wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> > > >>> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > > >>> ___
> > > >>> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > > >>> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> > > >>> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > > >>
> > > >>
> > > ___
> > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> > > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > ___
> > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Importante

[Vi to]

Ok, discorso chiuso, ciao.

Vito

Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 21:06 Gabriele Ninno <
gabrininn...@gmail.com> ha scritto:

> utente:Threecharlie mi ha preso in giro pubblicamente. Risolviamo questa
> cosa tutti insieme o bisognerà questa volta davvero andare per vie legali,
> per diffamazione online, reato perseguibile penalmente (mi sono munito di
> screen).
>
> Il mer 6 lug 2022, 20:50 Gabriele Ninno  ha
> scritto:
>
> > Però hanno eliminato delle modifiche giustissime su una pagina, non è
> > giusto. Voi preferite tenere una pagina con errori?
> >
> > Il mer 6 lug 2022, 20:23 Vi to  ha scritto:
> >
> >> Non ti giustificare perché è ingiustificabile. Comunque facciamo che ne
> >> riparliamo dopo *tre mesi senza evasioni*, a meno che non ci sia
> qualcosa
> >> di troppo grosso che non mi ricordo.
> >>
> >> Vito
> >>
> >> Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 19:06 Gabriele Ninno <
> >> gabrininn...@gmail.com> ha scritto:
> >>
> >> > Perché non c'era modo di trovare una via d'uscita, mi sentivo in
> >> trappola.
> >> > In ogni caso mi dispiace, se riuscite a fare qualcosa vi ringrazio,
> >> > altrimenti non importa, andrò su altri siti, per esempio Wikipedia
> >> inglese
> >> > o Nonciclopedia.
> >> >
> >> > Il mer 6 lug 2022, 19:00 Vi to  ha scritto:
> >> >
> >> > > 27 utenze in due mesi
> >> > > <
> >> > >
> >> >
> >>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui?target=Utente%3AVenizReal=2
> >> > > >?
> >> > > Non ci siamo proprio.
> >> > >
> >> > > Vito
> >> > >
> >> > > Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 18:57 Gabriele Ninno <
> >> > > gabrininn...@gmail.com> ha scritto:
> >> > >
> >> > > > Ripeto: non chiedo lo sblocco, ma chiedo di poter effettuare
> >> modifiche
> >> > > > costruttive e di non essere più bloccato solo perché associato a
> >> > > VenizReal.
> >> > > > Vedersi annullata una modifica impropria è giusto, ma vedersi
> >> annullate
> >> > > > modifiche costruttive e volte a migliorare l'enciclopedia è molto
> >> > > > demotivante.
> >> > > >
> >> > > > Il mer 6 lug 2022, 18:55 Gabriele Ninno 
> ha
> >> > > > scritto:
> >> > > >
> >> > > > >
> >> > > > > Il mer 6 lug 2022, 18:48 Gabriele Ninno  >
> >> ha
> >> > > > > scritto:
> >> > > > >
> >> > > > >> VenizReal (inizio col dire che mi è dispiaciuto molto che ci
> sia
> >> > stato
> >> > > > >> quel fraintendimento: è vero, ho detto che in caso non fossero
> >> stati
> >> > > > >> rimossi i dati sensibili dalla mia cronologia, andavo per vie
> >> > legali,
> >> > > ma
> >> > > > >> non avrei mai denunciato.
> >> > > > >>
> >> > > > >> Wikipedia è un sito bellissimo, mi è dispiaciuto quello che è
> >> > > successo.
> >> > > > >> Essere additato come un vandalo per aver scritto "se andrò
> >> per
> >> > vie
> >> > > > >> legali"; significato: avrei fatto rimuovere i miei dati dalla
> >> > > > cronologia ai
> >> > > > >> carabinieri, ma non avrei mai e poi mai denunciato.
> >> > > > >>
> >> > > > >> Il mer 6 lug 2022, 18:27 Vi to  ha
> >> scritto:
> >> > > > >>
> >> > > > >>> Scrivi con più dettagli (tipo quello fondamentale, il nome
> >> utente o
> >> > > > >>> codice
> >> > > > >>> del blocco) a info...@wikimedia.org e vedremo.
> >> > > > >>>
> >> > > > >>> Vito
> >> > > > >>>
> >> > > > >>> Il giorno mer 6 lug 2022 alle ore 14:37 Gabriele Ninno <
> >> > > > >>> gabrininn...@gmail.com> ha scritto:
> >> > > > >>>
> >> > > > >>> > Salve. Ho un problema orribile. Tempo fa ho fatto un errore
> >> non
> >> > > > >>> voluto, ho
> >> > > &g

[WikiIT-l] Re: Blocco a tempo indeterminato

[Vi to]

Diciamo che per pensare che fossi la stessa persona c'erano buoni motivi.
Non ho problemi a chiedere lo sblocco della tua utenza a chi ti ha
bloccato, però come ti ho già scritto Wikipedia non è un mezzo per
diffondere scoperte, invenzioni, teorie e quant'altro che non siano ben
attestate nella letteratura di settore e/o abbiano avuto un significativo
impatto.

Vito

Il giorno mar 26 lug 2022 alle ore 12:26 Giacomo Van Delft <
giacomo.vande...@gmail.com> ha scritto:

> Buongiorno,
> Sono un utente da poco registrato su Wikipedia e sì, sono già stato
> bloccato a tempo indeterminato/infinito. Il mio unico desiderio è di
> contribuire a Wikipedia come ho già fatto in passato (per esempio sulla
> voce degli attinidi nella sezione del protoattinio prima che mi
> registrassi). Sono stato bloccato automaticamente dal filtro anti-abusi in
> seguito al mio tentativo di aggiungere dettagli alla voce sulla Tetrazione
> prima per "spam personale" (cosa non vera visto che io non sono l'autore
> della scoperta) e poi perché si sospetta che io sia il sockpuppet di
> Marcorkt (l'autore della scoperta). Sarei estremamente grato se il mio
> account Happydugongo venisse sbloccato. Se serve sono disposto a fornire
> chiarimenti e spiegazioni e se necessario per provare la mia innocenza
> anche a astenermi dal modificare la pagina sulla Tetrazione. Vi ringrazio
> in anticipo per la vostra comprensione e vi prego di rendere questo dugongo
> di nuovo felice.
> Cordiali saluti,
> Happydugongo
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Blocco a tempo indeterminato

[Vi to]

Il merito del lavoro non è assolutamente inerente, mi preme sottolinerlo.
Wikipedia non si occupa di valutare lavori scientifici, semplicemente, di
descrivere le varie tematiche in base a ciò che è importante per la
letteratura di riferimento.

Vito

Il giorno mar 26 lug 2022 alle ore 13:49 Giacomo Van Delft <
giacomo.vande...@gmail.com> ha scritto:

> Comunque per concludere, non ho problemi a condividere il link che rimanda
> a questa scoperta. Non so se lei o uno dei suoi collaboratori sono esperti
> in questo settore (io naturalmente propendo per sì) ma se può interessare o
> se vi sono sospetti riguardo alla veridicità di questa scoperta invito a
> leggere il paper e nel caso vi siano effettivamente degli errori, non ho
> problemi ad ammettere che l'autore si sia sbagliato e che questo risultato
> non meriti di essere pubblicato su Wikipedia. Grazie ancora e buona
> giornata.
> http://nntdm.net/volume-28-2022/number-3/441-457/
>
> Il Mar 26 Lug 2022, 13:40 Giacomo Van Delft 
> ha
> scritto:
>
> > 1 Grazie mille per la tua comprensione
> > 2 Capisco lo scetticismo e la naturale volontà di evitare inesattezze, ma
> > una scoperta pubblicata su un giornale matematico peer-reviewed dopo 6
> mesi
> > di attenta analisi e revisione da parte di esperti del settore mi sembra
> > qualcosa piuttosto attendibile. Poi potrei sbagliarmi. Comunque visto i
> > risultati mi asterrò per il momento a modificare questa voce e proverò a
> > dare nuovi contributi a Wikipedia nella speranza che si rivelino validi.
> > Grazie ancora per la comprensione e disponibilità.
> > Cordiali saluti,
> > Happydugongo
> >
> > Il Mar 26 Lug 2022, 12:46 Vi to  ha scritto:
> >
> >> Diciamo che per pensare che fossi la stessa persona c'erano buoni
> motivi.
> >> Non ho problemi a chiedere lo sblocco della tua utenza a chi ti ha
> >> bloccato, però come ti ho già scritto Wikipedia non è un mezzo per
> >> diffondere scoperte, invenzioni, teorie e quant'altro che non siano ben
> >> attestate nella letteratura di settore e/o abbiano avuto un
> significativo
> >> impatto.
> >>
> >> Vito
> >>
> >> Il giorno mar 26 lug 2022 alle ore 12:26 Giacomo Van Delft <
> >> giacomo.vande...@gmail.com> ha scritto:
> >>
> >> > Buongiorno,
> >> > Sono un utente da poco registrato su Wikipedia e sì, sono già stato
> >> > bloccato a tempo indeterminato/infinito. Il mio unico desiderio è di
> >> > contribuire a Wikipedia come ho già fatto in passato (per esempio
> sulla
> >> > voce degli attinidi nella sezione del protoattinio prima che mi
> >> > registrassi). Sono stato bloccato automaticamente dal filtro
> anti-abusi
> >> in
> >> > seguito al mio tentativo di aggiungere dettagli alla voce sulla
> >> Tetrazione
> >> > prima per "spam personale" (cosa non vera visto che io non sono
> l'autore
> >> > della scoperta) e poi perché si sospetta che io sia il sockpuppet di
> >> > Marcorkt (l'autore della scoperta). Sarei estremamente grato se il mio
> >> > account Happydugongo venisse sbloccato. Se serve sono disposto a
> fornire
> >> > chiarimenti e spiegazioni e se necessario per provare la mia innocenza
> >> > anche a astenermi dal modificare la pagina sulla Tetrazione. Vi
> >> ringrazio
> >> > in anticipo per la vostra comprensione e vi prego di rendere questo
> >> dugongo
> >> > di nuovo felice.
> >> > Cordiali saluti,
> >> > Happydugongo
> >> > ___
> >> > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> >> > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> >> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> >> ___
> >> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> >> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> >> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> >
> >
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Adriano Sofri

[Vi to]

Ieri sera ci sono stati dei vandalismi (modifiche in malafede) e uno era
passato inosservato, ma faceva sì che comparisse come "criminale omicida"
nel box di Google, grazie per la segnalazione.

Vito

Il giorno mar 2 ago 2022 alle ore 13:21 Patrizia Ferrante <
ferrante.patri...@gmail.com> ha scritto:

> Buongiorno a tutti,
> mi scuso immediatamente se sto scrivendo nel luogo sbagliato, ma volevo
> segnalare e chiedere cosa sta accendendo alla voce dedicata ad Adriano
> Sofri, dove oggi (ma forse da prima, io me ne sono accorta solo oggi)
> continuano a comparire nella descrizione, parole quali criminale, assassino
> e altri sinonimi.
>
> Grazie a tutti,
> Patrizia
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Adriano Sofri

[Vi to]

Sì l'ho tolto subito dopo la tua segnalazione ma Google ci metterà un tempo
ad aggiornarsi.

Vito

Il giorno mar 2 ago 2022 alle ore 15:31 Patrizia Ferrante <
ferrante.patri...@gmail.com> ha scritto:

> Grazie a te, come dicevo su Google compare ancora oggi!
>
> Patrizia
>
> > Il giorno 2 ago 2022, alle ore 13:57, Vi to  ha
> scritto:
> >
> > Ieri sera ci sono stati dei vandalismi (modifiche in malafede) e uno era
> > passato inosservato, ma faceva sì che comparisse come "criminale omicida"
> > nel box di Google, grazie per la segnalazione.
> >
> > Vito
> >
> >> Il giorno mar 2 ago 2022 alle ore 13:21 Patrizia Ferrante <
> >> ferrante.patri...@gmail.com> ha scritto:
> >>
> >> Buongiorno a tutti,
> >> mi scuso immediatamente se sto scrivendo nel luogo sbagliato, ma volevo
> >> segnalare e chiedere cosa sta accendendo alla voce dedicata ad Adriano
> >> Sofri, dove oggi (ma forse da prima, io me ne sono accorta solo oggi)
> >> continuano a comparire nella descrizione, parole quali criminale,
> assassino
> >> e altri sinonimi.
> >>
> >> Grazie a tutti,
> >> Patrizia
> >> ___
> >> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> >> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> >> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > ___
> > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Richiesta di chiarimento e di sblocco #832131

[Vi to]

Gac è uno degli utenti che può verificare se ci sono più utenze utilizzate
dalla stessa persona.
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Check_user/Richieste#Mortua9 in
tutta onestà non ho motivi per dubitare del controllo che ha fatto lui.

Vito

Il giorno lun 5 giu 2023 alle ore 13:21  ha
scritto:

> Salve, sono stato bloccato a seguito di un'accusa di sockpuppet con
> CuriousChronicler connivente con la discussione che si è svolta qui
> https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Aprilia_(Italia). Non è stato
> il primo abuso che ho subito (per citarne alcuni, sono stato
> momentaneamente bloccato per aver fatto modifiche alla pagine ma non ho mai
> fatto modifiche alla pagina se non alla discussione, mi hanno attribuito il
> sostenere di cose che non ho mai sostenuto, etc...) ma non ho mai voluto
> segnalare perché mi interessava solo portare avanti la discussione in
> maniera pacifica. Stava effettivamente accadendo ma poi sono stato bloccato
> stamattina a seguito di alcuni interventi del sopracitato Chronicler che
> sostenevano le mie posizioni. Motivazione : vengo accusato di essere la
> stessa persona. Inoltre l'amministratore Gac afferma che le fonti portate
> da me e altri partecipanti alla discussione non sono valide quando queste
> due
> https://books.google.it/books/about/Analisi_storico_topografico_antiquaria_d.html?hl=it=67qsyAEACAAJ_esc=y
> https://books.google.it/books?id=VB4Vhmw6CcoC=frontcover=it=gbs_ge_summary_r=0#v=onepage=false
> sono fonti di autori autorevoli e citati anche nell'enciclopedia, questa
> https://geoportale.cittametropolitanaroma.it/sites/default/files/cartografia-storica/1666869440/93.jpg
> è una carta storica dell'800 e, citando gli altri utenti,
> https://www.researchgate.net/publication/322655848_Agro_romano_un_territorio_in_trasformazione
> https://www.tortreponti.com/wp-content/uploads/2013/04/SEGNI-E-DISEGNI-DELL%E2%80%99AGRO-PONTINO-DI-MARIA-MARTONE.pdf
> https://www.isprambiente.gov.it/contentfiles/2700/2779-memdes-85-lazio-pontina.pdf
> sono studi di professori universitari e l'ultimo è di ISPRAmbiente, ente
> statale che si occupa di questo.
> Ora, indipendentemente dalla discussione, mi sembra chiaro che ci sia
> stato un malinteso e non mi sembra neanche corretto tirare in ballo
> potenzialmente altre persone. Sto alle vostre decisioni, se volete più
> chiarezza sono qui a rispondere. Grazie dell'attenzione.
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187

[Vi to]

Se c'è una catena di evasioni e un pattern contributivo ben riconoscibile
non serve CU, giusto per fare una nota metodologica. Non ho seguito il
"caso" Nightbit nell'ultimo decennio quindi non mi posso pronunciare, ma
non vedo errori di forma nel considerare un'evasione anche dopo un bel po'
di anni.

Vito

Il giorno lun 3 lug 2023 alle ore 10:33  ha
scritto:

>
>
> Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D
>
> Seriamente, il posto per
> chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio
> la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il
> blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito:
> nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una
> voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della
> delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto
> inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato
> del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi
> difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo
> immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui
> prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva,
> pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle
> teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che
> io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso
> di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un
> suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare:
> ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è
> Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di
> qualsiasi tipo.
>
> Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha
> scritto:
>
> > Interisti? Bannati da Wikipedia  : D Wiki deve essere
> Inter-free 
> >
> > Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le
> cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale
> d'appello, su.
> >
> > Alla prossilma Sergio.
> >
> > -Messaggio
> originale-
> > Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1]
> > Inviato:
> giovedì 29 giugno 2023 21:30
> > A: wikiit-l@lists.wikimedia.org [3]
> >
> Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187
> >
> > Buonasera, Sono a richiedere il
> vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per
> una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che
> coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha
> inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e
> evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella
> discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e
> nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la
> traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel
> momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come
> l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato
> tra me, Pequod76 e Agilix [1].
> > L'evasione, invece, è totalmente
> inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le
> ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la
> pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà
> quale edit-war. IGNISDELAVEGA:
> > lui ha commesso gli abusi più gravi.
> Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della
> voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto
> di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno
> giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una
> reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e
> adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi
> impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre
> collegandomi a Nightbit.
> >
> >
> ___
> > WikiIT-l mailing list
> -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [4] To unsubscribe send an email to
> wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [5]
> > Pagina per
> iscriversi/disiscriversi:
> >
> > -- Questa email è stata esaminata alla
> ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com [6]
> ___ WikiIT-l mailing list --
> wikiit-l@lists.wikimedia.org [7] To unsubscribe send an email to
> wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [8] Pagina per
> iscriversi/disiscriversi:
>
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Accolto appello contro global lock

[Vi to]

No e non mi sembra una cosa corretta ricamare sopra e attribuire
significati del tutto arbitrarie alle nostre azioni.

Vito

Il giorno dom 9 lug 2023 alle ore 13:01 gitz  ha
scritto:

> Cari Wikipediani,
> Il mio appello contro il "global lock" della mia utenza è stato accolto.
> Questo significa che gli steward hanno ritenuto che non ho divulgato
> informazioni personali relative a Hypergio o ad altre utenze, e che non ho
> avuto comportamenti intimidatori o minacciosi. È importante per me farvi
> sapere questo fatto perché nella discussione al Signpost sulla vicenda
> Orsini/Gitz, alcuni utenti attivi nel vostro progetto erano convinti che io
> avessi "minacciato un volontario nella vita reale" e/o "rivelato
> informazioni personali e minacciato di farlo". Semplicemente,  non è mai
> successo.
> Saluti,
> Gitz
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: Blocco #600760 LuxExUmbra

[Vi to]

Meno male che all'epoca intervennero ben due membri dell'OC a chiarire che
non sono stato sanzionato in alcun modo né le mie azioni furono considerate
un abuso e che il tutto è leggibile proprio lì.

E meno male che per fortuna all'epoca hai avuto l'ottima idea di svelare
pubblicamente quale fosse "l'abuso" in questione, cosa che solo tu potevi
fare, ma almeno sgombrò il campo da ogni sospetto che potesse essere
qualcosa di realmente lesivo della privacy di chicchessia.

Fra l'altro a seguito di quel pasticcio l'OC migliorò alcuni meccanismi di
funzionamento interni, quindi la cosa in sé non fu affatto inutile.

Vito

Il giorno mer 17 gen 2024 alle ore 15:47 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> È curioso, Ignis, che Pierpaolo risponda alle domande che rivolgo a te e
> tu invece risponda alle osservazioni che mando a lui.
> Perché solo così posso intepretare la tua risposta copia-incolla di quella
> di due anni fa, come ripresa per ribattere ad osservazioni che non sono
> mutate in questi due anni, quali ad esempio quelle che ho rivolto a
> Pierpaolo.
>
> Ma a lui scrivevo quello perché le sue obiezioni erano le stesse che già
> non stavano in piedi due anni fa. A te invece avevo chiesto una cosa
> diversa.
>
> A te ho chiesto se alla luce dell'istanza di revisione accolta dal
> tribunale di appello di Brescia sia finalmente ragionevole cambiare l'edit
> di quella voce. Questo non è reiterare sempre e sempre le stesse
> argomentazioni, perché la situazione è cambiata e di molto, c'è tutta
> Italia che sta discutendo di questo caso, ora. Ti prego, abbi il buon gusto
> di non invocarmi il recentismo, non siamo bambini.
>
> Capisco che siate molto impegnati. Se non avete tempo io sono ben
> disponibile ad occuparmene. Vi chiedo in tal caso di sbloccare la mia
> utenza. Vorrei ricordarti che fui bloccato due anni fa per un mio voto
> contrario in riconferma di Vituzzu, motivato da un abuso appurato dalla
> Ombuds Commission
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13
> Se mi sbloccate posso dedicare alla voce un po' del mio tempo tirato, da
> volontario, senza alcun interesse terzo se non la libera conoscenza a tutti
> accessibile.
>
> Lux
>
>
> --
>  Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails:
>  https://tuta.com
>
>
> Jan 12, 2024, 18:34 by ignisw...@gmail.com:
>
> > Gentilissimo
> > grazie della segnalazione.
> > Non ce ne voler se, da volontari, senza alcun interesse terzo se non la
> libera conoscenza a tutti accessibile e con il tempo tirato, non
> continuiamo ad alimentare un infruttuosa discussione che tuttavia continui
> a sollecitare con ogni mezzo.
> > Wikipedia non è perfetta, non lo sono gli utenti ma si fa il possibile
> per non scontentare nessuno e salvaguardare il progetto. Non sempre ci
> riusciamo. Cercare di cogliere presunti errori, reiterare sempre e sempre
> le stesse argomentazioni come se alla fine, per esaurimento, si volesse
> ottenere la risposta voluta è un modo di agire che cozza in modo evidente
> con i caratteri di wikipedia sopra detti e con i semplici crismi di una
> buona convivenza.
> > Buona vita e spero tu possa trovare nuovi interessi nei prossimi due
> anni.
> >
> > Ignis
> >
> >> Il giorno 12 gen 2024, alle ore 18:26, LuxExUmbra attraverso WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> >>
> >> Onestamente a me sembra che il non problema sia quello che vedi tu
> nella necessità di riscrivere tutta wikipedia per modificare quell'incipit
> in una forma che
> >> 1) anche secondo te sarebbe OVVIAMENTE in linea di principio migliore
> (oltre che seconto tutti quelli che si sono espressi al bar),
> >> 2) già quella stessa pagina aveva mantenuto per anni prima che vituzzu
> la cambiasse
> >> https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=102476638
> >> (per cui di fatto io chiedevo solo di annullare quell'edit)
> >> 3) ancora tutt'oggi la stragrande maggioranza dei casi di cronaca nera
> adottano, come mostrato dall'elenco che ho riportato nella mia proposta al
> link già più volte indicato
> >>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Verit%C3%A0_fattuale_Vs_esito_giudiziario
> >>
> >> Ti faccio infine notare che le tonnellate di parole sprecate in
> discussione sono dovute al fatto che ogni modifica di quella pagina
> (scritta appunto da cani, a partire dall'incipit) veniva ostacolata da
> Ignis.
> >> Se non hai tempo o voglia di capire il contesto nessuno ti obbliga a
> intervenire.
> >>
> >> Lux
> >>
> >> --
> >> Sent with Tuta; enjoy secure &

[WikiIT-l] Re: Richiesta di sblocco LuxExUmbra

[Vi to]

Appunto "consigli", hai detto tutto (a maggior ragione visto che hai, per
un grossolano errore dell'OC dell'epoca, avuto modo di leggere la
comunicazione destinata a me).
Non sono mai stato sanzionato né quelli sono mai stati considerati abusi, i
fatti sono lì ben evidenti.

Avevo pure dimenticato il terzo membro dell'OC che ha aggiunto pure lui che
non erano abusi: Superpes. I membri hanno accesso alle "pratiche"
precedenti, ancor di più quando il nuovo OC subentrò al vecchio nella
questione.

Comunque il thread apposito perché mai? Sono intervenuto solo perché
chiamato in causa con un'affermazione falsa ma poi basta, non ho intenzione
di polemizzare ulteriormente.

Vito

Il giorno gio 18 gen 2024 alle ore 14:31 LuxExUmbra attraverso WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Continuo in un thread a parte il discorso con Vito su indicazione degli
> amministratori della lista.
>
> Vito, I due membri del OC intervenuti non hanno mai detto che le tue
> azioni non furono considerate abusi, non potrai mai citare una loro frase
> che dica questo.
>
> Anche perché avrebbero negato la loro stessa decisione che recitava
> "The Commission ...  finds that the subsequent checks do violate the
> CheckUser policy ...  such actions are outside the bounds set by the
> CheckUser policy."
>
> I due interventi furono di
>
> 1) Ajaraddatz: disse che le tue azioni furono giudicate "in buona fede" e
> per questo non furono adottate sanzioni.
>
> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13=prev=121039825
>
> 2) Faendalimas: disse che il giudizio della OC voleva essere solo un
> consiglio privato e non doveva essere usato per negare una conferma
>
> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Vituzzu/13=prev=121026961
>
> L'unico ad affermare "non ha fatto [...] abusi" fu Superpes, membro nuovo
> della OC che non aveva partecipato al tuo caso, e che infatti affermava "io
> in questa vicenda sono “un esterno” ".
>
> Questi sono semplicemente fatti.
>
> Detto ciò, resta un altro fatto, ovvero che io fui infinitato per aver
> votato contrario in una votazione (mi vengono rinfacciati "abusi" ma
> nessuno riesce a citare un edit che sia uno).
> Anche questo è lì per tutti da vedere. Qualcosa che ancora mi lascia
> sbalordito.
>
> Passato il giusto tempo che penso avrà dato modo a tutti di meditare
> sull'accaduto, vi chiederei per cortesia di sbloccare la mia utenza.
>
> Lux
>
>
>
>
> --
>  Sent with Tuta; enjoy secure & ad-free emails:
>  https://tuta.com
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

[WikiIT-l] Re: bloccato da vituzzu

[Vi to]

L'utenza è https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Mario_alfano e
il blocco è per violazione di WP:NML anche ignorando le contumelie, il
problema di fondo è che non si può dire usare la "minaccia" di rivolgersi
alla postale per far menzionare un libro che si è scritto su una persona. E
nemmeno si può pretendere che un libro sia menzionato per forza,
soprattutto con un intero paragrafo.

Se qualcun altro vuole rivedere il blocco bene, ma per me non ci sono
proprio i presupposti per uno sblocco.

Vito

Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:26 Luca Martinelli [Sannita] <
martinellil...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno lun 26 feb 2024 alle ore 19:25 Mario Alfano
>  ha scritto:
> > sono stato bloccato da vituzzu ormai da mesi, non vi sembra che questo
> > signore esagera? potete sbloccarmi grazie
>
> Qual è il nome della tua utenza? Senza quella non possiamo aiutarti.
>
> L.
> ___
> WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
> To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
___
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 

Re: [WikiIT-l] R: Cacciato

[Vi to]

 Sia chiaro che scrivo a titolo puramente personale... Così adesso sei

più rilassato?

No, il mio problema non è legale, è semplicemente che ci facciamo davvero
una cattiva figura, una trollata aggratis è sempre di troppo

Vito/Vituzzu
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Nuovo sito per le statistiche

[Vi to]

Il giorno 15 febbraio 2011 23:16, Andrea Zanni zanni.and...@tiscali.it ha
scritto:

 Marra lo capisco,
 Alex l'Ariete va oltre ogni ipotesi razionale.

 Aubrey


http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Pagina_principale/Sapevi/14 -- ecco
il colpevole!

Vito
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Versione light di Wikipedia

[Vi to]

Il giorno 22 febbraio 2011 22:39, Dry Martini dry.mart...@hotmail.it ha
scritto:

 Su segnalazione dell'utente A.C.95 (1), che mi chiedeva consigli su
 Facebook riguardo a mancati caricamenti di WP, che io ho ricondotto al
 sovraccarico temporaneo dei server, mi è venuta un'idea un po' folle, e
 tuttavia (secondo me) non del tutto insensata.
 Si tratterebbe di creare una versione di WP leggera, ovvero con grafica
 meno impegnativa e immagini disattivate o di dimensioni ridotte (ma
 ovviamente riattivabili a richiesta, una a una o tutte insieme), in modo
 da determinare un sovraccarico minore per i server e da permettere,
 anche in caso di situazioni di quasi-sovraccarico, l'accesso a una WP
 accettabilmente fruibile, possibilmente anche in modifica (ovvero con
 una toolbar magari a scomparsa ma completa di tastini aggiunti tramite
 .js o Accessori). Penso a qualcosa di simile a it.m.wikipedia.org (la
 versione per cellulare), che personalmente uso a volte in caso di
 cilecca della versione completa. Sarebbe ovviamente da linkare in Pagina
 principale assieme alla già linkata versione per cellulari.
 Si può fare?

 Dry Martini

 (1) http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:A.C.95



In realtà non sono sicuro che la doppia wp sgraverebbe i server anzi, a naso
direi che peggiorerebbe le cose, al più ridurrebbe il consumo di banda che
attualmente non è il problema...ad ogni modo possiamo decidere quello che
vogliamo ma vista la presa dirigista a livello di amministrazione tecnica i
pareri e le richieste comunitarie sono declassati a feedback poco
significativi.

Sostanzialmente il problema non è a livello di capacità intrinseca del
sistema ma nella sua architettura e soprattutto gestione.

Vito
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Wikiveliero

[Vi to via WikiIT-l]

Ma 'sta versione di mailman non permette di fare le regex anche sul corpo
del messaggio?

Vito

Il giorno 27 gennaio 2017 10:23, Federico Leva (Nemo) via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Vi sconsiglio di cliccare i link, in quanto non sappiamo chi gestisca il
> sito. Visitarlo significa rivelare il vostro indirizzo IP
> all'amministratore, che potrebbe volerne abusare per farvi del male.
>
> Se siete morbosamente curiosi, cercate gli URL in https://archive.org/web/
> .
>
> Nemo
>
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/ma
> ilman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] WikiVeliero

[Vi to via WikiIT-l]

Luca non spammare, che si vede pure facilmente che hai predatato i
rant-fotocopia ^^

Vito

Il giorno 6 settembre 2016 16:41, mori_lisa--- via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> ciao, segnalo questo blog su Wikipedia in italiano:
>
> http://www.wikiveliero.org
>
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] R: Re: WikiVeliero

[Vi to via WikiIT-l]

Hai una buffa idea di "maleducazione", suppongo sia maleducato chiunque non
prenda sul serio chi spamma il proprio blog complottista nuovo di patacca,
usando n-email diverse.

A margine no, i chapter non c'entrano un fico secco col tuo piano di
conquista dell'orbe terracqueo.

Vito

Il giorno 6 settembre 2016 23:57, buffocyborg--- via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Ti sbagli, gli stessi responsabili di WMF invitano su Meta a segnalare
> abusi
> gravi nelle varie Wikipedia di ogni lingua.
> Le Wikimedia nazionali non solo possono vigilare, ma è loro preciso dovere
> farlo. Altrimenti a cosa pensi che servino, solo a fare raccolta fondi?
> Pensi
> che in caso di gravi abusi WM Italia possa permettersi di far finta di
> niente?
> La risposta è no, deve segnalare gravi abusi. Se non lo fa, viene meno ai
> suoi
> doveri.
>
> - buffo cyborg -
>
> "Luca non spammare, che si vede pure facilmente che hai predatato i
> rant-fotocopia ^^
> Vito"
> per Vito, la tua maleducazione è evidente ad ogni tuo intervento. una
> persona
> che si permette di rispondere in un modo così volgare e squallido andrebbe
> semplicemente sbattuta fuori. è una vergogna che una persona così
> maleducata
> sia amministratore di Wikipedia in italiano.
>
>
> >Messaggio originale
> >Da: "Federico Leva (Nemo) via WikiIT-l" 
> >Data: 6-set-2016 14.54
> >A: "mori_l...@libero.it", "Discussioni su Wikipedia
> in
> italiano / Italian Wikipedia discussion"
> >Ogg: Re: [WikiIT-l] WikiVeliero
> >
> >Grazie per la segnalazione, è sempre positivo portare critiche in
> >trasparenza e non dietro le spalle. A questo proposito, il sito sarebbe
> >piú credibile se riportasse l'elenco degli autori e i rispettivi passati
> >trascorsi in Wikipedia in italiano (con nome utente).
> >
> >Quanto a http://www.wikiveliero.org/cosa-puoi-fare-tu/ , nuovi soci sono
> >certo benvenuti in Wikimedia Italia (e tutti i soci hanno pari diritti)
> >ma mi spiace darvi la notizia che non c'è alcun dovere di vigilanza
> >(come sancito dalla sentenza Angelucci) né tantomeno di notifica a WMF
> >(peraltro a WMF non importa nulla delle segnalazioni da/su Wikipedia in
> >italiano, nemmeno quando sottoscritte da 100 utenti attivi).
> >
> >Nemo
> >
> >___
> >WikiIT-l mailing list
> >WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> >Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.
> org/mailman/listinfo/wikiit-l
> >
>
>
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] R: Re: WikiVeliero

[Vi to via WikiIT-l]

Pecchi in ingenuità ma è una questione anagrafica: ti renderai conto col
tempo di cosa popoli Internet.
Nel mentre ricorda che in questo caso stai dando fiducia a gente che non è
"cattiva" su scala assoluta, pallonari, faziosi, ma insomma, nulla di
realmente pericoloso. Ma anche qui in passato (e potenzialmente pure
adesso) è passata gente davvero brutta.

Vito

Il giorno 7 settembre 2016 11:13, ferdinando traversa <
ferdi.trave...@gmail.com> ha scritto:

> Per riprendere casi del passato (ma anche di due mesi fa) bisognerebbe
> fare un intervista agli interessati da tutte le parti, raccogliere
> contributi, discussioni ecc. ecc.
> Non si possono riprendere casi vecchi, ma solo andare avanti sperando di
> non commettere errori
> Riprendo la Regola 51 di NCIS: A volte si sbaglia.
> In parte, quindi, do ragione a Vito e totalmente ragione a Luca.
> Perchè un webmaster, per quanto possa essere indipendente, non potrà mai
> raccontare i fatti come vissuti, ma solo come gli sono raccontati dagli
> altri.
> Vediamo solo una faccia della luna.
> Con questo concludo, risponderò se altri scriveranno sull'argomento.
> Un saluto,
> Ferdinando Traversa (Ferdi2005)
> P.S. Per Luca, non ho detto affidabile, ho detto indipendente. Ho spiegato
> meglio sopra cosa intendevo.
>
> Il giorno mer 7 set 2016 alle ore 11:00 Vi to via WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>
>> Wikiperle è costola di perle complottiste. Quando si osò dire che non
>> poteva, ovviamente, essere usato come fonte partì la shitstorm. Ma vabbè
>> questa è un'altra storia. Se quello è "indipendente" io sono il duca di
>> Cornovaglia e quest'email la sto mandando dal mio scranno di Westminster.
>>
>> Qualche mese fa un utente è stato bloccato
>> <https://it.wikipedia.org/w/index.php?limit=50=
>> Speciale%3AContributi=user=Luca+Polpettini=&
>> tagfilter==2016=-1>
>>
>> è
>> venuto a lagnarsi su irc e alla fine l'ho bannato. Da questo ban è partito
>> per la tangente andando a bussare a qualsiasi cosa assomigliasse, anche
>> solo vagamente, a un portone, con contorno di sproloqui legali che mi
>> avevano fatto pregustare un po' di € per calunnia. Nel mentre ha iniziato
>> a
>> prendere le difese di alcuni infinitati a caso, senza troppa attenzione ma
>> con tanta convinzione.
>> Visto che non c'era trippa per gatti è passato a WMI, malgrado WMI non
>> c'entri un tubo con la gestione di wp.
>> La sera del 23 maggio 2016 è stato registrato 'sto wikiveliero.org, che,
>> cosa buffa, contiene gli stessi sproloqui che buffo cyborg scriveva in
>> questa lista e, cosa ancora più divertente, ha i post predatati rispetto
>> alla data dei registrazione del sito. Cosa buffa delle cose buffe ora
>> compare un'email "mori_l...@libero.it" che viene qui a spammarlo ma,
>> incidentalmente, si connette dalla stessa connessione dalla quale scrive
>> in
>> contemporanea buffo cyborg per darle manforte.
>>
>> Nell'attesa della mossa successiva (non so, fondare un partito che ha come
>> programma unico lo sblocco dell'utente in questione) qualcuno modera 'ste
>> tre caselle email e finiamo questa farsa?
>>
>> La prima regola di sopravvivenza ai troll per una comunità online è quella
>> di non prenderli mai e poi mai troppo sul serio.
>>
>> Vito
>>
>>
>> Il giorno 7 settembre 2016 09:57, ferdinando traversa via WikiIT-l <
>> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>>
>> > Infatti, non mi sono fidato al primo colpo. Ho trovato una fonte
>> > indipendente: Wikiperle.
>> > Ho trovato, cercando su Google "Avemundi Wikipedia", la storia
>> dell'utente
>> > Avemundi già raccontata su Wikiveliero, raccontata anche su Wikiperle (
>> > http://wikiperle.blogspot.it/2012/11/ave-wikipedia_30.html?m=1)
>> > Poi non ho avuto il tempo di leggere l'articolo di wikiperle, ma
>> dobbiamo
>> > constatare che ci sono due "informatori" (che poi potrebbero essere la
>> > stessa persone è un altro discorso) che parlano dello stesso identico
>> > fatto.
>> > Allego Screenshots.
>> > Ciao,
>> > Ferdinando Traversa (Ferdi2005)
>> >
>> > Il Mer 7 Set 2016, 09:47 Luca Martinelli via WikiIT-l <
>> > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>> >
>> > > Un mio amico che lavora per le forze di sicurezza dello Stato una
>> volta
>> > mi
>> > > disse che quello che ti dice un informatore va controllato con
>> > attenzione,
>> > > perché non conosci quali siano i veri motivi che lo spingono a

Re: [WikiIT-l] R: Re: WikiVeliero

[Vi to via WikiIT-l]

Wikiperle è costola di perle complottiste. Quando si osò dire che non
poteva, ovviamente, essere usato come fonte partì la shitstorm. Ma vabbè
questa è un'altra storia. Se quello è "indipendente" io sono il duca di
Cornovaglia e quest'email la sto mandando dal mio scranno di Westminster.

Qualche mese fa un utente è stato bloccato

è
venuto a lagnarsi su irc e alla fine l'ho bannato. Da questo ban è partito
per la tangente andando a bussare a qualsiasi cosa assomigliasse, anche
solo vagamente, a un portone, con contorno di sproloqui legali che mi
avevano fatto pregustare un po' di € per calunnia. Nel mentre ha iniziato a
prendere le difese di alcuni infinitati a caso, senza troppa attenzione ma
con tanta convinzione.
Visto che non c'era trippa per gatti è passato a WMI, malgrado WMI non
c'entri un tubo con la gestione di wp.
La sera del 23 maggio 2016 è stato registrato 'sto wikiveliero.org, che,
cosa buffa, contiene gli stessi sproloqui che buffo cyborg scriveva in
questa lista e, cosa ancora più divertente, ha i post predatati rispetto
alla data dei registrazione del sito. Cosa buffa delle cose buffe ora
compare un'email "mori_l...@libero.it" che viene qui a spammarlo ma,
incidentalmente, si connette dalla stessa connessione dalla quale scrive in
contemporanea buffo cyborg per darle manforte.

Nell'attesa della mossa successiva (non so, fondare un partito che ha come
programma unico lo sblocco dell'utente in questione) qualcuno modera 'ste
tre caselle email e finiamo questa farsa?

La prima regola di sopravvivenza ai troll per una comunità online è quella
di non prenderli mai e poi mai troppo sul serio.

Vito


Il giorno 7 settembre 2016 09:57, ferdinando traversa via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Infatti, non mi sono fidato al primo colpo. Ho trovato una fonte
> indipendente: Wikiperle.
> Ho trovato, cercando su Google "Avemundi Wikipedia", la storia dell'utente
> Avemundi già raccontata su Wikiveliero, raccontata anche su Wikiperle (
> http://wikiperle.blogspot.it/2012/11/ave-wikipedia_30.html?m=1)
> Poi non ho avuto il tempo di leggere l'articolo di wikiperle, ma dobbiamo
> constatare che ci sono due "informatori" (che poi potrebbero essere la
> stessa persone è un altro discorso) che parlano dello stesso identico
> fatto.
> Allego Screenshots.
> Ciao,
> Ferdinando Traversa (Ferdi2005)
>
> Il Mer 7 Set 2016, 09:47 Luca Martinelli via WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>
> > Un mio amico che lavora per le forze di sicurezza dello Stato una volta
> mi
> > disse che quello che ti dice un informatore va controllato con
> attenzione,
> > perché non conosci quali siano i veri motivi che lo spingono a
> collaborare
> > con te.
> >
> > L.
> >
> > Il 07 set 2016 09:39, "ferdinando traversa via WikiIT-l" <
> > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> >
> > > Per quanto riguadra Wikimedia, ok.
> > > Per quanto riguarda il blog, voglio dire che non è l'unico in
> > circolazione
> > > che dice cose di questo tipo (e che, IMHO sono vere e dette da blog con
> > > molta più esperienza).
> > > Saluti,
> > > Ferdinando Traversa (Ferdi2005)
> > >
> > > Il Mer 7 Set 2016, 00:48 Cristian Consonni via WikiIT-l <
> > > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> > >
> > > > Il 6 settembre 2016 23:57, buffocyborg--- via WikiIT-l
> > > >  ha scritto:
> > > > > Le Wikimedia nazionali non solo possono vigilare, ma è loro preciso
> > > > dovere
> > > > > farlo. Altrimenti a cosa pensi che servino, solo a fare raccolta
> > fondi?
> > > >
> > > > Questo è errato, non è dovere dei capitoli vigilare alcunché, come
> > > > riporta lo statuto:
> > > > * Wikimedia Italia non è una filiale locale di Wikimedia Foundation
> > > > (art. 2), e l'accordo di collaborazione e concessione dell'uso di
> > > > loghi e marchi (cosiddetto "Chapters Agreement") può essere
> > > > unilateralmente revocata in qualunque momento da Wikimedia
> Foundation,
> > > > Inc.;
> > > > * "Wikimedia Italia non ha interesse a intervenire nella gestione dei
> > > > siti di Wikimedia Foundation, Inc. " (art. 3)
> > > > * Il direttivo di Wikimedia Italia "non ha lo scopo di controllare la
> > > > gestione o il contenuto dei siti in lingua italiana dipendenti dalla
> > > > Wikimedia Foundation, Inc." (art. 9)
> > > >
> > > > In breve, Wikimedia Italia NON gestisce Wikipedia[2].
> > > >
> > > > Per quanto riguarda la raccolta fondi, come si può leggere su
> Meta[3],
> > > > la raccolta fondi su Wikipedia (e sui progetti fratelli) è
> > > > centralizzata e gestita da Wikimedia Foundation in quasi tutti i
> > > > paesi. Anche la raccolta fondi delle visite provenienti dall'Italia è
> > > > gestita da Wikimedia Foundation.
> > > >
> > > > Wikimedia Italia svolge le proprie iniziative di raccolta fondi o
> > > > attraverso altri canali (per es. invio mail a soci e simpatizzanti),
> o
> > > > 

Re: [WikiIT-l] Bloccato per errore

[Vi to via WikiIT-l]

Sì però Luca dopo tutto il macello che hai fatto dopo il blocco come
pretendi ti si possa prendere sul serio?
Cioè ci hai messo un sacco di impegno a bruciarti i ponti alle spalle,
persino su questa lista dove sei stato bannato con due o tre indirizzi.

Vito

Il giorno 10 settembre 2016 20:12, luca.wiki--- via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

>
>
>
> ciao,
>
>
>
> sono l'utente, richiedo lo sblocco dell'utenza perchè il mio blocco a
> infinito è stato fatto per futili motivi.
>
> io sono un utente riconosciuto come valido su Wikinotizie e
> Wikibooks, sono socio di Wikimiedia Italia, dove sto dando il mio
> contributo.
>
>
>
> il mio blocco è avvenuto durante la mia modifica della pagina
> https://it.wikipedia.org/wiki/Veicolo_elettrico
>
> come potete vedere da cronologia e discussione io avevo cominciato a
>  lavorare sulla pagina che era quasi priva di fonti verificando le
> affermazioni in essa contenute. un amministratore mi ha accusato di POV,
>  io gli ho detto che era impossibile visto che non avevo scritto nulla
> di mio, ma avevo solo cercato fonti di quanto scritto da altri e
> cominciato a riorganizzare i contenuti.
>
> aggiungo che allora ero abbastanza inesperto di Wikipedia, e quindi
>  all'inizio non ho fatto attenzione all'attendibilità delle fonti, però
> una volta che mi è stato fatto notare l'errore.. ok bisogna fare
> attenzione alle fonti.
>
>
>
> da lì ne è nata una discussione assurda, a volte anche sgradevole e
>  con frasi molto fuori luogo ("edita e stai zitto"), perchè nessuno ha
> voluto guardare i fatti. poi M7 mi ha bloccato perchè ho detto che gli
> amministratori dovrebbero essere cambiati e non restare per più di dieci
>  anni come lui. cosa che confermo, anche perchè di questa questione se
> ne è parlato anche in Meta e nessuno è stato bloccato per questo. M7
> inoltre mi ha bloccato non su consenso della comunità o su dati di
> fatto, ma di sua iniziativa, cosa vietata da Wikipedia.
>
> Luca
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Richiesta d'aiuto da un neofita

[Vi to via WikiIT-l]

Posto che a Palazzo Madama stavano per spacciare la bufala dei vaccini la
T78.4 non è mica la MCS
http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/T78.4 ma è un
pour parler. La mia rudezza è frutto di una necessità pratica: Wikipedia è
continuamente terra di sbarco per le teorie più buffe: scie chimiche,
vaccini e autismo, MCS, gente che scopre il moto perpetuo o la fusione
fredda o riscrive la fisica con l'algebra delle scuole medie. "Dedicare
attenzione" alle stesse identiche pretese o variazioni sul tema è
impossibile, stante che, ribadisco, neutralità non significa fare la media
di tutto quello che capita ma solo di ciò che è rilevante e,
scientificamente parlando, MCS, scie, vaccini, motore Schietti,
catalizzatore di energia e compagnia cantante *non* sono rilevanti. Gira
che ti rigira il nocciolo della questione è questo e non, non è un problema
eliminabile.

Vito

Il giorno 4 ottobre 2016 11:24, Sabrina Merolla via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> > Salve, Parlavo di elenchi di malattie riconosciute come debilitanti (con
> diritto a rimborsi), forse è saltata la parola. Lei avrà inoltre perso la
> mia mail successiva.
> > Ricapitolo:
> > - La Sindrome da Sensibilità Chimica Multipla, (Multiple Chemical
> Sensitivity) , riconosciuta negli USA, Canada, Giappone, Germania, Spagna,
> Austria, è inclusa nella Classificazione Internazionale delle Malattie
> dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (World Health Organization)
> ICD-10 sotto il codice T 78.4. Pertanto non solo può essere diagnosticata
> ma è una malattia  polifattoriale a tutti gli effetti.
> > - Il testo wiki UK citato da voi non è aggiornato, perchè afferma che nn
> è riconosciuta dalla World Health Organization. Va aggiornato, cosî come
> quello italiano. Cosa che io stavo iniziando a fare quando sono stata
> bloccata.
> > - Esiste un'ampia letteratura medica autorevole al riguardo (vi ho
> inviato un file di biblio allegato nelle prime mail). Altrimenti vi basti
> leggere qui come a Montecitorio si definisce la MCS (penultima pagina)
> http://www.isprambiente.gov.it/files/notizie-ispra/notizie-2016/
> VOLANTINOConvegnoMCS30_31maggioCameradeiDeputati.pdf
> > ▶️TUTTAVIA, chiarito questo, torniamo a noi di Wikipedia:
> > se un admin mi blocca ripetutamente appena io inizio a modificare la
> voce da aggiornare, senza nemmeno messaggiarmi e, di fatto, ingaggiando con
> me una guerra di cui io nn sono consapevole (credevo il tutto fosse dovuto
> ad un bug che non mi lasciava salvare), per bloccarmi dopo poco, per ben 24
> ore, vi pare corretto? No, ditemi voi...
> >  Wiki va sempre aggiornata e noi dovremmo controllare a vicenda i
> reciproci comportamenti scorretti, non ingaggiando inutili guerre
> d'opinione. Questa è proprio la materia da discutete in questa mailing
> list. Le prepotenze, pergiunta sostenute da forti pregiudiziali, qui non
> dovrebbero avere assolutamente spazio.
>
> > S.
> >
>
> On Oct 4, 2016, at 10:43 AM, s.daffli...@iol.it wrote:
>
> > Sabrina, capisco tutto, ma premesso che non è questa lista dove
> discutere le
> > questioni di merito e di metodo dei contenuti su Wikipedia, tu stessa
> dici che:
> >
> >> Per ora la World Health Organization non l'ha inserita nei proprio
> elenchi
> >> [omissis]
> >
> > quindi dal punto di vista di Wikipedia è una non-notizia o un non-fatto.
> Se
> > non viene ufficialmente certificata dall'OMS (e ovviamente è una di
> quelle
> > affermazioni indeterminate, perché ovviamente non ci sono fonti
> ufficiali che
> > sanciscano un non-riconoscimento di una malattia) non puoi biasimare chi
> ha
> > annullato tale modifica che non si basa su alcuna fonte.
> >
> > Del resto la tua modifica su Wikipedia dice che:
> >
> > «La SCM non è ufficialmente riconosciuta in molti paesi del mondo, anche
> in
> > Italia. Pertanto, in numerosi paesi, occidentali e non, la sua stessa
> diagnosi
> > richiede anni di controlli costosi e faticosi, nonchè emotivamente
> estenuanti,
> > per dei pazienti che troppo spesso vengono additati semplicemente come
> > "depressi" o "ipocondriaci".»
> >
> > Hai scritto:
> > 1. Un non-fatto («La SCM non è ufficialmente riconosciuta in molti paesi
> del
> > mondo»).
> > 2. Un localismo («, anche in Italia»)
> > 3. Una ricerca originale («la sua stessa diagnosi richiede anni di
> controlli
> > costosi e faticosi»): hai prove documentali ufficiali di terze parti che
> lo
> > certifichino? Esperienze personali non hanno valore su Wikipedia
> > 4. Considerazioni personali senza alcun valore statistico («nonchè
> > emotivamente estenuanti, per dei pazienti ch

Re: [WikiIT-l] R: Re: R: Re: Bloccato per errore

[Vi to via WikiIT-l]

Guarda Alex, per me se uno fa giornate intere di psicodramma con
quelle-che-vorrebbero-essere-minacce-legali, si spamma il blog per "scalare
WMI" e si fa quattro email per prendere tutti i fondelli qui s'è bruciato
tutti i ponti dietro. Infinito, indefinito, indeterminato, non siamo qui
per "educare", nessuno ha *diritto* a stare qui e si può pacificamente
essere inadatti a farlo, non è un dramma ma continuare a girarci intorno è
una perdita di tempo.

Vito

Il giorno 19 settembre 2016 17:26, Alex Brollo via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Una domanda banale ai wikipediani (non a Luca): Il blocco più tosto è "a
> tempo indefinito" o "a tempo infinito"? Da simpatizzante radicale, ho dei
> dubbi sull*'ergastolo ostativo* Non esiste un percorso di
> riabilitazione?
>
> Per Luca: ti suggerisco di prenderti una vacanza anche da wiki-l, lascia
> passare un po' di tempo e intanto contribuisci ai "progetti fratelli" dove,
> mi pare, il tuo contributo è apprezzato. Smettere di insistere sarebbe
> quasi sicuramente visto come un gesto di buona volontà. Qualcuno deve
> interrompere l'escalation: fai il primo passo tu.
>
> Alex
>
> Il giorno 19 settembre 2016 11:59, luca.wiki--- via WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>
> > Ti ringrazio Ferdinando, ho giusto in programma di scrivere qualche nuovo
> > articolo su Wikinotizie appena ho qualche minuto.. e ringrazio anche
> Paolo.
> > Per quanto riguarda il mio blocco su Wikipedia, come vedete il mio caso
> non
> > interessa e non viene nemmeno discusso.
> > Avevo creato una pagina per discuterne su Wikipedia,
> https://it.wikipedia.
> > org/wiki/Wikipedia:
> > Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Luca_Polpettini , ma come
> > vedete
> > è stata cancellata per evasione del blocco. In realtà l'evasione del
> blocco
> > propriamente è solo quando si crea un nuovo nome utente, cioè un
> > sockpuppet. In
> > realtà non esiste l'evasione del blocco da anonimo, tanto che gli stessi
> > amministratori di Wikipedia spesso dicono agli utenti bloccati che se
> > vogliono
> > possono continuare a editare da anonimi, e io infatti sto continuando a
> > editare
> > da anonimo su Wikipedia. Diciamo che l'evasione del blocco da anonimo è
> una
> > cosa che viene richiamata in modo del tutto arbitrario.
> > Anche perchè l'anonimo appunto non si sa chi è, ma è solo un indirizzo
> IP,
> > e
> > come sappiamo gli IP variano, quindi è impossibile sapere chi è
> l'anonimo,
> > e
> > quindi sarebbe assurdo mettere la regola che l'anonimo non può editare se
> > bloccato.. come fai a sapere chi è l'anonimo??
> >
> > Quindi questa è la situazione: il mio blocco è stato fatto per una
> > motivazione
> > assurda, cioè per aver riportato su Wikipedia in italiano una proposta
> > fatta
> > anche su Meta, il mio POV non esiste e nessuno si è nemmeno impegnato a
> > dimostrarlo, M7 ha violato completamente la procedura che Wikipedia
> > prevede per
> > il blocco.
> > Risultato? Io resto bloccato a infinito in modo del tutto arbitrario, M7
> > che
> > ha violato le regole di Wikipedia rimane amministratore, ormai da più di
> > dieci
> > anni.
> > fine della storia.
> > ci vediamo su Wikinotizie, Wikibook e Wikimedia Italia, almeno finchè
> > questa
> > storia non si ripete anche lì.
> > ciao
> >
> > Luca
> >
> >
> > >Messaggio originale
> > >Da: "ferdinando traversa via WikiIT-l" 
> > >Data: 17-set-2016 6.44
> > >A: "Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia discussion"
> > , 
> > >Ogg: Re: [WikiIT-l] R: Re: Bloccato per errore
> > >
> > >Sto cercando di chiarirmi le idee riguardo a questa faccenda. Non ho
> > >trovato link come Wikipedia:Utenti_problematici/Luca_Polpettini o
> > richieste
> > >di pareri su di lui.
> > >Tutto si è svolto in discussioni esterne, quindi ci vorrà un po' di
> tempo
> > >per ricostruire.
> > >L'unica cosa che voglio aggiungere (e confermare) è che Luca Polpettini
> è
> > >un ottimo utente su Wikinotizie.
> > >Un saluto,
> > >Ferdinando Traversa (Ferdi2005)
> > >
> > >Il Sab 17 Set 2016, 07:13 Paolo Poggi via WikiIT-l <
> > >wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> > >
> > >> Il 17/09/2016 00:45, luca.wiki--- via WikiIT-l ha scritto:
> > >> > ...la motivazione era sbagliata, le procedure per il blocco sono
> state
> > >> violate -> il blocco è da rimuovere
> > >> > Luca
> > >> A questo punto il mio modesto parere e' che il blocco vada superato:
> la
> > >> "pena"  e' stata scontata.
> > >>
> > >> --
> > >> Paolo Poggi
> > >> Via Archirola 66
> > >> 41124 Modena
> > >> Tel. 059 302909
> > >>
> > >>
> > >> ___
> > >> WikiIT-l mailing list
> > >> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > >> Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> > >>
> > >___
> > >WikiIT-l mailing list
> > 

Re: [WikiIT-l] Richiesta d'aiuto da un neofita

[Vi to via WikiIT-l]

No, nessun avviso. Il mio atteggiamento è certamente rude ma Wikipedia non
è e non può essere cassa di risonanza per i complottismi e le teorie
pseudoscientifiche che affollano il web. Ti chiedo la cortesia Ferdinando
di non "spacciare" soluzioni che porteranno a una delusione, da un punto di
vista scientifico non è giustificabile alcun paragrafo che dia per reale la
MCS, quindi non è una questione di riformulazione ma un problema
sostanziale e ineliminabile.

Vito

Il giorno 3 ottobre 2016 20:22, ferdinando traversa via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> L'unica cosa che non quadra sinceramente è il mancato? inserimento degli
> avvisi in discussione IP. Oppure ci sono e non gli ho notati? Comunque
> questo non è il posto giusto
>
> Il Lun 3 Ott 2016, 20:12 Marco Chiesa via WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
>
> > 2016-10-03 18:54 GMT+02:00 Sabrina Merolla via WikiIT-l
> > <wikiit-l@lists.wikimedia.org>:
> > >> Salve,
> > > apprezzo molto Wiki e la utilizzo da anni, anche in modo attivo
> (anonimo
> > e saltuario). Non mi sono mai registrata, semplicemente perchè mi fa
> > piacere condividere informazioni su cui sono molto informata per motivi
> di
> > ricerca e/o lavoro, ma di fatto non mi sono mai interrogata sulla
> necessità
> > di iscrivermi, o meno. Mi ha sempre interessato contribuire a migliorare,
> > quando potevo, voci già pre-esistenti. E l'ho fatto spesso.
> > > Tuttavia oggi mi è accaduta una cosa estremamente inquietante. Mentre
> > modificavo (senza registrarmi) la voce sulla sensibilità chimica
> multipla,
> > malattia che mi è purtroppo stata diagnosticata e di cui so davvero tanto
> > (bibliografia allegata), mi saltava costantemente la possibilità di
> > modifica e poi, quando vi riuscivo, dopo 30 minuti si era ritornati al
> post
> > originale. Dunque ho ri-modificato 2-3 volte, finchè tale "Vituzzu" non
> mi
> > ha bloccata per 24ore "per vandalismo" (!?!). Cosa che ritengo alquanto
> > folle. Approfondendo, ho saputo da vari dottori, ricercatori ed ammalati,
> > che sono anni che ciò gli accade.
> > > Ora vi chiedo, premesso che io non sono un vandalo e che non sono stata
> > in grado di chiedere chiarimenti all'utente in questione: come posso
> fargli
> > notare che sta contravvenendo alla regola secondo cui bisogna discutere
> le
> > prospettive e non ingaggiare vere e proprie guerre di modifiche con gli
> > altri utenti? Nel caso non sia possibile, come posso avvisare
> un'eventuale
> > autorità superiore?
> >
> > Salve,
> >   anche a me è stata diagnosticata l'allergia all'idrossido di
> > idrogeno, e quando ho cercato di inserire la voce su questa pericolosa
> > sostanza chimica gli amministratori hanno cancellato la pagina, ed
> > hanno fatto di tutto per evitare che venga ricreata. Non ricordo chi
> > sia stato, è passato molto tempo, mi è andata bene che non mi hanno
> > bloccato ma sicuramente mi hanno fatto passare la voglia di
> > collaborare.
> >
> > ___
> > WikiIT-l mailing list
> > WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> > Pagina per iscriversi/disiscriversi:
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> >
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Richiesta d'aiuto da un neofita

[Vi to via WikiIT-l]

Per fare un esempio *non* è neutrale dire che la terra è rotonda o secondo
alcuni piatta. Indubbiamente c'è della buffa gente che dice che è piatta ma
mettere sullo stesso piano tesi che non hanno assolutamente lo stesso peso
è la negazione della neutralità.

Vito

Il giorno 3 ottobre 2016 20:59, Luca Martinelli via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Anche perché non è che questa "patologia" non è ritenuta tale in alcuni
> Paesi, fra cui l'Italia, ma non è ritenuta tale *dalla comunità
> scientifica* per assenza di riscontri verificabili.
>
> Riformulare, spesso, è la chiave per spostare il focus di una frase da
> quella che è la verità a quella che si vuole far passare per la verità.
>
> L.
>
> Il 03 ott 2016 20:57, "Luca Martinelli" <martinellil...@gmail.com> ha
> scritto:
>
> > Mi hai anticipato.
> >
> > L.
> >
> > Il 03 ott 2016 20:56, "Vi to via WikiIT-l" <wikiit-l@lists.wikimedia.org
> >
> > ha scritto:
> >
> >> No, nessun avviso. Il mio atteggiamento è certamente rude ma Wikipedia
> non
> >> è e non può essere cassa di risonanza per i complottismi e le teorie
> >> pseudoscientifiche che affollano il web. Ti chiedo la cortesia
> Ferdinando
> >> di non "spacciare" soluzioni che porteranno a una delusione, da un punto
> >> di
> >> vista scientifico non è giustificabile alcun paragrafo che dia per reale
> >> la
> >> MCS, quindi non è una questione di riformulazione ma un problema
> >> sostanziale e ineliminabile.
> >>
> >> Vito
> >>
> >> Il giorno 3 ottobre 2016 20:22, ferdinando traversa via WikiIT-l <
> >> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> >>
> >> > L'unica cosa che non quadra sinceramente è il mancato? inserimento
> degli
> >> > avvisi in discussione IP. Oppure ci sono e non gli ho notati? Comunque
> >> > questo non è il posto giusto
> >> >
> >> > Il Lun 3 Ott 2016, 20:12 Marco Chiesa via WikiIT-l <
> >> > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> >> >
> >> > > 2016-10-03 18:54 GMT+02:00 Sabrina Merolla via WikiIT-l
> >> > > <wikiit-l@lists.wikimedia.org>:
> >> > > >> Salve,
> >> > > > apprezzo molto Wiki e la utilizzo da anni, anche in modo attivo
> >> > (anonimo
> >> > > e saltuario). Non mi sono mai registrata, semplicemente perchè mi fa
> >> > > piacere condividere informazioni su cui sono molto informata per
> >> motivi
> >> > di
> >> > > ricerca e/o lavoro, ma di fatto non mi sono mai interrogata sulla
> >> > necessità
> >> > > di iscrivermi, o meno. Mi ha sempre interessato contribuire a
> >> migliorare,
> >> > > quando potevo, voci già pre-esistenti. E l'ho fatto spesso.
> >> > > > Tuttavia oggi mi è accaduta una cosa estremamente inquietante.
> >> Mentre
> >> > > modificavo (senza registrarmi) la voce sulla sensibilità chimica
> >> > multipla,
> >> > > malattia che mi è purtroppo stata diagnosticata e di cui so davvero
> >> tanto
> >> > > (bibliografia allegata), mi saltava costantemente la possibilità di
> >> > > modifica e poi, quando vi riuscivo, dopo 30 minuti si era ritornati
> al
> >> > post
> >> > > originale. Dunque ho ri-modificato 2-3 volte, finchè tale "Vituzzu"
> >> non
> >> > mi
> >> > > ha bloccata per 24ore "per vandalismo" (!?!). Cosa che ritengo
> >> alquanto
> >> > > folle. Approfondendo, ho saputo da vari dottori, ricercatori ed
> >> ammalati,
> >> > > che sono anni che ciò gli accade.
> >> > > > Ora vi chiedo, premesso che io non sono un vandalo e che non sono
> >> stata
> >> > > in grado di chiedere chiarimenti all'utente in questione: come posso
> >> > fargli
> >> > > notare che sta contravvenendo alla regola secondo cui bisogna
> >> discutere
> >> > le
> >> > > prospettive e non ingaggiare vere e proprie guerre di modifiche con
> >> gli
> >> > > altri utenti? Nel caso non sia possibile, come posso avvisare
> >> > un'eventuale
> >> > > autorità superiore?
> >> > >
> >> > > Salve,
> >> > >   anche a me è stata diagnosticata l'allergia all'idrossido di
> >> > > idrogeno, e quando ho cercato di inserire la voce su qu

Re: [WikiIT-l] Blocco

[Vi to via WikiIT-l]

Sì ma prima cerchiamo di capire se i testi sono effettivamente utilizzabili.

Vito

Il giorno 24 novembre 2016 12:04, Federico Leva (Nemo) via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Conviene risolvere i problemi in ordine di importanza, cioè a partire
> dalla violazione del diritto d'autore segnalata nei primi cinque (!)
> avvertimenti ricevuti. Se i testi sono di vostra proprietà e ospitati nei
> vostri siti, è facile: https://it.wikipedia.org/wiki/
> Wikipedia:OTRS/Procedura_2
>
> Nel caso si trattasse di pubblicazioni scientifiche, è piuttosto facile
> per gli autori metterle a disposizione sotto licenza libera: <
> https://cyber.harvard.edu/hoap/How_to_make_your_own_work_
> open_access#Deposit_in_an_OA_repository_.28.22green.22_OA.29>
>
> http://dissem.in/ facilita l'operazione.
>
> Nemo
>
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/ma
> ilman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Blocco

[Vi to via WikiIT-l]

Appunto, non ha senso che poi mi ritrovi a doverlo rimbalzare su OTRS.

Vito

Il giorno 24 novembre 2016 18:29, Federico Leva (Nemo) <nemow...@gmail.com>
ha scritto:

> Vi to via WikiIT-l, 24/11/2016 12:09:
>
>> Sì ma prima cerchiamo di capire se i testi sono effettivamente
>> utilizzabili.
>>
>
> Irrilevante: siamo comunque contenti se c'è piú materiale CC-BY-SA nel
> web. Ovviamente non è una garanzia del suo utilizzo, ma solo una premessa.
> (Passare per OTRS invece è sconsigliato.)
>
> Federico
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Wikiveliero

[Vi to via WikiIT-l]

Ma santa polenta Luca, quante dannate email hai registrato a questa lista?

Vito

Il giorno 10 ottobre 2016 11:14, mariorossi3452--- via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Segnalo i nuovi articoli di questo sito interessante che parla di
> Wikipedia.
>
> http://www.wikiveliero.org/2016/10/06/burocrati-vs-innovatori/
> http://www.wikiveliero.org/2016/10/10/in-parole-povere-
> non-e-possibile-fare-niente-con-la-mia-utenza-no/
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Ricerca wikilink in uscita

[Vi to via WikiIT-l]

Usa le API.

Risultato:
https://it.wikipedia.org/w/api.php?action=query=extlinks=Sicilia

(o più seriamente:
https://it.wikipedia.org/w/api.php?action=query=extlinks=Sicilia=xml
)

documentazione:
https://it.wikipedia.org/w/api.php?action=help=query%2Bextlinks
https://www.mediawiki.org/wiki/API:Extlinks

da provare con https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:ApiSandbox

Vito

Il giorno 6 giugno 2017 09:22, Fabio Rinnone via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> Salve,
>
> mi sapreste indicare un tool che mi consenta di estrapolare tutti i
> wikilink in uscita di una voce Wikipedia sorgente?
>
> Da una rapida ricerca ho trovato un tool[0] che mi consente di ricercare
> solo i link in ingresso, ma non fa al caso mio.
>
> Grazie per la collaborazione,
>
> un caro saluto.
>
> [0] http://edwardbetts.com/find_link/qualit%25C3%25A0_del_servizio
>
> --
> Fabio Rinnone
> Skype: fabiorinnone
> Web: http://www.fabiorinnone.eu
>
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Re: [WikiIT-l] Ricerca wikilink in uscita

[Vi to via WikiIT-l]

Ancor più semplice:
https://it.wikipedia.org/w/api.php?action=query=links=Sardegna=4000=xml
filtrabili per ns, etc.

Vito

Il giorno 6 giugno 2017 11:47, Fabio Rinnone via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:

> In realtà mi servirebbe individuare i wikilink in uscita, non i link
> esterni (e nemmeno gli interlink).
>
> Come formato può andare bene anche testo semplice (solo nomi delle voci)
> ma anche JSON o XML.
>
> Penso che le API supportino qualcosa del genere: ora do un'occhiata più
> approfondita alla documentazione.
>
> Il 06/06/2017 11:19, Vi to via WikiIT-l ha scritto:
> > Usa le API.
> >
> > Risultato:
> > https://it.wikipedia.org/w/api.php?action=query=
> extlinks=Sicilia
> >
> > (o più seriamente:
> > https://it.wikipedia.org/w/api.php?action=query=
> extlinks=Sicilia=xml
> > )
> >
> > documentazione:
> > https://it.wikipedia.org/w/api.php?action=help=query%2Bextlinks
> > https://www.mediawiki.org/wiki/API:Extlinks
> >
> > da provare con https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:ApiSandbox
> >
> > Vito
> >
> > Il giorno 6 giugno 2017 09:22, Fabio Rinnone via WikiIT-l <
> > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> >
> >> Salve,
> >>
> >> mi sapreste indicare un tool che mi consenta di estrapolare tutti i
> >> wikilink in uscita di una voce Wikipedia sorgente?
> >>
> >> Da una rapida ricerca ho trovato un tool[0] che mi consente di ricercare
> >> solo i link in ingresso, ma non fa al caso mio.
> >>
> >> Grazie per la collaborazione,
> >>
> >> un caro saluto.
> >>
> >> [0] http://edwardbetts.com/find_link/qualit%25C3%25A0_del_servizio
>
> --
> Fabio Rinnone
> Skype: fabiorinnone
> Web: http://www.fabiorinnone.eu
>
>
> ___
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
> mailman/listinfo/wikiit-l
>
>
___
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l