[PSL-Brasil] Fwd: Mozilla na COPPE

[Henrique Andrade]

-- Forwarded message --

Mozilla visita a COPPE

Nesta sexta-feira, dia 22 de junho, a COPPE receberá a visita do engenheiro
Asa Dotzler, representante do Mozilla – empresa responsável pelo software
livre de navegação Firefox. Fundador e coordenador do projeto de difusão do
Firefox, maior concorrente do Internet Explorer, da Microsoft, Dotzler fará
uma apresentação das mais recentes inovações do projeto Mozzila. A
conferência é aberta ao público e será realizada, às 12h15, no auditório da
COPPE (Centro de Tecnologia, Bloco G, sala 122, na Ilha do Fundão).


--
Henrique Rabelo de Andrade
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Boteconet da 4Linux debaterá ODF

[Henrique Andrade]

Alguém está conseguindo ouvir?

recebi 404 aqui

;-(



Em 16/07/07, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


O texto no adadigital.net ficou, nos finalmentes, assim:
 Escrito por Ada Lemos  16-Jul-2007

Amanhã, haverá, em São Paulo, reunião na ABNT para tratar de Padrões
Textuais Digitais.

Após a referida reunião, haverá debates com o Prof da UnB Pedro Rezende e
Jomar Silva, Presidente da Alliance Brasil, organização que defende o padrão
aberto ODF via BotecoNet da 4Linux.

*O que é o BotecoNet? *

Abaixo o link para maiores explicações  sobre o BotecoNet e para a
participação, amanhã à noite, do aqui citado debate,quando o outro lado, o
favor do XML será tambem convidado a participar e colocar as suas
razões.Vamos participar.Parabéns à 4Linux pela iniciativa 

 http://www.4linux.com.br/boteconet/ 
  Atualizado em ( 16-Jul-2007 )

Em 16/07/07, Marcelo Marques <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Pessoal, quem tiver interesse, enviem perguntas sobre o assunto para
> [EMAIL PROTECTED], pois vamos convidar amanhã ao vivo o outro
> lado. As perguntas serão respondidas durante o programa. Faremos o mesmo
> para os donos do OOXML, caso eles aceitem o convite.
>
> obrigado,
>
> Ada Lemos wrote:
> >
> > Amanhã, haverá, em São Paulo, reunião na ABNT para tratar de Padrões
> > Textuais Digitais.
> >
> > Após a referida reunião, haverá debates com o Prof da UnB Pedro
> > Rezende e  Jomar Silva, Presidnte da Aliance, organização que defende
> > o padrão ODF via Boteconet da 4Linux. Abaixo o link para a
> > participação à noite do aqui citado debate
> >
> > http://www.4linux.com.br/boteconet/
> >
> >
> 
> >
> > ___
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> >
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
> --
>
> Marcelo Marques
> Diretor de Estratégias
> Tel: 55-11-2125-4749
> Pabx:55-11-2125-4747
> Fax: 55-11-2125-4777
> http://www.hackerteen.com.br
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
>


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Re: Fw: FRENTE D A INFORMÁTICA JÁ EM FUNCIONAMENTO

[Henrique Andrade]

Alguém sabe como ficou essa "frente parlamentar pelo software livre"?

A "frente parlamentar pela informática" já está funcionando com Azeredo no
comando e apoio de várias entidades do setor.

[]s
Henrique Andrade.

Em 29/05/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Falando no assunto, parece que um deputado do Paraná cujo sobrenome é
Takayama está interessado em se tornar o novo presidente da frente
parlamentar pelo software livre, que está vago com a não reeleição do
ex-presidente Wanderley Assis.

Fui consultado a respeito mas não conheço o tal deputado. Alguém aqui
tem alguma referencia sobre o mesmo, especificamente sobre a natureza do
comprometimento/ação do deputado com a nossa causa?

Omar Kaminski escreveu:
> Para quem achava que não poderia ficar pior que está.
>
> []s
>
>
> FRENTE PARLAMENTAR DA INFORMÁTICA REINICIA ATIVIDADES
>
> Eduardo Azeredo é coordenador do grupo que vai atuar pelo
> desenvolvimento de políticas e ações na área da tecnologia da informação
>
> A Frente Parlamentar da Informática iniciou suas atividades durante
> reunião, nesta terça-feira (29). Seu objetivo é mobilizar senadores e
> deputados para atuar em prol do desenvolvimento de políticas e ações na
> área da tecnologia da informação. "Temos de dar prioridade também à
> inclusão digital, levando computadores a todas as escolas públicas do
> país", disse o Senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), coordenador da Frente.
> "A informática está presente na vida de todos os cidadãos. O Brasil
> precisa acompanhar, do ponto de vista legal e tecnológico, essas
> inovações", completou.
>
> Azeredo é autor e relator, entre outros projetos na área de informática,
> da proposta que tipifica e prevê penas para os crimes cometidos com as
> tecnologias da informação. O texto modifica as leis brasileiras, entre
> elas, o Código Penal, para que possa abranger os novos delitos como
> clonagem de cartões e celulares e difusão de vírus. A proposta elaborada
> pelo Senador tem como modelo a Convenção Internacional do Cibercrime
> (Convenção de Budapeste), assinada por 47 países da Comunidade Européia,
> além de Estados Unidos e Japão. "Queremos que também o Brasil esteja
> nessa vanguarda", concluiu Azeredo.
>
> A Frente Parlamentar de Informática conta com 201 membros. Além de
> Azeredo, são coordenadores os deputados federais Júlio Semeghini
> (PSDB-SP) e Rodrigo Rollemberg (PSB-DF), e o Senador Renato Casagrande
> (PSB-ES)
>
> Fonte: informativo "spam" do senador.
>


--
---
prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\
Computacao - Universidade de Brasilia /__\
tcp: Libertatis quid superest digitis serva
http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm
---
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Mini-Cursos no Forum de SL do Rio de Janeiro

[Henrique Andrade]

Pessoal, comecam amanha os mini-cursos do Forum de SL do RJ e ainda temos
vagas!

Os cursos acontecem na UNIRIO (Campus Urca), e o valro da inscricao eh bem
baixinho, soh para cobrir os gastos operacionais do evento.


Cursos de 4h custam 70 reais e de 6 horas 100, sendo que estudantes e
funcionarios publicos tem 50% de desconto! Alem desse desconto, tambem
estamos fazendo precos especiais para grupos.

As inscricoes podem ser feitas na hora na UNIRIO ou atraves do email
[EMAIL PROTECTED]



A programacao dos cursos estah em
http://www.forumsoftwarelivre.org.br/fsl_minicursos.php



Espero todos lah!



Abracos,
Henrique Andrade.
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:"Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre"

[Henrique Andrade]

Não gostei desse projeto:

II - Software livre: qualquer programa de computador que pode ser usado,
copiado, estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição.

Essa definição com "sem nenhuma restrição" não inviabilizaria licenças como
a GPL, que tem a restrição do copyleft?



[]s
Henrique Andrade



Em 15/10/07, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Caros,
>
> Começa esta semana no Congresso um campanha intensa, que o Ada Digital
> apoia e faz campanha, para a submissão de um Projeto de Lei que garanta o
> uso de parte do Fundo Setorial para Tecnologia da Informação para fomentar
> o desenvolvimento de projetos de sofwtare livre.
>
> *Conheça o PL: *
>
> Art. 1º Vinte por cento (20%) dos recursos anualmente gastos pelo CTInfo -
> Fundo Setorial para Tecnologia da Informação (instrumento de criação: Lei
> nº10.176, de 11.01.2001), deverão ser destinados para o desenvolvimento de
> softwares livres.
>
> Este PL é apoiado por alguns de nós, e o Ada Digital já está em CAMPANHA pela
> aprovação do mesmo.
> Mais informações em brevíssimo
>
> Todo o texto em:
>
>
> http://adadigital.net/index.php?option=com_content&task=view&id=856&Itemid=2
>
> Vamos todos apoiar??
>
> Abs,
>
> Ada
>
>
> ___
> Sl-municipios mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> https://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/sl-municipios
>
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:"Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre"

[Henrique Andrade]

Só para deixar claro, eu acho a ideia do projeto de lei ótimo, inclusive
sempre defendi algo assim em todos os debates que participo.

Agora, vamos ao texto:

Eu entendo que quando se fala em "sem nenhuma restrição", não podemos cobrar
de quem vai redistribuir a manutenção da mesma licença. Pra mim, se o
software não possui nenhuma restrição, eu posso muito bem mudar a licença
dele, ou simplesmente incorporá-lo a um código proprietário.


Como anda o processo desse PL? Ainda existe tempo de propor mudança de
redação sem que com isso ele cai no limpo do congresso?  Acho importante
temos o texto da lei muito bem escrito deixando claro o que é Software
Livre, para não corrermos o risco de nos desgastarmos para aprovar algo que
depois poderá até ser utilizado contra nós.


Abraços,
Henrique Andrade.
Vice-Presidente Regional da ANPG






Em 15/10/07, Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Em Seg, 2007-10-15 às 19:24 -0300, Ada Lemos escreveu:
> > Vamos debater e aprimorar o texto - os fundamentos - do PL. E
> > começemos por sua contribuição. Vou transferi-la para o Ada Digital.
> > Criaremos um FORUM ? O que?Enfim, um lugar para o debate
> > aprimoramento. Mas, a iniciativa é, de fato, muito boa e vem na hora
> > certa.
> > Abs,
> > Ada
> >
> > Em 15/10/07, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Não gostei desse projeto:
> >
> > II - Software livre: qualquer programa de computador que pode
> > ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem
> > nenhuma restrição.
> >
> > Essa definição com "sem nenhuma restrição" não inviabilizaria
> > licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft?
>
> A única restriçao da GPL é de nao suprimir a liberdade da obra original:
> obra derivada deve garantir as mesmas liberdades da obra original.
> Portanto, mesmo eu nao sendo "causídico", acho que o texto do PL pode
> ser aplicado a própria GPL sem problemas.
> Restriçao de suprimir as liberdades é uma forma de restriçao? sim E nao.
> Isto é, "um programa de computador que pode ser usado, copiado,
> estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição"... para mim
> é essência da própria GPL.
>
>
> ???
>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:"Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre"

[Henrique Andrade]

Pequena correção...onde escrevi "cai no limpo" leiam "caia no limbo".

s/cai no limpo/caia no limbo/



Em 15/10/07, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Só para deixar claro, eu acho a ideia do projeto de lei ótimo, inclusive
> sempre defendi algo assim em todos os debates que participo.
>
> Agora, vamos ao texto:
>
> Eu entendo que quando se fala em "sem nenhuma restrição", não podemos
> cobrar de quem vai redistribuir a manutenção da mesma licença. Pra mim, se o
> software não possui nenhuma restrição, eu posso muito bem mudar a licença
> dele, ou simplesmente incorporá-lo a um código proprietário.
>
>
> Como anda o processo desse PL? Ainda existe tempo de propor mudança de
> redação sem que com isso ele cai no limpo do congresso?  Acho importante
> temos o texto da lei muito bem escrito deixando claro o que é Software
> Livre, para não corrermos o risco de nos desgastarmos para aprovar algo que
> depois poderá até ser utilizado contra nós.
>
>
> Abraços,
> Henrique Andrade.
> Vice-Presidente Regional da ANPG
>
>
>
>
>
>
> Em 15/10/07, Marcelo D'Elia Branco < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > Em Seg, 2007-10-15 às 19:24 -0300, Ada Lemos escreveu:
> > > Vamos debater e aprimorar o texto - os fundamentos - do PL. E
> > > começemos por sua contribuição. Vou transferi-la para o Ada Digital.
> > > Criaremos um FORUM ? O que?Enfim, um lugar para o debate
> > > aprimoramento. Mas, a iniciativa é, de fato, muito boa e vem na hora
> > > certa.
> > > Abs,
> > > Ada
> > >
> > > Em 15/10/07, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > Não gostei desse projeto:
> > >
> > > II - Software livre: qualquer programa de computador que pode
> > > ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribuído sem
> > > nenhuma restrição.
> > >
> > > Essa definição com "sem nenhuma restrição" não inviabilizaria
> > > licenças como a GPL, que tem a restrição do copyleft?
> >
> > A única restriçao da GPL é de nao suprimir a liberdade da obra original:
> > obra derivada deve garantir as mesmas liberdades da obra original.
> > Portanto, mesmo eu nao sendo "causídico", acho que o texto do PL pode
> > ser aplicado a própria GPL sem problemas.
> > Restriçao de suprimir as liberdades é uma forma de restriçao? sim E nao.
> > Isto é, "um programa de computador que pode ser usado, copiado,
> > estudado, modificado e redistribuído sem nenhuma restrição"... para mim
> > é essência da própria GPL.
> >
> >
> > ???
> >
> >
> >
> > ___
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
>
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Re: [Sl-municipios] Apoiamos:"Projeto de lei tenta garantir recursos para o Software Livre"

[Henrique Andrade]

Concordo que a BSD seja livre, mas pela definição dada pelo projeto de lei
eu acho que ela não é.

Se não me engano, a BSD diz que os créditos dos autores originais devem ser
mantidos, ou seja, ela coloca uma restrição para a distribuição.





Em 16/10/07, Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Salve!
>
> Achar que BSD não é livre é o mesmo que não saber o que é ser livre !
>
> Eu pergunto: Se o BSD não é livre porque oferece a possibilidade de
> qualquer um ter a liberdade de fazer o que quiser com o código, o quer
> dizer ser livre? obrigar que uma pessoas faça algo que não deseja?
>
> Temos diversas licenças OpenSource
> (http://www.opensource.org/licenses/alphabetical), que servem para o
> desenvolvimento de software, o detalhe da escolha de cada uma será
> influenciado pela decisão do autor do que pretende fazer com o seu
> código, não vivemos mais uma questão de licenciamento, porque a cultura
> é muito mais importante do que a licença a ser usada e a cultura da
> liberdade a cada dia se prolifera pela sociedade, o modelo de código
> proprietário esta cada vez mais em decadência.
>
> Obrigado pela atenção;
>
> > On 10/16/07, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >> BSD, pela sua definição, é software livre?
> >>
> >
> > Essa é a questão, já respondendo também ao Olival que falou aí em cima
> > sobre bsd.
> >
> > BSD NÃO É "LIVRE" segundo o conceito que defendemos de sl, já que ela
> > permite que se restrinja a distribuição, acesso ao código etc.
> >
> > Livre, como o conceito que entendo de SL é ser compatível com a gpl,
> > pois se garantem as 4 liberdades. Então numa lei, a definição de sl
> > livre deve ser justamente a citação das 4 liberdades, sem deixar
> > margem para ambiguidades.
> >
> >
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] [Fwd: [Fwd: OLPC perde no le ilão e brasil pode adotar laptop da positivo]]

[Henrique Andrade]

Intel Classmate

http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL232778-6174,00-PREGAO+DE+LAPTOP+POPULAR+FECHA+COM+MAQUINA+A+R.html


Em 19/12/07, José Eduardo De Lucca <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Repasso msg de amigo que está acompanhando o leilão...
> Para que fique mais claro, a oferta da Positivo foi de 98,1 milhões de
> reais pelos 150.000 laptops +frete e serviços associados (o que dá,
> grosso modo, R$654 por laptop entregue), a oferta da CCE, 98,8 milhões e
> a do OLPC, 104,5 milhões.
> Alguém sabe que laptop da Positivo seria esse?
> Que coisa, hein?
>
> De Lucca
>
>  Mensagem original 
> Assunto:OLPC perde no leilão e brasil pode adotar laptop da
> positivo
> Data:   Wed, 19 Dec 2007 12:58:09 -0200
>
>
>
> Encerrou agora o pregão do governo para a compra dos laptops educacionais.
> O leiloeiro disse que o valor ainda está muito alto e que o leilão podeser
> suspenso. As negociações voltam hj 15 horas, não se sabe se as empresas
> poderão dar novos lances ou se apenas o ganhador poderá apresentar um novo
> valor para atender a meta prevista pelo governo.
>
> O leilão encerrou com a Positivo dando o menor lance, com CCE em segundo
> lugar
> e XO da OLPC apenas em terceiro.
>
> O valor por máquina está alto por causa dos impostos.
>
>
> 81.243.735/0001-48  POSITIVO INFORMATICA S/ANão Não
> 150.000
> 98.180.000, 19/12/2007 12:15:31:553
> Marca: Positivo Informática
> Fabricante: POSITIVO INFORMÁTICA S.A.
> Descrição Complementar: Atende plenamente as especificações, condições e
> prazos exigidos no edital e anexos.
>
> 07.130.025/0001-59  DIGIBRAS INDUSTRIA DO BRASIL S/ASim
> Não 150.000
> 98.800.000, 19/12/2007 12:12:55:287
> Marca: CCE - Modelo CM 21
> Fabricante: Digibras
> Descrição Complementar: Informamos que atendemos todos os requisitos
> doEdital
> conforme Item 8 do anexo 1
>
> 06.964.587/0001-35  SIMM - SOLUCOES INTELIGENTES PARA MERCADO MOVEL DO
> BRAS
> Não Não 150.000 104.595.000,19/12/2007
> 11:58:57:583
> Marca: OLPC XO
> Fabricante: OLPC
> Descrição Complementar: Computador Laptop Educacional Desenvolvido para
> Utilização por Crianças
>
>
> 
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Software Públic o é tema de conferência na Europa

[Henrique Andrade]

O que é " Software Aberto"?

Em 10/01/08, Leonardo Rodrigues de Mello <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>
>
>
> Nos dias 16 e 17 de janeiro de 2008, acontecerá a 1ª Conferência
> Internacional sobre Qualidade de Software Aberto, organizada pelo consórcio
> Europeu Qualipso (http://www.qualipso.org). O consórcio reúne instituições
> de pesquisa e desenvolvimento, empresas e órgãos de governos da Europa,
> China e Brasil visando "a promoção da inovação e do crescimento econômico
> através do aumento da confiança e da qualidade do software de código
> aberto".
>
> Na Conferência haverá um painel sobre "Experiências e melhores práticas
> com o uso de software aberto/livre para promoção da inovação e do
> crescimento econômico". No painel, o pesquisador Jarbas Lopes Cardoso Jr.,
> do Centro de Pesquisas Renato Archer - CenPRA/MCT, parceiro da SLTI, ABEP e
> PRODERJ na iniciativa do Software Público Brasileiro-SPB (
> http://www.softwarepublico.gov.br), abordará o tema "Software Público
> Brasileiro Analisado sob a Perspectiva da Rede", onde serão mostrados os
> resultados preliminares alcançados pela experiência brasileira.
>
> Os principais temas que serão abordados na conferência são da definição de
> modelos de negócio para o código aberto/livre, com o propósito de facilitar
> o uso pela indústria; de simplificar o ambiente legal; de racionalizar a
> interoperabilidade global das soluções; de implementar as melhores práticas
> na gestão de informação e de configurar os centros internacionais de
> competência para auxiliar a indústria e o setor público na alavancagem da
> inovação tecnológica e do crescimento econômico. Jarbas Cardoso, destaca a
> coincidência dos temas com as propostas e realizações do Portal do Software
> Público Brasileiro.
>
> O consórcio conta com 21 instituições, sendo que do Brasil participam o
> SERPRO e a USP, e tem como objetivos definir e implementar tecnologias,
> processos e políticas para facilitar o desenvolvimento e uso de software de
> código aberto e livre. É um projeto financiado pelo 6º Programa-quadro
> europeu com um orçamento de cerca de 18 milhões de euros. Entre outras
> coisas, o Programa pretende implantar uma rede de centros de competência na
> produção de software código aberto e livre, sendo que a USP, em São Paulo,
> abrigará um desses futuros espaços.
>
> Os principais resultados previstos pelo pesquisador, relacionados com a
> experiência do Software Público Brasileiro, são: em primeiro lugar, a
> ampliação do reconhecimento internacional do SPB; segundo a abertura de
> oportunidades de cooperação internacional, em especial, entre o SPB e o
> consórcio Qualipso e, por último; o fortalecimento da tese do
> desenvolvimento econômico com base em bens intangíveis.
>
> Fonte: www.softwarepublico.gov.br
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] [OT?] Fw: Distribuição d o livro "O Segredo" em blogs, e-groups...

[Henrique Andrade]

Eu particularmente, quando leio um livro no pc e começo a gostar, compro o
"livro físico".

Acredito que assim como eu, a maioria das pessoas goste do "livro físico"
mesmo, e o ache mais confortável que ficar lendo no monitor. Acredito que
assim que o autor irá ganhar dinheiro.

Além disso, dependendo do conteúdo do livro, ele pode receber
antecipadamente de alguém para escrever sobre aquilo.


[]s
Henrique Andrade.


Em 25/02/08, mvbsoares <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Olá pessoal,
>
> Na minha modesta opinião, quando se usa o P2P, apenas retira-se
> intermediário, que é o editor, e coloca-se outro intermediário, que é o
> supostamente bem-intencionado replicador gratuito.
>
> No segundo caso, cópias chegam aos usuários sem a autorização dos autores
> e, pior, sem a justa contra-prestação pelo esforço de, no caso abaixo,
> escrever o livro (até onde eu sei, o livro abaixo não é licenciado sob GPL,
> LPGL, BSD ou qualquer outra licença, ou seja, a cópia é ilegal, não ?) Ou
> seja, no P2P está havendo apropriação indébita do conteúdo sem o tão
> propalado intermediário que 'ganha para copiar', pois o copiador nada ganha
> para copiar, não ?
>
> Diante disto, minha pergunta é: suponhamos que todos os livros sejam
> Creative Commons, com preservação de autoria, com livre cópia sem alteração
> e sem fins comerciais. Como os autores vão sobreviver se, diferentemente de
> uma banda de rock, o trabalho deles é **justamente** escrever, ou seja, não
> há como o autor fazer uma apresentação ?
>
> Aguardo retorno.
>
> Fortes abraços,
>
> Marcus Vinicius.
>
>
>
> > Para aqueles que se mostram excessivamente otimistas quanto à
> "imunidade"
> > dos que trocam ou disponibilizam arquivos de música em sites P2P, segue
> um
> > exemplo (da mentalidade) do que vem ocorrendo quanto a um livro
> específico.
> > Pelo visto sequer havia fins lucrativos envolvidos. O nome do grupo de
> > discussão foi omitido.
> >
> > []s
> >
> >
> >
> > De: xxx
> > Enviada em: domingo, 24 de fevereiro de 2008 13:21
> > Assunto: >Viciados em Livros< IMPORTANTÍSSIMO - Proibida veiculação do
> > llivro O SEGREDO - LEI DA ATRAÇÃO - ESTOU RETIRANDO POSTAGENS -
> DELETANDO
> >
> > Olá pessoal.
> >
> > Fomos notificados pelos advogados que representam a Editora do livro O
> > Segredo de Rhonda Byrne nos intimando a não mais distribuir o livro no
> grupo
> > sobre pena de sermos processados por violação de direitos autorais.
> >
> > Sendo assimtodos os tópicos no grupo que se referiam a esse livro estão
> > sendo apagados do histórico de mensagenso arquivo foi retirado de nosso
> > acervo e as mensagens que se referirem a ele serão moderadas e apagadas
> do
> > grupo.
> >
> > ---
> >
> >
> > ___
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

=?ISO-8859-1?Q?Re:_Re:[PSL-Brasil]_P2P, _intermedi=E1rios, _lucr?= =?ISO-8859-1?Q?os, _sobreviv=EAncia_(era:_O_Segredo_bla_bla_bla)?=

[Henrique Andrade]

Softwares são regidos por uma lei, "outras expressões artísticas" como
músicas, texto , etc por outra..

AFAIK, no contexto dos EUA, CC não deve ser usado para software e sim SC
pois o SC dá conta de leis que falam de patentes, coisa que lá é aplicada a
software mas não a "outras artes".

[]s
Henrique



Em 25/02/08, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Complementando:
>
> Nos EUA a situação é diferente. Infelizmente acabamos (mal) influenciados
> por estudiosos norte-americanos, e infelizmente o que eles dizem nem
> sempre
> se encaixa para nós.
>
> De resto concordo que o CC não deve ser utilizado para software, e para
> isto
> estamos bem servidos da GNU-GPL e outras, ou mesmo da CC-GNU-GPL-BR
> (embora
> com algumas críticas).
>
> []s
>
> PS: Acho que já cumpri minha cota de "cultura livre" da semana.
>
>
>
>
> - Original Message -
> From: "Omar Kaminski" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Projeto Software Livre BRASIL" 
> Sent: Monday, February 25, 2008 6:29 PM
> Subject: Re: Re:[PSL-Brasil] P2P, intermediários, lucros, sobrevivência
> (era: O Segredo bla bla bla)
>
>
> O que dizem os Tribunais superiores brasileiros:
>
> (...) Programa de computador (software). Natureza jurídica. Direito
> autoral
> (propriedade intelectual). Regime jurídico aplicável. (...) O programa de
> computador (software) possui natureza jurídica de direito autoral (obra
> intelectual), e não de propriedade industrial, sendo-lhe aplicável o
> regime
> jurídico atinente às obras literárias.(...) (STJ, 3ª T., REsp 443..119-RJ,
> Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 08.05.2003, v.u., DJ 30.06.2003)
>
> Ok?
>
> []s
>
>
> - Original Message -
> From: "mvbsoares" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "psl-brasil" 
> Sent: Monday, February 25, 2008 6:13 PM
> Subject: Re:[PSL-Brasil] P2P, intermediários, lucros, sobrevivência (era:
> O
> Segredo bla bla bla)
>
>
> Olá Omar,
>
> Primeiro gostaria de fazer uma colocação. Estive em uma palestra do
> presidente da Science Commons no final do ano passado e uma frase dele,
> para
> mim, valeu por toda palestra: "- o Creative Commons não deve ser usado
> para
> software". Isso, para mim, quer dizer que o software tem características
> tão
> únicas que ele não pode ser comparado a um livro ou a uma musica, por
> exemplo. Ou seja, software não se assemelha nem a música e nem a livros.
> Software é software e, creio eu, vai ter que ter tratamento  de direitos
> de
> propriedade diferenciado de livros ou músicas, por menos que nós
> queiramos.
> (...)
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

=?ISO-8859-1?Q?Re:_Re:[PSL-Brasil]_P2P, _intermedi=E1rios, _lucr?= =?ISO-8859-1?Q?os, _sobreviv=EAncia_(era:_O_Segredo_bla_bla_bla)?=

[Henrique Andrade]

Friendly?
Eu conhecia essa sigla com outro F...
:P


Em 26/02/08, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>
> 2008/2/26 Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > O Google e outros buscadores estão aí para isso. RTFM! :)
>
>
> Nesse caso é STFG (Search the Friendly Google)
>
>
>
> --
> Opções desconhecidas do gcc:
>   gcc --bend-finger=padre_quevedo
> O que faz:
>   dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado.
>
> Não uso termos em latim, mas poderia:
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full)
>
> A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo.
>
>
>"Que os fontes estejam com você..."
>
> Glauber Machado Rodrigues
> PSL-MA
>
> jabber: [EMAIL PROTECTED]
> ___
>
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Df-Team Brasil

[Henrique Andrade]

Oi João, que lista mundial é essa?

[]s
henrique


Em 01/03/08, João Fernando Costa Júnior <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>
> Boa tarde,
>
> Convoco os demais líderes responsáveis pelos times do DFD a criamos uma
> lista de discussão para assuntos referentes ao evento. Algo como a lista do
> FLISOL-BR
>
> Já estamos no início do mês e o DFD está próximo.
>
> Ou utilizamos a lista oficial (mudial) que em que já estamos inscritos?!
>
> Att,
>
> João Fernando Costa Júnior
> Coordenador GUBrO-ES - Grupo de Usuários de BrOffice.org do ES /
> Iniciativa Espírito Livre / Equipe Bestlinux
> Linux User #422133
> Ubuntu User #16167
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Aprovado parecer que regulamenta as pro fissões de analista de siste mas e técnico de informática

[Henrique Andrade]

É ridícula uma lei que proiba não formados de atuar na área. A nossa própria
comunidade SL é um exemplo de como a informática é uma área auto-didata e
que diplomas não são necessários para criar bons profissionais.

Convido todos aqueles que possuam contatos junto a parlamentares com poder
na CAS que atuaem em defesa da LIBERDADE.

[]s
Henrique



Em 05/03/08, mvbsoares <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Minha alegria durou pouco ...
>
> NADA de Conselho Federal ou Regional de Informática. Sinto que, para mim,
> não vai fazer diferença, pois já tenho CRA.
>
> Discute-se, discute-se e morre-se na praia ...
>
> Voltamos à estaca zero :-(
>
>
> Marcus Vinicius.
>
> > Para conhecimento:
> >
> > Aprovado parecer que regulamenta as profissões de analista de sistemas e
> > técnico de informática  [image:
> > Imprimir]<
> http://adadigital.net/index2.php?option=com_content&task=view&id=1417&pop=1&page=0&Itemid=2
> >
> >  [image:
> > E-mail]<
> http://adadigital.net/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=1417&itemid=2
> >
> >   05
> > de março de 2008 14:05   A Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação,
> > Comunicação e Informática
> > (CCT)<
> http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=1363
> >aprovou,
> > nesta quarta-feira (5), parecer favorável do senador Eduardo
> > Azeredo (PSDB-MG) ao projeto de lei que regulamenta o exercício das
> > profissões de analista de sistemas e técnico de informática. A proposta
> é de
> > autoria do senador Expedito Júnior (PR-RO) e agora será encaminhada à
> Comissão
> > de Assuntos Sociais
> > (CAS)<
> http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=40>,
> > na qual receberá *decisão
> > terminativa<
> http://www.senado.gov.br/comunica/agencia/infos/Infoterminativo_.htm>
> > *
> >
> http://adadigital.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1417&Itemid=2
> > Abs,
> > Ada
> >
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Aprovado parecer que regulamenta as pro fissões de analista de siste mas e técnico de informática

[Henrique Andrade]

Em 06/03/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Ah sim, tem outra: veja que se fala na CONTRATAÇÃO, e não na criação
> de código. Isso não afeta em nada o SL, a menos que tenha sido criado
> por uma empresa, e a empresa não esteja contratando pessoas com o
> perfil definido em lei.
>
> Ou seja, o desenvolvimento do SL continua intacto, já que em sua
> grande maioria é feito por indivíduos autônomos.



Acho que não...

http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2008-03-06-016-26-OP-BZ-MR

"Recent research suggests that much of the core development work on
open-source projects is done by paid developers. "





Em 05/03/08, Henrique Andrade<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > É ridícula uma lei que proiba não formados de atuar na área. A nossa
> própria
> > comunidade SL é um exemplo de como a informática é uma área auto-didata
> e
> > que diplomas não são necessários para criar bons profissionais.
> >
> >  Convido todos aqueles que possuam contatos junto a parlamentares com
> poder
> > na CAS que atuaem em defesa da LIBERDADE.
> >
> > []s
> > Henrique
> >
> >
> >
> > Em 05/03/08, mvbsoares <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > Minha alegria durou pouco ...
> > >
> > > NADA de Conselho Federal ou Regional de Informática. Sinto que, para
> mim,
> > não vai fazer diferença, pois já tenho CRA.
> > >
> > > Discute-se, discute-se e morre-se na praia ...
> > >
> > > Voltamos à estaca zero :-(
> > >
> > >
> > > Marcus Vinicius.
> > >
> > > > Para conhecimento:
> > > >
> > > > Aprovado parecer que regulamenta as profissões de analista de
> sistemas e
> > > > técnico de informática  [image:
> > > >
> > Imprimir]<
> http://adadigital.net/index2.php?option=com_content&task=view&id=1417&pop=1&page=0&Itemid=2
> >
> > > >  [image:
> > > >
> > E-mail]<
> http://adadigital.net/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=1417&itemid=2
> >
> > > >   05
> > > > de março de 2008 14:05   A Comissão de Ciência, Tecnologia,
> Inovação,
> > > > Comunicação e Informática
> > > >
> > (CCT)<
> http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=1363
> >aprovou,
> > > > nesta quarta-feira (5), parecer favorável do senador Eduardo
> > > > Azeredo (PSDB-MG) ao projeto de lei que regulamenta o exercício das
> > > > profissões de analista de sistemas e técnico de informática. A
> proposta
> > é de
> > > > autoria do senador Expedito Júnior (PR-RO) e agora será encaminhada
> à
> > Comissão
> > > > de Assuntos Sociais
> > > >
> > (CAS)<
> http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=40>,
> > > > na qual receberá *decisão
> > > >
> > terminativa<
> http://www.senado.gov.br/comunica/agencia/infos/Infoterminativo_.htm>
> > > > *
> > > >
> >
> http://adadigital.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1417&Itemid=2
> > > > Abs,
> > > > Ada
> > > >
> > >
> > > ___
> > > PSL-Brasil mailing list
> > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > >
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > Regras da lista:
> > >
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > >
> >
> >
> > ___
> >  PSL-Brasil mailing list
> >  PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> >  Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Aprovado parecer que regulamenta as pro fissões de analista de siste mas e técnico de informática

[Henrique Andrade]

Concordo com seu último parágrafo, sou uma favor de regulamentação sim, mas
sem restrições demais. Assim sou contra não só conselhos como reserva de
mercado.

Existe um projeto que prevê isso, mas ele caiu em qualquer burraco negro
burrocrático e nunca foi votado (
http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/plsbc-original.html ).

A Executiva Nacional de Estudantes de Computação está se mobilizando para
tentar parar ou alterar esse PL que tá correndo agora. Alguém sabe de outra
entidade que esteja fazendo o mesmo para somarmos esforços?

[]s
Henrique



Em 06/03/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Em 06/03/08, Fernanda G Weiden<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Agora, mas eu comecei a trabalhar com isso fazem 8 anos. E aí? Como
> >  funciona? Claro que vc pode me comparar com uma curandeira Unix, eu
> >  até gosto da comparacão pq soa maluco, mas eu acho que o emprego que
> >  eu tenho mostra que esse não é bem o caso.
>
>
> Bom gente, sobre a aplicação da regra, e não querendo tirar o mérito
> de ninguém, pois também trabalhei 8 anos em TI antes de resolver me
> formar em Análise mesmo (acho que meu emprego atual também fala
> bastante por si só), e já contratei vrias pessoas nesse tempo sem
> a formação sabendo que sim, existe vida fora do ciclo acadêmico, a
> aplicação de tal regulamentação não pode ser feita da noite para o
> dia, e deve ser sempre dada a margem de tempo para adaptação, ou
> mecanismo para tal. Eu, pessoalmente, acho que, se forem colocar em
> prática, não deveria ser visto com tão maus olhos, porém deve-se dar a
> forma pela qual pessoas que comprovadamente exerçam a profissão há
> anos não precisem se sujeitar a ter que fazer toda a faculdade para
> isso. Uma espécie de título honorário, sei lá, algo assim.
>
> Mas eu continuo sendo a favor de alguma regulamentação sim. Só não
> pode é ser regulamentação demais (conselhos, etc).
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Aprovado parecer que regulamenta as pro fissões de analista de siste mas e técnico de informática

[Henrique Andrade]

Em 10/03/08, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>
> Olá Glauber
>
> Apenas usei seu email como base para minha resposta, não entrando na
> discussão se foi você ou não quem a iniciou. Uma falha minha, com
> certeza.
> Concordo com você em muitos aspectos. Mas, também não posso deixar de
> admitir que, mesmo em primeira pessoa, a segunda argumentação foi bem
> mais explicativa que a primeira ;)
>
> De qualquer forma, ainda gostaria de ver a lista discutindo apenas pontos
> positivos e negativos sem entrar em questões emocionais ou sem nexo causal
> com o assunto (discutir se formados ou não formandos tem competencia) (O
> que a GPL tem a ver com a regulamentação) e demais.
>
> A SBC apóia a regulamentação, o que não é surpresa, uma vez que, para
> que você consiga cursar um mestrado por exemplo, você primeiro precisa
> fazer uma prova chamada POSCOMP, que indica o quanto vc "supostamente"
> sabe
> sobre o todo. Nem sempre a mesma é feita utilizando a realidade dos
> cursos.



Patrícia, vc leu o projeto da SBC? Ela defende uma regulamentação SEM
criação de conselho e SEM reserva de mercado.

http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/plsbc.html

Eu também acho que o POSCOMP não avalia nada, mas não vejo nenhuma ligação
entre esses 2 posicionamentos da SBC.



Então, podemos usar como argumento contra a regulamentação a riqueza de
> cursos, a diversidade do profissional formado e a extensa mão-de-obra
> multidisciplinar que atua na área de tecnologia.
> Como regulamentar o profissional num país onde existem mais de 10 cursos
> diferentes com habilitações diferentes para a mesma área de atuação?
> Como regulamentar uma profissão onde é comprovado que a formação
> acadêmica não é a principal métrica de qualidade do profissional? (aqui
> sim poderiamos utilizar a comunidade livre como exemplo, ainda mais que
> temos peixes grandes utilizando (gov) o trabalho (código) de muitos não
> formados).
>
> Se começarmos a explicitar, com certeza se encontram muitos mais pontos
> além destes. E são estes pontos que podemos sim utilizar para barrar esta
> regulamentação (ou não).
>
> [],s
> Patrícia
>
>
> On Mon, 10 Mar 2008 09:53:15 -0300, "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)"
>
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > 2008/3/10  <[EMAIL PROTECTED]>:
> >>  Estou acompanhando esta discussão, e frequentemente vejo comentários
> > que
> >>  considero em parte pejorativos sobre as pessoas que estudaram
> > computação
> >>  (nem vou entrar no mérito de discutir curso a curso como alguns
> > colegas da
> >>  lista o estão fazendo) como se apenas os que são auto-didatas
> > possuissem
> >>  capacidade.
> >
> > Mas é esse o caso. Você pode ter o diploma, como eu tenho, mas se você
> > tem um emprego na área isso se deve muito mais a sua própia capacidade
> > de decidir o que você vai estudar e aprender sozinho do que ao fato de
> > ter cursado.
> >
> >>
> >>  Gente, não vamos generalizar. O que começou com uma discussão sobre
> > a
> >>  regulamentação está se tornando uma caça as bruxas aos
> > profissionais
> >>  que fizeram uma graduação, suada ou não, uma pós...
> >>  Desde quando é correto afirmar que todo mundo que sai da faculdade
> > não
> >>  sabe nada?
> >
> > Eu perdi essa parte. Pelo menos na minha argumentação a intenção foi
> > mostrar
> > que a pessoa que sai da universidade pronta para o mercado com certeza
> > estudou
> > e praticou além do que é exigido no curso, e que é uma petulância
> > afirmar que
> > ter feito o curso é determinante para a pessoa ser capaz de escrever
> > sofware de
> > qualidade.
> >
> >>  Acho leviandade afirmar isso, uma vez que não conhecemos TODAS as
> > pessoas
> >>  que saem da universidade, bem como não conhecemos TODAS as faculdades,
> >>  TODOS os professores e etc.
> >>
> >>  Atuo na área desde 1986. Eu tinha 15 anos. Posso dizer que comecei num
> >>  mundo onde não existiam janelas... programei de tudo um pouco, me
> > diverti
> >>  até com o COBOL.
> >>  Fiz duas graduações em computação, fiz pós-graduação em redes e
> >>  sistemas distribuídos, sou mestra em computação e tecnologia. Tenho
> >>  recomendação para doutorado.
> >>  Atuo hoje como gerente de projetos, analista sênior. Tenho diversos
> >>  clientes (freelancer) onde mantenho redes, laboratórios etc... dou
> > aulas
> >>  em graduação e pós-graduação.
> >>  Mesmo assim, não acredito que eu saiba tudo. Notem, eu fui autodidata,
> >>  comecei aprendendo sozinha, em muitas disciplinas dos cursos que me
> >>  matriculei, em algumas eu acompanhava as aulas "pro-forma" pois já
> > sabia
> >>  de tudo (sim, a prática é uma excelente professora) mas sempre se
> > pega um
> >>  conceito ou outro que pode servir para depois.
> >
> > E desde a falta desse conceito que se "pega um conceito ou outro que
> > pode servir para depois"
> > é impecílio para uma pessoa atuar na área?
> >
> >>  Comecei numa época onde existima pouquíssimos cursos de computação,
> > com
> >>  pouquíssimas mulheres (aliás a realidade não mudou mu

Re: [PSL-Brasil] Aprovado parecer que regulamenta as pro fissões de analista de siste mas e técnico de informática

[Henrique Andrade]

Ananda, gostei de ver esse seu questionário, mas a questão não é simples
assim. Vou pedir autorização pro pessoal da ENEC e se puder eu encaminho
para cá o "grande questionário" que foi votado em assembléia para definir
qual seria a posição da entidade sobre o assunto. Não foi fácil..rs.

Abaixo respondo:

Em 10/03/08, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>
> Só uma coisa, acho que deveríamos separar "regulamentação" de "reserva
> de mercado"
> e outras opcionais na regulamentação.
>
> Então cada um pode dizer se concorda ou discorda do que.
>
> Digo isso porque alguns falam que são à favor ou contra regulamentação,
> mas nos seus dircursos parece que na verade eles são a favor ou contra
> algum tipo de regulamentação assim ou assado, sendo que o que
> estamos distutindo inicialmente é esse texto aqui:
>
> http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/getHTML.asp?t=11569
>
> Então ao invés de discutirmos apenas esta lei do jeito que está, vamos
> discutir sobre alguns ítens em separado.
>
> Aqui estão os items a serem concordados ou discordados:
>
> a) Concordo ou discordo da criação de qualquer regulamentação.


discordo da criação de qualquer uma, mas com a criação de uma bem
libertária.

b) Concordo ou discordo da reserva de mercado para quem tem provas de
> educação formal


discordo!

c) Concordo ou discordo da criação de um conselho, qualquer conselho.


discordo!

d) Concordo ou discordo de um Conselho que implemente reserva de mercados


discordo!

e) Concordo ou discordo que área deva ser Auto-Regulada.


o que isso significa na prática? que o mercado regula? então concordo...

Vamos lá.
>
> Eu sou contra uma regulamentação que permita que se implemente qualquer
> reserva de mercado e impeça a área de ser auto regulada.
>
> Uma regulamentação que assegure a impossibilidade de se implantar
> reserva de mercado e assegure que o mercado poderá escolher seus
> profissioniais segundo seus próprios critérios seria uma boa
> regulamentação.



Exatamente. Seria bom existir uma regulamentação garantindo a liberdade. A
falta de uma lei garantindo isso nos dá a liberdade atualmente, mas corremos
o risco de a qualquer momento aparecer um projeto como esse e restringir
nossa liberdade.

O ideal pra mim seria sim uma regulamentação, para nos proteger de projetos
futuros e também de outros conselhos que podem querer nos englobar (já me
contaram que o de Engenharia e o de Administração já tentaram fazer isso).

[]s
Henrique


--
> Opções desconhecidas do gcc:
>   gcc --bend-finger=padre_quevedo
> O que faz:
>   dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado.
>
> Não uso termos em latim, mas poderia:
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full)
>
> A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo.
>
>
>"Que os fontes estejam com você..."
>
> Glauber Machado Rodrigues
> PSL-MA
>
> jabber: [EMAIL PROTECTED]
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Aprovado parecer que regulamenta as pro fissões de analista de siste mas e técnico de informática

[Henrique Andrade]

Patricia, esse assunto ficou meio off-topic, mas só pra esclarecer: AFAIN,
não é a SBC que cobra dos pós-graduandos a realização da prova. Quem cobra
isso são os cursos. Ela apenas oferece a forma dela de medir qualquer coisa.
Conheço cursos de pós em computação que não cobram do aluno o poscomp, e
acho que eles não são punidos por isso.

[]s
henrique



Em 10/03/08, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>
> > Patrícia, vc leu o projeto da SBC? Ela defende uma regulamentação SEM
> > criação de conselho e SEM reserva de mercado.
> >
> > http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/plsbc.html
> >
>
>
> Olá
>
> Olhei o link já repassado nesta mesma Thread. Fica a dúvida de como se
> dára uma regulamentação (regulamentação SBC) acompanhada de sindicatos
> e etc se não há reserva de mercado. No meu entender (ponto de vista
> particular) quando vc propõe uma regulamentação, automaticamente você
> está "encaixotando" uma parcela da população que atende ao
> pré-requisito levantando. A SBC não fala em nenhum momento em restringir
> os profissionais sem diploma, mas também não apoia sua contratação,
> quando refere-se nos ítens 2,3 e 4 ao diploma como diferencial de
> competência (retirado do link encaminhado):
>
> *   regime de liberdade ao trabalho na profissão de Informática em
> todo o País;
> * competência profissional e posse do conhecimento como principais
> diferenciais a serem utilizados pela Sociedade e pelas empresas na
> contratação de serviços profissionais;
> * valorização do diploma de cursos superior como instrumento
> diferenciador de capacidade tecno-científica e indicador de elevado
> potencial de competência profissional;
> * uso do controle de qualidade de produto para garantia da satisfação
> do consumidor;
> * uso da legislação pertinente (Cível, Penal, Comercial, Código do
> Consumidor, etc) para resolver divergências, punir irregularidades e
> promover a defesa de direitos;
> * sindicatos atuantes para defender os interesses legítimos direitos
> da categoria profissional;
> * conselho de Auto-Regulação atuante para a defesa da Sociedade por
> meio da vigilância do cumprimento da ética e de defesa da área do ponto
> de vista político.
>
>
> > Eu também acho que o POSCOMP não avalia nada, mas não vejo nenhuma
> > ligação
> > entre esses 2 posicionamentos da SBC.
> >
>
> Utilizei como analogia. Se a SBC defende a livre iniciativa em informática
> sem reserva de mercado, porque ela impõe como norma (veja, nem todas as
> universidades utilizam como parâmetro, mas a maioria sim) uma boa
> pontuação no POSCOMP (que é sabido que não é feito considerando a
> diversidade dos cursos tecnológicos) como pré-requisito de acesso ao
> mestrado em computação?
> Não estamos sendo incoerentes ao afirmar que, um indivíduo qualquer
> formando em uma universidade que não contempla todas as disciplinas de
> ciência da computação (em geral o poscomp é baseado neste curso para
> confecção da prova) não tenha capacidade para cursar mestrado?
> Acaso não precisamos de mestres para lecionar? Por lei, somemte um mestre
> pode lecionar para ensino superior (não que eu concorde, que fique claro),
> mas a própria SBC segrega a parcela da população que ela quer
> regulamentar/defender com atitudes como esta.
> Enfim, o assunto não é POSCOMP, e sim a regulamentação.
>
> Posso parecer xiita, mas toda vez que alguém vem com uma regulamentação,
> me parece uma reserva de mercado, se não no primeiro momento, uma porta
> aberta para o caso.
>
>
> [],s
> Patrícia
>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Gol X FF

[Henrique Andrade]

Já mandei vários email pra gol reclamando, nunca recebi resposta.


Em 30/03/08, Peterson Danda <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Camaradas
>
> Algum de vocês tem conseguido acessar o site de promoções da Gol com o
> Firefox? ( http://compre.voegol.com.br/compre_brasil.asp )
>
> A dias venho tentando e não consigo, agora decidi instalar o IE4Linux e
> consegui acessar, isso acontece com vocês?
>
> Não seria caso de fazer algum movimento em relação a isso?
>
> Abraços
> --
> Peterson Danda
> [EMAIL PROTECTED]
> Cel: (53) 81344900
> Blog: http://petersond.wordpress.com
> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
> Messenger: [EMAIL PROTECTED]
> Skype: peterson.d
> Linux User N° 410330
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Slackware 12.1 no AR!

[Henrique Andrade]

Eu acho que essas "brincadeiras e provocações" são saudáveis dentro da
comunidade.


Sempre que eu assisti um debate sobre distribuições onde na platéia existiam
"usuários finais" (entendam como pessoas de fora da comunidade), essas
brincadeiras eram explicadas como tal, e o foco do debate eram as diferenças
que realmente importam para quem vai utilizar.

Acho que existe espaço para todas as formas de manifestação, só nos cabe ter
tato de saber onde e com quem fazer cada tipo de comentário.


´[]s
Henrique Andrade.


2008/5/6 Arli Pacheco <[EMAIL PROTECTED]>:

>
> PESSOAL,
>
> os q acompanham o estudiolivre estão a ler estas tredis -
> (estudiolivre)Slackware 12.1 no AR! -?
> parece q o pessoal pega pesado qdo diz
>
> -- " Ubuntu é uma palavra africana que significa, eu não sei instalar o
> > debian, by WSanches "
>
> "Ubuntu: Nem na cadeia, by Bodão"
>
> a q pé está os argumentos a favor entre quem faz a hora e não espera
> acontecer?
>
> estou a querer mesmo me situar mais
> e aprender melhor
>
> abraço,
>
> arli
>
>
>
> arli pacheco
> + 55 21 31869442 / 87596650
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Inscrições abertas para a I Ultr a Maratona How To de Software Livre!

[Henrique Andrade]

http://www.ultramaratonahowto.com.br/


 A I Ultra
Maratona How To de Software Livre nasceu das iniciativas da
TecnoHall informática, gestora desde 2001 do Centro de Treinamento
Uniriotec, e da Clavis Segurança da Informação, empresa especializada
em soluções e treinamento de segurança da informação.

Serão ministrados 20 tutoriais, com carga horária de 4 horas cada,
durante os dois dias de evento. Ministrado por membros atuantes da
comunidade de software livre, os tutoriais da I Ultra Maratona How To
de Software Livre terão enfoque técnico e objetivo, visando o
aprimoramento do conhecimento dos inscritos e o fortalecimento do
software livre na Cidade e no Estado do Rio de Janeiro.

O evento acontecerá nos dias 19 e 20 de julho de 2008 (sábado e
domingo) na Universidade Federal do Estado do Rio de janeiro (Unirio).
A I Ultra Maratona How To de Software Livre visa agregar conhecimento
técnico aos profissionais das áreas de segurança computacional, redes
de computadores, desenvolvimento de softwares, banco de dados, suporte
à servidores e sistemas computacionais, designer gráfico, além de
interessados nas áreas de computação e software livre em geral.

Os tutoriais serão ministrados no Centro de Treinamento UNIRIOTEC,
localizado na Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
(UNIRIO) - Av. Pasteur, 458 - térreo - Prédio da Escola de Informática
Aplicada - URCA.

Informações sobre ementa, instrutores, preços,  inscrições e outros
favor acessar http://www.ultramaratonahowto.com.br

Estamos a disposição para quaisquer esclarecimentos no email:
[EMAIL PROTECTED]  ou no tel: (21) 3209-1412

Agradecemos a atenção e aguardamos seu contato.
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Inscrições abertas para a I Ultra Maratona How To de Software Livre!

[Henrique Andrade]

Valeu pela força, Ada!


É bom lembrar que essa Ultra Maratona tem apoio do grupo SL-RJ, que está
agitando eventos quase todo mês pelo estado do Rio de Janeiro.

Já realizamos por aqui esse ano o DFD e o FLISOL, e para depois da Ultra
Maratona esperamos realizar um evento sobre edição de imagens e vídeos com
Software Livre em Agosto. Assim que tivermos novidades sobre calendário te
envio para colocar lá no Ada.


Abraços,
Henrique Andrade.





2008/6/12 Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]>:

> Henrique,
> coloquei no ada digital em:
>
>
> http://www.adadigital.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1784:i-ultra-maratona-how-to-de-software-livre&catid=68:eventos&Itemid=201
> Aproveito pra informar de que temos um local só pra falar em EVENTO, entao
> quem quiser divulgar suas agendas favor nos enviar as devidas informações.
> Em brevíssimo tb iremos colocar o ar entrevista com Corinto Meffee, depois
> uma com Rubens Queiroz e outra com Augusto Gadelha - secretário de políticas
> de informática do MCT.
> Muitas outras, nos próximos dias, tb entrarão no ar.
> Abs,
> Ada
>
> 2008/6/12 Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>>
>> http://www.ultramaratonahowto.com.br/
>>
>>
>> <http://tr_1213295642833> <http://www.ultramaratonahowto.com.br/>A I
>> Ultra Maratona How To de Software Livre nasceu das iniciativas da
>> TecnoHall informática, gestora desde 2001 do Centro de Treinamento
>> Uniriotec, e da Clavis Segurança da Informação, empresa especializada
>> em soluções e treinamento de segurança da informação.
>>
>> Serão ministrados 20 tutoriais, com carga horária de 4 horas cada,
>> durante os dois dias de evento. Ministrado por membros atuantes da
>> comunidade de software livre, os tutoriais da I Ultra Maratona How To
>> de Software Livre terão enfoque técnico e objetivo, visando o
>> aprimoramento do conhecimento dos inscritos e o fortalecimento do
>> software livre na Cidade e no Estado do Rio de Janeiro.
>>
>> O evento acontecerá nos dias 19 e 20 de julho de 2008 (sábado e
>> domingo) na Universidade Federal do Estado do Rio de janeiro (Unirio).
>> A I Ultra Maratona How To de Software Livre visa agregar conhecimento
>> técnico aos profissionais das áreas de segurança computacional, redes
>> de computadores, desenvolvimento de softwares, banco de dados, suporte
>> à servidores e sistemas computacionais, designer gráfico, além de
>> interessados nas áreas de computação e software livre em geral.
>>
>> Os tutoriais serão ministrados no Centro de Treinamento UNIRIOTEC,
>> localizado na Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
>> (UNIRIO) - Av. Pasteur, 458 - térreo - Prédio da Escola de Informática
>> Aplicada - URCA.
>>
>> Informações sobre ementa, instrutores, preços,  inscrições e outros
>> favor acessar http://www.ultramaratonahowto.com.br
>>
>> Estamos a disposição para quaisquer esclarecimentos no email:
>> [EMAIL PROTECTED]  ou no tel: (21) 3209-1412
>>
>> Agradecemos a atenção e aguardamos seu contato.
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> PSL-Brasil mailing list
>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Fwd: Fedora 9 e Firefox 3 - Release Party RJ

[Henrique Andrade]

-- Forwarded message --
Fedora 9 e Firefox 3 - Release Party 


O Projeto Fedora Brasil e Mozilla-BR se unirão na proxima semana dia 01/07
de 2008 para festejar o lançamento do Fedora 9 e do Firefox 3.

Esse encontro será aberto a qualquer pessoa interessada em discutir sobre
software livre e usuários do Fedora e/ou Firefox.

Local: Choperia Brazooka - Av. Mem de Sá 70, Lapa - Rio de Janeiro - RJ
Data: 01/07/2008
Horário: 19:00
link: http://matrizonline.oi.com.br/choperiabrazooka/

Informações adicionais: Entrada franca, chop R$2,00 a noite toda, dose dupla
de cairinha e caipvodka a noite toda
Distribuiremos kits com adesivos, camisas e botons do Firefox para os
primeiros a chegar

Interessados favor confirmar presença até a quinta-feira (26/06) pelo email
[EMAIL PROTECTED]
-- 

Henrique Rabelo de Andrade



-- 
Henrique Rabelo de Andrade
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Garibaldi p romete à mãe de menina assas sinada urgência para iniciat iva que pune delitos virtuais

[Henrique Andrade]

2008/7/4 Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]>:

> 2008/7/4 Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Uma coisa é entrar num sistema, e outro é alterar páginas. Você pode
> > brincar de entrar em sistemas sem espionar na informação dos outros ou
> > modificá-la, só pela diversão. As vezes é legal até avisar o
> > proprietário... "olha, você anda esquecendo a chave da casa na
> > fechadura, alguém vai te roubar!"
>
> É uma analogia ruim. Se a pessoa acessou a informação e modificou a
> página, mesmo que por brincadeira, seria a mesma coisa que alguém
> entrar na minha casa apesar da porta estar fechada (mas não trancada).
> Modificar a página seria comparável a escrever a mensagem na minha
> parede (ou pior, do lado de fora da porta).
>
> > Eu acho que devemos questioná-la. E acho mais, que devíamos estar
> > envolvidos neste processo de criação de um projeto deste tipo. Mas já
> > que não teve como até agora, ou bancamos os lobbystas agora, ou
> > podemos pedir a pizza e assistir o circo pegar fogo...
>
> Nós estamos, em um certo sentido. Nós votamos nas pessoas que teriam a
> responsabilidade de torpedear esse projeto ou emendá-lo de volta à
> razão.
>
> Alguém tem o telefone do gabinete Eduardo Suplicy?


Tel.: (61) 3311-3213/2817/2818


> Ou do deputado
> Paulo Teixeira?


Telefone:(61) 3215-5281


>
>
> Deixar um recado com reclamações pontuais sobre porque o projeto é
> ruim é o mínimo que eu posso fazer.
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Somamos mais de 4mil assinaturas na petição. Vamos aumentar

[Henrique Andrade]

2008/7/8 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]>:

>
>
> 2008/7/8 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> Essa petição on-line tem tanta validade legal quanto selecionar nomes
>> randômicos na lista telefônica. Me desculpe, mas até assino, só que a
>> validade disso é nula diante de qualquer instituição juridicamente
>> constituída. Para que uma petição tivesse validade jurídica deveria ser
>> assinada digitalmente com certidão dentro do ICP-Brasil.
>>
>
> Ei psiu, fala baixo... do jeito que ninguém por lá entende a internet isso
> pode estar valendo o mesmo que 4 mil caras-pintadas.
>


Então alguém crie um script que podemos chegar a todos os brasileiros
assinando até amanhã de manhã
;)


>
> --
> Glauber Machado Rodrigues
> PSL-MA
>
> jabber: [EMAIL PROTECTED]
>
> Opções desconhecidas do gcc:
> gcc --bend-finger=padre_quevedo
> O que faz:
> dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado.
>
> Não uso termos em latim, mas poderia:
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full)
>
> A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo.
>
>
> "Que os fontes estejam com você..."
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Política pública de inclusão digita l será instrumento de vigilância privada na internet

[Henrique Andrade]

E parlamentar vai a debate ouvir o que o povo tem a dizer?



2008/7/10 Everton Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]>:

> "Mercadante explicou que os provedores de Internet serão obrigados a
> preservar em seu poder, para futuro exame, arquivos requisitados pela
> Justiça, assim como encaminhar às autoridades judiciais quaisquer denúncias
> de crimes que lhes forem feitas. No mais, os provedores terão de guardar por
> trê anos os registros de acesso para que se possa saber quem acessou a
> Internet, em que horário e a partir de qual endereço." Fonte:
> http://www.softwarelivre.org/news/11760
>
> Os provedores são empresas privadas, que possuem o único interesse em obter
> lucros. Com as informações acima os provedores não irão ser apenas prover
> acesso, mas terão em seu poder um banco de dados detalhado de cada usuário
> da rede. Saberão por exemplo quais são as minhas preferências de consumo, o
> que gosto de ler. O que compro pela internet. Essas coisas. De posse desses
> dados poderão fazer marketing direcionado de seus produtos.
>
> E com isso, todo e qualquer projeto de inclusão digital para além do que
> temos debatido, servirá também como um ponto de coleta de dados de perfis
> das classes incluídas a margem do sistema.
>
> Parece que os assessores Michael e Portugal receberam homenagem do Senador
> Mercadante pelas ações na aprovação do projeto. Parabens ao Azeredo, ao
> Mercadante, ao Michael e ao Portugal por terem aprovado o projeto com um
> discurso reacionário de combate a pedofilia.
>
> Escrevi um relato sobre a reação do senador mercadante durante o fórum de
> inclusão digital ontem dia 9 de julho.
> http://www.softwarelivre.org/news/11759
>
> Ontem ele disse a faixa que abrimos durante sua fala não fazia sentido,
> porque, veto é depois do projeto ser aprovado, e como vetar algo que nem foi
> a votação? Tentei explicar que o veto era na verdade da sociedade civil.
> Informei que nós estávamos vetando esse projeto do jeito como está.
>
> Bom, hoje o projeto ta aprovado E agora o que ele tem a dizer?
>
> Penso que a sociedade civil que é contra esse projeto deve organizar um
> debate em Brasília sobre o tema. O objetivo é argumentar com os deputados os
> nossos pontos. Porque essas audiências publicas, seminários, debates que a
> Câmara ou Senado organizam é uma palhaçada. Nós nunca temos direito a voz...
> É uma piada. A casa do povo, que o povo não tem voz.
>
> Lembrei da música do Rappa. Que diz: Paz sem voz, não é paz é medo. É isso
> mesmo que os senadores aprovaram ontem. Aprovaram construir um sistema de
> medo na sociedade brasileira, através de um discurso de cuidar das nossas
> crianças. Será que o Senador Azeredo e Mercadante se preocupam com as
> milhares de crianças que moram na rua e são exploradas todos os dias?
>
> O fato é que nós não podemos desanimar. Temos que  continuar a luta. Temos
> que agora debater com os Deputados Federais, que sào mais democráticos que
> os Senadores. vamos trabalhar para alertar os deputados. E para isso, seria
> importante ser organizado um debate em Brasilia, mas que os participantes
> tenham direito a voz e onde os parlamentares possam ouvir o que a sociedade
> tem a dizer. Vamos orgnizar esse seminário e transmitir pela internet para
> que, muitas pessaos vejam o que pensamos.
>
> Em 3 dias nós conseguimos que 10mil pessoas concordassem com um texto pelo
> veto do projeto. Penso que nós podemos em 30 dias conseguirmos 100 mil
> assinaturas pelo veto. Se o ritmo continuar. Esse seria um fato que os
> deputados entenderiam.
>
>
>
> --
> ---
> Everton Rodrigues
> [EMAIL PROTECTED]
> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
> GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED]
> Skype: gnueverton
>
> Movimento Software Livre
> www.softwarelivre.org
> 
> 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10
> Agende-se: 2009
> Porto Alegre - RS - Brasil
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Re: [PSL-Brasil] Nunca mais ouvi fala r sobre tentativas de migrações e etcs....

[Henrique Andrade]

Alguém pode citar uma fonte sobre essa mudança de presidente da Microsoft?



2008/7/18 Marcello Bontempo Salgueiro <[EMAIL PROTECTED]>:

>
> > > Uma auto crítica do que fizemos do Paraná, no aspecto de mídia, é se
> > > preocupar demais com os avanços nas estações de trabalho.
> > >
> >
> > Pois é. Isso depende muito do nosso poder de imposição (goela a baixo).
> Tem
> > hora que você pode dizer "usa aí e cala a boca", tem hora que não.
> >
> > E mesmo quando você tem a força, é só virar as costas e pronto.
> >
> > Na minha família por exemplo: há uns 4 ou 5 anos atrás, eu vivia
> > pressionando minha família para migrar. Só tive sucesso com a minha mãe,
> > pois ela só usava o computador para jogar paciência. Tipo que desisti
> deles
> > (casa de ferreiro espeto de pau). Para minha surpresa, meu pai migrou
> > totalmente expontaneamente ano passado. Por influencia dele, a minha irmã
> > migrou esse ano. Meu irmão havia migrado, mas foi para o canadá, comprou
> um
> > laptop novo e desmigrou.
> >
> > Acho que todo mundo aqui deve ter casos parecidos na família e entre os
> > amigos. Parece que a família do Linus não usa linux. As vezes é melhor
> > deixar o tempo passar.
>
> Sim glauber esse pensamento idiota que estamos tentoo estamos ficando
> quietos... deixando a vida levar como diz zeca! Mas isto esta errado
> cara... Bom nao sei se voce ja percebeu... mas a 1 ano e meio para traz
> no XP voce fazia a atualizacao dele, ele vinha com um "detector" de
> permisoes de uso e hoje voce ja nao tem mais esse software... eles estao
> se fudendo se voce usa o original ou o pirata des de que voce usee! Dae
> veio agora os notebooks flash memory com Windows XP ao mesmo preco do
> com o Linux... dae como voce concorre?! Acaba que o windows ganha a
> confianca pois ele é lindo, que o windows é perfeito, que windows é o
> país das maravilhas! Mas nao é! Se nao comecarmos atacar agora... e
> principalmente agora... o atual presidente da m$ vai chegar tratorandooo
> em cima ae vamos mesmo conseguir nem migrar aplicativos dae fudeu!!!
> Tendo essa revolucao cara de desktops... o que iremos construir
> depois... puta que pariu esta fora da realidade
>
> abracao
>
> Marcello
>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Re: [PSL-Brasil] Nunca mais ouvi fala r sobre tentativas de migrações e etcs....

[Henrique Andrade]

Essa notícia fala da entrada do Ballmer... pra mim o Marcelo estava falando
que o Ballmer saiu...

Não achei que o "agora assumindo" do email do Marcelo se referia a algo que
aconteceu a dez anos.




2008/7/18 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:

> Isso é piada ou a pergunta realmente foi séria? Que tal isto como fonte?
>
> http://www.microsoft.com/brasil/pr/ballmer.htm
>
> Um abc
>
> 2008/7/18 Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Alguém pode citar uma fonte sobre essa mudança de presidente da
> Microsoft?
> >
> >
> >
> > 2008/7/18 Marcello Bontempo Salgueiro <[EMAIL PROTECTED]>:
> >>
> >> > > Uma auto crítica do que fizemos do Paraná, no aspecto de mídia, é se
> >> > > preocupar demais com os avanços nas estações de trabalho.
> >> > >
> >> >
> >> > Pois é. Isso depende muito do nosso poder de imposição (goela a
> baixo).
> >> > Tem
> >> > hora que você pode dizer "usa aí e cala a boca", tem hora que não.
> >> >
> >> > E mesmo quando você tem a força, é só virar as costas e pronto.
> >> >
> >> > Na minha família por exemplo: há uns 4 ou 5 anos atrás, eu vivia
> >> > pressionando minha família para migrar. Só tive sucesso com a minha
> mãe,
> >> > pois ela só usava o computador para jogar paciência. Tipo que desisti
> >> > deles
> >> > (casa de ferreiro espeto de pau). Para minha surpresa, meu pai migrou
> >> > totalmente expontaneamente ano passado. Por influencia dele, a minha
> >> > irmã
> >> > migrou esse ano. Meu irmão havia migrado, mas foi para o canadá,
> comprou
> >> > um
> >> > laptop novo e desmigrou.
> >> >
> >> > Acho que todo mundo aqui deve ter casos parecidos na família e entre
> os
> >> > amigos. Parece que a família do Linus não usa linux. As vezes é melhor
> >> > deixar o tempo passar.
> >>
> >> Sim glauber esse pensamento idiota que estamos tentoo estamos ficando
> >> quietos... deixando a vida levar como diz zeca! Mas isto esta errado
> >> cara... Bom nao sei se voce ja percebeu... mas a 1 ano e meio para traz
> >> no XP voce fazia a atualizacao dele, ele vinha com um "detector" de
> >> permisoes de uso e hoje voce ja nao tem mais esse software... eles estao
> >> se fudendo se voce usa o original ou o pirata des de que voce usee! Dae
> >> veio agora os notebooks flash memory com Windows XP ao mesmo preco do
> >> com o Linux... dae como voce concorre?! Acaba que o windows ganha a
> >> confianca pois ele é lindo, que o windows é perfeito, que windows é o
> >> país das maravilhas! Mas nao é! Se nao comecarmos atacar agora... e
> >> principalmente agora... o atual presidente da m$ vai chegar tratorandooo
> >> em cima ae vamos mesmo conseguir nem migrar aplicativos dae fudeu!!!
> >> Tendo essa revolucao cara de desktops... o que iremos construir
> >> depois... puta que pariu esta fora da realidade
> >>
> >> abracao
> >>
> >> Marcello
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> PSL-Brasil mailing list
> >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> >> Regras da lista:
> >>
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
> > ___
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
>
>
>
> --
> =
> Pablo Santiago Sánchez
> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
> Zend Certified Engineer #ZEND006757
> [EMAIL PROTECTED]
> (61) 9975-0883
> http://www.tiblog.com.br
> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur"
> =
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Ciberactivismo pela demarcação d os territórios indígenas dos Tremembé e dos Tapeba

[Henrique Andrade]

OT mandou lembranças...


2008/7/24 Adalto Guesser <[EMAIL PROTECTED]>:

>  Caras/os colegas do PSL-Brasil:
>
> Segue uma petição on-line, com texto do professor Dr. Boaventura de Sousa
> Santos e de alguns colegas brasileiros empenhados com as lutas indígenas,
> que organizaram o Seminário "Lutas Indígenas no Brasil: Memórias,
> Territórios e Direitos", no Centro de Estudos Sociais, em Coimbra, Portugal,
> neste mês. De lá surgiu esta iniciativa de apoio a ser encaminhada para as
> principais autoridades brasileiras, a qual esperamos poder contar com a
> vossa adesão com assinatura e divulgação. Pedimos, por isso, a gentileza de
> repassar o link da petição com recomendação de apoio a todas as vossas
> listas de activismos espalhadas pelos 5 continentes. Quanto mais longe
> chegar nossa denúncia e quanto mais apoio recebermos, melhor!
>
> O texto original em português e as versões em espanhol e inglês estão no
> hospedados no site do PetitionOnLine. Para aceder à petição e assinar,
> clique na seguinte ligação:
> http://www.PetitionOnline.com/indios08/petition.html
>
> Cumprimentos,
>
> Adalto Guesser
>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] [FORA DO TÓPICO] concurso do Serpro

[Henrique Andrade]

É bom deixar claro que esse projeto ai que o Jean linkou não é mais
defendido pela ENEC desde 2007.

O Jyan durante muitos anos aprovou suas propostas nas AGs da ENEC e a
entidade defendia a criação de um conselho.

Hoje a ENEC defende a regulamentação da profissão SEM criação de conselho e
SEM reserva de mercado, garantindo assim o livre exercício da profissão. Em
termos práticos, o que a ENEC defende hoje se assemelha projeto da SBC.


[]s
Henrique


2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>

> Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que todos
> compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, que se
> tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião:
>
> http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006
>
> Atenciosamente,
>
> Jiyan
>
> Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>> Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que
>> feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na
>> área, poderia obter o título através da comprovação legal da
>> experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação
>> seria o suficiente.
>>
>> Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em
>> sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria
>> ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, mas
>> só lutar pelo título.
>>
>> Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido para
>> conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de
>> sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da questão
>> original.
>>
>> Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o
>> caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de
>> expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo
>> assunto de sempre: regular ou não, porque e como.
>>
>> 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>> > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>:
>> >
>> >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma, estudam
>> sim!
>> >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como vocês
>> do
>> >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos da
>> área!
>> >
>> >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os
>> profissionais
>> >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área não
>> faz de
>> >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma pessoa
>> não
>> >> seja um profissional. Sou contra essa onda de repressão do ENEC contra
>> >> outros profissionais da área, se os formados são bons como dizem, que
>> >> mostrem isso com trabalho, eu nunca precissei de "vaga especial para
>> >> formados" para conseguir trabalho, isso me lembra as "vagas para
>> negros", é
>> >> um absurdo esse tipo de discusão!
>> >
>> > Marco, vc está equivocado sobre existir uma onda de repressão da ENEC
>> > contra profissionais de outras áreas.
>> > O que acontece é que a ENEC representa os estudantes de graduação e
>> > pós-graduação da área de computação. Se esses estudantes entendem que
>> > o melhor para a área é a regulamentação (seja ela de qual tipo for), a
>> > ENEC como entidade representativa tem que acatar esse indicativo.
>> >
>> > As decisões do último encontro nacional dos estudantes de computação
>> > foram as seguintes:
>> >
>> > Regulamentação da profissão: A ENEC deve realizar uma consulta sobre a
>> > regulamentação da profissão de informática; A ENEC deve criar um grupo
>> > de trabalho para discutir a regulamentação da profissão de TI; A ENEC
>> > não deve defender a regulamentação da profissão com criação de um
>> > conselho profissional; A ENEC deve se posicionar contra o projeto de
>> > lei 0607/07, e lutar pela retirada de tramitação deste projeto; A ENEC
>> > deve aprofundar a discussão sobre o conselho de auto-regulação
>> > juntamente com a SBC; A ENEC não deve defender a criação de um
>> > conselho de ética; Que a ENEC solicite a audiência pública sobre
>> > regulamentação da profissão de informática juntamente com a SBC; A
>> > ENEC deve compor um grupo de estudos sobre Formação e Trabalho
>> > conjuntamente com outras executivas de cursos que discutem o tema.
>> >
>> > Como vc pode perceber, a ENEC mudou a sua postura em relação a
>> > regulamentação, passando a defender uma abertura ainda maior do que
>> > ela já defendia, se colocando inclusive contra a criação de um
>> > conselho.
>> > Pessoalmente eu tenho minhas dúvidas se essa decisão representa de
>> > fato o que a maioria dos estudantes de computação pensam sobre o
>> > assunto, mas isso é outra história...
>> >
>> > O assunto é tão complexo que é fácil perceber a diferença de opiniões
>> > numa lista de militantes de soft. livre de uma lista de estudantes de
>> > computação.
>> > No meio dos estudantes, a maioria defende a regulamentação restrita,
>> > principalmente se os estudantes forem de f

Re: [PSL-Brasil] [FORA DO TÓPICO] concurso do Serpro

[Henrique Andrade]

Jean, Jeannão se faça de bobo nessa lista...só vai se queimar mais.

Quando eu disse que "você aprovou" eu quis dizer que você apresentou a
proposta e a AG aprovou-a. Melhor assim?

ps. como eu posso ter levado a AG até 5h da manhã se eu nem estive presente
nela?


[]s
Henrique




2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>

> Henrique, tudo bem?
>
> Só um esclarescimento: o Jiyan não aprovou nada, se for levar por esse
> lado, posso dizer que você também este ano levou a AG até às 5:00 Am só para
> aprovar a sua contrariedade à Regulamentação e também a aprovação de
> eleições para a Diretoria via formação de chapas ... então por favor tome
> cuidado com o que você diz, eu era apenas um voto, logo quem que aprovou não
> fui eu, eu era Diretor de Regulamentação, solicitaram que apresentasse um
> Projeto, já que a ENEC não tinha um e apresentei, foi levado à apreciação da
> AG, houve adendos, correções e finalmente aprovado, pois assim a a AG
> entendeu, não existe portanto "o Jiyan aprovou" ... pois a moeda tem dois
> lados, lembre-se muito bem disso ...
>
> O link que eu mandei para o Pablo ler e opinar não tem nada a ver com a
> ENEC, como muito bem colocou o Pauço, apenas, por não poder anexar na lista,
> achei o link e mandei para ele.
>
> Você tenta articular as palavras, mas antes deveria aprender a fazer isso
> de forma honesta.
>
> [ ]'s
> Jiyan
>
> Em 13/10/08, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>> É bom deixar claro que esse projeto ai que o Jean linkou não é mais
>> defendido pela ENEC desde 2007.
>>
>> O Jyan durante muitos anos aprovou suas propostas nas AGs da ENEC e a
>> entidade defendia a criação de um conselho.
>>
>> Hoje a ENEC defende a regulamentação da profissão SEM criação de conselho
>> e SEM reserva de mercado, garantindo assim o livre exercício da profissão.
>> Em termos práticos, o que a ENEC defende hoje se assemelha projeto da SBC.
>>
>>
>> []s
>> Henrique
>>
>>
>> 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>
>>
>>> Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que todos
>>> compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, que se
>>> tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião:
>>>
>>> http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> Jiyan
>>>
>>> Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>>>
>>>> Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que
>>>> feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na
>>>> área, poderia obter o título através da comprovação legal da
>>>> experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação
>>>> seria o suficiente.
>>>>
>>>> Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em
>>>> sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria
>>>> ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, mas
>>>> só lutar pelo título.
>>>>
>>>> Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido para
>>>> conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de
>>>> sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da questão
>>>> original.
>>>>
>>>> Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o
>>>> caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de
>>>> expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo
>>>> assunto de sempre: regular ou não, porque e como.
>>>>
>>>> 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>:
>>>>
>>>> > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>:
>>>> >
>>>> >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma,
>>>> estudam sim!
>>>> >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como vocês
>>>> do
>>>> >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos da
>>>> área!
>>>> >
>>>> >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os
>>>> profissionais
>>>> >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área não
>>>> faz de
>>>> >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma
>>>> pessoa não
>>>

Re: [PSL-Brasil] [FORA DO TÓPICO] concurso do Serpro

[Henrique Andrade]

Parece que foi retirada desse projeto (pls607) a parte (título ii) que fala
sobre o Conselho. Mas ainda assim ele preve reserva de mercado e é nocivo a
área.

Para quem quiser entender melhor, esse projeto comentado pode ser visto em
http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/Pls607Comentado e as propostas da ENEC
de mudanças nele em:
http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/Pls607Comentado#PROPOSTA_DA_ENEC

[]s
Henrique




2008/10/14 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>

> Jefferson, tudo bem?
>
> Infelizmente existe um Projeto na Câmara neste sentido, não por estar
> regulamentando a profissão, mas porque pretende criar um Conselho nos moldes
> do CREA, OAB, CRM e etc., não sei esse molde seria o ideal, embora muita
> gente o queira, mas enfim, acredito que se não houver nenhuma outra proposta
> talvez acabe permanecendo este mesmo.
>
> [ ]'s
> Jiyan
>
>
> Em 14/10/08, jeferson santos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>> Não acredito que faltando profissionais no mercado um projeto consiga
>> regulamentar o mercado. Vejo muita gente contratando pessoas sem
>> conhecimento apenas pq não tem outras disponíveis.
>>
>> Jefferson Santos
>>
>> 2008/10/14 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>
>>
>>> Henrique, tudo bem?
>>>
>>> Com certeza essa é a verdade, porque agora sim você disse o que está
>>> certo e que de fato ocorreu.
>>>
>>> Não necessariamente precisamos estar em um local para ter uma estratégia
>>> pronta. Mas não estou te acusando de nada não, só quis colocar um exemplo de
>>> comparativo de como as coisas podem ser distorcidas quando se quer, mas
>>> enfim deixa para lá.
>>>
>>> Não tenho medo de me queimar na lista, até porque não fiz nada que fosse
>>> contra ela, apenas externei minha opinião como todos aqui fizeram.
>>>
>>> Para acabar definitivamente com esta discussão, o que quero deixar de
>>> aviso e recado é que temos de fazer alguma coisa, antes que outro o faça,
>>> porque senão corremos o risco de termos um Projeto, como esse que já tramita
>>> nas Comissões da Câmara, que torne a situação totalmente excludente, em um
>>> sistema totalmente corporativista e com extrema rigidez de mercado, que é o
>>> que ninguém aqui quer, com certeza.
>>>
>>> Um abraço a todos.
>>>
>>>
>>> Jiyan
>>>
>>>
>>> Em 13/10/08, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>>>>
>>>> Jean, Jeannão se faça de bobo nessa lista...só vai se queimar mais.
>>>>
>>>> Quando eu disse que "você aprovou" eu quis dizer que você apresentou a
>>>> proposta e a AG aprovou-a. Melhor assim?
>>>>
>>>> ps. como eu posso ter levado a AG até 5h da manhã se eu nem estive
>>>> presente nela?
>>>>
>>>>
>>>> []s
>>>> Henrique
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>
>>>>
>>>>> Henrique, tudo bem?
>>>>>
>>>>> Só um esclarescimento: o Jiyan não aprovou nada, se for levar por esse
>>>>> lado, posso dizer que você também este ano levou a AG até às 5:00 Am só 
>>>>> para
>>>>> aprovar a sua contrariedade à Regulamentação e também a aprovação de
>>>>> eleições para a Diretoria via formação de chapas ... então por favor tome
>>>>> cuidado com o que você diz, eu era apenas um voto, logo quem que aprovou 
>>>>> não
>>>>> fui eu, eu era Diretor de Regulamentação, solicitaram que apresentasse um
>>>>> Projeto, já que a ENEC não tinha um e apresentei, foi levado à apreciação 
>>>>> da
>>>>> AG, houve adendos, correções e finalmente aprovado, pois assim a a AG
>>>>> entendeu, não existe portanto "o Jiyan aprovou" ... pois a moeda tem dois
>>>>> lados, lembre-se muito bem disso ...
>>>>>
>>>>> O link que eu mandei para o Pablo ler e opinar não tem nada a ver com a
>>>>> ENEC, como muito bem colocou o Pauço, apenas, por não poder anexar na 
>>>>> lista,
>>>>> achei o link e mandei para ele.
>>>>>
>>>>> Você tenta articular as palavras, mas antes deveria aprender a fazer
>>>>> isso de forma honesta.
>>>>>
>>>>> [ ]'s
>>>>> Jiyan
>>>>>
>>>>> Em 13/10/08, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>>>>>
&

[PSL-Brasil] Acompanhamento de Materias Legislati vas - Projeto de Regulamentação

[Henrique Andrade]

Boa notícia, o projeto foi retirado de pauta para aguardar uma audiência
pública.

Agora ganhamos tempo para tentar agir com políticos com influência na CCJ
para tentar garantir o livre exercício de profissões em informática para
pessoas sem diploma de curso superior em computação.

[]s--
Henrique Rabelo de Andrade



-- Forwarded message --
From: <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 2008/10/23
Subject: Acompanhamento de Materias Legislativas
To: [EMAIL PROTECTED]


 SENADO FEDERAL

Secretaria-Geral da Mesa

Acompanhamento de Matérias

*As seguintes matérias de seu interesse sofreram ações em:* 22/10/2008

SF PLS 00607 2007


*Ementa: * Dispõe sobre a regulamentação do exercício da profissão de
Analista de Sistemas e suas correlatas, cria o Conselho Federal e os
Conselhos Regionais de...

22/10/2008 CCJ - Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania

Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃO

Retirado de Pauta para aguardar a realização de Audiência Pública em data
oportuna, conforme Requerimento nº 33, de 2008-CCJ, de iniciativa do Senador
Jarbas Vasconcelos, aprovado nesta data.
TOTAL: 1
--

Clique aqui  para
alterar seu cadastro e/ou visualizar suas matérias em acompanhamento.
  Excluir meu endereço da lista de
envio
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Acompanhamento de Materia s Legislativas - Projeto de Regulamentação

[Henrique Andrade]

Everton, acho que houve uma confusão...

esse PLS607/2007 é o que cria reserva de mercado na informática, e não o de
crimes na internet...

[]s
Henriuqe




2008/10/23 Everton Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]>

> Olá Henrique.
>
> É uma boa notícia mesmo.
>
> Mas, o que vamos fazer... Penso que astamos fazendo pouco... Temos que
> colocar esse tema como pauta prioritária.
>
> E levar o debate para a sociedade.
>
> Participei da articulacão de uma debate na oficina de inclusão digital, que
> acontecerá de 4 a 7 de novembro em Belém do Pará. O título está como: "*Debate
> sobre crimes digitais e liberdade de ação na internet*".
> http://oficina.inclusaodigital.gov.br/?q=node/45
>
> Além disso estamos tentando articular esse debate na Teia Cultural, e o
> Prof Pedro Rezende está ajudando nesse processo. A teia cultural será na
> esplada dos ministérios em Brasília, no período de 11 a 16 de novembro.
>
> Seria uma grande oportunidade de fazer uma passeata contra o projeto de
> controle da internet.
>
> Quem estará na  teia ou é de Brasília para ajudar nisso?
>
> Vamos fazer?
>
> Everton
>
>
> 2008/10/23 Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]>
>
>> Boa notícia, o projeto foi retirado de pauta para aguardar uma audiência
>> pública.
>>
>> Agora ganhamos tempo para tentar agir com políticos com influência na CCJ
>> para tentar garantir o livre exercício de profissões em informática para
>> pessoas sem diploma de curso superior em computação.
>>
>> []s--
>> Henrique Rabelo de Andrade
>>
>>
>>
>> -- Forwarded message --
>> From: <[EMAIL PROTECTED]>
>> Date: 2008/10/23
>> Subject: Acompanhamento de Materias Legislativas
>> To: [EMAIL PROTECTED]
>>
>>
>>  SENADO FEDERAL
>>
>> Secretaria-Geral da Mesa
>>
>> Acompanhamento de Matérias
>>
>> *As seguintes matérias de seu interesse sofreram ações em:* 22/10/2008
>>
>> SF PLS 00607 2007
>> <http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/Detalhes.asp?p_cod_mate=82918>
>>
>> *Ementa: * Dispõe sobre a regulamentação do exercício da profissão de
>> Analista de Sistemas e suas correlatas, cria o Conselho Federal e os
>> Conselhos Regionais de...
>>
>> 22/10/2008 CCJ - Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania
>>
>> Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃO
>>
>> Retirado de Pauta para aguardar a realização de Audiência Pública em data
>> oportuna, conforme Requerimento nº 33, de 2008-CCJ, de iniciativa do Senador
>> Jarbas Vasconcelos, aprovado nesta data.
>> TOTAL: 1
>> --
>>
>> Clique aqui <http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/push/> para
>> alterar seu cadastro e/ou visualizar suas matérias em acompanhamento.
>>   Excluir meu endereço da lista de 
>> envio<http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/push/LMateria.asp?sigla=MATE&[EMAIL
>>  PROTECTED]>
>>
>>
>>
>> ___
>> PSL-Brasil mailing list
>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>
>
>
> --
> ---
> Everton Rodrigues
> [EMAIL PROTECTED]
> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
> GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED]
> Skype: gnueverton
>
> Movimento Software Livre
> www.softwarelivre.org
> 
> 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10
> Agende-se: 2009
> Porto Alegre - RS - Brasil
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Do Congresso - Comissão da Reforma tributár ia aprova cobraça de ICMS para a comercialização de software

[Henrique Andrade]

Você tem o texto aprovado?
Essa cobrança vale pra vende de licenças ou de serviços?

[]s
Henrique


2008/11/20 Julian Carlo Fagotti <[EMAIL PROTECTED]>

> Entre outras coisas como a isenção de impostos sobre itens da cesta básica,
> foi aprovado no comissão do Congresso Nacional a cobrança de impostos ICMS
> sobre a comercialização de software.
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Olha a Microsoft aí gente ... !

[Henrique Andrade]

"Essa será a maior distribuição gratuita de softwares do mundo" +
"Sakemi projeta 100 mil downloads até o final deste ano."

Será que eles não viram isso aqui?
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL633646-6174,00-GUINNESS+OFICIALIZA+RECORDE+DE+DOWNLOADS+DO+FIREFOX.html
Guinness oficializa recorde de downloads do Firefox 3 Nas primeiras 24
horas, nova versão de programa foi baixada 8.002.530 vezes.




2008/11/25 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>

> Software de graça para 1,5 milhão
>
>
> http://www.b2bmagazine.com.br/web/interna.asp?id_canais=4&id_subcanais=13&id_noticia=23391&pg=
>
> 24 de novembro de 2008 às 13h39
>
> Por Thiago Borges, de São Paulo - SP
>
> A Microsoft lançou, nesta segunda-feira (24/11), em parceria com o Centro
> de Integração Empresa-Escola (CIEE), a versão brasileira do programa
> Dreamspark. A iniciativa vai permitir que 1,5 milhão de estudantes
> cadastrados no banco de dados da entidade façam o download de diversos
> softwares de desenvolvimento da companhia norte-americana. Os usuários
> poderão baixar aplicativos a partir de hoje à noite, quando será o
> lançamento oficial do programa.
>
> "A iniciativa vai permitir que eles (estudantes) se capacitem para o
> mercado de trabalho ou montem seu próprio negócio, além de fomentar a
> indústria tecnológica local", observa Amintas Lopes Neto, gerente acadêmico
> da Microsoft Brasil. O pacote inclui as seguintes ferramentas: Visual Studio
> Pro, Expression (Studio 2.0, Web, Blend, Media, Design e Tools), Windows
> Standard Server 2008, SQL Server, XNA Game Studio e IT Academy Student Pass.
>
> No Brasil, além de estudantes do nível superior, alunos do ensino médio
> também poderão fazer o download de graça. Segundo Amintas, o objetivo é
> preparar jovens para um mercado que sofre pela falta de mão-de-obra
> especializada em tecnologia. O Dreamspark já existe em 120 países desde
> agosto último, com cerca de um milhão de usuários beneficiados até o
> momento. Fora do País, apenas estudantes de nível superior têm acesso ao
> programa.
>
> O atraso de três meses para lançar o programa no Brasil se deu justamente
> pela extensão a estudantes que não são do ensino médio. Há alguns meses, foi
> iniciado em São José dos Campos um piloto do programa. Cerca de 5 mil
> estudantes inscritos na unidade local do CIEE foram convidados a baixar
> aplicativos. A adesão foi de 3,5 mil deles. Eduardo Sakemi, superintendente
> de TI e educação da entidade, aponta o interesse dos usuários "Essa será a
> maior distribuição gratuita de softwares do mundo", garante. A Microsoft
> também oferece treinamento aos usuários via internet.
>
> Sakemi projeta 100 mil downloads até o final deste ano. A Microsoft não
> divulga quanto deixará de faturar com a liberação. Mas, considerando-se que
> um pacote completo sairia por US$ 2,4 mil, a companhia deixará de faturar
> US$ 240 milhões no País, se as previsões se confirmarem. O resultado, ele
> diz, devem ser oportunidades para o mercado nacional. "Se ouvimos falar
> tanto da Índia, por sua mão-de-obra, e da China, por seus produtos, por que
> o Brasil não pode ocupar o primeiro lugar em desenvolvimento de software?",
> questiona.
>
> Como funciona
> Para baixar softwares, o estudante precisa estar cadastrado no banco de
> dados do CIEE. Após, deve entrar no site www.dreamspark.com, fazer o login
> e, aí sim, fazer o download. Por enquanto, o CIEE é o único validador de
> identidade, mas Amintas não descarta parcerias com outras entidades.
> --
> Jiyan Yari
> Phone: 55-67-3026-4621
> Mobile: 55-67-8421-1634
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Olha a Microsoft aí gente ... !

[Henrique Andrade]

Esses números de "dinheiro gasto em doação de software" são sempre mentiras
absurdas! Falar que a companhia deixará de ganhar 240 milhões significa
dizer que todos esses estudantes se não ganhassem de graça iriam comprar
todas essas caixinhas, o que sabemos que não é verdade.

[]s
Henrique



2008/11/25 Henry Jacyzin <[EMAIL PROTECTED]>

> Mais uma vez eles querem fazer papel de bomzinho
> " Mas, considerando-se que um pacote completo sairia por US$ 2,4 mil, a
> companhia deixará de faturar US$ 240 milhões no País, se as previsões se
> confirmarem. "
>
> Será que realmente fará falta?
>
> Encaro isso como uma puta investida de marketing
>
> 2008/11/25 Gilfran Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Meus pais sempre diziam...
>>
>> "Nunca aceite doces na escola, filho... Eles colocam drogas dentro..." Em
>> alguns casos eles são mais explícitos, eles dão logo a droga =p
>>
>> Abraços,
>> Gil
>>
>> 2008/11/25 Fabiano Mormul <[EMAIL PROTECTED]>
>>
>> Sempre tive medo do tiozinho que oferecia doces. [?]
>>>
>>>
>>> 2008/11/25 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>:
>>>
>>> > Software de graça para 1,5 milhão
>>> >
>>> >
>>> http://www.b2bmagazine.com.br/web/interna.asp?id_canais=4&id_subcanais=13&id_noticia=23391&pg=
>>> >
>>> > 24 de novembro de 2008 às 13h39
>>> >
>>> > Por Thiago Borges, de São Paulo - SP
>>> >
>>> > A Microsoft lançou, nesta segunda-feira (24/11), em parceria com o
>>> Centro de
>>> > Integração Empresa-Escola (CIEE), a versão brasileira do programa
>>> > Dreamspark. A iniciativa vai permitir que 1,5 milhão de estudantes
>>> > cadastrados no banco de dados da entidade façam o download de diversos
>>> > softwares de desenvolvimento da companhia norte-americana. Os usuários
>>> > poderão baixar aplicativos a partir de hoje à noite, quando será o
>>> > lançamento oficial do programa.
>>> >
>>> > "A iniciativa vai permitir que eles (estudantes) se capacitem para o
>>> mercado
>>> > de trabalho ou montem seu próprio negócio, além de fomentar a indústria
>>> > tecnológica local", observa Amintas Lopes Neto, gerente acadêmico da
>>> > Microsoft Brasil. O pacote inclui as seguintes ferramentas: Visual
>>> Studio
>>> > Pro, Expression (Studio 2.0, Web, Blend, Media, Design e Tools),
>>> Windows
>>> > Standard Server 2008, SQL Server, XNA Game Studio e IT Academy Student
>>> Pass.
>>> >
>>> > No Brasil, além de estudantes do nível superior, alunos do ensino médio
>>> > também poderão fazer o download de graça. Segundo Amintas, o objetivo é
>>> > preparar jovens para um mercado que sofre pela falta de mão-de-obra
>>> > especializada em tecnologia. O Dreamspark já existe em 120 países desde
>>> > agosto último, com cerca de um milhão de usuários beneficiados até o
>>> > momento. Fora do País, apenas estudantes de nível superior têm acesso
>>> ao
>>> > programa.
>>> >
>>> > O atraso de três meses para lançar o programa no Brasil se deu
>>> justamente
>>> > pela extensão a estudantes que não são do ensino médio. Há alguns
>>> meses, foi
>>> > iniciado em São José dos Campos um piloto do programa. Cerca de 5 mil
>>> > estudantes inscritos na unidade local do CIEE foram convidados a baixar
>>> > aplicativos. A adesão foi de 3,5 mil deles. Eduardo Sakemi,
>>> superintendente
>>> > de TI e educação da entidade, aponta o interesse dos usuários "Essa
>>> será a
>>> > maior distribuição gratuita de softwares do mundo", garante. A
>>> Microsoft
>>> > também oferece treinamento aos usuários via internet.
>>> >
>>> > Sakemi projeta 100 mil downloads até o final deste ano. A Microsoft não
>>> > divulga quanto deixará de faturar com a liberação. Mas, considerando-se
>>> que
>>> > um pacote completo sairia por US$ 2,4 mil, a companhia deixará de
>>> faturar
>>> > US$ 240 milhões no País, se as previsões se confirmarem. O resultado,
>>> ele
>>> > diz, devem ser oportunidades para o mercado nacional. "Se ouvimos falar
>>> > tanto da Índia, por sua mão-de-obra, e da China, por seus produtos, por
>>> que
>>> > o Brasil não pode ocupar o primeiro lugar em desenvolvimento de
>>> software?",
>>> > questiona.
>>> >
>>> > Como funciona
>>> > Para baixar softwares, o estudante precisa estar cadastrado no banco de
>>> > dados do CIEE. Após, deve entrar no site www.dreamspark.com, fazer o
>>> login
>>> > e, aí sim, fazer o download. Por enquanto, o CIEE é o único validador
>>> de
>>> > identidade, mas Amintas não descarta parcerias com outras entidades.
>>> > --
>>> > Jiyan Yari
>>> > Phone: 55-67-3026-4621
>>> > Mobile: 55-67-8421-1634
>>>  > ___
>>> > PSL-Brasil mailing list
>>> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>>> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>>> > Regras da lista:
>>> >
>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>> >
>>>
>>>
>>> ___
>>> PSL-Brasil mailing list
>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>>> Regras 

[PSL-Brasil] Fwd: Divulgação Cursos Free So ftware Rio

[Henrique Andrade]

O SLRJ, grupo do Software Livre do Rio de Janeiro, marcará presença na
edição 2008 do Free Software Rio [1], que acontecerá nos dias 08 e 09 de
Dezembro, no Centro de Convenções Bolsa do Rio, Praça XV de Novembro, 20 -
Centro.

Como não poderia deixar de acontecer, estaremos  ministrando mini-cursos no
local. A taxa de inscrição é de R$ 40,00 e será feita no dia do evento. O
grupo disponibilizará ingressos gratuitos do evento para os inscritos nos
mini-cursos. É uma grande oportunidade para que o público tenha contato com
as mais variadas vertentes do Software Livre. Contamos com a sua presença!

  Hora  Dia 8  Dia 9   9h às 13h Introdução ao Python -
Luiz Guilherme Aldabalde
 Inkscape -
Carlos Eduardo (Cadunico)
  14h às 18h  Shell Script -
Júlio C. Neves  Autoria de Aplicações Multimídia para TV Digital Brasileiro
-
Rafael Carvalho

[1] http://www.freesoftwarerio.com.br/site/
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre

[Henrique Andrade]

Não li o artigo, mas pelos trechos enviados ele me parece confundir Software
Livre com GPL

=/



2008/12/16 Marcelo Akira 

> 2008/12/16 Wendell :
> > O Texto Livre é um grupo de suporte à documentação em Software Livre ao
> mesmo tempo em que pretende ser um método para o ensino de produção textual
> na academia. Os voluntários, alunos de graduação, realizam tarefas de
> tradução e revisão solicitadas pelas comunidades de SL refletindo sobre esse
> processo em sua formação.  O grupo também edita regularmente uma revista
> eletrônica chamada Texto Livre[0].
> >
> > [0] http://www.textolivre.net/revista/index.php/TextoLivre/index
>
> Wendell,
>
> Ótima referência, valeu mesmo. Este artigo da Ana Cristina é muito bom
> e me forneceu vários insights:
>
> http://www.textolivre.net/revista/index.php/TextoLivre/article/view/12/13
>
> Resumo:   A documentação, para o software livre, é absolutamente
> essencial. A partir de uma analogia entre documentação de software e
> documentação para alugar uma casa, o texto analisa semioticamente a
> documentação como elemento de comunicação, discutindo o papel dos
> tipos de documento nos processos de produção e divulgação de software.
>
> Alguns trechos interessantes:
>
> - "O princípio fundamental do software livre, não canso de dizer, é
> compartilhar conhecimento."
>
> -  "A comunicação, portanto, baseia-se num jogo de pressuposições. O
> destinador "informante" pode dizer "RTFM" sem a menor intenção de
> ofender, simplesmente pressupondo que o destinatário "perguntante"
> saiba que a independência gerada pelo costume de procurar respostas
> nos documentos existentes é de alto valor nesse campo – em outras
> palavras: no software livre, o usuário é estimulado a obter
> conhecimento para resolver e buscar soluções sozinho, de modo a
> contribuir com sua própria criatividade, além de "amadurecer" sua
> condição, passando de usuário leigo para experimentado.
>
> -  "O conhecimento é um objeto compartilhável: quando um destinador
> "informante" doa algum
> conhecimento para o destinatário "perguntante", o destinador
> "informante" continua possuindo
> esse conhecimento compartilhado."
>
> - "a filosofia do software livre, mas também na educação, para a qual
> compartilhar conhecimento é sua essência mesma. Aqui o controle muda
> de sentido: deixa de ser privado para ser público; por exemplo, um
> resultado de pesquisa que não for publicado está sujeito a plágio sem
> direito de reclamação, enquanto o plágio de um artigo publicado é
> considerado crime. Assim, a publicação garante o controle sobre os
> resultados."
>
> - "Finalmente chegamos à liberdade. Continuemos opondo os dois
> sistemas de compartilhar ou restringir (conhecimento). Em todas as
> situações observadas, o máximo controle tinha valor positivo (o valor
> positivo aumenta com o aumento do controle). Numa primeira análise a
> liberdade teria, portanto, valor negativo, pois o controle seria o
> oposto de liberdade. Os fundamentos do software livre e do software
> proprietário indicam, no entanto, uma leitura bem diversa. No caso do
> software proprietário, a liberdade consiste no /poder/ ter acesso a
> qualquer programa bastando para isso comprá-lo, ou seja, liberdade é
> questão de /querer/ e /poder/ (aquisitivo)."
>
> -  No caso do software livre, a liberdade é questão de /dever/ e
> /poder/: eu não só posso compartilhar, copiar, modificar, usar o
> software como quiser como também, e principalmente, devo garantir
> essas liberdades. A liberdade deixa de ser um valor absoluto: são
> várias e específicas liberdades. A própria liberdade passa a ser um
> fator de controle contra a privatização do software, como pode ser
> notado ainda no texto de apresentação da página da FSF LA:
>
> - " Nossa missão é defender os direitos e as liberdades de
> usuários e desenvolvedores de software, lutar pela tua liberdade de
> executar o software que uses para qualquer propósito que queiras, de
> estudar seu código fonte se quiseres e adaptá-lo, para que faça o que
> queiras, e de copiá-lo, distribuí-lo e publicá-lo quando quiseres, com
> ou sem as melhorias que tenhas feito. Dessa forma, tu, nós e todos
> poderemos usar computadores em liberdade.
>Quando permites que outros desrespeitem tuas liberdades sobre
> algum software que uses, o dano não se limita a ti. Sem resistência,
> vão estender seu poder sobre ti e todos.
>É um problema social, curável com tua ajuda, rejeitando o Software
> não-Livre e substituindo-o por Livre. Batalha por tuas liberdades:
> tenta resistir ao controle imposto sobre nós através do software que
> usamos.
>
>Quanto mais gente resistir,
>  mais gente será Livre, e
> mais gente será livre para ser Livre.
>  Para teu próprio bem e
> em solidariedade a todos,
>   escolhe a liberdade.
> Sê Livre!
> "
>
> - Mais uma vez o espalhamento é tomado como uma variável de controle e
> este, por sua vez, tem valor positivo. O software livre, portanto,
> trata 

Re: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre

[Henrique Andrade]

" No caso do software livre, a liberdade é questão de /dever/ e
/poder/: eu não só posso compartilhar, copiar, modificar, usar o
software como quiser como também, e principalmente, devo garantir
essas liberdades. A liberdade deixa de ser um valor absoluto: são
várias e específicas liberdades. A própria liberdade passa a ser um
fator de controle contra a privatização do software, "


Entendo que aqui a autora esteja se referindo a licenças virais, quando fala
das relações de controle e dever.


Gostei muito do escrito, mas só acho que poderia falar em Software Livre *com
licenças virais*, ao inves de só SL.

[]s
Henrique


2008/12/17 Marcelo Akira 

> 2008/12/16 Henrique Andrade :
> > Não li o artigo, mas pelos trechos enviados ele me parece confundir
> Software
> > Livre com GPL
> >
> > =/
>
> Onde, especificamente?
>
> Abraços,
> --
> Marcelo Akira Inuzuka
> http://akira.sistemasabertos.com.br
> (62) 32851100-novo, (62) 84045272
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] pdfreaders.org

[Henrique Andrade]

O Jomar explica legal essas diferenças nesse post aqui
http://homembit.com/2008/11/padroes-abertos-o-diabo-mora-dos-detalhes.html



2008/12/26 Cláudio Sampaio 

> 2008/12/26 Pablo Sánchez 
>
>> E por ser ISO quer dizer que é aberto? Desde quando?
>>
>
> Até onde sei, por ser processo ISO nesse caso implicou na abertura do
> protocolo, sim. Não sei se outros casos ou outros protocolos seguem a mesma
> regra, ou seja, se existem protocolos ISO fechados.
>
> --
> de nada vale
> erguer mãos e olhos
> para um céu tão longe,
> para um deus tão longe
> ou, quem sabe? para um céu vazio.
>
> (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável")
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Software Livre x Capitalismo? (was: Re: [MOD] Re: [PSL-Brasil] Cuba: HAEduc)

[Henrique Andrade]

Sem contar com a independência de fornecedores, liberdade de contratação,
diminuição da maisvalia agregada a produtos aquecendo o mercado...



2009/1/12 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) 

>
>
> 2009/1/10 Alexandre Oliva 
>
>> On Jan 10, 2009, rafael  wrote:
>>
>> >Para mim o software livre é incompatível com o capitalismo.
>>
>> O nosso movimento é um movimento social, sem dúvida, e muitas vezes
>> encontra força na esquerda, mas isso não quer dizer que seja, por
>> exemplo, socialista.  Segundo consigo ver, o movimento Software Livre
>> não é antagônico a sistema econômico ou político algum.
>>
>
> E também parece ser mais interessante do ponto de vista econômico do que o
> modelo proprietário (por lidar melhor com os problemas econômicos da
> escacez, da possibilidade de fazer usos alternativos dos recursos, de
> atender a demanda de desejos, etc, etc).
>
> --
> Glauber Machado Rodrigues
> PSL-MA
>
> jabber: glau...@jabber-br.org
>
> música livre é bem melhor:
> http://www.jamendo.com
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Tcc sobre adaptação de programas do Gnome a acessibilidade...

[Henrique Andrade]

+1

2009/1/18 Alexandre Oliva 

> On Jan 16, 2009, Julian Carlo Fagotti  wrote:
>
> > Acho que a gente podia ir construindo este documento por aqui. Afinal
> software
> > livre é feito assim. Sugiro a gente fazer uma lista de e-mails dos
> > interessados daqui para a gente ir avançando:
> > Constam na minha contabilidade:
> > Eu
> > Roberto Parente
> > Anauac
> > Cristiano Furtado
> > Marcus Vinicius
> > Vitor Batista...
>
> +1
>
> --
> Alexandre Oliva   
> http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
> You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
> Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
> Free Software Evangelist  Red Hat Brazil Compiler Engineer
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Agora Creative Commons é a licença padrão da Casa Branca dos EUA

[Henrique Andrade]

Título mal feito..."creative commons" não é Uma licença, e sim um conjunto
delas...

Independente disso, me parece uma  ótima inciativa e abrindo o link da
notícia pude ver que foi escolhida uma licença CC livre =)


PS. Enquanto isso, o governo brasileiro que muitos dizem ser vanguardista
nessa área..




2009/1/20 Pedro Paranaguá 

> Agora Creative Commons é a licença padrão da Casa Branca dos 
> EUA
> Barack Obama e CC
> terça-feira 20 de janeiro de 2009
>
> Hoje, dia 20 de janeiro de 2009, há poucos minutos atrás, o 44º Presidente
> dos Estados Unidos da América, Barack Hussein Obama, tomou posse em
> Washington.
>
> Leia mais no site A2K Brasil da FGV-Rio:
> http://a2kbrasil.org.br/Agora-Creative-Commons-e-a-licenca
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Re: Digest PSL-Brasil, volume 51, assunto 72

[Henrique Andrade]

Amigo S4MUR4I, evite dar reply em digests, eles quebram as threads e as suas
mesagens acabam se perdendo em meio a tanto "lixo" no email...




2009/1/20 _S4MUR4I_ 

>
>>
>> Message: 3
>> Date: Tue, 20 Jan 2009 15:36:47 -0300
>> From: "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)"
>>
>> Subject: Re: Re: [PSL-Brasil] Re: Software Li vre NÃO ésocialismo
>> To: "Projeto Software Livre BRASIL"
>>
>> Message-ID:
>>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> 2009/1/20 Ricardo Bánffy 
>>
>> > Já nos basta ter uma sigla de 3 letras começada com "P".
>> >
>>
>> Quando as reuniões do PSL daqui eram no prédio da Dataprev, o pessoal da
>> portaria sempre perguntava se era partido =D
>>
> ...essa me fez lembrar do sabot4ge tentando explicar pra mãe dele o que
> realmente significava essas siglas: "Como é que é meu filho? Partido Social
> Liberal??/?" =D
>
> [ ]'s
>
>
>>
>> --
>> Glauber Machado Rodrigues
>> PSL-MA
>>
>> jabber: glau...@jabber-br.org
>>
>> música livre é bem melhor:
>> http://www.jamendo.com
>> -- Próxima Parte --
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL:
>> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20090120/d5dec919/attachment-0001.html
>>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Re[2]: [PSL-Brasil] Re: Software Livre NÃO éso cialism =?ISO-8859-1?Q?o?=

[Henrique Andrade]

Eu votei em outros... e lá pedia pra explicar aqui eu particularmente
não to muito afim de alimentar essa throlagem, mas só pra abrir mais uma
linha de pensamento, eu vejo o SL como algo totalmente compatível com o
capitalismo mas incompatível com alguns sistemas outros sistmas, que por
exemplo venham a  impor regras onde a propriedade de tudo seja do estado...

[]s
Henrique




2009/1/21 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) 

>
>
> 2009/1/21 Giovani Spagnolo 
>
>> O link é
>> http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=9FBQUVEKA4v44nwgSMx1Dw_3d_3d
>>
>
> Como faz para ver o resultado?
>
> --
> Glauber Machado Rodrigues
> PSL-MA
>
> jabber: glau...@jabber-br.org
>
> música livre é bem melhor:
> http://www.jamendo.com
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Re: Software Livre NÃO é socialis mo (Was: Re: [PSL-CE] Software livre é Socialismo?)

[Henrique Andrade]

E onde existe comunismo sem abusos do estado?


2009/1/22 rafael 

> Ricardo Bánffy escreveu:
> > Alerta de sofisma: Ser anti-monopolista é possível sendo capitalista.
> > Basta ser um bom capitalista e defender os princípios da concorrência
> > e das medidas contra abuso de monopólios.
> >
>   É, me dá um exemplo de onde os monopólios não mandam. Um setor da
> economia em um país capitalista hoje...
>  Mesmo um pequeno mercadinho vende produtos dos monopólios, que chegam
> lá através dos caminhões feitos pelas montadoras-monopólios, que se
> movem com a gasolina das companhias monopolistas de extração... Quem vai
> lá comprar, acordou de manhã e escovou os dentes com a pasta do
> monopólio), limpou a bunda com o papel higiênico do? monopólio...
>  Só no discurso existe esse mundo... E num discurso que desarma e abre
> espaço para os? monopolios...
>  Esse alerta foi para o seu sofisma, só pode ser...
> > 2009/1/22 rafael :
> >
> >> Bom, acontece que o capitalismo da livre concorrência ficou na história.
> >> Hoje vivemos no Capitalismo Monopolista. Ser anti-monopolista hoje só é
> >> possível sendo anti-capitalista. O resto é ilusão... Os pequenos
> >> mercadinho não vão desbancar o carrefour ou o sendas...
> >>
> > ___
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] ão

[Henrique Andrade]

Mas no TCP/IP vc utiliza todos os protocolos sem problemas de
compatibilidade. Já as licenças Creative Commons são incompatíveis entre si,
sendo que muitas delas fogem das 4 liberdades.

[]s
Henrique


2009/1/22 Marcus Vinicius -UOL 

> Não sejamos radicais ... TCP/IP também não é um protocolo de comunicação,
> mas sim o que chamamos de suite de protocolos ...
>
> No mais, concordo com o resto ;-)
>
> Henrique Andrade escreveu:
>
>> Título mal feito..."creative commons" não é Uma licença, e sim um conjunto
>> delas...
>>
>> Independente disso, me parece uma  ótima inciativa e abrindo o link da
>> notícia pude ver que foi escolhida uma licença CC livre =)
>>
>>
>> PS. Enquanto isso, o governo brasileiro que muitos dizem ser vanguardista
>> nessa área..
>>
>>
>>
>>
>> 2009/1/20 Pedro Paranaguá > pparana...@gmail.com>>
>>
>>Agora Creative Commons é a licença padrão da Casa Branca dos EUA
>><http://a2kbrasil.org.br/Agora-Creative-Commons-e-a-licenca>
>>Barack Obama e CC
>>terça-feira 20 de janeiro de 2009
>>
>>Hoje, dia 20 de janeiro de 2009, há poucos minutos atrás, o 44º
>>Presidente dos Estados Unidos da América, Barack Hussein Obama,
>>tomou posse em Washington.
>>
>>Leia mais no site A2K Brasil da FGV-Rio:
>>http://a2kbrasil.org.br/Agora-Creative-Commons-e-a-licenca
>>
>>
>>___
>>PSL-Brasil mailing list
>>PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>><mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org>
>>http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>>Regras da lista:
>>
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>>
>> 
>>
>> ___
>> PSL-Brasil mailing list
>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Re: Software Livre NÃO é socialis mo (Was: Re: [PSL-CE] Software livre é Socialismo?)

[Henrique Andrade]

Esse matéria fala mal da relação da AMBEV com seus clientes. Mas existem
dezenas de cervejarias no Brasil. Se você é dono de bar, pode negociar com a
Petrópolis, Schin, Femsa, e tantas menores (Colorado, bamberg, etc..).
Agora, se você faz questão de vender Skol e Brahama no seu bar, você terá
que se sugeitar a AmBev. É igual a usar software proprietario...


Agora, não entendi esse papo de "concorrência intermonopolista", com
monopólio disputando mercado. Se existe monopólio, não existe disputa de
mercado!

Eu acho que você está fazendo uma grande confusão entre "empresa grande" e
"empresa monopolista".



2009/1/22 rafael 

> Ricardo Bánffy escreveu:
> > 2009/1/22 rafael :
> >
> >> Então, o dono do bar não é nem mais dono da geladeira e dos bancos...
> >>
> >
> > E daí? Ele poder usar é o que importa
> >
> >
> >> Como o cliente pode vender mais barato que a distribuidora? Não entendi?
> >> Ele toma prejuízo? Não entendi...
> >>
> >
> > Porque ele mais do que compensa no preço da batata frita
> >
> Vixi, eu não entro nessa conta... Não vou pro bar pra comer...
> >>> Se você não fizer tudo que o cliente quer, ele vai para o concorrente.
> >>> É de todos os segmentos do mercado de bebidas, os bares são os mais
> >>> cobiçados, e são os que recebem mais facilidades. Os que são menos são
> >>> os supermercados.
> >>>
> >> É uma concorrência intermonopolista. Mas um fabricante artesanal de
> >> cerveja não entra na jogada. A concorrência entre os monopolios existe e
> >> é pesada, mas não é de forma alguma livre-concorrência ...
> >>
> >
> > Claro que é.
> >
> livre concorrência? A concorrência entre a AMBEV e a AMBEV
> Recomendo essa matéria da qual tiro uma pequena citação:
> http://www.abraselsp.com.br/noticias/item/62
>
> Os proprietários de bares e restaurantes estão preocupados com os fatos
> noticiados pelos jornais, envolvendo empresas fabricantes de cerveja e
> informações sobre possíveis alterações do mercado, com prejuízos para as
> marcas que ocupam nichos deixados pela Ambev.
>
> As casas já de há muito sentem dificuldades em se relacionar com a
> Ambev, que impõe preços, prazos, formas de pagamento, de entrega, mix de
> produtos etc. Nos últimos dias a Ambev vem promovendo pressões em tudo
> semelhantes a um tabelamento de preços para venda no varejo, por parte
> dos estabelecimentos. Exigindo que seus produtos sejam vendidos mais
> baratos, a Ambev pode estreitar ainda mais a margem diminuta mantida a
> duras penas pelas concorrentes que ainda sobrevivem no mercado.
>
>
> > Qualquer bom bar tem dezenas, se não centenas, de marcas de cerveja.
> > Apenas uma pequena fração desses rótulos pertence às grandes
> > cervejarias.
> >
>Centenas de marca de cervejas? Qual bom bar você frequenta? ksksks
> Nos botecos de nós meros mortais tem umas 3 ou 4...
>   Nem todo mundo tem a grana que você deve ter...
> > ___
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] O Globo: Campus Party atrai todas as tribos e Sir Tim Berners-Lee

[Henrique Andrade]

2009/1/27 Marcelo D'Elia Branco 

>  Em Ter, 2009-01-27 às 12:19 -0200, Ricardo Bánffy escreveu:
>
> Oi Marcelo.
>
> Acho que você é a pessoa mais certa para definir isso. Eu estive na CP
> e fiquei me perguntando, sem entender, qual era a "alma" do evento.
>
> Você consegue definir isso?
>
>
> pra mim foi a grande festa da Internet brasileira. O maior momento de
> compartilhamento do conhecimento que eu presenciei na minha vida, e o
> momento de maior divulgação e consolidação dos valores do software livre e
> da liberdade na Internet.
> Depois do carnaval e da fŕomula 1 foi o evento mais divulgado na mídia
> brasileira.
>



[citation needed]




> Até a mídia entendeu a alma do evento.
>
> Mas claro, para cada um dos 6655 presentes durante estes 7 dias e 7 noites
> pode ter uma definição diferente.
>
> []s
>
> Marcelo
>
>
>
>
>
>
>
> 2009/1/27 Marcelo D'Elia Branco :
> > Fonte: O Globo 26/01/2008
> >
> > Campus Party atrai todas as tribos e Sir Tim Berners-Lee define o futuro da
> > rede
> > http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2009/01/24/campus-party-atrai-todas-as-tribos-sir-tim-berners-lee-define-futuro-da-rede-754130628.asp
>
>
> !DSPAM:497f1808179351997719725!
>
>
>
>   --
> 
> 
> Marcelo D'Elia BrancoHttp://marcelo.softwarelivre.org
> Twitter: https://twitter.com/MarceloBranco
> 
> Campus Party Brasil 2009http://www.campusparty.com.br
> de 19 à 25 de Janeiro
> Centro Imigrantes - São Paulo
>
> Twitter: https://twitter.com/cpbrasil
> Orkut: http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=30937933
> Facebook: http://www.facebook.com/pages/Campus-Party-Brasil/25986172348
>
>
> A Internet não é uma rede de computadores, é uma rede de pessoas
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail estatais

[Henrique Andrade]

Assinei mas não gostei do texto focado na Microsoft. Ela não é a única
empresa que tem fechado esse tipo de contrato sem licitação. Um exemplo que
posso citar é a Google levando as contas das Universidades Federais...

[]s
Henrique  Andrade.


2009/1/28 Antonio Fonseca 

> Passando adiante: Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail
> estatais:http://tinyurl.com/bmnn3z
>
> --
> ANTONIO FONSECA
> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
> MSN Live: fsanto...@hotmail.com
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail estatais

[Henrique Andrade]

Aqui na UNIRIO por exemplo o Centro de Tecnologia que tinha um CPD todo em
Software Livre acabou de migrar todas as suas contas pro google. Por aqui já
soube também de setores da UFRJ e da UFF indo pelo mesmo caminho.

Imagino que Brasil a fora existam muitos outros casos...



2009/1/29 Antonio Fonseca 

> Você tem razão. Como vão as coisas?
>
> Abraço,
>
> 2009/1/29 Henrique Andrade 
>
>> Assinei mas não gostei do texto focado na Microsoft. Ela não é a única
>> empresa que tem fechado esse tipo de contrato sem licitação. Um exemplo que
>> posso citar é a Google levando as contas das Universidades Federais...
>>
>> []s
>> Henrique  Andrade.
>>
>>
>> 2009/1/28 Antonio Fonseca 
>>
>>>  Passando adiante: Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail
>>> estatais:http://tinyurl.com/bmnn3z
>>>
>>> --
>>> ANTONIO FONSECA
>>> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
>>> MSN Live: fsanto...@hotmail.com
>>>
>>>
>>> ___
>>> PSL-Brasil mailing list
>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>>> Regras da lista:
>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>>
>>
>>
>> ___
>> PSL-Brasil mailing list
>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>
>
>
> --
> ANTONIO FONSECA
> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
> MSN Live: fsanto...@hotmail.com
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] [OT] Concurso para trabalhar na UNIRIO

[Henrique Andrade]

Amigos, eu sei que é Off-Topic mas gostaria de divulgar aqui na lista que
temos um concurso aberto para trabalhar na UNIRIO com vagas para TI ( edital
02/2009 em http://www.unirio.br/concursos/index.htm ).

Estamos precisando de mais partidários do Software Livre aqui! Portanto,
para ajuda para divulgarem entre aqueles que possam contribuir para a
verdadeira evolução da TI na universidade pública com SL.

Abraços,
Henrique Andrade.
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail estatais

[Henrique Andrade]

Fiz uma rápida pesquisa de uma semana perguntando sobre a Infra de E-mail
das universidades federais. Recebi respostas de 14, sendo que os número de
certa forma me surpreenderam positivamente.

Das 14, 9 falaram que mantem seus emails internamente, e 5 já estão
entregando suas contas para empresas. Agora, dessas 5, apenas 1 está com a
Microsoft, e 4 estão com a Google. (o que de certa forma "prova" o que eu
supus no e-mail anterior).

Se a Microsoft está se adiantando em alguns braços dos governos estaduais, a
Google está tomando a dianteira dentre as Universidades Federais.
=/

Abaixo segue a lista das Universidades que responderam ao chamado:


UNEB  => estudando
migrar para Microsoft
UNIRIO - Centro de Exatas => Google
UFS - Departamento de Computação=> Google
UFPI   => Google
CEFET-MT => Google

Infra Interna:
- UFPE
- UFPR
- UFABC
- UFSCAR
- UFPB
- UFAL
- UFBA
- UFC
- UFMT
- UFS (uma parte)
- UNIRIO (uma parte)



Eu não perguntei se em algum dos casos houve licitação para contratação da
empresa. Eu posso assegurar que aqui na UNIRIO não houve, e me arrisco a
chutar com 99% de certeza que nenhuma outra fez também.

Agora, o que podemos fazer? Aparentemente essa entrega de ativos a empresas
sem licitação já configura algo ilegal. Mas como tentar fazer valer a regra?

E o melhor (ou pior), como fazer para os nossos centros de produção de
conhecimento atentarem para a importância de ter soberania sobre seus
próprios conteúdos?


[]s
Henrique Andrade.

2009/1/29 Henrique Andrade 

> Aqui na UNIRIO por exemplo o Centro de Tecnologia que tinha um CPD todo em
> Software Livre acabou de migrar todas as suas contas pro google. Por aqui já
> soube também de setores da UFRJ e da UFF indo pelo mesmo caminho.
>
> Imagino que Brasil a fora existam muitos outros casos...
>
>
>
> 2009/1/29 Antonio Fonseca 
>
> Você tem razão. Como vão as coisas?
>>
>> Abraço,
>>
>> 2009/1/29 Henrique Andrade 
>>
>>> Assinei mas não gostei do texto focado na Microsoft. Ela não é a única
>>> empresa que tem fechado esse tipo de contrato sem licitação. Um exemplo que
>>> posso citar é a Google levando as contas das Universidades Federais...
>>>
>>> []s
>>> Henrique  Andrade.
>>>
>>>
>>> 2009/1/28 Antonio Fonseca 
>>>
>>>>  Passando adiante: Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail
>>>> estatais:http://tinyurl.com/bmnn3z
>>>>
>>>> --
>>>> ANTONIO FONSECA
>>>> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
>>>> MSN Live: fsanto...@hotmail.com
>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> PSL-Brasil mailing list
>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>>>> Regras da lista:
>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> PSL-Brasil mailing list
>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>>> Regras da lista:
>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> ANTONIO FONSECA
>> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
>> MSN Live: fsanto...@hotmail.com
>>
>>
>> ___
>> PSL-Brasil mailing list
>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail estatais

[Henrique Andrade]

Acho que podemos criar um espaço no wiki do recém fundado
"psl-universidades" para isso!

PS. Acabei de saber em pvt que a COPPEAD, um dos braços de excelência da
UFRJ também foi pro Google. Agora já temos 6 x 9 na pesquisa.

[]s
Henrique Andrade.



2009/2/6 

> Henrique
>
>
> Excelente trabalho Henrique. Alguem poderia criar um logo para nossa
> campanha?
> Queremos colocar no ar na semana que vem no portal do psl-brasil. Usaremos
> teu estudo para subsidiar a campanha. Precisamos de uma central de
> recebimento de novas "migrações".
>
> mario
>
>
>
> Citando Henrique Andrade :
>
>  Fiz uma rápida pesquisa de uma semana perguntando sobre a Infra de E-mail
>> das universidades federais. Recebi respostas de 14, sendo que os número de
>> certa forma me surpreenderam positivamente.
>>
>> Das 14, 9 falaram que mantem seus emails internamente, e 5 já estão
>> entregando suas contas para empresas. Agora, dessas 5, apenas 1 está com a
>> Microsoft, e 4 estão com a Google. (o que de certa forma "prova" o que eu
>> supus no e-mail anterior).
>>
>> Se a Microsoft está se adiantando em alguns braços dos governos estaduais,
>> a
>> Google está tomando a dianteira dentre as Universidades Federais.
>> =/
>>
>> Abaixo segue a lista das Universidades que responderam ao chamado:
>>
>>
>> UNEB  => estudando
>> migrar para Microsoft
>> UNIRIO - Centro de Exatas => Google
>> UFS - Departamento de Computação=> Google
>> UFPI   => Google
>> CEFET-MT => Google
>>
>> Infra Interna:
>> - UFPE
>> - UFPR
>> - UFABC
>> - UFSCAR
>> - UFPB
>> - UFAL
>> - UFBA
>> - UFC
>> - UFMT
>> - UFS (uma parte)
>> - UNIRIO (uma parte)
>>
>>
>>
>> Eu não perguntei se em algum dos casos houve licitação para contratação da
>> empresa. Eu posso assegurar que aqui na UNIRIO não houve, e me arrisco a
>> chutar com 99% de certeza que nenhuma outra fez também.
>>
>> Agora, o que podemos fazer? Aparentemente essa entrega de ativos a
>> empresas
>> sem licitação já configura algo ilegal. Mas como tentar fazer valer a
>> regra?
>>
>> E o melhor (ou pior), como fazer para os nossos centros de produção de
>> conhecimento atentarem para a importância de ter soberania sobre seus
>> próprios conteúdos?
>>
>>
>> []s
>> Henrique Andrade.
>>
>> 2009/1/29 Henrique Andrade 
>>
>>  Aqui na UNIRIO por exemplo o Centro de Tecnologia que tinha um CPD todo
>>> em
>>> Software Livre acabou de migrar todas as suas contas pro google. Por aqui
>>> já
>>> soube também de setores da UFRJ e da UFF indo pelo mesmo caminho.
>>>
>>> Imagino que Brasil a fora existam muitos outros casos...
>>>
>>>
>>>
>>> 2009/1/29 Antonio Fonseca 
>>>
>>> Você tem razão. Como vão as coisas?
>>>
>>>>
>>>> Abraço,
>>>>
>>>> 2009/1/29 Henrique Andrade 
>>>>
>>>>  Assinei mas não gostei do texto focado na Microsoft. Ela não é a única
>>>>> empresa que tem fechado esse tipo de contrato sem licitação. Um exemplo
>>>>> que
>>>>> posso citar é a Google levando as contas das Universidades Federais
>>>>>
>>>>> []s
>>>>> Henrique  Andrade.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/1/28 Antonio Fonseca 
>>>>>
>>>>>   Passando adiante: Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail
>>>>>> estatais:http://tinyurl.com/bmnn3z
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> ANTONIO FONSECA
>>>>>> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
>>>>>> MSN Live: fsanto...@hotmail.com
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ___
>>>>>> PSL-Brasil mailing list
>>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>>>>>> Regras da lista:
>>>>>>
>>>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ___
>

Re: [PSL-Brasil] Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail estatais

[Henrique Andrade]

Eu acho que o principal problema nessa história toda, e que quando resolver
externalizar, não é feita nenhuma licitação, alguma empresa é escolhida "na
amizade"...




2009/2/11 Rafael Luís Vasel 

> Sinceramente, alguém realmente acredita que armazenar contas de emails em
> servidores externos seja pior do que delegar essa tarefa à uma área de
> informática quase sempre mal-preparada, carente de recursos e cheia de
> estagiários que não estão nem aí para a privacidade alheia ? Eu acho que não
> ...
>
> Num mundo ideal estas áreas internas nas universidades contariam só com
> servidores bem remunerados e extremamente preocupados em garantir a
> segurança e o sigilo das informações ali presentes. Mas duvido que esta seja
> a realidade. Na que eu estudei não era.
>
> Que se use os serviços gratuitos providos por empresas competentes para
> tal. E se utilize criptografia no que for conveniente que estas empresas não
> tenham conhecimento.
>
> []s
> Rafael
>
>
> 2009/2/11 Jiyan Yari 
>
> Cuidado com o domínio do Google ... hoje ela é pior do que a
>> Microsoft, no futuro, só Deus sabe o que ela poderá fazer e ser ...
>>
>> O que faríamos se ela dominasse toda a internet como tem feito? será
>> que nossas liberdade e principalmente, nossa privacidade estaria a
>> salvo?
>>
>> Assistam a este vídeo interessante, é um pouco de ficção em termos de
>> previsão de futuro, mas nada impede que analisemos a sua proposta como
>> real e fátidico de acontecer.
>> Prometeus, a revolução da mídia:
>> http://www.youtube.com/watch?v=5SJup6CGiO4
>>
>> [ ]'s
>> Jiyan Yari
>>
>>
>> 2009/1/29 Henrique Andrade :
>>  > Aqui na UNIRIO por exemplo o Centro de Tecnologia que tinha um CPD
>> todo em
>> > Software Livre acabou de migrar todas as suas contas pro google. Por
>> aqui já
>> > soube também de setores da UFRJ e da UFF indo pelo mesmo caminho.
>> >
>> > Imagino que Brasil a fora existam muitos outros casos...
>> >
>> >
>> >
>> > 2009/1/29 Antonio Fonseca 
>> >>
>> >> Você tem razão. Como vão as coisas?
>> >>
>> >> Abraço,
>> >>
>> >> 2009/1/29 Henrique Andrade 
>> >>>
>> >>> Assinei mas não gostei do texto focado na Microsoft. Ela não é a única
>> >>> empresa que tem fechado esse tipo de contrato sem licitação. Um
>> exemplo que
>> >>> posso citar é a Google levando as contas das Universidades Federais...
>> >>>
>> >>> []s
>> >>> Henrique  Andrade.
>> >>>
>> >>>
>> >>> 2009/1/28 Antonio Fonseca 
>> >>>>
>> >>>> Passando adiante: Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail
>> >>>> estatais:http://tinyurl.com/bmnn3z
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>> ANTONIO FONSECA
>> >>>> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
>> >>>> MSN Live: fsanto...@hotmail.com
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> ___
>> >>>> PSL-Brasil mailing list
>> >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> >>>> Regras da lista:
>> >>>>
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> >>>
>> >>>
>> >>> ___
>> >>> PSL-Brasil mailing list
>> >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> >>> Regras da lista:
>> >>>
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> ANTONIO FONSECA
>> >> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
>> >> MSN Live: fsanto...@hotmail.com
>> >>
>> >>
>> >> ___
>> >> PSL-Brasil mailing list
>> >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> >> Regras da lista:
>> >>
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> >
>> >
>> > ___
>> > PSL-Brasil mailing list
>> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> > Regras da lista:
>> >
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Jiyan Yari
>> Phone: 55-67-3026-4621
>> Mobile: 55-67-8421-1634
>>  ___
>> PSL-Brasil mailing list
>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do The Pirate Bay

[Henrique Andrade]

Eu acho que exatamente esse tópico abordado pelo Ananda que é o mais absurdo
nesse julgamento.

Vamos partir da premissa que a troca p2p de material sob direito autoral
alheio sem permissão seja um crime sim.  O PirateBay não o cometeu! Ele dá
espaço para pessoas localizarem pedaços de arquivos, sejam eles quais
forem... se alguém comete crime, é o usuário que postou algo indevido..


*Imagine, você encontra num shopping uma loja vendendo CDs ilegais. A
polícia faz o que, multa a administração central do shopping?!?

*
Se você é atropelado e morto por alguém didigindo um Pálio, a Fiat é
processada?!?!   Parece que essa é a lógica que está sendo utilizada
aqui

Pra mim o maior absurdo é esse

[]s
Henrique



2009/2/17 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) 

>
>
> 2009/2/17 Pablo Sánchez 
>
>> Nesse mundo nada mais certo que o fato de que só fica rico quem
>> explora o trabalho dos outros, e não quem trabalha.
>>
>
> [no exemple needed]
>
>
>>
>> > E fazem isso enquanto praticam lavagem cerebral
>> > para que o sistema continue achando que precisa desse tipo de trabalho,
>> > enquanto derruba outras alternativas que bypassam o seu trabalho e
>> mostram
>> > que ele não é necessário para o sistema.
>> >
>> > Muito do que temos hoje de benéfico no mundo não existiria (e não seria
>> tão
>> > comum) se os "criminosos" do underground ficassem seguindo
>> obedientemente as
>> > leis e beneficiando as pessoas para quem essas leis foram encomendadas.
>>
>> [example needed]
>
>
> É só pegar qualquer uma dessas revoluções. Nem sempre os revolucionários
> são hackers que conseguem encontrar uma brecha na lei para permitir a
> prática do que acreditam.
>
>
>
>> Ok, mas qual é a proposta então? Simplesmente ignorar a lei e os
>> direitos daqueles que criaram o conteúdo, tomando posse do conteúdo
>> deles, do trabalho deles? A mudança deve vir a partir das pessoas que
>> criam os materiais, como é com a comunidade de Software Livre, que
>> desenvolve e "doa" seu trabalho, permitindo sua cópia e proliferação.
>> Se as pessoas abrem mão de seu trabalho em prol de algo maior, aí sim,
>> a legislação se adequa para permitir que essas pessoas espalhem seu
>> material.
>>
>
> É por isso que eu falei que era diffícil defender. Em parte porque as
> pessoas fazem mal uso do serviço para apenas deixar de remunerar o trabalho
> de alguém.
>
> Mas em parte as redes p2p são um experimento de como os verdadeiros
> produtores de conteúdo podem bypassar um distribuidor intermediário que fica
> com a maior parte do dinheiro arrecadado. Acabar com as redes p2p porque
> elas podem veicular pirataria é o mesmo que destruir as ruas porque elas
> podem ser usadas por bandidos.
>
> Fora isso, um tracker de arquivos torrent não deveria ter qualquer
> obrigação de aplicar qualquer esforço em recursos para protejer o patrimônio
> de outros que não o fazem.
>
> Se eu sou fabricante de um pé-de-cabra e testemunho um arrombamento, eu
> devo ser preso se eu não denunciar? Eu devo ser obrigado a gastar rios de
> dinheiro desenvolvento um pé-de-cabra oniciente que se recusa a fazer parte
> de arrombamentos ilegais?
>
> --
> Glauber Machado Rodrigues
> PSL-MA
>
> jabber: glau...@jabber-br.org
>
> música livre é bem melhor:
> http://www.jamendo.com
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

[Henrique Andrade]

Se não for GPLv3, eles não são *obrigados* mesmo não (mas concordo que é
sempre de bom grado divulgar o código sim)

[]s
Henrique

2009/2/17 Fernando 

> Oi pessoal,
>
> Queria perguntar se alguém na lista conhece ou tem contato com o
> Laboratório de Tecnologia Educacional e Software Livre - LATES.
> http://www.lates.ced.uece.br/
>
> Pergunto porque eles não colocaram o código fonte do software de
> alfabetização deles, Letra Livre, no site onde o mesmo é demonstrado.
> Achei isso estranho, mas pode ser engano meu.
>
> Obrigado,
>
> Fernando
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

[Henrique Andrade]

Uma vez a ENEC tentou começar um movimento para criar uma lei que obrigasse
projetos com financiamento do governo a terem licenças livres. Mas acho que
não foi pra frente
=(


2009/2/18 Alexandre Oliva 

> On Feb 17, 2009, "Fernando"  wrote:
>
> > A parte mais importante do conceito de ser software livre é a
> > disponibilidade da fonte
>
> ... para os usuários do software.  Não necessariamente a disponibilidade
> pública.  A exigência de disponibilidade pública do software para
> caracterizá-lo como Livre implicaria afronta à liberdade de distribuir o
> software (ou não, senão não seria liberdade, seria obrigação), que é
> outra das 4 partes mais importantes do conceito de Software Livre.
>
>
> Dito isso, concordo que software desenvolvido com dinheiro público deve
> ser não apenas Livre, mas também Público.
>
> --
> Alexandre Oliva   
> http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
> You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
> Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
> Free Software Evangelist  Red Hat Brazil Compiler Engineer
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento doThePirate B ay

[Henrique Andrade]

TO dentro!

Vamos fazer o "bloco pirata" amanhã no "*VEM NI MIM QUE EU SOU FACINHA"*?!?!



2009/2/19 Omar Kaminski 

>  /me imagina Bruno e Marcelo, abraçados e fantasiados de piratas, cantando
> "olha a cabeleira do Zezé, será que ele é, será que ele é..."
>
> (sei q é uma provocação barata, mas não resisti) [2]
>
> []s
>
>
> - Original Message -
> *From:* Marcelo Branco 
> *To:* Projeto Software Livre BRASIL 
> *Sent:* Thursday, February 19, 2009 13:19
> *Subject:* Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento doThePirate Bay
>
> Em Qui, 2009-02-19 às 12:54 -0300, Bruno Salgado escreveu:
>
> É cada analogia que aparece nessa lista... Dá até medo!
>
> Ainda bem que um dos dias de carnaval vou sair de pirata nos blocos
> aqui do Rio. :)
>
>
> eu também estarei no Rio...
>
> boa idéia essa da fantasia...
>
> Marcelo
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento doThePirate B ay

[Henrique Andrade]

Alias, dentro dessa temática de "cópias ilegais", o melhor é ir para o bloco
"SE NÃO ME DER EU TOMO!"
( que sai no outro sábado e foi criado pelo povo da UEE-RJ pra chamar
atenção pela luta pelo passe-livre para estudantes).

[]s
henrique



2009/2/19 Bruno Salgado 

> Amanhã é concentra depois BIP-BIP.  :D
>
> Só para fazer os demais da lista morrerem de inveja, e claro, rirem um
> pouco com os nomes dos demais blocos de amanhã. :)
>
> []s Bruno Salgado
>
> Blocos de Carnaval do Rio de Janeiro – 20 de Fevereiro de 2009 (Sexta)
>
>CARMELITAS
>Local: Concentração no Largo das Neves – Santa Teresa
>Horário: 18h
>
>VEM NI MIM QUE EU SOU FACINHA
> Local:  Rua Prudente de Moraes, 10 - Ipanema
>Horário: 17 hs
>
>EU SOU EU, JACARÉ BICHO D´AGUA
>Local: Rua Torres Homem esquina com Visconde de Abaeté - Vila Isabel
>Horário: 17 hs
>
>ROLA PREGUIÇOSA
>Local: esquina de Maria Quitéria com Epitácio Pessoa - Ipanema
>Horário: 18 hs
>
>AZEITONA SEM CAROÇO
>Local: Rua Dias Ferreira - Leblon
>Horário: 21 hs
>
>RIO MARACATU
>Local: Largo dos Guimarães - Santa Teresa
>Horário: 15 hs
>
>RIVAL SEM RIVAL
>Local: Rua Álvaro Alvim, Café Rival - Centro
>Horário: 16 hs
>
>BOCA QUE FALA
>Local: Pilotis do prédio do MEC - Centro
>Horário: 18 hs
>
>BREJEITO
>Local: Bar Picote, Rua Marquês de Abrantes 128 - Flamengo
>Horário: 18 hs
>
>BADALO DE SANTA TERESA
>Local: Largo das Neves - Santa Teresa
>Horário: 20 hs
>
>CONCENTRA MAS NÃO SAI
>Local: Rua Ipiranga, 54, bar Severyna - Laranjeiras
>Horário: 20 hs
>
>BOÊMIOS DA LAPA
>Local: Quadra da Lapa
>Horário: 21 hs
>
>BLOCO DO BIP-BIP
>Local: Rua Almirante Gonçalves, 50 - Copacabana.
>Horário: 00h01
>
>
>
>
> 2009/2/19 Omar Kaminski :
> > Nada como ter senso de humor :D
> >
> > Pena que não vou estar no RJ senão me juntava ao bloco também.
> >
> > []s
> >
> >
> > - Original Message -
> > From: Henrique Andrade
> > To: Projeto Software Livre BRASIL
> > Sent: Thursday, February 19, 2009 16:01
> > Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento doThePirate Bay
> > TO dentro!
> >
> > Vamos fazer o "bloco pirata" amanhã no "VEM NI MIM QUE EU SOU FACINHA"
> ?!?!
> >
> >
> >
> > 2009/2/19 Omar Kaminski 
> >>
> >> /me imagina Bruno e Marcelo, abraçados e fantasiados de piratas,
> cantando
> >> "olha a cabeleira do Zezé, será que ele é, será que ele é..."
> >>
> >> (sei q é uma provocação barata, mas não resisti) [2]
> >>
> >> []s
> >>
> >>
> >> - Original Message -
> >> From: Marcelo Branco
> >> To: Projeto Software Livre BRASIL
> >> Sent: Thursday, February 19, 2009 13:19
> >> Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento doThePirate Bay
> >> Em Qui, 2009-02-19 às 12:54 -0300, Bruno Salgado escreveu:
> >>
> >> É cada analogia que aparece nessa lista... Dá até medo!
> >>
> >> Ainda bem que um dos dias de carnaval vou sair de pirata nos blocos
> >> aqui do Rio. :)
> >>
> >> eu também estarei no Rio...
> >>
> >> boa idéia essa da fantasia...
> >>
> >> Marcelo
> >
> > ___
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
>
>
>
> --
> Bruno Salgado Guimarães
> --
>
> Clavis Segurança da Informação
> http://www.clavis.com.br
>
> SegInfo - WorkShop de Segurança da Informação
> http://www.seginfo.com.br
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Livre sem fonte?

[Henrique Andrade]

[citations needed] ?

2009/2/19 china 

> 2009/2/18 Alexandre Oliva :
> > Dito isso, concordo que software desenvolvido com dinheiro público deve
> > ser não apenas Livre, mas também Público.
>
> E o que você acha de uma empresa que pega grana pública de órgãos de
> fomento para desenvolver um software livre e some? E o que você acha
> quando aparece uma outra empresa vendendo um software cujas
> especificações e requisitos são idênticos aos levantados para aquele
> software custeado com a grana pública? E o que você acha quando vê que
> entre os sócios da empresa que apareceu vendendo o software estão os
> sócios da empresa que ganhou o patrocínio e sumiu
>
> E o quê você acha de uma empresa reconhecida como sendo subsidiária
> oficial no Brasil de uma empresa de Software Livre Mundial, com seu
> dono inclusive circulante na comunidade em em listas como essa, que
> tem u8m monte de produto proprietário vendido cujos códigos são até
> 90% de software livre sob a GPL escondidos em um binário
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay

[Henrique Andrade]

Pode botar nessa lista o Funk carioca!


2009/2/27 aracele lima 

>
> Solução é que não falta: vide os casos do Tecnobrega no Norte e do Forró no
> Nordeste.
>
>
> Aracele Lima
>
> http://cibermundi.blogspot.com 
>
> --- Em *sex, 27/2/09, Alexandre Oliva * escreveu:
>
> De: Alexandre Oliva 
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay
> Para: "Ricardo Bánffy" 
> Cc: "Projeto Software Livre BRASIL" 
> Data: Sexta-feira, 27 de Fevereiro de 2009, 15:18
>
> On Feb 27, 2009, Ricardo Bánffy  wrote:
>
> > mais e mais artistas vão optar pela
>  independência, mas, para que isso
> > aconteça, nós precisamos convencê-los de que eles vão poder continuar
> > pagando suas contas com sua arte e mostrar para eles um modelo que
> > funcione.
>
> > Você deve ter um, não?
>
> O Marcelo deve ter outros, eu tenho vários:
>
> - divulga e deixa copiar, e ganha dinheiro com shows.  É assim que
>   funciona a música hoje.  Raríssimos são os músicos que recebem
>   qualquer coisa parecida com o suficiente para pagar as contas com
>   royalties provenientes de direitos autorais, ou pagamento contratual
>   pela transferência dos direitos.
>
> - divulga livremente algumas obras literárias suas como investimento
>   para criar reputação, anuncia que vai escrever um novo livro, adota um
>   sistema de micro-pagamentos e publica cada capítulo só quando o
>   montante atingir um valor pré-estabelecido.
>
> - cria um sistema de micro-pagamentos para que, toda
>  vez que um fã
>   quiser, pode fazer uma pequena transferência para você.  Coloca
>   meta-informação nas obras distribuídas livremente para informar a quem
>   queira fazer uma contribuição como fazê-lo..
>
> - distribui a obra livremente e oferece serviços associados a ela.  Tem
>   funcionado bem para software.
>
> - cria obras por contrato, sendo remunerado imediatamente, que já
>   funcionava bem antes de existir direito autoral.
>
> - mecenato, que já funcionava bem antes de existir direito autoral
>
> Todos esses funcionam num regime em que o direito autoral não impeça o
> livre compartilhamento.  Todos têm chance de funcionar sem direito
> autoral.
>
> --
> Alexandre Oliva   http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ 
> 
> You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
> Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
> Free Software Evangelist  Red Hat Brazil Compiler
>  Engineer
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
>
> --
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 
> 10-
> Celebridades-
> Música-
> Esportes
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Buraco negro: como a Web devora a H istória

[Henrique Andrade]

Eu acho um exageiro esse discurso todo.

Essas informações estavam em uma "biblioteca particular", digamos assim. Ela
foi comprada por outra empresa, que parou de disponibilizar determinadas
obras.  Isso pode acontecer no meio "não-digital" também.

Se as pessoas querem que "a web" preserve tudo, e seja um ente neutro e com
missões a serem cumpridas, eu acho que esse povo que não entendeu bem o que
é a rede.

A informação está lá, e quem quiser preserva-lá que faça uma cópia de
segurança (aliás, muito mais agora no mundo digital)... e mesmo que não
tenha essa cópia, dá pra saber de quem era o domínio, o host, etc.. e correr
atrás das pessoas para obter mais informações e ter acesso aos dados e se
for possível divulgá-los novamente.

Seja o Google ou qquer outro... querer contar com a "boa vontade" de
entidades para qualquer coisa é muita inocência a meu ver.

[]s
henrique


2009/3/2 Bruno Salgado 

> EUA - Acadêmicos, pesquisadores e até mesmo estudiosos da História do
> beisebol perceberam recentemente o desaparecimento de alguns arquivos
> de jornais mais antigos até há pouco disponíveis na Web.
>
> Os problemas surgiram depois que o site PaperofRecord.com, uma coleção
> de mais de 20 milhões de páginas de jornais, se fundiu ao Google News
> Archive.
>
> O dilema, descobriram os pesquisadores, é que o Google encontrou
> dificuldades para reformatar as imagens dos jornais e adquirir os
> direitos de exibição do conteúdo de algumas das publicações mais
> antigas, e por isso bloqueou, ao menos temporariamente, o acesso a
> alguns dos arquivos.
>
> Existe uma visão idealizada da Web como uma espécie de armazém geral
> do conhecimento humano, e no sentido da amplitude daquilo que se pode
> descobrir com uma busca aleatória no Google, isso é verdade.
>
> Mas apesar de toda essa abertura, a Web provou ser um receptáculo
> ineficiente para a preservação histórica, e boa parte do tesouro que
> ela abriga fica perdido em um labirinto de páginas de Web alteradas,
> links quebrados e sites eliminados.
>
> O diretor da Biblioteca Britânica recentemente alertou em artigo para
> o jornal Observer que, se essa memória digital não for reparada,
> corremos o risco de “criar um buraco negro para os futuros
> historiadores e escritores”.
>
> Os arquivos do Sporting News, conhecido como “a Bíblia do beisebol” e
> fundado em 1886, estão entre as publicações que caíram vítimas da
> transição da PaperofRecord.com ao controle do Google. Alguns jornais
> mexicanos antigos também estão indisponíveis, lamentam os acadêmicos.
>
> Preservar a História na Web é difícil até mesmo para o Google, cuja
> missão declarada é a de “organizar a informação do mundo e torná-la
> universalmente acessível e útil”.
>
> – Estamos fazendo o melhor que podemos para encontrar uma solução que
> inclua o máximo possível do conteúdo adquirido – disse um porta-voz do
> Google sobre a transição do arquivo de jornais.
>
> Mas à medida que a proporção cada vez maior de nossa memória coletiva
> ganha abrigo online, cresce o perigo de que percamos o conteúdo e
> contexto de eventos acontecidos até mesmo há poucos dias, quanto mais
> há semanas, meses ou décadas.
>
> http://jbonline.terra.com.br/nextra/2009/03/01/e010317852.asp
>
> []s Bruno
>
> --
> Bruno Salgado Guimarães
> --
>
> Clavis Segurança da Informação
> http://www.clavis.com.br
>
> SegInfo - WorkShop de Segurança da Informação
> http://www.seginfo.com.br
>
> FLISOL 2009 - Rio de Janeiro
> www.flisol.net/FLISOL2009/Brasil/RiodeJaneiro
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Re: [PSL-Brasil] sobre os arquivos desta lista

[Henrique Andrade]

Gente, o que vocês chamam de "arquivos fechados"?

Eu sempre acessei os arquivos dessa lista entrando em
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil e clicando em
Para ver a coleção de postagens anteriores a lista, visite os arquivos
da PSL-Brasil
.   Isso sempre
funcionou, continua funcionando e nunca me pediu login e senha.

Não entendo como podem chamar de fechada uma lista com essa opção e gostaria
de entender oq seria uma "aberta".

PS. Entendo menos ainda as pessoas que dizem que se for "aberta" irão parar
de dar suas opiniões amplas se todas as opiniões já estão acessíveis da
forma que relatei acima.

[]s
henrique


2009/3/2 Marcelo Branco 

>  Em Seg, 2009-03-02 às 13:36 +, Omar Kaminski escreveu:
>
> Que tipo de processo judicial? Fiquei curioso para saber...
>
>
> continuarás curioso.
>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] A FAVOR - abertura dos arquivos da lista

[Henrique Andrade]

2009/3/1 Cláudio Sampaio 

> 2009/3/1 Bruno Salgado 
>
>> Outro dado interessante foi ver que essa abertura enfraqueceu outras
>> listas que participo ou participava.
>
>
> Como assim "enfraqueceu"? O que aconteceu com as listas? Pessoas se
> desinscreveram?
>
>
>> Gostaria de entender um pouco mais a razão do interesse na abertura da
>> lista para pessoas que tem a possibilidade de se inscrever mas não
>> fazem por não terem interesse.
>
>
> Citação de mails da lista para outras pessoas/grupos de interesse. Sendo
> acessíveis diretamente por um URL, as mensagens dessa lista - algumas
> bastante esclarecedoras e preciosas - poderão alcançar um público muito mais
> amplo (por exemplo, poderiam ser vinculadas diretamente por algum blog que
> defendesse suas idéias).
>


Mas essa lista já permite isso



>
>
> []s,
>
> Patola
> --
> de nada vale
> erguer mãos e olhos
> para um céu tão longe,
> para um deus tão longe
> ou, quem sabe? para um céu vazio.
>
> (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável")
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Re: [PSL-Brasil] sobre os arquivos desta lista

[Henrique Andrade]

2009/3/2 Pablo Sánchez 

> Em 02/03/09, Henrique Andrade escreveu:
> > Gente, o que vocês chamam de "arquivos fechados"?
>
> ? hã... acho que é uma daquelas definições no qual a composição das
> palavras já define do que se trata...


eu tb achava... pra mim fechada era lista que não dava acesso ao seu
histórico.. mas essa dá e sempre deu...


>
>
> > Eu sempre acessei os arquivos dessa lista entrando em
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > e clicando em Para ver a coleção de postagens anteriores a lista, visite
> os
> > arquivos da PSL-Brasil .   Isso sempre funcionou, continua funcionando e
> > nunca me pediu login e senha.
>
> Pois é, fechado seria tornar obrigatório ter login e senha. Todo mundo
> sempre acessou assim, sem ter que se identificar de alguma forma, e
> pelo visto, esse último mês ficou fechado por algum motivo que ninguém
> sabe direito qual foi.
>

mas eu testei hoje e continua sem pedir login nem senha... logo, nossa lista
é aberta, certo?


>
> > Não entendo como podem chamar de fechada uma lista com essa opção e
> gostaria
> > de entender oq seria uma "aberta".
>
> Aberta é não precisar disso para ler o que já foi submetido.


logo, o psl-brasil é aberto...


>
>
> > PS. Entendo menos ainda as pessoas que dizem que se for "aberta" irão
> parar
> > de dar suas opiniões amplas se todas as opiniões já estão acessíveis da
> > forma que relatei acima.
>
> +1. Querem falar o que acham mas não querem assinar embaixo... Usem
> pseudônimos e e-mails anônimos então. :-P
>
> Obs: acho que essa discussão já deu o que tinha que dar, agora é
> esperar a abertura para deixar de lado e discutir coisas mais
> importantes.



Pablo, eu continuo sem entender... o que seria "esperar a abertura"? O que
vai mudar quando for "aberta"?



>
> --
> =
> Pablo Santiago Sánchez
> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
> Zend Certified Engineer #ZEND006757
> phack...@gmail.com
> (61) 9975-0883
> http://www.corephp.com.br
> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur"
> =
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Re: [PSL-Brasil] sobre os arquivos desta lista

[Henrique Andrade]

Problemas de uma thread que acaba se quebrando no meu leitor...hehe

já li o email do Akita e entendi
=)

(ou seja, como estive fora no carnaval, a lista esteve sempre aberta para
mim =)

[]s
Henrique

2009/3/2 Paulo Henrique Santana 

> 2009/3/2 Henrique Andrade :
> > Gente, o que vocês chamam de "arquivos fechados"?
> >
> > Eu sempre acessei os arquivos dessa lista entrando em
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil e clicando
> em
> > Para ver a coleção de postagens anteriores a lista, visite os arquivos da
> > PSL-Brasil .   Isso sempre funcionou, continua funcionando e nunca me
> pediu
> > login e senha.
>
> Henrique, o historico da lista ficou temporariamente fechado nos ultimos
> dias.
> Mas os moderadores ja tornaram publica novamente.
>
> Foi apenas uma confusão provavelemtne gerada por alguma coisa no mailman,
>
>
>
> --
> Paulo Henrique de Lima Santana
> www.phls.com.br
> Tel. (41) 9638-1897
> icq: 86344835 msn: phl...@hotmail.com
> Linux user 228719
> .
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Gilberto Gil: "Pirataria é de sobediência civil"

[Henrique Andrade]

Nessa lógica ninguém mais apoiaria a defesa do meio-ambiente após a fundação
do PV

2009/3/4 Ricardo Bánffy 

> 2009/3/4 Everton Rodrigues :
> > Pablo,
> >
> > Montar partido de nada adianta. Já temos inúmeros partidos no Brasil. O
> que
> > precisamos é colaborar para acrescentar esses temas nos partidos que tem
> no
> > Brasil. Eu e um grupo de pessoas estamos tentando colocar esse tema no
> > partido que sou militante.
>
> É uma alternativa interessante - dá menos trabalho, dor-de-cabeça e
> elimina o risco de associar o PSL a um partido específico.
>
> --
> Ricardo Bánffy
> http://www.dieblinkenlights.com
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Re: [PSL-Brasil] [OT] Líder do Metallica "pirat eia" seu próprio disco

[Henrique Andrade]

NEssa época eu joguei fora minah camisa do Metallica...

Tentaram ferrar todo mundo e agora querem posar de bonzinhos? fala sério!


[]s
henrique


2009/3/5 Umberto Dissenha Junior 

> Exatamente.
>
> Quem encabeçou essa cena toda foi o baterista Lars 
> Ulrich,
> que tornou-se um dos caras mais odiados do rock.
>
> 2009/3/5 Omar Kaminski 
>
>> Não só isso, a posição do Metallica foi determinante para o fim do
>> primeiro mecanismo P2P de grande porte, o Napster. Que depois voltou como
>> serviço pago.
>>
>> []s
>>
>>
>>
>> On Mar 5, 2009, *phack...@gmail.com* wrote:
>>
>> E olha que o Metallica é/era um desses super grupos que era
>> completamente contra o compartilhamento...
>>
>> 2009/3/5, Olival Gomes Barboza Júnior :
>> > No espírito das discussões sobre P2P, parece q até o Lars Ulrich
>> > começou a pegar a idéia . . . ;-)
>> >
>> >
>> http://torrentfreak.com/metallica-frontman-pirates-his-own-album-090305/
>> >
>>
>>
>> ___
>> PSL-Brasil mailing list
>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: Acessa Livre ou Liberdade Tolhida?!

[Henrique Andrade]

Eu acho que esse é o famoso caso onde "uma coisa é uma coisa, outra coisa é
outra coisa".

Usar Software Livre é muito legal, e todos nós aqui gostamos. Mas...isso não
irá resolver todos os problemas do mundo!

Se o software (independente de ser Livre ou não) não está sendo usado da
forma como vocês acham que deveria ser a mais correta, vocês podem debater
com a administração mudanças. Mas.. se eles fornecem acesso ao código fonte
para vocês, ninguém pode questionar a liberdade _do código_.


PS. Concordo que hoje em dia apenas montar telecentros não resolve nada. É
preciso criar cursos de capacitação e treinar as pessoas para que se
apropriem da tecnologia. Eu lembro quando o Stallman esteve aqui no Rio e
visitou um telecentro, ele perguntou se as crianças sabiam que elas estavam
usando SL, e nenhuma sabia...#FAIL!

[]s
Henrique


2009/3/13 Moderador PSL-Brasil 

> -- Mensagem encaminhada --
> From: InfoCentro São Vicente, Amigos e Usuários associados (entidade
> em formação) 
> To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> Date: Fri, 13 Mar 2009 06:33:18 -0700 (PDT)
> Caros Concidadãos,
>
> Sou Usuário do InfoCentro São Vicente:
>
> ( http://www.acessasp.sp.gov.br/html/modu
> les/mxdirectory/singlelink.php?cid=3&lid=255
>  ),
>
> um telecentro mantido pelo Programa Acessa São Paulo de Inclusão.
>
> Gostaria que a Comunidade PSL-Brasil  opinasse sobre a situação
> problema que vos trago:
>
> O Estado de São Paulo mantem o  Programa Acessa São Paulo de Inclusão:
>
> www.acessa.sp.gov.br
>
> rodando em seus infocentros um Sistema Operacional denominado "Acessa
> Livre",
>
> http://www.prodesp.sp.gov.br/acessa.htm
>
> uma solução da Companhia de Desenvolvimento do Estado de São Paulo-PRODESP
>
> http://www.prodesp.sp.gov.br/
>
> para 'oferecer' as tecnologias de informática e comunicação
> disponibilizadas naqueles Telecentros.
>
> Os InfoCentros são dotados de máquinas 'thin client' e servidor com boot
> remoto.
>
> Coordenado pela Casa Civil e Operado pela PRODESP o Programa esta
> sendo extendido a todos os 645 municípios paulistas.
>
> Para incluir o maior número possível de pessoas na 'sociedade da
> informação, o Governo do Estado gaba-se  de usar "programas livres" .
>
> Faço alguns questionamentos sobre o Sistema Operacional Acessa Livre:
>
>
> - É um Sotware Livre segundo a concepção GNU/Linux?
>
> http://www.softwarelivre.org/whatisit.php
>
>
> - É justo que o Programa Acessa São Paulo cerceia a liberdade dos
> Usuários de seus Telecentros não disponibilizando a documentação do
> Sistema Operacional Acessa Livre aos Usuários dos infocentros?
>
> -bloqueando o Servidor do Telecentro até para os Monitores?
>
> -impedindo baixar programas executáveis?
>
> -mantendo como periféricos externos apenas o teclado, o mouse e uma
> impressora que fica mais tempo inoperante que funcionando?!!!
>
> - É justo que o Governo do Estado de São Paulo 'dê' o Acessa Livre mas
> não dê Educação Digital em Software Livre para os Usuários dos
> infocentros paulistas?
>
>
> A opinião de vocês é importante.
>
> Gostaria que a partilhassem com 'nós outros' das Comunidades Acessa SP
> e InfoCentro São Vicente, respectivamente
>
>  http://www.orkut.com.br/Main#Community. aspx?cmm=396222 e
>
>  http://www.orkut.com.br/Main#Community. aspx?cmm=48095345
>
> assim como com a Casa Civil do Estado de São Paulo.
>
>  Contato com a Ouvidora Janaina Lopes De Martini
>
> http://www.ouvidoria.sp.gov.br/listaouv idoria.aspx.
>
> Na opção Secretaria selecionar a opção: Secretaria de Gestão Pública
> Na opção Órgão Prestador selecionar a opção: Secretaria de Gestão Pública -
> Sede
>
>
>
> fernando gonçalves
> organizador do InfoCentro São Vicente, Amigos e Usuários
> Associados(entidade em formação) para cobrar dos Gestores do Programa
> Acessa São Paulo responsabilidades e Melhorias
> msn an...@hotmail.com
> 13 9109-6150
>
> Prezado Sr. Fernando,
>
> segue a resposta da equipe técnica da Prodesp. Inclusive há o convite para
> o sr. comparecer à Prodesp para aprofundar o diálogo.
>
> Atencisamente
>
> José De A. Pinheiro Machado
> Ouvidor Prodesp / Poupatempo
> Tel. 011 - 33150962
>
>
> Resposta ao questionamento do Sr Fernando Gonçalves
> Protocolo Ouvidoria Prodesp 0501220090240
>
> O sistema Acessa Livre, desenvolvido sob a plataforma Kubuntu é um sistema
> GNU/Linux.
>
> O desenvolvimento do sistema é baseado na customização do Kubuntu, não
> tendo adicionada uma única linha de código, todo o seu desenvolvimento é
> feito utilizando Shell/Linux.
>
> A Prodesp, ciente das obrigações inerentes ao uso de software livre,
> documentadas nos sistemas GNU, mantém o sistema Acessa Livre, desde a sua
> primeira versão, avesso a qualquer apelo financeiro, ou seja, o sistema
> Acessa Livre não é e não pode ser vendido, exatamente por se tratar de um
> sistema GNU/Linux.
>
> Existe uma documentação do sistema esta publicada no sítio da Prodesp (
> w

Re: [PSL-Brasil] Fwd: Acessa Livre ou Liberdade Tolhida?!

[Henrique Andrade]

Alias, a "Equipe Acessa Livre" deveria fazer o dever de casa... agora que
reli o email e vi na resposta deles para o Fernando a pérola "...não pode
ser vendido, exatamente por se tratar de um sistema GNU/Linux." #FAIL!²

[]s
Henrique



2009/3/16 Marcus Vinicius -UOL 

> Que bom: lucidez ;-)
>
> Abração,
>
> Henrique Andrade escreveu:
>
>> Eu acho que esse é o famoso caso onde "uma coisa é uma coisa, outra coisa
>> é outra coisa".
>>
>> Usar Software Livre é muito legal, e todos nós aqui gostamos. Mas...isso
>> não irá resolver todos os problemas do mundo!
>>
>> Se o software (independente de ser Livre ou não) não está sendo usado da
>> forma como vocês acham que deveria ser a mais correta, vocês podem debater
>> com a administração mudanças. Mas.. se eles fornecem acesso ao código fonte
>> para vocês, ninguém pode questionar a liberdade _do código_.
>>
>>
>> PS. Concordo que hoje em dia apenas montar telecentros não resolve nada. É
>> preciso criar cursos de capacitação e treinar as pessoas para que se
>> apropriem da tecnologia. Eu lembro quando o Stallman esteve aqui no Rio e
>> visitou um telecentro, ele perguntou se as crianças sabiam que elas estavam
>> usando SL, e nenhuma sabia...#FAIL!
>>
>> []s
>> Henrique
>>
>>
>> 2009/3/13 Moderador PSL-Brasil 
>> > psl-brasil-ow...@listas.softwarelivre.org>>
>>
>>-- Mensagem encaminhada --
>>From: InfoCentro São Vicente, Amigos e Usuários associados (entidade
>>em formação) ><mailto:saovicentetemjeito1.infocentrosaovice...@blogger.com>>
>>To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org
>><mailto:psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
>>Date: Fri, 13 Mar 2009 06:33:18 -0700 (PDT)
>>Caros Concidadãos,
>>
>>Sou Usuário do InfoCentro São Vicente:
>>
>>( http://www.acessasp.sp.gov.br/html/modu
>>les/mxdirectory/singlelink.php?cid=3&lid
>><
>> http://www.acessasp.sp.gov.br/html/modu%0Ales/mxdirectory/singlelink.php?cid=3&lid
>> >
>>=255 ),
>>
>>um telecentro mantido pelo Programa Acessa São Paulo de Inclusão.
>>
>>Gostaria que a Comunidade PSL-Brasil  opinasse sobre a situação
>>problema que vos trago:
>>
>>O Estado de São Paulo mantem o  Programa Acessa São Paulo de Inclusão:
>>
>>www.acessa.sp.gov.br <http://www.acessa.sp.gov.br>
>>
>>
>>rodando em seus infocentros um Sistema Operacional denominado
>>"Acessa Livre",
>>
>>http://www.prodesp.sp.gov.br/acessa.htm
>>
>>uma solução da Companhia de Desenvolvimento do Estado de São
>>Paulo-PRODESP
>>
>>http://www.prodesp.sp.gov.br/
>>
>>para 'oferecer' as tecnologias de informática e comunicação
>>disponibilizadas naqueles Telecentros.
>>
>>Os InfoCentros são dotados de máquinas 'thin client' e servidor
>>com boot remoto.
>>
>>Coordenado pela Casa Civil e Operado pela PRODESP o Programa esta
>>sendo extendido a todos os 645 municípios paulistas.
>>
>>Para incluir o maior número possível de pessoas na 'sociedade da
>>informação, o Governo do Estado gaba-se  de usar "programas livres" .
>>
>>Faço alguns questionamentos sobre o Sistema Operacional Acessa Livre:
>>
>>
>>- É um Sotware Livre segundo a concepção GNU/Linux?
>>
>>http://www.softwarelivre.org/whatisit.php
>>
>>
>>- É justo que o Programa Acessa São Paulo cerceia a liberdade dos
>>Usuários de seus Telecentros não disponibilizando a documentação do
>>Sistema Operacional Acessa Livre aos Usuários dos infocentros?
>>
>>-bloqueando o Servidor do Telecentro até para os Monitores?
>>
>>-impedindo baixar programas executáveis?
>>
>>-mantendo como periféricos externos apenas o teclado, o mouse e uma
>>impressora que fica mais tempo inoperante que funcionando?!!!
>>
>>- É justo que o Governo do Estado de São Paulo 'dê' o Acessa Livre mas
>>não dê Educação Digital em Software Livre para os Usuários dos
>>infocentros paulistas?
>>
>>
>>A opinião de vocês é importante.
>>
>>Gostaria que a partilhassem com 'nós outros' das Comunidades Acessa SP
>>e InfoCentro São Vicente, respectivamente
>>
>> http://www.orkut.com.br/Main#Community. aspx?cmm=396222 e
>>
>> http://www.orkut.com.br/Main#Communit

Re: [PSL-Brasil] Playboy disponibiliza de graçana w eb suas revistas publicadas entre 1954 e 2007

[Henrique Andrade]

Provavelmente esse é um dos cases mais fortes de Marketing de Guerrilha que
já vimos!

Acredito fortemente que a Microsoft deva ter pago uma boa grana para a
Playboy disponibilizar essas fotos usando o Silverlight (que pra quem não
sabe é uma tecnologia que a MS criou e "não pegou") , estimulando assim boa
parte dos usuários a instalarem seu plugin.

Existindo essa base instalada, será mais fácil convencer webmasters a
utilizarem o Silverlight em seus sites, pois os usuários conseguirão ter
acesso a informação sem ter que instalar um plugin "só" para ver aquele site
(basicamente como acontece com o Adobe Flash hoje em dia).


Alguém mais concorda com essa teoria?

[]s
Henrique


2009/3/21 Filipe Saraiva 

> Bem, o PSL não discute democratização de acesso a cultura? Novos modelos de
> negócios baseados na Internet?
>
> Acho que o fato de uma empresa como a editora da Playboy disponibilizar
> todo o conteúdo produzido em sua história na Internet é uma forma de
> percebermos como as "indústrias culturais" estão se adaptando a um novo
> modelo de negócios que nasce com a rede, principalmente após uma maior
> disponibilidade de banda larga - que, infelizmente, ainda é um luxo para
> algumas poucas classes sociais mais abastadas.
>
> Ah, sim... iremos mudar o foco da discussão se a Playboy é cultura ou não?
> Tudo bem, só peço que não façam nenhum trocadilho com "cultura"...
> heehehe...
>
> 2009/3/21 Ricardo Bánffy 
>
> Boa sorte com o Silverlight.
>>
>> Se for pela pornografia, garanto que há fontes mais... ricas ã
>> disposição na web.
>>
>> 2009/3/20 Yuri Robinson :
>> > Software Livre???
>> >
>> > Caramba
>> >
>> > Um monte de mulher pelada!!!
>> >
>> >
>> > E que se dane o software livre nesta hora!!!
>>
>>
>> --
>> Ricardo Bánffy
>> http://www.dieblinkenlights.com
>> ___
>> PSL-Brasil mailing list
>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>
>
>
>
> --
> Filipe Saraiva
> **
> Meu blog: http://www.liberdadenafronteira.blogspot.com/
>
> Bacharelando em Ciências da Computação
> Universidade Federal do Piauí
>
> Diretor de Inclusão Digital
> Executiva Nacional dos Estudantes de Computação - ENEC
>
>
> Projeto Software Livre - Piauí - PSL-PI
>
>
>
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Playboy disponibiliza de graçana w eb suas revistas publicadas entre 1954 e 2007

[Henrique Andrade]

Caramba! Isso pode ser um ótimo contra-ataque!

Escrever textos ensinando como detectar se o Silverlight está instalado
deixando claro que ele é pré-requisito para acessar o portal da playboy.

(campanha pseudo-moralista mode on?)



2009/3/23 Filipe Saraiva 

> "Seu
> marido instalou Silverlight? Cuidado!" dirigido às esposas mais
> ciumentas.
>
> Hehehe... gostei dessa!
>
> 2009/3/23 Ricardo Bánffy 
>
> 2009/3/23 Henrique Andrade :
>> > Acredito fortemente que a Microsoft deva ter pago uma boa grana para a
>> > Playboy disponibilizar essas fotos usando o Silverlight (que pra quem
>> não
>> > sabe é uma tecnologia que a MS criou e "não pegou") , estimulando assim
>> boa
>> > parte dos usuários a instalarem seu plugin.
>>
>> Sem dúvida a MS está custeando o projeto, ao menos em parte. Mas não
>> precisamos olhar torto - a disponibilização de conteúdo editorial que
>> não iria mais gerar qualquer faturamento sem investimentos
>> substanciais (compilar e re-imprimir coletâneas custa caro) é também
>> um bom exemplo de cauda-longa.
>>
>> > Existindo essa base instalada, será mais fácil convencer webmasters a
>> > utilizarem o Silverlight em seus sites, pois os usuários conseguirão ter
>> > acesso a informação sem ter que instalar um plugin "só" para ver aquele
>> site
>> > (basicamente como acontece com o Adobe Flash hoje em dia).
>>
>> Ao menos em teoria, o site da Playboy tem apelo apenas para metade da
>> população. Acho que é hora de artigos bem-humorados do tipo "Seu
>> marido instalou Silverlight? Cuidado!" dirigido às esposas mais
>> ciumentas.
>>
>> >
>> >
>> > Alguém mais concorda com essa teoria?
>> >
>> > []s
>> > Henrique
>> >
>> >
>> > 2009/3/21 Filipe Saraiva 
>> >>
>> >> Bem, o PSL não discute democratização de acesso a cultura? Novos
>> modelos
>> >> de negócios baseados na Internet?
>> >>
>> >> Acho que o fato de uma empresa como a editora da Playboy disponibilizar
>> >> todo o conteúdo produzido em sua história na Internet é uma forma de
>> >> percebermos como as "indústrias culturais" estão se adaptando a um novo
>> >> modelo de negócios que nasce com a rede, principalmente após uma maior
>> >> disponibilidade de banda larga - que, infelizmente, ainda é um luxo
>> para
>> >> algumas poucas classes sociais mais abastadas.
>> >>
>> >> Ah, sim... iremos mudar o foco da discussão se a Playboy é cultura ou
>> não?
>> >> Tudo bem, só peço que não façam nenhum trocadilho com "cultura"...
>> >> heehehe...
>> >>
>> >> 2009/3/21 Ricardo Bánffy 
>> >>>
>> >>> Boa sorte com o Silverlight.
>> >>>
>> >>> Se for pela pornografia, garanto que há fontes mais... ricas ã
>> >>> disposição na web.
>> >>>
>> >>> 2009/3/20 Yuri Robinson :
>> >>> > Software Livre???
>> >>> >
>> >>> > Caramba
>> >>> >
>> >>> > Um monte de mulher pelada!!!
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > E que se dane o software livre nesta hora!!!
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Ricardo Bánffy
>> >>> http://www.dieblinkenlights.com
>> >>> ___
>> >>> PSL-Brasil mailing list
>> >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
>> >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
>> >>> Regras da lista:
>> >>>
>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Filipe Saraiva
>> >> **
>> >> Meu blog: http://www.liberdadenafronteira.blogspot.com/
>> >>
>> >> Bacharelando em Ciências da Computação
>> >> Universidade Federal do Piauí
>> >>
>> >> Diretor de Inclusão Digital
>> >> Executiva Nacional dos Estudantes de Computação - ENEC
>> >>
>> >> Projeto Software Livre - Piauí - PSL-PI
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> ___
>> >> PSL-Br

Re: [PSL-Brasil] FISL - Hotel

[Henrique Andrade]

O Elevado é bem simpleszinho, ideal pra quem não faz questao de muito
conforto e quer economizar.



2009/3/30 Kessia 'even' Pinheiro 

> Galera,
>
> Estou levantando informações sobre hotéis no FISL e queria opinião de
> quem já passou por isso.
> Dos hotéis que a PlusTurismo levantou, gostei dos valores dos
> seguintes: Hotel Elevado, Duque Center, Ornatus e Santo Antonio.
> Alguém poderia me dar opiniões sobre algum deles? Até mesmo outras
> sugestões.
>
> Obrigada.
>
> --
> Kessia Pinheiro
> Computer Science Student - Brazil, UFBa
> Linux System Administrator
> Arch Linux Trusted User
> Linux User #389695
> http://even.archlinux-br.org
> ---
> X Fórum Internacional Software Livre - fisl10
> 24 a 27 de junho de 2009
> PUCRS - Porto Alegre - Brasil
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: Acessa Livre ou Liberdade Tolhida?!

[Henrique Andrade]

Fernando, sugiro que você evite falar de vários assuntos distintos no mesmo
email, mas de qualquer forma vou te responder:

2009/3/31 fernando gonçalves 

> *Paz e Bem, Comunidade PSL Brasil.*
> **
> A Solução Acessa Livre para ser "software Livre"  precisaria ser
> Distribuida sob uma licença GLP.
>

Não! Primeiro que eu acho que você quis dizer GPL, e segundo nem todo SL
precisa ser GPL! Para entender o que é software livre, de uma olhadinha aqui
http://www.fsfla.org/svnwiki/about/what-is-free-software.pt.html


>
> Como não há essa Distribuição Sob licença GLP ou outra estão os Usuários
> dos InfoCentros do Programa Acessa SP desamparados 'de fato e pelo
> Direito'  ?
>
>

Já falamos nessa lista sobre esse caso específico. Os usuários estão
amaparados sim pela licença. Agora, de quais direitos você está falando?



> Se a solução Acessa Livre é uma customização do Kubuntu 8.10 como Linux
> Terminal Server Project ainda assim permanece sujeito a livre distribuição
> ?!
>
>

Sendo baseada em programas GPL, ela deve se manter GPL sim. Para entender
melhor a GPL olhe http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html


>
> (...)
>
> Por que a MS abocanhou contratos públicos milionários com os estados de SP
> e RS se, em tese, a Comunidade GNU/Linux esta suficientemente robusta para
> dar solução e suporte à Informática Educacional ??
>

A comunidade não pode assumir suporte de governo nenhum, isso é função de
empresas. Agora, pq não existem empresas que oferecem esses serviços
aproveitando o know-how criado pela comunidade e ganham esses contratos é
outro papo...


>
> Que se passa na GNU/Linux Brasil que não consegue contrapor argumentos e
> ações ao ataque do Capitalismo tecno-digital  à seara das políticas públicas
> ?!!!
>
>

? O que seria a "GNU/Linux Brasil"?  Também não entendo essa parte de
contrapor o "ataque do capitalismo".. software livre não é contra o
capitalismo... já discutimos muito isso nessa lista tb e você pode olhar os
históricos se quiser ir mais a fundo no asunto.


> Vejam que até mesmo o Governo Federal e iniciativas como o Programa Acessa
> SP esquecem-se inteiramente da alfabetização digital e o ensino da Filosofia
> da Liberdade...
>
>

Verdade... muitas vezes levamos o SL mas esquecemos de dizer pq é importante
aquela escolha. O SL vira apenas mais uma opção tecnologica, e não tem a
filosofia por tras... e agora, José?


> Será que estamos bebendo muita cerveja grátis
>
>
>

eu infelizmente ainda tenho que pagar pelas minhas, mas aceito doações.


> ( palavras de um sem  noção ).
>
>

respostas de outro
;)

[]s
henrique

> Mas que merecem resposta.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *fernando gonçalves*
> *      13 9109-6150*  **
>
>
> "Tenho a convicção que teremos uma sociedade melhor e mais justa quando
> todos tiverem conhecimento de seus direitos e deveres para com o próximo."
>
> --- Em *seg, 16/3/09, Henrique Andrade *escreveu:
>
> De: Henrique Andrade 
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Fwd: Acessa Livre ou Liberdade Tolhida?!
> Para: "Projeto Software Livre BRASIL"  >
> Data: Segunda-feira, 16 de Março de 2009, 16:28
>
>
> Eu acho que esse é o famoso caso onde "uma coisa é uma coisa, outra coisa é
> outra coisa".
>
> Usar Software Livre é muito legal, e todos nós aqui gostamos. Mas...isso
> não irá resolver todos os problemas do mundo!
>
> Se o software (independente de ser Livre ou não) não está sendo usado da
> forma como vocês acham que deveria ser a mais correta, vocês podem debater
> com a administração mudanças. Mas.. se eles fornecem acesso ao código fonte
> para vocês, ninguém pode questionar a liberdade _do código_.
>
>
> PS. Concordo que hoje em dia apenas montar telecentros não resolve nada. É
> preciso criar cursos de capacitação e treinar as pessoas para que se
> apropriem da tecnologia. Eu lembro quando o Stallman esteve aqui no Rio e
> visitou um telecentro, ele perguntou se as crianças sabiam que elas estavam
> usando SL, e nenhuma sabia...#FAIL!
>
> []s
> Henrique
>
>
> 2009/3/13 Moderador PSL-Brasil 
>
>> -- Mensagem encaminhada --
>> From: InfoCentro São Vicente, Amigos e Usuários associados (entidade
>> em formação) 
>> To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org
>> Date: Fri, 13 Mar 2009 06:33:18 -0700 (PDT)
>> Caros Concidadãos,
>>
>> Sou Usuário do InfoCentro São Vicente:
>>
>> ( http://www.acessasp.sp.gov.br/html/modu
>> les/mxdirectory/singlelink.php?cid=3&lid<http://www.acessasp.sp.gov.br/html/modu%0Ales/mxdirectory/singlelink.php?cid=3&lid>=255
>>  ),
>>

Re: [PSL-Brasil] Site do michelazzo

[Henrique Andrade]

Aparentemente entrou no lugar do site dele um site antigo de uam tal
"BitWorks". Percebi isso hj mais cedo qd fui tentar acessar o blog dele e
deu 404. Estranho, né? Pelo cache do google ainda dá pra ver um pouco do
site antigo.

[]s
Henrique




2006/12/12, sylva <[EMAIL PROTECTED]>:


Gente alguém sabe o que aconteceu com o site dele?

Abraços,
Sylvestre.
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Linux Magazine: Uma vergonha no atendimento ao assinante.

[Henrique Andrade]

\o/

e lá se fia materia sobre o nosso programa de radio

huhuhu



2006/12/21, sylva <[EMAIL PROTECTED]>:


Pessoal vou aproveitar esse meio para fazer um desabafo com relação à
revista Linux Magazine. Efetuei minha assinatura da revista em meados
de outubro do ano passado, 2005. Após fazer a assinatura e realizar a
liberação para o pagamento via cartão de crédito tudo ok, era o que eu
esperava.

Foi então que a primeira revista chegou com semanas de atraso. Ela já
estava à venda na banca aqui da esquina a umas duas semanas e a minha
nada. Verifiquei que meu endereço estava errado na revista, então
imaginei que pudesse ter sido por isso. Mandei um e-mail para a
revista informando e recebi uma confirmação de que o endereço iria ser
corrigido.

No próximo mês, dezembro se não me engano, mais semanas de atraso. E
novamente meu endereço errado. Então mandei outro e-mail informando.
E-mail respondido novamente com afirmação de que o endereço iria ser
corrigido. A mesma situação se prolongou por mais uns 2 meses até que
finalmente corrigiram o endereço. O que não mudou em nada a entrega
que continuou com semanas de atraso. Oras, pra que vou assinar isso se
na banca ela chega mais rápido que na minha caixa de correio?

Até que cansei dessa falta de compromisso com o assinante e em junho
aproximadamente mandei e-mail informando que não desejava mais a
assinatura e que gostaria do meu dinheiro de volta. Para minha
surpresa não obtive mais resposta alguma por parte da revista. E ainda
por cima, as revistas nunca mais chegaram na minha casa! Depois disso
já enviei diversos e-mails e nenhum houve reposta! No começo de
dezembro me ligou uma pessoa se dizendo da Linux Magazine porguntando
o número da minha conta bancária para fazer o estorno do meu dinheiro.
Foi quando pensei: "Finalmente vão devolver meu dinheiro!". Devolver?
Que isso. Até agora nada!

É um absurdo a falta de respeito com o leitor. E a Revista ainda
ganhou uma moção cedida pela câmara de vereadores do Rio de Janeiro na
última quinta-feira, dia 14.

Fica aqui a minha indignação. Espero não ter que recorrer a nenhum
procon, mas como as coisas estão acho que não vai ter jeito.

Sylvestre Mergulhão
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Linux Magazine: Uma vergonha no atendimento ao assinante.

[Henrique Andrade]

ops

email errado


2006/12/22, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]>:


\o/

e lá se fia materia sobre o nosso programa de radio

huhuhu



2006/12/21, sylva <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Pessoal vou aproveitar esse meio para fazer um desabafo com relação à
> revista Linux Magazine. Efetuei minha assinatura da revista em meados
> de outubro do ano passado, 2005. Após fazer a assinatura e realizar a
> liberação para o pagamento via cartão de crédito tudo ok, era o que eu
> esperava.
>
> Foi então que a primeira revista chegou com semanas de atraso. Ela já
> estava à venda na banca aqui da esquina a umas duas semanas e a minha
> nada. Verifiquei que meu endereço estava errado na revista, então
> imaginei que pudesse ter sido por isso. Mandei um e-mail para a
> revista informando e recebi uma confirmação de que o endereço iria ser
> corrigido.
>
> No próximo mês, dezembro se não me engano, mais semanas de atraso. E
> novamente meu endereço errado. Então mandei outro e-mail informando.
> E-mail respondido novamente com afirmação de que o endereço iria ser
> corrigido. A mesma situação se prolongou por mais uns 2 meses até que
> finalmente corrigiram o endereço. O que não mudou em nada a entrega
> que continuou com semanas de atraso. Oras, pra que vou assinar isso se
> na banca ela chega mais rápido que na minha caixa de correio?
>
> Até que cansei dessa falta de compromisso com o assinante e em junho
> aproximadamente mandei e-mail informando que não desejava mais a
> assinatura e que gostaria do meu dinheiro de volta. Para minha
> surpresa não obtive mais resposta alguma por parte da revista. E ainda
> por cima, as revistas nunca mais chegaram na minha casa! Depois disso
> já enviei diversos e-mails e nenhum houve reposta! No começo de
> dezembro me ligou uma pessoa se dizendo da Linux Magazine porguntando
> o número da minha conta bancária para fazer o estorno do meu dinheiro.
> Foi quando pensei: "Finalmente vão devolver meu dinheiro!". Devolver?
> Que isso. Até agora nada!
>
> É um absurdo a falta de respeito com o leitor. E a Revista ainda
> ganhou uma moção cedida pela câmara de vereadores do Rio de Janeiro na
> última quinta-feira, dia 14.
>
> Fica aqui a minha indignação. Espero não ter que recorrer a nenhum
> procon, mas como as coisas estão acho que não vai ter jeito.
>
> Sylvestre Mergulhão
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

[Henrique Andrade]

A FSF não pode processar ele por calúnia e difamação?


Em 14/02/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251, fevereiro/2007,
pág. 25:

"(...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em software
livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles,
qualquer
tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está
desenvolvendo
um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A
idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as
aplicações
envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para
rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É desnecessário
falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando
há
dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca
iria
levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os direitos
sobre seu produto.(...)"

[]s

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] [Fwd: softwar es livres na Construção civil]

[Henrique Andrade]

Me lembro de ver no último CONISLI uma palestra sobre um CAD Livre. Se não
engano o nome era Archimedes, e estava sendo desenvolvido por uns estudantes
de SP.

[]s
Henrique Andrade


Em 05/03/07, Bruno Gola <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


O único CAD que eu conheço (e que meu avô usa no seu ubuntu) é o
QCAD[1], da uma olhada no site.

Só conheço de nome e porque meu avô fala bem dele, então não posso dar
mais detalhes.

[1] http://www.ribbonsoft.com/qcad.html

[]'s,

On 3/5/07, José Eduardo De Lucca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pessoal,
> uma ONG de formação profissional me perguntou sobre a disponibilidade de
> software livre para o setor da construção civil.
>
> Sei que é algo bem variado, que pode ir de CAD até cálculo estrutural
> passando por orçamento, gestão de obra (sei lá, não sou engenheiro
> civil). O foco da ONG é ampliar a empregabilidade de pessoas do ensino
> médio (mas também fundamental).
>
> Alguém tem sugestões?
>
> De Lucca
>
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>


--
Bruno Fialho Marques Gola <[EMAIL PROTECTED]>
http://www.brunogola.com.br
Cel: (11) 9294-5883
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Um Progama IMPOSTO?

[Henrique Andrade]

Eu também acho que deveria ser feita outro materia para continuar
desenvolvendo o assunto semana que vem.

O cara da Receita falou aquelas besteiras todas, parecia saber tanto de SL
qt o Jô, e nenhuma resposta foi dada, nem mesmo algum comentário do tipo
"leitores, cuidado, oq esse cara esta argumentando não é exatamente o q é o
software livre".

Ontem no programa Muito Livre Tudo Isso (que rola todas as segundas na Rádio
interferência, 91,5 FM na Zona Sul do RJ, e só fala sobre SL e música livre)
comentamos durante uma hora cada declaração dessa matéria.  Vou tentar
depois arrumar uma gravação do programa e disponibilizar para downloads.

[]s
Henrique Andrade



Em 06/03/07, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Oi,

Pra mim, como terminou a matéria,foi como um filme q termina deixando
brecha para uma seguência,  filme 2, 3, 4,.
André Machado deve ter percebido que o assunto dá mais matérias,
pesquisas, ganchos, etc
Caso contrário teria terminado de outro modo, eu acho, é o meu sentimento.
Isto não significa q a matéria continuará falando em Oliva, Pedro, Fsfla,
mas falando em outros casos de e-gov.
Pedro colocou muito bem o q temos debatido aqui no psl-df no que tange a
serviços web do Governo do Distrito Federal, que tem uma correlação com o
caso Receita.
Vou tentar conversar com Machado pra saber dele o que pensa
pro Ada Digital.
Achei a matéria, em si, positiva e ótima pra gerar debates por ai tudo.
Abs,
Ada

Em 06/03/07, Pedro A.D.Rezende <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Cláudio Sampaio escreveu:
> > Não sei não, mas esse tal André Machado redigiu esse artigo de modo a
> dar
> > sempre a última palavra ao pessoal da receita e também a fazer esse
> pessoal
> > sempre parecer certo. Alguém mais achou isso?
>
> A parte sobre o contribuinte incorrer em ônus de prova no ato de
> declaração do IRPF me parece deixar isso bem claro.
>
> Na matéria do Globo o secretário de TI da RF sobre isso me desmente, mas
> basta ler o formulário da declaração em papel, no campo onde o
> contribuinte deve assinar de próprio punho, para perceber que ele é quem
> está enganado, não eu. Todavia a matéria deixou a última palavra para o
> secretário, sem contestação.
>
> >
> > Patola
> >
> > On 3/6/07, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>
> >> Leia no Ada Digital:
> >>
> >> Um Progrma IMPOSTO??
> >> Matéria de André Machado no O Globo Caderno Info  Republicada com
> >> autorização do autor
> >>
> >> http://adadigital.net/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=1
>
> --
> ---
> prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\
> Computacao - Universidade de Brasilia /. \
> tcp: Libertas quae digitos desiderat /\
> http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm
> ---
> ___
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Programa de Rádio sobre SL no RJ [Era: Um Progama IMPOSTO?]

[Henrique Andrade]

Claro Ada, fique a vontade!

O site do programa ainda estamos fazendo. Mas quem quiser pode acompanhar
pelo wiki um histórico do que foi falado em cada programa e fazer download
de algumas edições:
http://wiki.radiolivre.org/interferencia/Main/MuitoLivreTudoIsso (a senha
para edição é "radiolivre", tivemos que colocar senha por causa da
quantidade de spam, mas fiquem a vontade para colaborar).

Já temos disponível para download o programa onde entrevistamos Corinto
Meffe (MPOG), Felipe (Prefeitura de Recreio) e Max Faria (PRODERJ) e hoje a
noite vou dar upload dos programas com as entrevistas do Júlio Neves e do
Lois Lanchester.


Nosso streaming está fora do ar, mas espero que já para o programa de semana
que vem todos possam voltar a ouvir a Rádio Interferência a partir do Orelha
! < http://www.radiolivre.org/streamings >


Já respondendo ao Ufa, o site da rádio está sendo reformulado (em breve
voltará em http://interferencia.radiolivre.org/ ), mas pelo wiki vc consegue
achar algumas informações sobre os programas :-)


Em breve também disponibilizaremos no site (e passaremos na rádio tb, claro)
a entrevista que fizemos com Alexandre Oliva durante o 4º Fórum de SL do RJ,
que um colaborador gravou e ficou de nos enviar os arquivos.

[]s
Henrique Andrade.


Em 06/03/07, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Poderia colocá-la no Ada Digital??
Gostaria de ter tb um link direto pra Rádio Interferência, do programa
Muito LivreTudo Isso no Ada.Pode ser???
Merci.
abs,
Ada

Em 06/03/07, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Eu também acho que deveria ser feita outro materia para continuar
> desenvolvendo o assunto semana que vem.
>
> O cara da Receita falou aquelas besteiras todas, parecia saber tanto de
> SL qt o Jô, e nenhuma resposta foi dada, nem mesmo algum comentário do tipo
> "leitores, cuidado, oq esse cara esta argumentando não é exatamente o q é o
> software livre".
>
> Ontem no programa Muito Livre Tudo Isso (que rola todas as segundas na
> Rádio interferência, 91,5 FM na Zona Sul do RJ, e só fala sobre SL e música
> livre) comentamos durante uma hora cada declaração dessa matéria.  Vou
> tentar depois arrumar uma gravação do programa e disponibilizar para
> downloads.
>
> []s
> Henrique Andrade
>
>
>
> Em 06/03/07, Ada Lemos < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > Oi,
> >
> > Pra mim, como terminou a matéria,foi como um filme q termina deixando
> > brecha para uma seguência,  filme 2, 3, 4,.
> > André Machado deve ter percebido que o assunto dá mais matérias,
> > pesquisas, ganchos, etc
> > Caso contrário teria terminado de outro modo, eu acho, é o meu
> > sentimento.
> > Isto não significa q a matéria continuará falando em Oliva, Pedro,
> > Fsfla, mas falando em outros casos de e-gov.
> > Pedro colocou muito bem o q temos debatido aqui no psl-df no que tange
> > a serviços web do Governo do Distrito Federal, que tem uma correlação com o
> > caso Receita.
> > Vou tentar conversar com Machado pra saber dele o que pensa
> > pro Ada Digital.
> > Achei a matéria, em si, positiva e ótima pra gerar debates por ai
> > tudo.
> > Abs,
> > Ada
> >
> > Em 06/03/07, Pedro A.D.Rezende <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > > Cláudio Sampaio escreveu:
> > > > Não sei não, mas esse tal André Machado redigiu esse artigo de
> > > modo a dar
> > > > sempre a última palavra ao pessoal da receita e também a fazer
> > > esse pessoal
> > > > sempre parecer certo. Alguém mais achou isso?
> > >
> > > A parte sobre o contribuinte incorrer em ônus de prova no ato de
> > > declaração do IRPF me parece deixar isso bem claro.
> > >
> > > Na matéria do Globo o secretário de TI da RF sobre isso me desmente,
> > > mas
> > > basta ler o formulário da declaração em papel, no campo onde o
> > > contribuinte deve assinar de próprio punho, para perceber que ele é
> > > quem
> > > está enganado, não eu. Todavia a matéria deixou a última palavra
> > > para o
> > > secretário, sem contestação.
> > >
> > > >
> > > > Patola
> > > >
> > > > On 3/6/07, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > >>
> > > >> Leia no Ada Digital:
> > > >>
> > > >> Um Progrma IMPOSTO??
> > > >> Matéria de André Machado no O Globo Caderno Info  Republicada com
> > >
> > > >> autorização do autor
> > > >>
> > > >> 
http://adadigital.net/index.php?option=com_content&task=view&i

Re: [PSL-Brasil] OT - Comparando JeguePanel com MS Exchange 2007

[Henrique Andrade]

Apresente para o "gerente de TI careta" apenas como JP (jay-pi) e tá td
resolvido!
;-)

[]s
Henrique Andrade

Em 24/03/07, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Pois é, Cristiano.

Eu chamei atenção para o nome porque, para alguém que vai apresentar um
plano de TI para um grupo de executivos que está acostumado a ouvir
nomes como Oracle Applications, Exchange 2007, Windows Server, SAP R/3,
Peoplesoft, entre outros, deve ser preciso engolir a seco umas duas
vezes antes de mencionar um produto chamado JeguePanel.

Esse pessoal que já morre de medo de Linux, que acha que Apache é nome
de índio (ou de helicóptero, se você tiver sorte) e que BSD é uma droga
derivada de um fungo que cresce no centeio, não gosta de surpresa ou de
novidade. Eles acham esquisito não ter que assinar um cheque de R$ 50
mil pelo produto... Eles ficam preocupados se custa pouco.

Pra eles, qualquer nome criativo é motivo para preocupação, porque, aos
olhos deles, não é sério. E eles têm que colocar o deles na reta pelas
decisões de todo mundo que responde a eles.

E não deixo de dar um pouco de crédito a eles. Pense que você tem 10
segundos para avaliar a decisão de um técnico e, eventualmente, apostar
a empresa nela. Você tem outros problemas maiores que o e-mail pra se
preocupar e o tempo que essa decisão toma vai sair de outras decisões
talvez mais importantes.

Você sabia que a carne de barata tem 3 vezes mais proteínas do que a de
frango?

Pois é - é difícil vender um peixe difícil de vender.

Quer meu palpite? Nunca usei o JeguePanel, mas, sou capaz de apostar
que, se ele for tão legal quanto parece, em mais uns meses vai ter
alguém vendendo serviços sobre um produto GPL, feito a base dele, com um
nome bem comercial.

Cristiano Furtado wrote:
> Rapaz é engraçado, o povo tem a coisa de graça e ainda critica o nome do
> programa do cara.
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] confirmado estande de prefeituras no fisl

[Henrique Andrade]

Parabéns pela realização dessa união Felipe. Toma que dê tudo certo e mais
prefeituras possam se juntar a cada ano!

Nos vemos no FISL, com certeza aparecerei no estande de vcs :-)

[]s
Henrique Andrade



  - Em 29/03/07, Luis Felipe Costa <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

Caros,


As ações municipais em prol do software livre estarão presentes no
8.0 Fórum Internacional de Software Livre, em Porto Alegre. As
prefeituras de Recife - PE, Fortaleza - CE, Recreio -MG, Niterói -RJ,
Belo Horizonte -MG, Piraí - RJ e o Projeto Via Digital, estarão com um
estande no evento, onde vão apresentar soluções livres para perfeituras.

O Estande também teve o apoio do ITI e dos Ministérios do Planejamento,
Ciência e Tecnologia, Trabalho e Desenvolvimento Social

Durante o evento estão marcadas reuniões e uma palestra na grade do
evento, com a participação de alguns representantes destas prefeituras,
e alguns dos principais aplicativos do município de Itajaí, inclusive a
experiência com o software público brasileiro.

  Será um bom momento para definirmos as ações futuras e trabalharmos em
conjunto.

  Caso ainda exista alguma prefeitura com interesse em se juntar ao
grupo, favor entrar em contato o mais breve possível no e-mail:
[EMAIL PROTECTED]

  Link da notícia http://www.softwarelivre.org/news/8965

  Abraços Livres,

  Luis Felipe Costa


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] eu um ano, todos seremos suspeitos e vigiados 24 horas

[Henrique Andrade]

Eu me lembro que nos EUA aconteceram fortes protestos contra o RFID quando
supermecados colocaram essa tecnologia em produtos, e algumas pessoas os
acusavam de não desativar a tag na hora da compra. (ou seja, o cliente podia
ser monitorado enquanto carregava o produto..)

Vou procurar aqui material sobre isso e se achar mando pra lista.

[]s
Henrique Andrade




Em 01/04/07, José Eduardo De Lucca <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


 Essa notícia vem esquentando minha cabeça há algum tempo.

"...*Uma vez etiquetados, os automóveis terão suas informações registradas
sempre que passarem por uma antena do sistema – a idéia é que uma série
dessas antenas seja instalada em pontos estratégicos das cidades" Vejam
a notícia mais abaixo...
*

Alguém sabe de algum movimento contrário a esta excrecência, uma virtual(!)
vigilância permanente? E o pior é que poderemos ser vigiados não somente
pelo poder público!!! É incrível...

Ada, nenhum deputado levantou-se contra isso? (provavelmente não, eles
devem estar mancomunando como evitar mais uma CPI em troca de aumentar o
próprio salário... nem todos têm tempo para estas questões comezinhas de
privacidade, coisa da constituição art 5º, X)

De Lucca, indignado

http://www.tiinside.com.br/Filtro.asp?C=265&ID=72443

Chips em veículos começam a ser instalados em 2008
Sexta-feira, 30 de Março de 2007, 23h32
O projeto Siniav (Sistema Nacional de Identificação Automática de
Veículos), que prevê a instalação de etiquetas de identificação por
radiofreqüência (RFID) em veículos que circulam pelas ruas e avenidas
brasileiras, deve começar a ser implantado em 22 de maio de 2008. O prazo
foi definido a partir da publicação da Resolução 212 do Contran (Conselho
Nacional de Trânsito) que estabelece as características técnicas do sistema
e se tornou público em 22 de novembro de 2006.

A resolução estabelece que os Detrans (Departamentos Estaduais de
Trânsito) terão de etiquetar eletronicamente todos os carros zero quilômetro
que licenciarem ou que tiverem seus cadastros alterados a partir de 22 de
maio de 2008. *Uma vez etiquetados, os automóveis terão suas informações
registradas sempre que passarem por uma antena do sistema – a idéia é que
uma série dessas antenas seja instalada em pontos estratégicos das cidades.
*
As formas de cobrança pela instalação do sistema podem ser definidas por
cada município. Na cidade de São Paulo, por exemplo, o Prefeito Gilberto
Kassab informou que a prefeitura vai arcar com as despesas.

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

=?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_AMD, _Efficeo?= n e Windows Taxímetro Edition

[Henrique Andrade]

Esses computadores só funcionaram com esse Windows, certo?

Isso não pode ser considerado venda casada e proibido no Brasil?

[]s
Henrique Andrade
Em 07/06/06, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Alguém sabe o que é isso?http://www.estadao.com.br/tecnologia/informatica/noticias/2006/jun/06/345.htm  06 de junho de 2006 - 18:15
AMD venderá chips Transmeta em PCs com Windows pré-pagoA AMD venderá os processadores de baixo consumo da Transmeta em mercadosemergentes com a sua marcaAlexandre BarbosaDivulgaçãoO processador Efficeon
Veja também¤  Microsoft lança nova fase do PC com Windows pré-pagoSÃO PAULO - A AMD, principal concorrente da Intel no mercado deprocessadores para PCs, fechou uma parceria com a norte-americana
Transmeta, empresa conhecida por fabricar chips para PCs com baixoconsumo de energia, o que torna seus componentes mais atraentes paramicros móveis como notebooks.Pelos termos do acordo, a AMD venderá os chips Efficeon da Transmeta com
a marca da AMD para os computadores do programa de PC pré-pago daMicrosoft, o chamado FlexGo.Estas máquinas serão vendidas a consumidores em mercados emergentes,como no Brasil e no sudeste asiático.
É que os PCs do programa, que funcionam de forma similar a um celularpré-pago, precisam de uma tecnologia de medição de tempo de uso, que aTransmeta já incorporou em seus chips.No passado, a empresa havia se posicionado como uma alternativa aos
gigantes Intel e AMD, mas com designs de chips de baixo consumo, o quetornaria estes processadores idéias para notebooks, já que menos consumosignifica mais autonomia de baterias em portáteis.A empresa chegou a fornecer processadores para notebooks da linha Vaio,
da Sony, mas recentemente enfrentou dificuldades e chegou até a cogitardeixar o mercado de chips para PCs.___PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Paris - Richard Stallman compara movimento do software livre com Revolução Francesa

[Henrique Andrade]

"Posso
explicar software gratuito em três palavras: liberdade, igualdade e
fraternidade", disse, comparando o movimento ao lema da Revolução
Francesa.


Alguém usou tradutor automático ou o jornalista não entendeu bem o espírito da coisa?

2006/6/29, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]>:
 
Stallman sugere que franceses tomem as ruas contra lei de direitos autorais
Por Peter Sayer, para o IDG Now!*
Publicada em 29 de junho de 2006 às 19h12
Atualizada em 29 de junho de 2006 às 20h03
E-mail | 

Imprima | Erros? | 

a a 
a 

Paris - Richard Stallman compara movimento do software livre com
Revolução Francesa e diz que protesto poderia impedir votação de lei,
nesta sexta.


O evangelista do software livre e presidente da Free Software
Foundation Richard Stallman disse que a juventude francesa deveria
protestar nas ruas contra o projeto de lei sobre direitos autorais que
será votado na sexta-feira.
A lei ameaça a liberdade dos jovens em assistir DVDs usando
software livre, e foi formulada para fazer cidadões franceses se
submeterem às vontades das empresas de mídia, disse ele, durante a
palestra de abertura da conferência Capitale du Libre, em Paris.
Perguntado sobre o que poderia parar a lei, Stallman respondeu prontamente: "Milhares de jovens franceses nas ruas".Na
sexta-feira, tanto o Senado como a Assembléia Nacional votarão a lei,
que permitirá que cidadões peçam a uma corte que ordene que companhias
ofereçam informações sobre seus sistemas de proteções anticópias, mas
não especifica se a divulgação pode ser feita sob um acordo sigiloso,
explica o evangelista.
"Se houver sigilo destas informações, então não seria possível desenvolver softwares livres usando estes dados", analisou."Posso
explicar software gratuito em três palavras: liberdade, igualdade e
fraternidade", disse, comparando o movimento ao lema da Revolução
Francesa.
"Muitas pessoas dizem que sistemas de DRM são aceitáveis desde
que funcionem em todas as máquinas. Está claro que esta não é a
solução", declarou."O simples fato de não ter uma aplicação
para assistir DVDs pode ser considerado um grande obstáculo para o
avanço do Linux. Se você fosse impedido de oferecer tal aplicação,
então as pessoas não apreciariam a liberdade já que sua própria
consciência se recusaria a usar Linux por causa disto".
A relação entre a Apple e polêmica lei francesa, a ser votada nesta sexta-feira pelo Parlamento Francês, foi 

destaque desde o anúncio do projeto de
lei. A empresa de Steve Jobs ameaçou desativar o serviço iTunes no país
caso o projeto, que obrigaria a empresa a abrir o código do seu sistema
de proteção, fosse aprovado.
A tensão entre a companhia e 

o governo da França diminuiu quando uma 

versão mais leve da lei foi sugerida.Segundo
a mais recente versão do projeto, a Apple poderia negociar com os
artistas para que eles decidissem se as canções seriam vendidas ou não
com sistema de proteção de cópias.

*Peter Sayer é editor do IDG News Service, em Paris.
E-mail | 

Imprima | Erros? | 

a a 
a 




IDG NOW! BUSCA:

  
Buscar: 

  

___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: Para divulgar: TV D igital - governo próximo de erro histórico

[Henrique Andrade]

Tiago, o Sistema Brasileiro nesse caso se assemelharia ao Europeu?

Acho legal não fazer como a grande mídia e comparar apenas os padrões gringos como se o brasileiro nem existisse.


[]s
Henrique AndradeEm 30/06/06, Tiago Bortoletto Vaz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Oi,On Fri, Jun 30, 2006 at 11:59:59AM +0100, Nelson Ferraz wrote:> Thomas T. Soares wrote:> >Não é o ideal, claro, mas é bem melhor do que outras imposições> >tecnológicas que já foram enfiadas guela-a-baixo no Brasil
>> Precisamos ter cuidado com o "ideal".>> Qualquer opção que o governo fizesse, certamente não seria o ideal.>> Por isso, não devemos formar uma frente de batalha "do contra", somente
> porque existem problemas. Problemas sempre vão existir.>> Algo preocupante é o fato do padrão japonês ser usado apenas no Japão,> enquanto que o padrão Europeu é usado em mais de 50 países. Mas quais
> são os benefícios dessa decisão?Pelo que andei lendo por aí parece que o mais preocupante nessa decisãoé a oportunidade (que pode ser perdida) de reestruturar o modelo detransmissão sinais de TVs no Brasil, que implicaria num impacto grande
no modelo de concessão. Esse impacto pode ajudar a destruir algunsmonopólios, o que preocupa as grandes emissoras.Resumindo o que entendi:- Cada canal de TV analógica precisa de um espaço de 6MHz pra transmitir
  sua programação.- Na TV digital, devido às tecnologias de compressão mais eficientes,  cada 6MHz pode abrigar 4 canais, e sobra espaço pra transmissão de  dados (interatividade).- Com o ISDB (padrão japonês) é possível transmitir 4 canais com
  resoluções diferentes no mesmo canal de 6MHz (celular, HDTV, carros,  etc). Assim, as emissoras continuariam usando suas antenas a na  prática o que mudaria seria somente a tecnologia, com um baixo impacto
  social, considerando que teríamos as mesmas emissoras usufruindo do  mesmo modelo atual, mas agora direcionando seus canais pra diferentes  públicos (aqueles que gostam de assistir seus canais em celular, ou
  dirigindo carro, por exemplo).- Com DVB (padrão europeu) não é possível usar o mesmo canal de 6MHz pra  transmitir canais em diferentes resoluções. Assim, seria necessário  que uma emissora que quisesse distribuir sinais em diferentes resoluções
  adotasse várias "fatias" de canais diferentes de 6MHz. Nesse sentido,  existe a proposta da criação de um "operador de rede". Isso significa a  criação de uma única antena, que abrigaria por exemplo X canais de
  6MHz, onde (1) as emissoras não mais necessitariam ter sua própria  infra-estrutura pra poderem existir, (2) uma agência nacional seria  responsável por controlar as concessões e "aluguéis" de frequências.
  Onde '1' resultaria na possibilidade de pequenas emissoras terem  condições de existir,'2' resultaria em concessões a baixo custo para  emissoras de cunho não comerciai e '1+2' resultaria numa corajosa quebra
  do modelo atual que beneficia as grandes emissoras de TV.Emhttp://www.intervozes.org.br/digital/analises/analise0_0504entenda%20pq%20emissoras.html
tira-se também algo que parece pesar bastante na (futura?) decisão dogoverno:"A Globo foi dona, durante muitos anos, da subsidiária brasileira dajaponesa NEC. Ao mesmo tempo, possui forte relação comercial com outra
japonesa, a Sony. No site da revista Produção Profissional(http://www.editorialbolina.com/br/pp/artigos.php?tipo=artigo&id=150&canal=0
)podemos ler uma entrevista com o Diretor de Tecnologia da Globo,Fernando Bittencourt, onde este afirma que a Sony já chegou adesenvolver um equipamento de VT especialmente para atender as demandasda Globo."
Como eu não entendo muito bem do assunto, não posso afirmar que issotudo é verdade, mas me parece bastante lógico e coerente. Outra coisaque me faz acreditar é que a maioria dos textos que li sobre o assunto
vieram do Observ. da Imprensa, que é uma fonte que confio atualmente.O fato é que, como sempre, alguns querem mudar as coisas, outros não,por interesses de poder e econômico. É a vida... É duro :(
> []s>> Nelson>> --> Nelson Corrêa de Toledo Ferraz>> Segula Technologies (www.segula.fr)> Free Software Foundation Associate Member #3203
> Sociedade Perl do Brasil (www.perl.org.br)> Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital> ___> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil--Tiago Bortoletto Vaz
http://tiagovaz.org0xA504FECA - http://pgp.mit.edu"É preciso não ter medo,é preciso ter a coragem de dizer."Rondó da Liberdade, Carlos Marighella
-BEGIN PGP SIGNATURE-Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)iD8DBQFEpXiEaQ1iFKUE/soRAmEZAJ9LR68ZWDKmZasMgmdEFd41oNJokgCgoEe2JzKMw0EM9SF7wZC+0R7P9Zk==JvQn-END PGP SIGNATURE-
___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-bras

Re: [PSL-Brasil] OFF: Convite - Chamada de Trabalho para o III Fórum Goiano SL

[Henrique Andrade]

Dessa eu pergunto antes do MV!

 A organização poderá pagar passagens e hospedagens?

[]s
Henrique Andrade
2006/8/14, Clenio W. e Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
"Pelo terceiro ano consecutivo o Projeto Software Livre Goiás
(PSL-GO) e Associação Software Livre Goiás (ASL-GO) vêm através desta
convidar toda a comunidade a participar conosco do III Fórum Goiano de
Software Livre (III FGSL), o qual será realizado nos dias 27 e 28 de
outubro de 2006 em Goiânia-Goiás. O tema do evento esse ano é 'Software
Livre: Legal e Honesto'. A chamada de trabalho está aberta, portanto
venha colaborar conosco enviando seu trabalho. Maiores informações no
site do evento."

http://fgsl.aslgo.org.br
-- Clenio W. e Silva---Consultor Tecnologia da InformaçãoNetStat Informática - 

http://www2.netstatinfo.com.br/Members/clenioProjeto Software Livre Goiás - htpp://go.softwarelivre.orgAssociação Software Livre de Goiás - ASL-GO - Membro Conselho FiscalSintectusCoop - 

http://coop.sintectus.com - SecretárioTécnico em Informática Casa Brasil Goiás (Bolsista CNPQ) - 
http://www.iti.br/twiki/bin/view/Main/CasaBrasil(62) 8414-5089
jabber: [EMAIL PROTECTED]MSN: 
[EMAIL PROTECTED]ICQ: 106603366 

___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] O Google tá foda !

[Henrique Andrade]

Em 30/08/06, Rafael Evangelista <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Pilger, não é uma questão de confiar no governo. O ponto é: do governovc pode exigir, da empresa não, ela se recusa até a responder às leisdeste país.Meu resumo dessa história:1. O problema não é o gmail (não só). O que acontece é que o google (e o
yahoo tb, isso é uma tendência) oferece uma grande gama de serviçosintegrados (orkut, gmail, busca etc) que para muitos funciona de umamaneira integrada, um só login. Isso proà empresa uma coleção de dados
do usuário altamente identificável, dados esses que ficam "eternamente"no servidor da empresa. Isso significa um poder muito grande concentradonas mãos de um ente privado, sobre o qual não temos controle nem
direitos a reclamar. Isso coloca uma questão para nós que estamospreocupados com liberdade e compartilhamento do conhecimento, não?2. No embate Google x MP: a Justiça brasileira quer acesso a dados(muito localizados, sobre os quais existem provas contundentes) que
podem ajudar a combater crimes na internet. A empresa se nega a entregaresses dados, não pq teme pela privacidade de seus usuários, mas pq temeuma eventual repercussão negativa. Ou talvez pq seja estratégico criar
fatos/polêmicas em cima do orkut. A empresa assume uma postura dúbia:colabora ativamente na violação da liberdade de expressão dos chineses(onde é forçada a isso, já que a China exige e o mercado chinês égigantesco) mas se nega a ajudar a Justiça brasileira, inclusive
enfrentando-a. Vale ouvir a opinião do Thiago Tavares, da Safernet, quetem feito um puta trabalho em cima disso tudo:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/CoberturaWiki/Post20060824210516
Eu acho que deveríamos tentar debater isso seriamente, pensando nosvalores do software livre[]rafaelCharles Pilger escreveu:> On 8/30/06, Rafael Evangelista <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:>> > Acho q a questão aqui é q vc cedeu ao Google voluntariamente o direito>> > de "checar" seus e-mails confiando q isso seria feito apenas por>> > rôbos, sem intervenção humana. Já nos diversos casos em q o Governo
>> > busca acesso a uma informação, vc quase sempre sabe q isso é feito sob>> > um pretexto no mínimo questionável e em momento algum vc esperava q>> > essa informação fosse acessada por ele.
 Não é o governo, é a Justiça, cumprindo todo ritual processual que>> consta na lei>> Rafael, sejamos sinceros... Você CONFIA no governo?>> Eu particularmente não. Nem um pouco. Por mais democrático que ele seja.
>>> Como não? O orçamento é público e o Estado responde à Justiça, sempre>> sendo inspecionado por Tribunais de Contas. (ok, o mecanismo todo não é>> perfeito mas o direito é garantido)
>> Já ouviu falar em superfaturamento? É por aí que o dinheiro público> escorre...>> E antes que você fale qualquer coisa só digo uma coisa: eu não confio> em NINGUÉM. Não confio em empresas, não confio em governo, não confio
> em ONGs. Simplesmente mantenho SEMPRE um pé atrás.>> []'s> Charles - [EMAIL PROTECTED]> http://www.charles.pilger.com.br
> ICQ 306563363 MSN [EMAIL PROTECTED]> "Antes, eu era meio quieto, calado, o conhecimento era meu,> eu era um software proprietário. Agora, quero espalhar o que
> sei e mostrar que, da forma como eu evoluí, muitos outros> podem crescer." - Cleber de Jesus Santos> ___> PSL-Brasil mailing list> 
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil> Regras da lista:> 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil>--Usuário Linux #352107Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED]
Openwengo: r_evangelistahttp://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000349663___PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] OFF (e muito) - candidato

[Henrique Andrade]

Hoje eu estava discutindo sobre a candidata "Super Zefa" aqui do RJ (
http://www.youtube.com/watch?v=EXWQgN6hK70 )  e uma pessoa
levantou essa questão: "Como o TSE permite isso?". Ora! Queremos a
volta da sensura? Eu concordo que essas coisas são ridículas, e os
partidos deveriam vetar. Mas, se eles querem colocar no ar, o TSE não
pode ter o direito de decidir o que pode ir ao ar e o que não pode.

[]s
Henrique Andrade

2006/8/30, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
Um candidato fica, simplesmente, repetindo durante, sei lá, uns 20
segundos, o nome dele... Só isso! Nem sei se é verdade essa
candidatura! Mas é ridículo! Será que o TSE permite mesmo esse tipo de
coisa?O nome do candidato é/era Samuel Silva.
2006/8/30, Eduardo Costa Lisboa <[EMAIL PROTECTED]>:

Olá, Pablo. Como não tenho acesso a este site daqui, será que vocêpoderia comentar o vídeo? O que acontece nele?--Eduardo Costa Lisboa___PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] OFF (e muito) - candidato

[Henrique Andrade]

~= s/sensura/censura/

(esse foi feio...)

[]s
Henrique Andrade
2006/8/31, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]>:
Hoje eu estava discutindo sobre a candidata "Super Zefa" aqui do RJ (
http://www.youtube.com/watch?v=EXWQgN6hK70 )  e uma pessoa
levantou essa questão: "Como o TSE permite isso?". Ora! Queremos a
volta da sensura? Eu concordo que essas coisas são ridículas, e os
partidos deveriam vetar. Mas, se eles querem colocar no ar, o TSE não
pode ter o direito de decidir o que pode ir ao ar e o que não pode.

[]s
Henrique Andrade

2006/8/30, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:

Um candidato fica, simplesmente, repetindo durante, sei lá, uns 20
segundos, o nome dele... Só isso! Nem sei se é verdade essa
candidatura! Mas é ridículo! Será que o TSE permite mesmo esse tipo de
coisa?O nome do candidato é/era Samuel Silva.
2006/8/30, Eduardo Costa Lisboa <[EMAIL PROTECTED]>:


Olá, Pablo. Como não tenho acesso a este site daqui, será que vocêpoderia comentar o vídeo? O que acontece nele?--Eduardo Costa Lisboa___PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org

http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil



___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] [OT] Inscrições Abertas - Me strado em Informática UNIRIO

[Henrique Andrade]

Desculpem o OT, mas achei legal divulgar isso aqui. 

A UNIRIO (que é Federal) vem crescendo bastante, e tem apoiado fortemente a causa do Software Livre nos últimos anos.

Esse ano foi aprovada pela CAPES a criação do curso de mestrado, que está com inscrições abertas (mais informações abaixo).

Fiz minha graduação lá e posso garantir que o local e o corpo docente são muito bons!


Abraços,
Henrique Andrade.
__ Programa de Pós-Graduação em Informática  Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - UNIRIO   ** Campus URCA **
  http://www.uniriotec.br/ppgi___
Estão abertas as inscrições para o processo de seleção de alunos para 2007
para o curso de Mestrado em Informática da Universidade Federal do Estado doRio de Janeiro-UNIRIO (http://www.unirio.br
).* Área de Concentração: Sistemas de Informação (SI)
* Linhas de Pesquisa:- Representação de Conhecimento e Raciocínio- Distribuição e Redes- Sistemas de Apoio a Negócios* Inscrições: de 18/09/2006 a 20/10/2006A UNIRIO possui há 6 anos o curso de Bacharelado em Sistemas de Informação
oferecido pelo Departamento de Informática Aplicada. Em maio de 2006, obtevepela CAPES o credenciamento do curso de Mestrado.O Programa de Pós-Graduação em Informática da UNIRIO conta com 19 doutores em

seu corpo docente, que assumem uma proposta inovadora de visualizar Sistemasde Informação como área de concentração, identificando linhas específicas depesquisa dentro deste domínio.Para o presente processo seletivo serão abertas até 29 vagas para novos
alunos. Maiores detalhes sobre o processo seletivo e inscrições podem serencontrados no site do Programa - 
www.uniriotec.br/ppgi.Visite também o site para conhecer melhor a proposta do curso, suas linhas de
pesquisa e corpo docente.Como um atrativo a mais, o Departamento de Informática Aplicada da UNIRIO estásituado junto a um dos cartões-postais da cidade, na Urca, próximo à PraiaVermelha/Pão de Açucar. Um lugar excelente para estudos e pesquisas.
Atenciosamente,Comissão de Seleção 2007 PPGI-UNIRIO.Programa de Pós-Graduação em InformáticaDepartamento de Informática AplicadaDIA/CCET - UNIRIOTels/Fax: (21) 2530-8051  (21) 2530-8297




___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] premio para incentivadores do software livre.

[Henrique Andrade]

Ficou estranho, mas não está errado. Olhando bem, o texto diz "software livre – programas de computador que
 podem ser usados, copiados, modificados e distribuídos sem fins comerciais"

Ou seja, eles "podem ser distribuídos sem fins comerciais. O texto não
fala sobre poder ou não com fins comerciais... (que por sinal, seria
bom destacar que é permitido).

Abraços,
Henrique Andrade.




2006/9/18, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]>:
De onde tiraram esse "...sem fins comerciais" na definição de software uitlizada neste anúncio?Abraço,ASF
On 9/18/06, 
Telecentros inclusão digital <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

 Serviço  Serviços de interesse para o terceiro setor.    Fonte: rits  
 Livre, aberto e democrático 

  

A Associação para o Progresso das Comunicações (APC) está lançando um
prêmio para estimular iniciativas que promovam o uso e a disseminação
de software livre – programas de computador que podem ser usados,
copiados, modificados e distribuídos sem fins comerciais. A premiação
será concedida a pessoas ou entidades cujo trabalho ajude a ampliar o
acesso de usuários comuns de computadores a essa tecnologia. O
Prêmio Chris Nicol 2007 recebeu esse nome para homenagear um ativista
da APC ligado à defesa dos chamados FOSS – sigla em inglês para
Software de Fonte Livre e Aberta. Para concorrer ao
prêmio de US$ 4 mil, as iniciativas devem obedecer a alguns princípios:
utilizar softwares livres, aumentar a acessibilidade a eles ou o
conhecimento acerca deles, ter uma metodologia documentada, de forma
que outros usuários possam aprender e reproduzir o modelo e, por fim,
demonstrar de que forma o projeto aumentou o número de pessoas usando
softwares livres no dia-a-dia. De acordo com o
coordenador do prêmio, Karel Novotny, o software livre ainda tem um
papel marginal entre os aplicativos usados mais habitualmente. "As
pessoas não confiam em alguma coisa que não é comum ou que suspeitam
ser experimental. Para um usuário comum de computador, escrever um
texto significa simplesmente clicar no ícone do Microsoft
Word, correio eletrônico é sinônimo de Outlook e internet
significa clicar no pequeno ícone azul com a letra 'E'", diz.
Novotny explica que a
maioria das pessoas prefere pagar pelo software ou usar cópias piratas,
em vez de usar aplicativos de código aberto que não são tão amplamente
utilizados. "Nesse cenário conservador, é difícil promover a tecnologia
FOSS, não importando o quão boa possa ser. Uma das maneiras de
aumentar o acesso é, portanto, mostrar que um usuário comum de Windows
não precisa de conhecimento adicional para começar a usar aplicativos
de software livre, tais como o Thunderbird [gerenciador de correio eletrônico] e o
 Firefox [programa de navegação na internet]", afirma Novotny.  O
coordenador do prêmio chama a atenção para a necessidade de mostrar a
real importância de usar os programas de fonte aberta. Segundo ele, não
se trata apenas de convencer o usuário de como o software livre
pode suprir suas necessidades particulares. "Fazer a tecnologia FOSS
ser mais acessível não é importante porque é melhor. É importante
porque dá ao usuário muitas possibilidades de usar as tecnologias da
informação e da comunicação mais efetivamente, o que é melhor do que
não ter essa escolha", avalia. Qualquer entidade ou pessoa pode se inscrever no prêmio até o dia 30 de março de 2007, diretamente em 

www.apc.org.br/english/chrisnicol.
Iniciativas de pequena escala também são encorajadas a participar.
"Qualquer organização, grupo ou indivíduo de qualquer parte do mundo
pode participar. Nós deixamos intencionalmente esse critério em aberto,
porque não fazia sentido discriminar quem é elegível ou publicamente
reconhecido para disseminar a tecnologia FOSS", diz Novotny. 
Luísa Gockel
Jesulino Alves Telecentros Comunitários área 2 São PauloImplementador (11)8271-6476 São Paulo-SP.Todo
Monopólio é nocivo a sociedade, por isso sou a favor do Software livre.
Precisamos transformar a tecnologia a ciência e a inteligência em
produtos,serviços e soluções para o desenvolvimento do Brasil e
consequentemente geração de trabalho e renda, implantando polos
regionais de desenvolvimento junto com capacitação técnica dos nossos
jovens. Acho que isso só é possível com liberdade de criar,produzir e
compartilhar conhecimento sem ter que remeter bilhões para enriquecer
ainda mais o primeiro mundo. Aí começa a autonomia tecnológica e
econômica do país com melhor distribuição de renda e acesso as
tecnologias da comunicação,informação e produção de conteúdo.
(Jesulinux)Cidade Tiradentes - Zona Leste - São Paulo - Brasil 
		 
O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
___PSL-Brasil mailing list

PSL-Brasil@listas.softwareli

Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de contas

[Henrique Andrade]

Mas o exemplo do IR continua infeliz pq ele está preso a máquina
virtual da SUN. Então mesmo que você disponibilze o código Java de
forma Livre, em casos como esse você ainda depende do produto de uma
empresa para ele funcionar. (acho que foi por isso que o exemplo foi
infeliz).

[]s
Henrique Andrade

Em 21/09/06, Carlos B. Schwab <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Pablo,Lendo o pedido de liminar, pude ver que o que o reclamante pede é quesejam resguardados seus direitos constitucionais expressos pelos atigos5º, inciso VIII e 19 da Constituição Federal e que o TSE respeite o
determinado pelo artigo 37 da mesma, resguardando o princípio deimpessoalidade da administração pública.Baseado nesses artigos, o impetrante solicita que, nas palavras constantesda ação, "seja ordenada à autoridade coatora a imediata correção do
software SPCE 2006 para que funcione sobre qualquer sistema operacional,permitindo que o candidato possa utilizá-lo em computadores com Linux eMacOS."Em um único momento é citado Java, quando mostra-se o exemplo da Receita
Federal. Este é somente citado como parte do sistema de declaração doimposto de renda disponibilizado pela Receita Federal, resaltando-se suascaracterísticas multiplataforma. Em momento algum este é exigido.
A reclamação quanto à "propaganda do Windows" procede enquanto esta é umlimitador dos direitos do reclamante, enquanto a "propaganda do Java" nãolimitaria seus direitos justamente por suas características
multiplataforma, que permitiriam ao reclamante maior liberdade de escolha.Aí, a meu ver, justifica-se a argumentação.A questão toda não atêm-se ao fato de serem as tecnologias utilizadaslivres ou não, mas ao dever constitucional da administração pública não
impor restrições ao cidadão do livre exercício de seus direitos.Veja aqui a íntegra do pedido de liminar:http://www.projetopopular.org/uploads/outros/7.pdf
PS: Reuniões são por muitas vezes um saco mesmo, mas são um malnecessário.--- Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:> Entendeu-me errado: o que critico principalmente é que diz-se que
> obrigar que seja Windows é propaganda para a M$, e do meu ponto de> vista, utilizar Java é propaganda para a Sun, assim como usar QT seria> propaganda para a Trolltech, e por aí vai. Então, falho fica o
> argumento de que é propaganda, pois qualquer coisa que se usasse> poderia ser propaganda.>> O argumento válido é o de que força-se o uso de um sistema operacional> por não fazer o código multiplataforma. Isso sim, obriga-se a que seja
> windows, mas reclamar que é propaganda para o windows é furado. Se> colocasse que é obrigatório o uso de Linux, seria propaganda para o> Linux, e por aí vai...>> Bom, deixa eu ir que tem um monte de coisas a tratar para uma reunião
> hoje à tarde (essas reuniões estão me matando! todo mundo querendo se> manter na gestão e querendo mostrar serviço no final... :-( )>> Um abc!>Carlos B. SchwabPorto Alegre, RS
Email: [EMAIL PROTECTED]Linux user #178140, since oct 1996."Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!!"- Raul Seixas
"Quem come de tudo está sempre mastigando"- XSandro___Você
quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer
compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !http://br.answers.yahoo.com/___PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] entrevista no jô

[Henrique Andrade]

Péssima a entrevista!

O Jô provocando bastante (como era de se esperar) e o pessoal não
conseguiu responder as suas perguntas! O Amadeu cortou muito o Júlio, e
foram utilizados muitos termos técnicos que o povo (e nem o Jô) entende
sem maiores explicações prévias...

 Acabou ficando uma idéia que o Software Livre é algo confuso, que
qualquer um pode entrar no seu computador e alterar o seu programa, e a
Empresa Linux esta domindo o mercado no lugar da Microsoft e com
certeza tem planos de dar de graça agora pra cobrar depois!!!

PS. me pareceu que houve um belo corte da Globo quando o Júlio começou a falar de Open Documment
. Isso realmente aconteceu?

[]s
Henrique Andrade

Em 06/10/06, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:







Acho que é bem por aí, Rafael. 
 
O Jô tem um grande defeito, já consagrado, de querer mostrar 
que é mais inteligente que o entrevistado. 
 
A questão emperrou no comercial x não-comercial, e acho que 
ele estava tentando se referir ao Unix, quando foi citado FreeBSD, 
etc.
 
[]s
 

  - Original Message - 
  
From: 
  Rafael 
  Luís Vasel 
  To: 
Projeto Software Livre 
  BRASIL 
  Sent: Friday, October 06, 2006 1:26 
  AM
  Subject: Re: [PSL-Brasil] entrevista no 
  jô
  Eu me decepcionei com a entrevista. Não sei se com o Jô ou com 
  o Sérgio. A entrevista simplesmente nao fluiu . O Jô vivia misturando alhos 
  com bugalhos e o amigo do Sérgio ficava interrompendo. Talvez isso mostra a 
  desafio que é explicar SL à leigos. 
  2006/10/6, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:

  Ih, 
caramba! Já rolou? Tem disponível em algum lugar já? :-)Em 
06/10/2006, às 00:42, Omar Kaminski escreveu:> Dois blocos para o 
PM sado-masô (cookie é bom!) e um para o> software 
livre...>> []s

___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Saldo final da entrevista no Jô

[Henrique Andrade]

Em 06/10/06, Sady Jacques <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:



  


Concordo com a avaliação do Yuri, com exceção do trecho "...ainda gosto
de assistir Jô Soares"  :-) 

Conversei com o Sérgio hoje à tarde, pra saber se valia a pena
disseminar a notícia: a resposta dele foi categoricamente negativa...

Disse-me que a gravação acabou comprometida pelo clima de desconforto
gerado momentos antes, quando o proibiram de entrar com seu notebook.
Era visível o desconforto/nervosismo do Sérgio, durante a entrevista...

Referendo todas as críticas ao Jô, mas vejo um único aspecto positivo:
marcamos presença em um dos mais "populares" programas de auditório da
história televisiva brasileira.
marcamos muito menos presença que o "policial roqueiro" acho que era melhor nem ter aparecido pra terminar desse jeito.

;-/ 
.. Isto não é pouca coisa; sugiro que
façamos "marketing" disso, que no momento é o que temos; lembrando que
o saldo, ao final, é de que existe a MS de um lado e o Linux do outro
(segundo a síntese do próprio Jô), o que nos coloca em uma condição "de
igual para igual", a qual nos valoriza e nos favorece...

Sady.

Yuri Robinson escreveu:
   Bom, como o Rafael disse (concordo plenamente), a
entrevista não
  
fluiu, e sintetiza claramente a dificuldade de apresentar o software
  
livre para leigos, e não para um público especializado (às vezes
  
pseudo especializado).
  
  
    Jô tentou entrevistar, mas como sempre exagerou em colocar demais
  
seus conhecimentos de "contracapa de livros" na entrevista,
  
embaralhando bastante o assunto. Mas ainda gosto de assistir Jô Soares
  
:). Dava até pra ver as caras que ele fazia para tentar entender o
  
assunto. Confesso que nunca ví o Jô Soares tão inseguro e perdido numa
  
entrevista.
  
  
   Infelizmente achei também que o Sérgio se preocupou mais em
  
defender o S.L. do que em responder as perguntas (apesar que sei que
  
parte disso foi culpa do entrevistador). Ao contrário, Júlio Neves
  
esclareceu mais que defendeu, e conseguiu com isso colocar um pouco de
  
fluidez na entrevista.
  
  
Na minha opinião o saldo é positivo, porque agora o Jô sabe que dá pra
  
escrever um arquivo DOC no Linux e depois abrí-lo no Windows
  
hauehauheuaeh, o que já é o bastante, é um início!
  
  
  
até
  
  
Yuri Robinson
  
___
  
PSL-Brasil mailing list
  
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
  
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
  
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

  


-- 












Sady 
JacquesAssociação SoftwareLivre.Org - ASL
http://softwarelivre.org(51) 3228-0181 (51) 9913-3213
8º Fórum Internacional Software Livre – fisl8.0
12, 13 e 14 de abril de 2007Centro de Eventos FIERGS
Porto Alegre - RS - BRASIL
http://fisl.softwarelivre.org
 






___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil