Re: Can we block the "w3c" mailing list for non-subscribers?

אני חושב שהגדרה עדיפה היא reject אוטומטי -- לספאמרים כבר ממילא יש את הכתובת של הרשימה, אז לא הפסדנו כלום מלענות, ואם בטעות איזה משתמש תמים בכל זאת ישלח, ככה בכל זאת הוא יקבל תגובה ואפשרות לתיקון. On Mon, 22 Jul 2019 12:09:31 +0300 Shlomi Fish wrote: > שלום לכולם! > > הרשימה

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

צפריר האם כל "תחקיר" של ידיעות הוא אכן אמת? הם עשו בליץ פרסומי על אדם אנונימי יחסית, חשבת מדוע? הם פרסמו את הצילום שלי על פני כל השער של 24 שעות, חשבת מדוע? הם עברו על החוק בפרסום בתאריך 5/11 חשבת מדוע? ב 6/11 הם פרסמו כתבה שהמשטרה מבקשת את עזרת הציבור, כאשר זה כלל לא היה נכון. לאחר מכן הם שינו את

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

מאיר יקירי, חוששני שאתה מבלבל בין דיונים אדמיניסטרטיביים הקשורים לניהול והתנהלות העמותה לבין דיונים הקשורים לתוכנה חופשית נטו. הדיונים האדמיניסטרטיביים חייבים להתקיים באיזשהו פורום ובאיזושהי צורה. זה חלק מהתהליך הדמוקרטי וזה חלק מהמחיר על כך שאנו צריכים בכלל עמותה לניהול עניינים כספיים ולייצוג

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

On 26/06/2019 16:32, Ori Idan wrote: > > On Thu, Jun 20, 2019 at 9:42 AM Aviv Sela > wrote: > > אם היה מתפרסם בעיתון הנפוץ ביותר במדינה ידיעה שחבר מרכזי בעמותה > כלשהי תקף באופן סדרתי נשים (מחוץ לכתלי העמותה והאירועים שבאירגונה), > והעמותה לא היתה מבקשת

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

נדמה לי שזה כבר מאוחר מידי .. אתה כנראה לא ער לכך, אבל לא מעט אנשים נטשו את רשימת התפוצה בגלל הדבר הזה . ליאור קסוס לדוגמה .. גם מה שמאיר כתב היום .. עד שתגיע למשפט , לא יהיה לך את מי לתבוע .. בקצב

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

בניגוד למה שמנסים להציג אותי, אני לא רוצה לפגוע בעמותה. משפט יפגע בעמותה. -- Ori Idan CEO Helicon Books http://www.heliconbooks.com On Wed, Jun 26, 2019 at 8:44 PM Meir Kriheli wrote: > במקרה הזה אפשר להאשים אותף. במקום לחפור פה ולהציע הצעות לא מקובלות (אני > אביא כדור רק אם הוא לא ישחק),

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

במקרה הזה אפשר להאשים אותף. במקום לחפור פה ולהציע הצעות לא מקובלות (אני אביא כדור רק אם הוא לא ישחק), עשה מה שצריך וקח לבית המשפט במקום לזבל פה. העמותה הזו נהרסה עבור לא מעט אנשים בעקבות החפירות שלך פה (וכבורי לפחות גם עם החפירות האינסופיות של ה-COC). יש פה הכל, חוץ מהדברים שהקמנו את העמותה

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אפשר להאשים את הועד הנוכחי עם "קוד ההתנהגות" שכפי הנראה לא מחייב אותם :-) מרגע שפורסם "קוד ההתנהגות" החלו דיונים חסרי טעם. אני מהתחלה התנגדתי לקוד ההתנהגות לא בגלל שחשבתי שזה בסדר להטריד אנשים או לגרום להם עוול אלא בגלל עודף הדיונים על הנושא. עכשיו התברר שקוד ההתנהגות הוא רק דיבורים כי את הועד הוא

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

די כבר, גמרתם כל רצון טוב שנשאר לגבי העמותה הזו. סיגרו אותה וזהו. On Wed, Jun 26, 2019 at 4:32 PM Ori Idan wrote: > > On Thu, Jun 20, 2019 at 9:42 AM Aviv Sela wrote: > >> אם היה מתפרסם בעיתון הנפוץ ביותר במדינה ידיעה שחבר מרכזי בעמותה כלשהי תקף >> באופן סדרתי נשים (מחוץ לכתלי העמותה והאירועים

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

On Thu, Jun 20, 2019 at 9:42 AM Aviv Sela wrote: > אם היה מתפרסם בעיתון הנפוץ ביותר במדינה ידיעה שחבר מרכזי בעמותה כלשהי תקף > באופן סדרתי נשים (מחוץ לכתלי העמותה והאירועים שבאירגונה), והעמותה לא היתה > מבקשת מאנשים שיכול להיות שנפגעו מאותו פעיל ליצור קשר כדי שתוכל לספק להם > תמיכה ויעוץ היא

הסברים על הצעות ההחלטה שלי (Re: הודעה על אספה כללית שלא מן המניין)

למען אלה שלא עקבו אחר הדיון על הצעות ההחלטה שלי, שהתקיים לפני כשבוע, הנני מצרף את ההערות שפרסמתי אז. כמו כן, ברצוני להצביע על שינוי שעשיתי בהצעת ההחלטה השניה שלי. השינוי הוא הוספת "כדי למלא הוראה חוקית כלשהי" בכמה מקומות. הוראה חוקית כלשהי יכולה להיות, למשל, אחת מהבאות: א. עונש שהעמותה חייבת

ניסוחים מדויקים של הצעות החלטה שלי (Re: הודעה על אספה כללית שלא מן המניין)

בהתאם לבקשתו של שי ברגר On Fri, 2019-06-21 at 15:25 +0300, Shai Berger wrote: > מציעי ההצעות מתבקשים להציג נוסחים מדויקים של ההחלטות; > הצעה שלא יוצג עבורה נוסח כזה לא תעלה לדיון. הנני מתכבד בזה להציג ניסוחים מדויקים של ההחלטות שאני מציע לקבל באסיפה הכללית ב-1.7.2019. לדעתי המעמד המתאים להחלטות

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

הכל דיבורים באויר. העמותה לא עשתה דבר כדי להגן על עצמה. הועד ראה פרסום (שברור שהוא מגמתי כנגדי) ולא טרח לבדוק את זה לפני הפרסום. הפרסום הזה הסב לי נזק. אין כאן כלל הגנה על העמותה. אני רוצה להאמין שמדובר בטעות. לצערי הועד מסרב להתנצל על טעותו. חבל להכביר מילים על טעות של הועד. כל מה שצריך שהוא

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

שלום אביב, אם במקרה ההיפותטי הזה, האיש היה נעזר באלימות כדי לתקוף נשים, וזהותו היתה ידועה, מן הסתם היה נתון במעצר. כך שבטחונן ושלומן של נשים לא היה משתפר אם העמותה היתה מזמינה נפגעות מהאיש ליצור קשר. אם האיש היה נעזר בהתחזות ולא באלימות כדי לתקוף נשים, והיה מוכר לציבור חברי וידידי העמותה: הוא

Re: הודעה על אספה כללית שלא מן המניין

On 22/06/2019 12:24, Amit Aronovitch wrote: > שחר - למה אתה מתכוון ב"תקנון ניהול הפורומים"? אני לא מוצא כזה (אם אין, > מסכים שכדאי שיהיה לפחות פרסום של כללי התנהגות בפורום, שם יהיה ניתן לציין > גם דברים לגבי חסימות וכו'...) > > לגבי הצעות לסדר היום - על פי הבנתי כבר אחרתם את המועד לאספה הזאת

Re: הודעה על אספה כללית שלא מן המניין

שחר - למה אתה מתכוון ב"תקנון ניהול הפורומים"? אני לא מוצא כזה (אם אין, מסכים שכדאי שיהיה לפחות פרסום של כללי התנהגות בפורום, שם יהיה ניתן לציין גם דברים לגבי חסימות וכו'...) לגבי הצעות לסדר היום - על פי הבנתי כבר אחרתם את המועד לאספה הזאת (פרסום סדר היום 10 ימים לפני האספה, סעיף 18ג), אבל אם אתם

Re: הודעה על אספה כללית שלא מן המניין

אני מעוניין להוסיף הצעה לסדר היום: שינוי תקנון ניהול הפורומים של העמותה (לאו דווקא בתקנון העמותה עצמו) כך שחסימת חבר רשימת תפוצה/פורום חייבת להיות מפורסמת לשאר חברי הפורום. On 21/06/2019 15:25, Shai Berger wrote: חברי העמותה

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

בדיוק בגלל זה הצעתי לפצל לשתי רשימות דיוור - אחת לדיונים טכניים/עסקיים/פוליטיים על תוכנה חופשית, ואחת לדיונים על תפעול העמותה. אלה הם באמת שני נושאים שונים וסביר מאוד שרבים מהאנשים שמתעניינים בתוכנה חופשית אינם מתעניינים בפרטי הפרטים של תפעול עמותה שנותנת חסות לפעילויות שונות הקשורות לתוכנה

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

נדמה לי שיש רבים שמרגישים כמו ליאור , זה כבר לא לינוקס וכבר לא opensource .. אתם יכולים לקרוא לזה "מנהלות" או איך שבא לכם .. אבל זה לא מה שאמורים לעסוק בו כל היום . תהנו , בסוף תהיה כאן עמותה ריקה מתוכן

Re: התנצלות והבהרה

> > > מעניין שכאשר יוחסו לאורי עידן המעשים שיוחסו לו, חשבו שזה סיפור גדול, > מזעזע וראוי לגינוי בכל פה. מיהרו לזרוק לפח האשפה את חזקת החפות (או > ליתר דיוק, את מה שהסנהדרין הבינו לפני 2000 שנה - שאם כל חברי הסנהדרין > מרשיעים מישהו ואין אף קול לזכותו, יש כאן משהו מסריח). > > ועכשיו, כשמתברר

Re: התנצלות והבהרה

On Thu, 2019-06-20 at 22:10 +0300, Shlomi Fish wrote: > 2. לי נמאס כבר מהדיונים בנושא ברשימת הדיוור הזאת ואני מאמין שגם לרוב > המנויים > האחרים בה. יש בעיה שרשימת דיוור זו משמשת לכמה תפקידים נפרדים. א. דיונים טכניים (גירסה עברית של Linux-IL, אם תרצו). ב. דיונים מינהליים בקשר לניהול ותפקוד עמותת

Re: התנצלות והבהרה

שתי נקודות לדעתי: 1. לדעתי הייתה כאן בעייה של הליך תקין מפני שלמיטב זכרוני לא הזהירו את אורי שיגישו להצבעה את ההצעה להסרתו מהעמותה. 2. לי נמאס כבר מהדיונים בנושא ברשימת הדיוור הזאת ואני מאמין שגם לרוב המנויים האחרים בה. אורי, הדרך הפשוטה ביותר למנוע נזק ועוגמת נפש נוספים היא לוותר על פעילות

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

באמת שעשיתי כבר unsubscribe אבל בגלל שאני על הthread אז אני עדיין מקבל תגובות.. הבעיה האמיתית היא בחוסר התוחלת של העמותה אם 80% מהתקשורת מוקדשת לנהלים לביקורת על הנהלים ולכל הטרלול הזה ... הsignal to noise ratio נעשה בלתי נסבל ואני לא מאשים את אורי עידן או את ה"ועד" אלא את העובדה שלא מדברים על

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אני חושב שהגיע הזמן להקים גוף בשם מחלקת תלונות בעמותה. הגוף יחזיק שוטרים בתשלום שיחקרו את הנסיבות של כל אירוע ויאפשרו לנו להמליץ למשטרה אם צריך להעמיד מישהו לדין. On Thu, Jun 20, 2019, 12:04 Ori Idan wrote: > הדבר הבסיסי בהליך תקין הוא לאפשר לאדם שעליו מתלוננים לתת את הגרסה שלו. > אם (כמו במקרה

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

משה, ייתכן שניתן לנסח יותר טוב את הצעה מס' 2 שלי. הכוונה שלי היא להגיע למצב ש: - עמותה אינה רואה את עצמה כמחוייבת לפטר או להשעות נושא תפקיד בגלל מעשים שיוחסו לו מחוץ לפעילויות העמותה. - חובתה של עמותה לפעול נגד משתתף בפעילויותיה - מוגבלת לפעולות הדרושות כדי להבטיח את שלומם ובטחונם של שאר משתתפי

Re: התנצלות והבהרה

תפסיק לאכול ת'ראש אתה כבר שנה מבלבל במח על עניינך האישיים שבמקרה הטוב לא נוגעים לאף אחד, ובמקרה הרע פשוט חופרים ומציקים! שחרר- תמשיך באפיקים שלך, ותן לנו לחיות להמשיך להספים פה לא ייתן לך כלום. רק בריאות! On Thu, Jun 20, 2019 at 12:40 PM Ori Idan wrote: > קודם כל ברצוני להתנצל אם משהו מדברי

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אין בכוונתי להיכנס כאן לתכניות שיש לי לעשות כנגד כל מי שפגע בי. -- Ori Idan CEO Helicon Books http://www.heliconbooks.com On Thu, Jun 20, 2019 at 12:32 PM Moshe Schindler wrote: > קודם כל אני באמת שמח בשבילך שלא נפתחו הליכים משפטיים והכל התברר כעלילה. > > לדעתי כאן *כן* המקום לתבוע את

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

קודם כל אני באמת שמח בשבילך שלא נפתחו הליכים משפטיים והכל התברר כעלילה. לדעתי כאן *כן* המקום לתבוע את ynet על עוגמת הנפש שהם גרמו לך ולפגיעה בשמך הטוב. למיטב זכרוני בהדועה המקורית של העמותה, יש גינוי למעשים וקריאה להתלונן כנגד כל אחד שחווה מעשים לא ראויים באירועים הקשורים לעמותה, אך אין שיוך

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אני כמובן מדבר על סעיף 2, שממנו ניתן להבין שהעמותה ומקורביה לא יכולים לדון אפילו במעשים או לספר על המעשים של פלוני אלמוני המוכר לעמותה גם ברשימות הדיוור כגון זו. משה שינדלר mosh...@gmail.com 054-5303154 > On 20 Jun 2019, at 11:52, Omer Zak wrote: > >

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

הדבר הבסיסי בהליך תקין הוא לאפשר לאדם שעליו מתלוננים לתת את הגרסה שלו. אם (כמו במקרה שלי) לא מאפשרים לאדם לתת את הגרסה שלו מדובר בעמותה שרוצה לאפשר לסתום פיות ולנהוג בצורה שרירותית כלפי חברים. המקרה שלי הוא דוגמה ברורה לכיצד הועד פגע בי ולפי הלך הדברים עושה רושם שהפגיעה היא במכוון (מאחר שהועד סירב

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אינני מבין איפה יש "סתימת פיות" בדרישה ממארגני כנס לקרוא לאדם, שהוגשה נגדו תלונה על הפרת קוד התנהגות בכנס, שיבוא ויתן את הגירסה שלו למה שקרה - לפני שהם דורשים ממנו לאסוף את החפצים שלו ולעוף מהכנס. משה, האם תוכל להאיר את עיניי בנקודה זו? On Thu, 2019-06-20 at 11:33 +0300, Moshe Schindler wrote:

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

בוקר טוב, אמנם אני לא חבר או ידיד העמותה (למרות שנושאיה קרובים לליבי) ולאור הכיוון שנראה שמנסים לקחת אותה גם כנראה לא אהיה, אולם נראה לי שהההצעות כאן מנסות לכפות מנגנון של ״סתימת פיות״. הגיוני שידברו על אדם מוכר שנתפס בקללתו או להפך השיג הישג מרשים, הגיוני שגוף מסוים יתנער או יתהדר במעשיו של

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

הסיפור טוב ויפה ואין אני / אנו יודעים איך הסתיים (ואם הסתיים) . אבל בתוך הסיפור כבר טמונה הבעיה ... אתה מתייחס רק לעליית קרנה של העמותה, ומה על הנפגע באותו סיפור ? זה שחברי העמותה שם בטוחים בצדקת המדריך , זה אחלה, זה

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

מהפרטיכל של האסיפה הקודמת שהגיע אלי (ובאיחור ניכר!) אי אפשר היה לדעת שהיה דיון רציני. לא פורטו הנימוקים בעד ונגד. מבחינה מעשית, מבחינתי לא התקיים דיון. (וזאת בניגוד, למשל, לדיונים בכנסת, שעוברים תמלול מלא ואפשר לדעת לאחר מעשה על מה בדיוק דיברו, מה היו הנימוקים לכל צד ואפילו חלק מקריאות הביניים.)

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

On Thu, 2019-06-20 at 09:53 +0300, Meir Maor wrote: > אני בעד לא לדמיין בעיות ולנסות לפתור אותם. אני חושב שהן חברי הוועד > גילו אחריות רבה ונהגו נכון ואף התנסחו בזהירות. אני גם לא מכיר אף > תלונה לגבי תפקוד מארגני הכנסים מטעמנו. > אם כולם עשו עבודתם נאמנה למה אנו מנסים לכבול את ידיהם?! אין בעיה,

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

On Thu, 2019-06-20 at 09:41 +0300, Aviv Sela wrote: > אם היה מתפרסם בעיתון הנפוץ ביותר במדינה ידיעה שחבר מרכזי בעמותה כלשהי > תקף באופן סדרתי נשים (מחוץ לכתלי העמותה והאירועים שבאירגונה), והעמותה > לא היתה מבקשת מאנשים שיכול להיות שנפגעו מאותו פעיל ליצור קשר כדי > שתוכל לספק להם תמיכה ויעוץ היא

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

הדיון הזה על הליך תקין היה באסיפה הקודמת, למה אנחנו ממחזרים נושאים שנדונו ונפסלו? On Thu, Jun 20, 2019, 10:10 Omer Zak wrote: > ההצעות שלי באות בעקבות פרשיות כמו: > א. נמרוד ברנע שהועף ממר"צ בגלל מעשים שיוחסו לו ושלא בוצעו במהלך > פעילויות של מר"צ. > http://rotter.net/forum/scoops1/551018.shtml

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

ההצעות שלי באות בעקבות פרשיות כמו: א. נמרוד ברנע שהועף ממר"צ בגלל מעשים שיוחסו לו ושלא בוצעו במהלך פעילויות של מר"צ. http://rotter.net/forum/scoops1/551018.shtml ב. לארי גארפילד שהועף מהעמותה שמנהלת את פרויקט דרופל בגלל התנהגות מינית שהיתה בהסכמה הדדית אבל לא היתה מקובלת על מנהיגי העמותה.

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אני בעד לא לדמיין בעיות ולנסות לפתור אותם. אני חושב שהן חברי הוועד גילו אחריות רבה ונהגו נכון ואף התנסחו בזהירות. אני גם לא מכיר אף תלונה לגבי תפקוד מארגני הכנסים מטעמנו. אם כולם עשו עבודתם נאמנה למה אנו מנסים לכבול את ידיהם?! אין בעיה, אל תנסו לפתור אותה. אף אחד לא מנסה להחליף בתי משפט ואז אני

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אם היה מתפרסם בעיתון הנפוץ ביותר במדינה ידיעה שחבר מרכזי בעמותה כלשהי תקף באופן סדרתי נשים (מחוץ לכתלי העמותה והאירועים שבאירגונה), והעמותה לא היתה מבקשת מאנשים שיכול להיות שנפגעו מאותו פעיל ליצור קשר כדי שתוכל לספק להם תמיכה ויעוץ היא היתה כושלת בתפקידה. מעבר לענייני השם הטוב של אנשים ספציפים,

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אכן אף אחד אינו יכול להחליף את בית המשפט בישראל. אבל במקרה שלי תומר בריסקר נראה שהתיימר להחליף את בית המשפט ואפילו הגדיל ואמר שחזקת החפות מקומה בבית המשפט (ולכן אינה רלוונטית לדבריו). לכן ההצעה של עומר בסעיף 2 נשמעת לי הגיונית ביותר. -- Ori Idan CEO Helicon Books http://www.heliconbooks.com

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

היי עומר, התייחסויותיי בגוף המייל . On 20.6.2019 0:20, Omer Zak wrote: ברצוני להציע שתי הצעות לסדר היום באסיפה הכללית של ה-1.7.2019. 1. לקבוע שכל אירוע שמאורגן ע"י או תחת חסות המקור יכלול בתקנון ההתנהגות (ו/או קוד ההתנהגות) שלו גם

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

היי עמר. אני בעד סעיף 2, אבל מתנגד בעוז לסעיף 1, בין היתר כי למיטב הבנתי הוא נוגד את סעיף 2. גיא. On Thu, Jun 20, 2019 at 12:20 AM Omer Zak wrote: > ברצוני להציע שתי הצעות לסדר היום באסיפה הכללית של ה-1.7.2019. > > 1. לקבוע שכל אירוע שמאורגן ע"י או תחת חסות המקור יכלול בתקנון ההתנהגות > (ו/או

שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

ברצוני להציע שתי הצעות לסדר היום באסיפה הכללית של ה-1.7.2019. 1. לקבוע שכל אירוע שמאורגן ע"י או תחת חסות המקור יכלול בתקנון ההתנהגות (ו/או קוד ההתנהגות) שלו גם התחייבות לתהליך תקין. הצעה לדוגמא לשינוי בקוד ההתנהגות של כנסי אוגוסט פינגווין עתידיים (וניתן לאמץ שינויים דומים גם עבור פעילויות אחרות)

Re: אוגוסט פינגווין 2019

אוגוסט פינגווין התקיים פעם אחת בשנת 2018 בנובמבר. אם אכן רוצים לארגנו שוב זה הזמן להתחיל. הצעתי לסייע בארגון במידה שהעמותה תעשה את הדבר הראוי ותוקיע מתוכה אנשים שעסוקים בהוצאת דיבה במקום בקידום הקוד הפתוח. -- Ori Idan CEO Helicon Books http://www.heliconbooks.com On Mon, Jun 10, 2019 at

Re: אוגוסט פינגווין 2019

אוגוסט פינגויין מתקיים בשנים האחרונות בנובמבר בכלל. On Sun, Jun 9, 2019 at 10:26 PM Ori Idan wrote: > ואפשר גם שהעמותה תודיע שהיא לא נותנת ידה להוצאת דיבה ומתנצלת על כך? > לא, זה לא יקרה, למה לא? כי קשה לרדת מהעץ הגבוה עליו טפסו ולהודות שנעשתה > כאן טעות. > > נתראה באסיפה הכללית שתזכרו ששם אעלה

Re: אוגוסט פינגווין 2019

ואפשר גם שהעמותה תודיע שהיא לא נותנת ידה להוצאת דיבה ומתנצלת על כך? לא, זה לא יקרה, למה לא? כי קשה לרדת מהעץ הגבוה עליו טפסו ולהודות שנעשתה כאן טעות. נתראה באסיפה הכללית שתזכרו ששם אעלה לדיון את נושא הוצאת הדיבה כדי לנסח את העניין בצורה מתאימה לתקנון העמותה. כבר היום יש תקנון התנהגות אבל הוא

Re: אוגוסט פינגווין 2019

למען השם והשפיות של כולם. אפשר להודיע שלא יהיה אוגוסט פינגווין השנה ותודה רבה לכל מי שהיה מעוניין לתרום לנושא? On Sun, Jun 9, 2019, 22:15 Ori Idan wrote: > יפה כך מתנהגת העמותה. > לאף אחד לא איכפת. > זה ממש בסדר להוציא דיבה, אבל כשדנים על ארגון כנס שבו אני מבקש שהעמותה > תתנהג בהתאם לכללים שהיא

Re: אוגוסט פינגווין 2019

יפה כך מתנהגת העמותה. לאף אחד לא איכפת. זה ממש בסדר להוציא דיבה, אבל כשדנים על ארגון כנס שבו אני מבקש שהעמותה תתנהג בהתאם לכללים שהיא עצמה קבעה ולא תאפשר התנהגות לא תקינה כנגד חבר עמותה אז לא איכפת לאף אחד. מוזר מאד שלעמותה לא איכפת לאפשר לועד שלה להוציא דיבה כנגד חבר ועד לשעבר. מוזר מאד שקוד

Re: אוגוסט פינגווין 2019

די, סתום. לאף אחד לא אכפת. בתאריך יום א׳, 9 ביוני 2019, 22:06, מאת Ori Idan ‏: > כשתומר הוציא את דיבתי מול כל העולם בפייסבוק וברשימת התפוצה זה היה בסדר? > > > > -- > Ori Idan CEO Helicon Books > http://www.heliconbooks.com > > > > > > On Sun, Jun 9, 2019 at 9:52 PM doron wrote: > >> >> >> >>

Re: אוגוסט פינגווין 2019

כשתומר הוציא את דיבתי מול כל העולם בפייסבוק וברשימת התפוצה זה היה בסדר? -- Ori Idan CEO Helicon Books http://www.heliconbooks.com On Sun, Jun 9, 2019 at 9:52 PM doron wrote: > > > > היי אורי , > > מישהו אמר שהוא חושב שזה בסדר ? > אתה מניח מהשתיקה של אנשים שזה מה שהם אומרים , אבל זו הנחה

Re: אוגוסט פינגווין 2019

היי אורי , מישהו אמר שהוא חושב שזה בסדר ? אתה מניח מהשתיקה של אנשים שזה מה שהם אומרים , אבל זו הנחה שלך .. זה לא משהו שמישהו אמר .. אתה בעצם מבקש שלא ישפטו אותך בלי לבחון את המציאות .. ובזה אתה

Re: אוגוסט פינגווין 2019

אני מציע הצעה. אף אחד לא חייב לקבל אותה. יחד עם זאת נראה לי משונה שהעמותה חושבת שזה בסדר ולגיטימי להכפיש חבר ועד לשעבר וזאת רק על סמך פרסום של מתחרה עסקי מבלי לבחון בכלל את המציאות. האם מישהו חושב שזה בסדר לשפוט על סמך כתבה בעיתון? -- Ori Idan CEO Helicon Books http://www.heliconbooks.com

Re: אוגוסט פינגווין 2019

היי אורי , אני לא יודע לענות לך על הארגון של אופ' 19 .. אבל אני חייב לומר לך שתנאי של העפה של מישהו הוא לא תנאי אפשרי כלל .. יש מספר סיבות שבעטיין אפשר להעיף מישהו מעמותה , בכללן עבירות פליליות וכו' , אבל נדמה לי שהם לא

Re: אורי עידן

היי אורי, אחרי שכבר נשפכו הררי מילים, ולאחר המייל האחרון שלך, אני שוב מוצא לנכון לציין שאני סבור שמדובר בצעד שגוי מאד. במקום לנהל את ה"מלחמה" מול מי שצריך לנהל אותה אתה מפנה משאבים, מאמץ ורגשות למאבק מיותר (העיסוק בעמותת

Re: אורי עידן

לאחר שיחה עם עורכת הדין שלי התברר לי שלא רק שמה שנעשה כאן הוא הוצאת דיבה, זה גם עבירה פלילית שדינה 3 שנות מאסר. אז התביעה שאני מתכנן תתרחב, ותכיל את תומר בריסקר ומאיר מאור באופן אישי. מדוע זו עבירה פלילית? כי לפי סעיף 70 לחוק בתי המשפט אסור לפרסם את שמו של אדם במשך 3 ימים מרגע שנעצר. רק עכשיו

Re: אם אני כותב ספרייה תחת קוד GPL וכל הקוד בבעלותי, האם ההגבלות של GPL חלות גם עלי?

שלום, On 25/04/2019 17:39, Gil 1 wrote: > היי,  יש לי שאלה. > > אני רוצה לשחרר ספרייה ב GitHub שיכולה לשמש לפרוייקטים אחרים. > > אני מעוניין מאוד שכל פרוייקט שמשתמש בספרייה יהיה מחוייב לפתוח את הקוד שלו. > > השאלה היא אם גם פרוייקט שלי חייב להיות קוד פתוח (במקרה שהוא משתמש > בספרייה) גם אם אני ה 

Re: אם אני כותב ספרייה תחת קוד GPL וכל הקוד בבעלותי, האם ההגבלות של GPL חלות גם עלי?

לא, ישנם מספר חברות שנוהגות באופן דומה. כך שבעצם הספריה ברשיון כפול. אפילו qt היו כך למשך מספר שנים לא קטן. אבל שים לב שאם מישהו אחר תורם קוד אז הוא צריך להעביר לך בעלות. אלי On Thu, Apr 25, 2019, 17:39 Gil 1 wrote: > היי, יש לי שאלה. > > אני רוצה לשחרר ספרייה ב GitHub שיכולה לשמש

Re: נאלצתי לשחרר את הקוד של התוכנה מסיבות מגוכחות.. מה הלאה?

יש הרבה מודלים עסקיים לעשיית כסף מתוכנה חופשית. אחת מהדוגמאות המפורסמות זו חברת RedHat. בעקרון, מתי שהתוכנה שלך עוזרת למישהו לעשות כסף, אפשר למצוא מודל שיעזור לחלק קטן מהכסף הזה למצוא את דרכו לכיסך. אנשים כאלה צריכים (רשימה לאו דווקא מלאה ולאו דווקא מסודרת לפי דרגת חשיבות): 1. תיעוד והדרכה

Re: איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

לא שאני מעודד את זה אבל רק בשביל הסיכוי שיש רישיון פתוח שמאפשר את מה שאתה מתכנן בדרכים שאינן מגבילות חופש לחלוטין אני מצרף את הקישור: https://tldrlegal.com/licenses/browse אתה מוזמן להשתמש בחיפוש המתקדם כדי להעמיד את התנאים שחשובים לך. Yaron Shahrabani On Wed, Apr 3, 2019 at 9:43 AM Shai

Re: איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

מה שמאיר ואלי אמרו, עם שתי הערות נוספות: - עם כל הרצון להיות נחמד, נעים ומקבל, זו קבוצת דיון על תוכנה חופשית וקוד פתוח. מה שאתה מדבר עליו, קודם כל, וזה צריך להיות ברור ומודגש, הוא לא. מה שהופך את השאלות שלך לאוף־טופיק במקרה הטוב. - כנגזרת מזה, ולמיטב הבנתי, אם תעלה את הקוד שלך פשוט ל־github

Re: איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

אחד העקרונות החשובים של קוד פתוח זה היכולת לשנות ולהפיץ את הקוד. אם זה אחד מהדברים שאתה לא רוצה שיקרה אתה מחפש רשיון מסוג אחר. במקרים של מפתחות אפשר לשים את קוד הבדיקה כספריה חיתונית ולא לשחרר את הקוד שלה. 1. כל עוד זכויות היוצרים הם שלך. הרשיון הוא הסכם שימוש. עלומר אלא אם התחייבת לגביל את עצמך

Re: איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

הדרישה לא לאפשר לאחרים לשנות ולהפיץ את הקוד שלך היא דרישה קצת בעייתית ומוציאה אותך באופן ברור מחוץ לתוכנה החופשית(למעשה גם הדרישה למנוע שימוש מסחרי, אבל שם יש אולי פשרות) אם 100% מהקוד הוא שלך הוא לא מגביל אותך, אתה תמיד יכול גם להעניק למישהוא נוסף רישיון אחר בתנאים אחרים(אבל לא בהכרח יכול למשוך

Re: מיקרו סרוויסים וקונטיינרים

On 5.3.2019 19:46, Lior Kesos wrote: On Tue, Mar 5, 2019, 7:44 PM doron wrote:

Re: מיקרו סרוויסים וקונטיינרים

On Tue, Mar 5, 2019, 7:44 PM doron wrote: > > > 1. אתה יותר יעיל ממני .. > אני בספק... > 2. כפרה עליך , אין לי את הטלפון שלו .. > רק רציתי להידחף ולנפנף ביד לשאר הקהל הקדוש ולהגיד ... "אני! אני! אנחנו עושים כאלה דברים. > > 3. הייתי קבור עד עכשיו (לימדתי) בכיתה של סטודנטים מוזרים (חלקם דוברי >

Re: מיקרו סרוויסים וקונטיינרים

1. אתה יותר יעיל ממני .. 2. כפרה עליך , אין לי את הטלפון שלו .. 3. הייתי קבור עד עכשיו (לימדתי)  בכיתה של סטודנטים מוזרים (חלקם דוברי אנגלי במבטא הודי) בבן גוריון .. :-) On 5.3.2019 19:41, Lior Kesos wrote:

Re: מיקרו סרוויסים וקונטיינרים

אני פשוט דילגתי על המיילסטן והרמתי לשמעון טלפון. כמעט כל האפליקציות שאנו בונים מבוססות על מיקרושירותים וברות התקנה בdocker-compose ובקוברנטס ליאור On Tue, Mar 5, 2019, 7:36 PM doron wrote: > > > היי שמעון , > פשוט תרגיש חופשי לשאול . הנושא של קונטיינרים, המימוש שלהם, הטכנולוגיה > הנכונה, וכמובן

Re: מיקרו סרוויסים וקונטיינרים

היי שמעון , פשוט תרגיש חופשי לשאול . הנושא של קונטיינרים, המימוש שלהם, הטכנולוגיה הנכונה, וכמובן מימוש של מיקרו-סרוויסים, הם נושאים שמטרידים את מרבית הארגונים היום .. אני משוכנע שיהיו כאן מי שינסו לעזור. - דורון

Re: brute-forcing a git commit hash

ניסית להשתמש ב hooks ? לדוגמא server side hook שנקרא update ? פה יש דוגמא ל client side hook שמשנה את ה commit msg : https://git-scm.com/book/en/v2/Customizing-Git-An-Example-Git-Enforced-Policy On Tue, Feb 19, 2019 at 7:18 PM Tomer Brisker wrote: > הי צפריר, > > אכן שאלה מעניינת. > קח בחשבון

Re: brute-forcing a git commit hash

הי צפריר, אכן שאלה מעניינת. קח בחשבון שהhash כולל בתהליך החישוב שלו גם את ה-timestamp של הקומיט, כך שגם אם תמצא commit message שעונה על התנאי, לא תוכל לשחזר את התוצאה בריצה מאוחרת יותר. מכיוון שאתה לא משנה את ה tree אלא רק את הודעת הקומיט עצמו, יתכן שתוכל לחשב את ה hash מבלי ליצור קומיט של ממש

Re: גילוי מזעזע

גם אני עם עומר. -- Ori Idan CEO Helicon Books http://www.heliconbooks.com On Sat, Feb 16, 2019 at 3:09 PM Shay Gover wrote: > אני עם עומר. > > On Sat, Feb 16, 2019 at 12:25 PM Omer Zak wrote: > >> On Sat, 2019-02-16 at 12:07 +0200, Lior Kesos wrote: >> > אותי זה פחות מצחיק. זה רק מחדד

Re: ענייני קוד פתוח

אהלן וברוך הבא! נשמח לשמוע עוד על הצרכים של החברה וכו' ונוכל להמליץ בהתאם :) Il giorno dom 17 feb 2019, 20:58 Shlomi Fish ha scritto: > שלום! > > From: Shlomi Fish > To: discussions@hamakor.org.il > Subject: Re: ענייני קוד פתוח > Date: Sun, 17 Feb 2019 20:13:23 +0200 >

Re: ענייני קוד פתוח

שלום! From: Shlomi Fish To: discussions@hamakor.org.il Subject: Re: ענייני קוד פתוח Date: Sun, 17 Feb 2019 20:13:23 +0200 X-Mailer: Claws Mail 3.17.3 (GTK+ 2.24.32; x86_64-mageia-linux-gnu) היי, On Sun, 17 Feb 2019 19:42:47 +0200 OpenEdition wrote: > שלום, אני קצת המום מעושר ההבעה בקבוצה.

Re: העקרונות שמאחורי מלחמת האזרחים בהמקור (Re: גילוי מזעזע)

On Sat, 2019-02-16 at 17:31 +0200, Shachar Shemesh wrote: > > On 16/02/2019 13:40, Omer Zak wrote: > > שחר, > > > > עד כמה שידוע לי, צעד אחד ננקט נגד אורי עידן: הוא נחסם מרשימת הדיוור > > הזו > > לתקופה מסוימת. > > זה מאוד מצער אותי. קיוויתי שהשקט שנוצר פתאום נובע מזה שהוא התפכח לנזק > שהוא

Re: נא להסיר אותי מרשימת התפוצה

בתחתית כל מכתב לרשימה יש קישור שמאפשר לכם לנהל בעצמכם את הרישום לרשימה. בתקווה לרשימה רגועה יותר. On Sat, Feb 16, 2019, 22:00 Gil 1 גם אותי > > בתאריך 16 בפבר׳ 2019 18:34,‏ nenuni כתב: > > > > ___ > Discussions mailing list >

Re: נא להסיר אותי מרשימת התפוצה

גם אותי בתאריך 16 בפבר׳ 2019 18:34,‏ nenuni כתב: ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions

Re: העקרונות שמאחורי מלחמת האזרחים בהמקור (Re: גילוי מזעזע)

On 16/02/2019 13:40, Omer Zak wrote: שחר, עד כמה שידוע לי, צעד אחד ננקט נגד אורי עידן: הוא נחסם מרשימת הדיוור הזו לתקופה מסוימת. זה מאוד מצער אותי. קיוויתי שהשקט שנוצר פתאום נובע מזה שהוא התפכח לנזק שהוא עושה לעצמו. כך או כך, החסימה שלו

Re: גילוי מזעזע

אני עם עומר. On Sat, Feb 16, 2019 at 12:25 PM Omer Zak wrote: > On Sat, 2019-02-16 at 12:07 +0200, Lior Kesos wrote: > > אותי זה פחות מצחיק. זה רק מחדד שהנזק הוא לא רק תדמיתי. עירא היה אחד > > ממקימי המקור ואדם שמזוהה ופועל על פי ערכי העמותה. > > הנזק שנגרם מאורי עידן הוא גם כלכלי נטו, אני בתור

Re: העקרונות שמאחורי מלחמת האזרחים בהמקור (Re: גילוי מזעזע)

שחר, עד כמה שידוע לי, צעד אחד ננקט נגד אורי עידן: הוא נחסם מרשימת הדיוור הזו לתקופה מסוימת. כמו כן, לא התייחסת לשאלה האם עמותת המקור בכלל היתה צריכה להגיב על ההאשמות נגד אורי עידן. כאן נמצא הקשר לקוד ההתנהגות. ההצעה הנוכחית שלי לשינויים בקוד ההתנהגות היא כדי שלא יהיה ספק שהעמותה פטורה מהצורך

Re: העקרונות שמאחורי מלחמת האזרחים בהמקור (Re: גילוי מזעזע)

בסוגיה כמו שאני רואה אותה היא טיפה אחרת, ובוודאי לא קשורה לקוד ההתנהגות. אורי עידן הואשם בכך שהתחזה לרופא כדי למשש חזה של בחורות. זו האשמה מאוד חמורה. מבלי להכנס בשום צורה ואופן לשאלה (שעליה אנחנו לא מוסמכים לענות) של האם אורי אכן עשה את המעשים, עמותת

Re: גילוי מזעזע

On Sat, 2019-02-16 at 12:07 +0200, Lior Kesos wrote: > אותי זה פחות מצחיק. זה רק מחדד שהנזק הוא לא רק תדמיתי. עירא היה אחד > ממקימי המקור ואדם שמזוהה ופועל על פי ערכי העמותה. > הנזק שנגרם מאורי עידן הוא גם כלכלי נטו, אני בתור ספונסר של פעילויות > הקשורות לקוד פתוח עוד מכירומוקיר את פעילות העמותה

העקרונות שמאחורי מלחמת האזרחים בהמקור (Re: גילוי מזעזע)

עד כה לא התערבתי בדיון. אני נמצא במקום מסובך. מצד אחד אני עובד עם אורי עידן, כולל מימוש הנז"ק שבאפליקציה שלו (להגנתנו אציין שאנו מודעים לבעייתיות שבנז"ק ומקווים שמצאנו נקודת איזון ראויה בין נוחות לקוראים והאינטרס של מו"לים לקבל תשלום תמורת הספרים שלהם ב"ארץ הדיסקט הבודד"). מצד שני הייתי בועדת

Re: גילוי מזעזע

אותי זה פחות מצחיק. זה רק מחדד שהנזק הוא לא רק תדמיתי. עירא היה אחד ממקימי המקור ואדם שמזוהה ופועל על פי ערכי העמותה. הנזק שנגרם מאורי עידן הוא גם כלכלי נטו, אני בתור ספונסר של פעילויות הקשורות לקוד פתוח עוד מכירומוקיר את פעילות העמותה אבל חברות גדולות יותר אולי ישץדירו את רגליהן. לדעתי יש כאן נזק

Re: גילוי מזעזע

אבל איפה? מול הכתובת של העמותה? או ליד ביתו של ח"כ פופוליסט אקראי כדי שישנה את החוק? On Sat, Feb 16, 2019 at 7:03 AM Shachar Shemesh wrote: > > On 16/02/2019 7:01, Shay Gover wrote: > > אני מצטרף למחאת הייצוג בשם הנכים. > איפה אתה רוצה למקם את אוהל המחאה? > > בראש מדרגות, כמובן. ככה, הנכים

Re: גילוי מזעזע

On 16/02/2019 7:01, Shay Gover wrote: אני מצטרף למחאת הייצוג בשם הנכים. איפה אתה רוצה למקם את אוהל המחאה? בראש מדרגות, כמובן. ככה, הנכים שיגיעו לא יוכלו ללכת משם. שחר

Re: גילוי מזעזע

אני מצטרף למחאת הייצוג בשם הנכים. איפה אתה רוצה למקם את אוהל המחאה? On Fri, Feb 15, 2019 at 8:01 PM Ira Abramov via Discussions < discussions@hamakor.org.il> wrote: > גבירותי ורבותי, אני נכלם לגלות באיחור שנראה לי שהעמותה הזו, אותה הקמתי במו > ידי (הימנית, שחתמה על טפסי ההקמה), בוגדת בערכיה! > >

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

תומר לא פעל כאיש פרטי שיש לו משהו שנגדך. הוא פעל בשם העמותה, כחבר ועד העמותה, לטובת מטרה טכנית מיידית שכלל אינה קשורה לתפיסת עמדה כלשהי, לא בשמו ולא בשם העמותה. הוא פעל לטובת "סדר ציבורי" ולדעתי החובבנית בעניין, גם עובר את מבחן הסבירות. כל השאר זה בגדר פרשנות אישית שלך. כפועל יוצר מכך, יש לך בעיה

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

לא, ההספמה המופרעת שלך של כל הקהילה הזו זה הדיון. לקחת את כולנו כבני ערובה לקשקוש שלך ואתה מעניש את כולם קולקטיווית תוך יצירת נזק משמעותי לעמותה. אני בטוח שיש כאן קייס לתביעה על הנזק בזה ומקווה שהועד ועורך הדין שלהם יתבעו אותך או לפחות שמישהוא עייף אותך מהאינבוקס שלי ליאור On Fri, Feb 15, 2019,

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

הדיון הוא מה שמשתתפי הדיון מחליטים שהוא יהיה. אם הדיון הוא על מה שכתב תומר - הוא לא האשים אותך. אתה בוחר לפרש את דבריו אחרת. ברגע שמדובר על פרשנויות - זה לא יפתר ברשימת התפוצה הזו, גם אם תחזור על אותה פרשנות עשרות פעמים. ייתכן אפילו שבדברייך כאן אתה חושף את עצמך לתביעת דיבה נגדית מטעמו של

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

זה פורום ציבורי, אתה לא יכל להחליט על מה הדיון ולהתעלם מכל הסובבים אותך. פתחת נושא יצרת עניין, תענה על שאלות. אם אתה לא מעוניין לענות על שאלות, שקשורות לדיון שאתה פתחת, למרות שאינן קשורות כלל לקבוצה. למה אתה מלין על כך שלא עונים לשאלות ובקשות שלך? יש פתגם שאומר, נאה דורש נאה מקיים אני כלוא פה

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

זה לא הדיון. העבירה של תומר היא הדיון. On Fri, Feb 15, 2019, 16:02 Danniel wrote: > לא נכנס לנושא בינך לתומר... > יש בנכם משהו משפטי שאני לא מבין בו דבר וחצי דבר. > שאלתי לגביך, אתה הואשמת? > זוכית? > לא הואשמת למעט כתבה בynet? > > > On Fri, Feb 15, 2019, 15:57 Ori Idan >> מה הקשר? >> הדיון

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

לא נכנס לנושא בינך לתומר... יש בנכם משהו משפטי שאני לא מבין בו דבר וחצי דבר. שאלתי לגביך, אתה הואשמת? זוכית? לא הואשמת למעט כתבה בynet? On Fri, Feb 15, 2019, 15:57 Ori Idan מה הקשר? > הדיון הוא על העבירה של תומר לא עלי. > אסור לחרוץ דינו של אדם. > > On Fri, Feb 15, 2019, 15:52 Danniel wrote: >

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

מה הקשר? הדיון הוא על העבירה של תומר לא עלי. אסור לחרוץ דינו של אדם. On Fri, Feb 15, 2019, 15:52 Danniel wrote: > רגע, לא הבנתי בית משפט זיכה אותך כבר? > למה ynet לא פרסמו התנצלות? > > On Fri, Feb 15, 2019, 15:07 Ori Idan >> הדיון כאן אינו על האם אני אשם או לא אלא על הוצאת הגיבה של תומר >>

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

רגע, לא הבנתי בית משפט זיכה אותך כבר? למה ynet לא פרסמו התנצלות? On Fri, Feb 15, 2019, 15:07 Ori Idan הדיון כאן אינו על האם אני אשם או לא אלא על הוצאת הגיבה של תומר > תומר אינו בית משפט ואדם הוא חף מפשע עד שבית משפט קבע אחרת. לכן כל אמירה > כנגדי היא חריצת דין וזה אסור. > > On Fri, Feb 15, 2019,

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

הדיון כאן אינו על האם אני אשם או לא אלא על הוצאת הגיבה של תומר תומר אינו בית משפט ואדם הוא חף מפשע עד שבית משפט קבע אחרת. לכן כל אמירה כנגדי היא חריצת דין וזה אסור. On Fri, Feb 15, 2019, 14:51 Ori Idan wrote: > כל אדם שראה את זה הבין מיד שזה ערוך. בית משפט גם. > > On Fri, Feb 15, 2019, 14:42

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

כל אדם שראה את זה הבין מיד שזה ערוך. בית משפט גם. On Fri, Feb 15, 2019, 14:42 Lior Kesos wrote: > וואלה. עד עכשיו לא ראיתי את הסרט. > בעקבותיו קצת מוזר לי מסע השיסוי האנטי תומר ולא כל כך מבין את הנושא של חוסר > הראיות או איך תופרים דבר כזה בכלל? > אורי בגלל שפתחת את זה כאן, יד לך תיאוריה לאחל

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

וואלה. עד עכשיו לא ראיתי את הסרט. בעקבותיו קצת מוזר לי מסע השיסוי האנטי תומר ולא כל כך מבין את הנושא של חוסר הראיות או איך תופרים דבר כזה בכלל? אורי בגלל שפתחת את זה כאן, יד לך תיאוריה לאחל מפברקים סרטון כזה? בכל זאת זו קבוצה שעוסקת בטכנולוגיה - כל הסרטון, תנועות השפתיים, הקול - זה הכל מזימה של

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

http://lmgtfy.com/?s=d=%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99+%D7%A2%D7%99%D7%93%D7%9F למען תמצית הדיון, זה מוביל ל: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5388869,00.html שחר On 15/02/2019 11:59, Danniel wrote:

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

כאילו לא בזבזתי מספיק זמן על הפוסטים פה. ולאורי בטח יש את זה בשלוף On Fri, Feb 15, 2019, 11:49 Eli Marmor נא לא להפנות לרשימה שאלות שגוגל יכול לענות עליהן לא פחות טוב > (יש איזשהו ביטוי באנגלית שזרח מפרחוני, שיש לו גם ראשי תיבות מפורסמים, > שאומר בדיוק את מה שכתבתי בשורה הקודמת). > > On Fri,

Re: התראה אחרונה לפני תביעת דיבה כנגד עמותת המקור ותומר בריסקר

נא לא להפנות לרשימה שאלות שגוגל יכול לענות עליהן לא פחות טוב (יש איזשהו ביטוי באנגלית שזרח מפרחוני, שיש לו גם ראשי תיבות מפורסמים, שאומר בדיוק את מה שכתבתי בשורה הקודמת). On Fri, Feb 15, 2019 at 11:44 AM Danniel wrote: > אורי או מישהו אחר... > אלפי מילים נשפכו לכאן והסוף לא נראה באופק. > > אפשר

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >