On Fri, 2010-02-05 at 17:45 -0200, Pablo Sánchez wrote:
> Em 5 de fevereiro de 2010 17:33, Gustavo Noronha Silva
> escreveu:
> >> Ainda bem que eu uso FreeBSD. Temos java para 64 bits, da Sun (não que
> >> seja uma glória isso, mas temos).
> >
> > Proprietário, anyway.
>
> ... Que estranho, eu le
Em 5 de fevereiro de 2010 17:33, Gustavo Noronha Silva
escreveu:
>> Ainda bem que eu uso FreeBSD. Temos java para 64 bits, da Sun (não que
>> seja uma glória isso, mas temos).
>
> Proprietário, anyway.
... Que estranho, eu lembro do java ter sido lançado sob GPL. Poderia
elucidar o que eu entendi
On Fri, 2010-02-05 at 16:28 -0200, Pablo Sánchez wrote:
> Em 5 de fevereiro de 2010 16:17, Gustavo Noronha Silva
> :-D
>
> Eu não perguntei quem financiava (embora seja bom saber disso),
> perguntei quantos usuários do KOffice você conhece. Não se encontra
> mais. Se for lançado para celular, ai
Em 5 de fevereiro de 2010 16:17, Gustavo Noronha Silva
escreveu:
> On Fri, 2010-02-05 at 14:31 -0200, Pablo Sánchez wrote:
>
> > Ainda tem mais: toda a vez que uma grande empresa libera um fonte,
> > corre um monte de gente para lá, para cá, e fica que nem barata tonta,
> > deixando de lado os ou
On Fri, 2010-02-05 at 14:31 -0200, Pablo Sánchez wrote:
> Ainda tem mais: toda a vez que uma grande empresa libera um fonte,
> corre um monte de gente para lá, para cá, e fica que nem barata tonta,
> deixando de lado os outros SLs que cresceram por serem livres sempre.
> Veja o caso do KOffice. Ho
Em 5 de fevereiro de 2010 14:58, Luciana Fujii Pontello <
luci...@minaslivre.org> escreveu:
>
> Deixa eu colar seu e-mail inicial:
>
> "Colocando lenha na fogueira:
>
>
> http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2010/02/02/video-revela-como-chrome-os-funcionara-num-tablet-do-google-915764581.asp
>
>
On Fri, 2010-02-05 at 14:14 -0200, Pablo Sánchez wrote:
> Em 5 de fevereiro de 2010 13:26, Luciana Fujii Pontello
> escreveu:
> On Fri, 2010-02-05 at 12:22 -0300, Glauber Machado Rodrigues
> (Ananda)
> wrote:
> >
> >
> > 2010/2/5 Luciana Fujii Pontel
On Fri, 2010-02-05 at 12:51 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
wrote:
>
>
> 2010/2/5 Luciana Fujii Pontello
> (...)
>
> O problema é que por muito tempo agimos como se a liberação de código
> fosse boa.
> Eu mudei de idéia enquanto a isso, e atualmente acho que seja uma
> coisa
Em 5 de fevereiro de 2010 13:51, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <
glauber.rodrig...@gmail.com> escreveu:
>
>
> 2010/2/5 Luciana Fujii Pontello
>
>> (...)
>
> Então questione os interesses se você acha que existe algum motivo pra
>> tal, mas não faça parecer que a liberação de código é uma coi
Em 5 de fevereiro de 2010 13:26, Luciana Fujii Pontello <
luci...@minaslivre.org> escreveu:
> On Fri, 2010-02-05 at 12:22 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
> wrote:
> >
> >
> > 2010/2/5 Luciana Fujii Pontello
> > (...)
> > Eu acho que se a gente reclamar até do que eles fa
2010/2/5 Luciana Fujii Pontello
> Eu também acho que elas são grandinhas. Acho que não era bem isso que eu
> queria dizer. A questão é que se reclamarmos de tudo, a gente fica sem
> razão e as pessoas param de escutar.
>
Eu também concordo com você. Mas lembra que ninguém está reclamando com que
2010/2/5 Luciana Fujii Pontello
> (...)
Então questione os interesses se você acha que existe algum motivo pra
> tal, mas não faça parecer que a liberação de código é uma coisa ruim. Eu
> luto pela liberdade de software, não pra que empresas tenham interesses
> bonzinhos.
>
O problema é que por
On Fri, 2010-02-05 at 12:22 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
wrote:
>
>
> 2010/2/5 Luciana Fujii Pontello
> (...)
> Eu acho que se a gente reclamar até do que eles fazem certo,
> eles não
> vão ter motivo pra acertar mais. Não é muito melhor tentar
>
On Fri, 2010-02-05 at 11:42 -0200, Pablo Sánchez wrote:
> Em 5 de fevereiro de 2010 10:37, Luciana Fujii Pontello
> escreveu:
> On Tue, 2010-02-02 at 17:05 -0200, Pablo Sánchez wrote:
> > Colocando lenha na fogueira:
> >
> >
>
> http://oglobo.globo.com/tecn
2010/2/5 Luciana Fujii Pontello
> (...)
>
Eu acho que se a gente reclamar até do que eles fazem certo, eles não
> vão ter motivo pra acertar mais. Não é muito melhor tentar fazer eles
> liberarem mais coisas do que chegarem a conclusão de que liberando
> alguma coisa só vai aparecer gente reclama
Em 5 de fevereiro de 2010 10:37, Luciana Fujii Pontello <
luci...@minaslivre.org> escreveu:
> On Tue, 2010-02-02 at 17:05 -0200, Pablo Sánchez wrote:
> > Colocando lenha na fogueira:
> >
> >
> http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2010/02/02/video-revela-como-chrome-os-funcionara-num-tablet-do-go
On Tue, 2010-02-02 at 17:05 -0200, Pablo Sánchez wrote:
> Colocando lenha na fogueira:
>
> http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2010/02/02/video-revela-como-chrome-os-funcionara-num-tablet-do-google-915764581.asp
>
> Mais um OS da Google? Sério? Primeiro Android e agora Chrome OS? Nada
> contra
On Feb 2, 2010, Denis Galvão wrote:
> On 30/01/2010, at 01:52, Alexandre Oliva wrote:
>> Infelizmente, vários telefones, TVs, consoles de jogos e tantos outros
>> computadores disfarçados estão seguindo os mesmos passos opressores.
> Passos opressores? Será que não estaríamos exagerando?
Acho
On Feb 3, 2010, Ricardo Bánffy wrote:
> 2010/2/3 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) :
>>> A pergunta, que eu fiz antes nesse thread, é como fazer para que esses
>>> defeitos pareçam importantes à maioria que, por hora, não os acha
>>> importantes.
>>
>> Mostrar para as pessoas quais modelos pre
On Feb 3, 2010, Denis Galvão wrote:
> João, meu ponto de vista é: Não precisamos ser radicais para
> crescermos a comunidade software livre.
Seu ponto de vista está correto, mas divergente do objetivo.
O objetivo do movimento Software Livre não é crescer a comunidade
Software Livre. É errando
On Feb 3, 2010, Ricardo Bánffy wrote:
> Alguém está efetivamente educando o público? Imagino que o público não
> tenha notado esse esforço.
Não se muda cultura do dia para a noite. É um processo lento, com
cada pessoa dando passinhos a seu tempo.
> Não acho que ser chato seja o melhor caminho
2010/2/3 Ricardo Bánffy
> (...)
De novo... A maioria das pessoas está perfeitamenta feliz com esse
> modelo de mundo.
>
> A pergunta é como faremos para deixá-las infelizes e motivadas sem que
> a culpa da infelicidade delas caia sobre nossas cabeças.
>
O triste é que esse tipo de coisa faz com
2010/2/3 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) :
>> A pergunta, que eu fiz antes nesse thread, é como fazer para que esses
>> defeitos pareçam importantes à maioria que, por hora, não os acha
>> importantes.
>
> Mostrar para as pessoas quais modelos precisam apoiar se a experiência com
> tecnologia qu
2010/2/3 Denis Galvão
> Olá Glauber.
>
> Gostei do seu ponto de vista, apesar de não gostar da comparação de
> Software Livre(que significa para mim tecnologia) com religião, mas vi que
> você se esforçou para parecer claro. Obrigado.
>
Sim, não é religião no sentido de não se dispor a ligar a p
Olá Glauber.
Gostei do seu ponto de vista, apesar de não gostar da comparação de
Software Livre(que significa para mim tecnologia) com religião, mas vi
que você se esforçou para parecer claro. Obrigado.
Talvez nesses anos todos(alguns de militância) ao lado do "movimento"
de software livr
2010/2/3 Denis Galvão
> Oi Glauber.
>
> Entendi, mas prefiro ir direto ao seu ponto.
>
Então vamos lá. Você teria 3 possibilidades:
1) Não aceitar entrar na seita
2) Aceitar entrar na seita
3) Não tomar nenhuma decisão até estar bem informado.
Vendo assim as opções, acredito que a última opção
Oi Glauber.
Entendi, mas prefiro ir direto ao seu ponto.
Denis
On 03/02/2010, at 16:20, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
2010/2/3 Denis Galvão
Glauber,
Desculpe, não consegui alcançar a analogia do Venerável Tião.
Eu só queria formar uma base neutra para discutir um determinado
2010/2/3 Denis Galvão
> Glauber,
>
> Desculpe, não consegui alcançar a analogia do Venerável Tião.
>
Eu só queria formar uma base neutra para discutir um determinado assunto. Eu
estou te convidando para fazer parte de uma seita imaginária que
supostamente lhe trará benefícios. Então vamos lá, vo
2010/2/3 Denis Galvão :
> Opa, quer dizer então que este espaço somente está disponível para radicais?
>
> Então porque você usa SymbianOS no seu telefone celular?
>
> Acredito que o objetivo deste forum é de tentar viabilizar a
> causa/benefícios do software livre de maneira inteligente, coordenad
Opa, quer dizer então que este espaço somente está disponível para
radicais?
Então porque você usa SymbianOS no seu telefone celular?
Acredito que o objetivo deste forum é de tentar viabilizar a causa/
benefícios do software livre de maneira inteligente, coordenada e
profissional. Eventos c
> "...e não me preocupo se o bom é aberto ou fechado"
Então talvez, voce esteja no fórum errado mesmo.
:-)
Até mais ver!
js
-><-
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-br
Glauber,
Desculpe, não consegui alcançar a analogia do Venerável Tião.
Certa vez, no começo dos anos 90, fui um cara extremamente radical,
não só com a questão de softwares abertos, mas também com estilos
musicais e por aí vai.
Ou era Linux ou não era nada. Ou era death/trash/black/heavy/w
2010/2/2 Denis Galvão
> Olá Alexandre.
>
>
> On 30/01/2010, at 01:52, Alexandre Oliva wrote:
>
> Infelizmente, vários telefones, TVs, consoles de jogos e tantos outros
>> computadores disfarçados estão seguindo os mesmos passos opressores.
>>
>
> Passos opressores? Será que não estaríamos exager
2010/2/3 Ricardo Bánffy
> (...)
>
> A pergunta, que eu fiz antes nesse thread, é como fazer para que esses
> defeitos pareçam importantes à maioria que, por hora, não os acha
> importantes.
>
Mostrar para as pessoas quais modelos precisam apoiar se a experiência com
tecnologia que desejam ter no
2010/2/2 Cláudio Sampaio :
> Cai de novo naquela mania idiota de querer reduzir direitos à economia. As
> duas frontes são necessárias - produzir alternativas e protestar pelos
> direitos digitais violados. Você quer que os protestos parem, Ricardo? É
> isso? Acha que educar o público não adianta n
Colocando lenha na fogueira:
http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2010/02/02/video-revela-como-chrome-os-funcionara-num-tablet-do-google-915764581.asp
Mais um OS da Google? Sério? Primeiro Android e agora Chrome OS? Nada
contra, mas meio tiro no pé essas coisas, não? PELO MENOS dizem que é
aber
2010/2/2 Ricardo Bánffy
> Acabei de ler uma crítica interessante ao Defective by Design:
>
> http://ostatic.com/blog/defective-by-design-is-defective
>
> Vale a leitura.
>
Por que interessante? Não diz nada além do que já foi falado aqui de ambos
os lados. Não agrega nada de novo! É interessante
Acabei de ler uma crítica interessante ao Defective by Design:
http://ostatic.com/blog/defective-by-design-is-defective
Vale a leitura.
2010/1/31 Ricardo Bánffy :
> Em nenhum momento eles prometem um computador que você mesmo possa
> programar. Eu acho que, disso tudo, o mais trágico é que a App
Olá Alexandre.
On 30/01/2010, at 01:52, Alexandre Oliva wrote:
Infelizmente, vários telefones, TVs, consoles de jogos e tantos outros
computadores disfarçados estão seguindo os mesmos passos opressores.
Passos opressores? Será que não estaríamos exagerando? Acho que tudo
tem um limite, caso
On Jan 30, 2010, Ricardo Bánffy wrote:
> 2010/1/30 Alexandre Oliva :
>> Infelizmente, vários telefones, TVs, consoles de jogos e tantos outros
>> computadores disfarçados estão seguindo os mesmos passos opressores.
> Mas aí é que está a pergunta que advogados "do mal" vão nos fazer: é
> um telef
2010/1/29 Denis Galvão
> Olá Glauber.
>
Olá Denis, (espero que não tenha se importado de eu não ter cumprimentado
você antes, às vezes eu pulo de trás de arbustos sem avisar para discutir
assuntos com pessoas - tenho impressão que algumas pessoas se assustam).
Para favorecer a forma do que gos
2010/1/30 Alexandre Oliva :
> Infelizmente, vários telefones, TVs, consoles de jogos e tantos outros
> computadores disfarçados estão seguindo os mesmos passos opressores.
Mas aí é que está a pergunta que advogados "do mal" vão nos fazer: é
um telefone com um computador a serviço dele ou um comput
On Jan 29, 2010, Cláudio Sampaio wrote:
> 2010/1/29 Ricardo Bánffy
> Meu telefone é, no fundo, um computador pendurado em um rádio. Minha
> TV, idem. O mesmo acontece com meu videogame. Ou com monitores
> cardíacos. Ou sistemas de navegação de aeronaves. Será que tudo o que
> us
2010/1/29 Cláudio Sampaio
> Meu telefone é, no fundo, um computador pendurado em um rádio. Minha
>> TV, idem. O mesmo acontece com meu videogame. Ou com monitores
>> cardíacos. Ou sistemas de navegação de aeronaves. Será que tudo o que
>> usa componentes de computador (que é implementado por uma
2010/1/29 Ricardo Bánffy
> Sendo um pouco advogado do diabo (e defendendo um ponto com o qual eu
> não necessariamente concordo pelo interesse de promover um debate),
> você pode ter comprado o seu iPad do jeito que ele é, não como um
> computador de uso geral.
>
Pode. O que não significa que se
Sendo um pouco advogado do diabo (e defendendo um ponto com o qual eu
não necessariamente concordo pelo interesse de promover um debate),
você pode ter comprado o seu iPad do jeito que ele é, não como um
computador de uso geral.
Meu telefone é, no fundo, um computador pendurado em um rádio. Minha
2010/1/29 Denis Galvão
>
> On 29/01/2010, at 16:22, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
>
> Se alguém fabricou ou deixou de fabricar uma coisa, pouco importa. Se eu
>> comprei é meu. Se eu usar minha faca para matar alguém, me prende. Se eu
>> usar um computador para roubar de alguém, me p
Olá Glauber.
On 29/01/2010, at 16:22, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
Se alguém fabricou ou deixou de fabricar uma coisa, pouco importa.
Se eu comprei é meu. Se eu usar minha faca para matar alguém, me
prende. Se eu usar um computador para roubar de alguém, me prende.
Mas não vem
Algumas coisas:
2010/1/28 Denis Galvão
> Alguém falou que o iPad é um computador?
>
> Acho que você não entendeu bem o que eles estão vendendo... A Apple deixou
> de vender computadores a muitos anos. Eles vendem um produto como a sua
> cafeteira.
>
> Se você procura um computador, compre da IBM
Ainda bem que esta lista não é o limite do desenvolvimento de software livre:)Segue 5 modelos de Tablets com Android:http://colunas.epocanegocios.globo.com/tecneira/2010/01/29/oito-alternativas-ao-ipad/Em 28/01/2010 às 15:18 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:2010/1/28 Fabianne Ba
2010/1/28 Fabianne Balvedi :
> eu adiciono mais uma dúvida: como fica a ACESSIBILIDADE
> nestas interfaces táteis? O iphone já tem sérias críticas
> a seu respeito neste quesito, a ver o ipaid...
Hã... acho que o próprio conceito de touchscreen requer visão e
capacidade de interação.
A verdade é
Foi que que eu tirei do que foi publicado. pesquisa rápida de google. Alguma informação com origem confiável ao contraria será adianto no projeto do tablet livre. :)Em 28/01/2010 às 13:22 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:2010/1/28 Julian Carlo Fagotti
2010/1/28 Julian Carlo Fagotti
>
> Por exemplo, temos suporte "não oficial" para Touch Screen. Temos que ter
> suporte reconehcido pelos fabricantes de hardware.
>
Como assim suporte "não oficial"? Em todos os dispositivos que conheço que
usam o kernel Linux e touchscreen o suporte é 100% oficia
2010/1/28 Pablo Sánchez :
[...]
> Agora, fica uma dúvida: como fica a questão da LER com interfaces
> táteis? Será que é melhor escrever 10.000 palavras ou digitar 10.000
> palavras? Taí uma pesquisa interessante para quem por algum acaso
> esteja se envolvendo com estudos sobre ergonomia...
eu a
2010/1/28 Denis Galvão :
> Entendo o teu ponto de vista Pablo.
>
> Não estou dizendo que você é reativo ou sangue suga ou sei lá o que.
Ok, falha minha. Nessa eu fui reacionário (reativo acho que tem outra
definição).
> Mas é que todos, se não a maioria, dos debates aqui(não na lista mas num
> ge
Entendo o teu ponto de vista Pablo.
Não estou dizendo que você é reativo ou sangue suga ou sei lá o que.
Mas é que todos, se não a maioria, dos debates aqui(não na lista mas
num geral na comunidade) são sempre sobre: fulano fez algo fechado,
ciclano não deu acesso ao boot loader, a Microsoft
2010/1/28 Denis Galvão :
> Alguém falou que o iPad é um computador?
>
> Acho que você não entendeu bem o que eles estão vendendo... A Apple deixou
> de vender computadores a muitos anos. Eles vendem um produto como a sua
> cafeteira.
Se tem placa mãe, placa de video, ram, processador, bios, etc...
Alguém falou que o iPad é um computador?
Acho que você não entendeu bem o que eles estão vendendo... A Apple
deixou de vender computadores a muitos anos. Eles vendem um produto
como a sua cafeteira.
Se você procura um computador, compre da IBM, HP, Dell, eles vendem
computadores.
Se ter
Nem tão alto pra roçar, nem tão baixo pra carpir.Já tínhamos sistema operacional para celular, já temos temos touch screen funcionando no Linux. O Ipad (Instituto de Processar Ações como Dedão) traz hardware, que ainda temos pouca coisa com arquitetura livre, aberta ou correlata, e software, que j
Denis Galvao escreveu isso aí:
> Eu só me pergunto uma coisa, para que outro SO no iPad?
> O negócio mal foi lançado e já querem condenar o produto... Acho que
> estão indo um pouco longe demais.
> Daqui a pouco vão quer mudar o SO até do relógio que usam.
> Vamos usar estes "esforços" para algo ma
E porque não?
O bacana do iPaid é o hardware, ter uma telinha sensível ao toque
daquele tamanho e com aquela portabilidade. O OS eu não quero. Quero
um OS livre.
Então para que instalar outro OS? Para ter liberdade! Só isso. Mas se
a instalação em si é uma violação, opa! Melhor esperar copiarem a
Eu só me pergunto uma coisa, para que outro SO no iPad?
O negócio mal foi lançado e já querem condenar o produto... Acho que
estão indo um pouco longe demais.
Daqui a pouco vão quer mudar o SO até do relógio que usam.
Vamos usar estes "esforços" para algo mais produtivo, como fazer o
linux no deskt
2010/1/28 Pablo Sánchez :
> O treco parece um iPhone com problemas hormonais!
>
> E olha essa nota no site da Apple:
>
> "
> * Wi-Fi models shipping in late March.
> * 3G models shipping in April.
> "
>
> E no pricing, só tem preço das versões com wifi para cima, ou seja,
> lançado, mas não
Há! Respondido
"The A4 chip inside iPad was custom-designed by Apple engineers to be
extremely powerful yet extremely power efficient. The performance is
unlike anything you’ve ever seen on a touch-based device. Which makes
iPad fantastic for everything from productivity apps to games. At the
same
O treco parece um iPhone com problemas hormonais!
E olha essa nota no site da Apple:
"
* Wi-Fi models shipping in late March.
* 3G models shipping in April.
"
E no pricing, só tem preço das versões com wifi para cima, ou seja,
lançado, mas não lançado...
http://www.apple.com/ipad/pricin
2010/1/28 Pablo Sánchez
> Desse jeito o iPad tem que ser rebatizado para iPaid (eu paguei).
>
...e não levei
> 2010/1/28 isab...@northxsouth.com :
> > Dear supporter,
> >
> > Today, Apple launched a computer that will never belong to its owner.
> Apple
>
[]s,
Patola
_
Desse jeito o iPad tem que ser rebatizado para iPaid (eu paguei).
2010/1/28 isab...@northxsouth.com :
> Dear supporter,
>
> Today, Apple launched a computer that will never belong to its owner. Apple
> will use Digital Restrictions Management (DRM) to gain total veto power over
> the applications
Dear supporter,
Today, Apple launched a computer that will
never belong to its owner. Apple will use Digital Restrictions
Management (DRM) to gain total veto power over the applications you use
and the media you can view.
We've launched a petition
calling out Apple's new product for what it is
68 matches
Mail list logo