On Thu, Apr 2, 2015, at 00:18, David Ponzone wrote:
En RAM, ça ira, mais en CPU, il risque d’avoir du mal à digérer les 2
full-view au moment où les sessions montent/flappent. SI le temps de
convergence n’est pas critique pour toi, pas de quoi s’inquiéter. Y a des
sportifs qui font à peu près
On Tue, Mar 24, 2015, at 10:25, Louis wrote:
alors que je le ferais sans soucis sur les SRX. Quel est votre retour
avec le routage dynamique sur fortigate?
Il y a quelques annees, je l'avais fait. OSPF et BGP sur des interfaces
IPSEC (IPSEC in interface mode). le BGP je le fais encore
On Tue, Mar 24, 2015, at 07:44, Sylvain Busson wrote:
Hello,
Je cherche un boitier, type couteau Suisse qui sait faire : du petit BGP
(une annonce et récupération d'une gateway) VPN (environ 300Mo de
chiffrement IPv6 IPv4), du Firewall statfull, et du commut natif
(switching,Vlan tag,
On Sun, Mar 22, 2015, at 14:46, Jérôme Nicolle wrote:
Le 20/03/2015 11:51, Richard Paré a écrit :
J'ai dans l'idée 1k€ mensuel.
C'est pas suffisant.
Pour un 1Kw, si, quand-meme :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sun, Mar 22, 2015, at 14:43, Jérôme Nicolle wrote:
seul arme sera la technique et la mauvaise foi.
Et peut être, allez savoir, enfin plus de cohésion et entraide entre nous ?
La mauvaise foi peu commencer a partir de maintenant. Si convaincre son
depute de voter contre n'est pas forcement
On Thu, Mar 19, 2015, at 19:54, Laurent Cheylus wrote:
plusieurs reprises (projet de loi refusée par la majorité, dissolution
de l'assemblée, instabilité politique...). Perso, je préfère ça à la
situation italienne pendant les années 80/90 où le gouvernement sautait
tous les 4 matins...
Une
On Thu, Mar 19, 2015, at 19:44, Raphaël Stehli wrote:
Le principe reste que la loi doit être respectée.
Oui, enfin, faut deja la comprendre.et vu le jargon utilise
La déontologie reste un principe de droit souple qui ne s'applique pas
face à la loi.
Tu fais quoi en cas de lois
On Wed, Mar 11, 2015, at 17:04, Sebastien Lesimple wrote:
Par curriosité, le consortium vous dit par quel moyen de substitution
ils gèrent la continuité de service?
Le consortium lui-meme ne gere pas la continuite du service. Aux
operateurs qui ont de la capacite de la faire pour leur clients.
J'ai du rater un truc, mais y'a pas une contradiction ?
D'un coté le RIPE ne distribue plus de PI depuis 2010 et de l'autre, si
vous êtes LIR, vous pouvez espérer obtenir un /22. Il sort d'où ce /22 ?
Pour clarifier un peu les choses (pour certains):
Les blocs d'adresses sont repartis en 4
On Thu, Feb 26, 2015, at 17:04, Romain GUICHARD wrote:
Mais finalement si on alloue un PA à un LIR, pour lui, ça ne fait aucune
différence que ce soit un PA ou un PI ?
Un bloc PI pour un LIR est utilisable (en theorie) que pour sa propre
infrastructure. Pas pour les clients.
Un ALLOCATED PA est
On Thu, Feb 26, 2015, at 21:07, Vincent Bernat wrote:
Pourtant, dans les policies du RIPE, ils disent :
Any LIR is allowed to re-allocate complete or partial blocks of IPv4
address space that were previously allocated to them by the RIPE NCC
or otherwise through the Regional Internet
On Wed, Feb 25, 2015, at 09:13, Sebastien Lesimple wrote:
Sinon, il faut taper à la porte du RIPE, demander un AS, une allocation
IPv6, monter l'AS avec 2 providers Upstream et une fois que ca tourne,
demander une allocation d'IPv4 au RIPE qui avec un peu de chances
t'allouera un /22.
Ce
On Wed, Feb 25, 2015, at 09:59, Vincent Bernat wrote:
Avec un PA, tu pourra diffilement être multihomé et tu ne pourra facilement
changer d'opérateur (car il faudra renumerotter à chaque changement) c'est
vite galère :)
Ça, c'est si tu n'es pas propriétaire du PA. Mais tu peux être LIR
On Wed, Feb 25, 2015, at 10:12, jeremy gervais wrote:
plage inférieure à 255 adresses IP. Plus précisément, une plage /26. Je
pense que cela change la difficulté d'obtention!
Impossible d'etre independant avec une plage aussi petite. Pour etre
visible sur internet, il faut au minimum un /24.
La
On Wed, Feb 25, 2015, at 11:40, Sebastien Lesimple wrote:
Ah, a mon dernier exercice en date, le RIPE nous avait réellement taquiné.
Dernierement, tu fais la demande, ils verifient les criteres (qui sont
moins nombreuses depuis un an), et ils te filent l'allocation.
Sauf quand tu demandes un AS
On Mon, Feb 23, 2015, at 17:50, Mathieu Husson wrote:
Ce sera une architecture partagée pour le grand public PON ou RFoG (pour les
cablos).
On parle de 10G PON, voire WDM PON pour augmenter les débits si nécessaires.
Le P2P restera utilisé , mais pour du service entreprise.
En 2022 on sera
On Thu, Feb 19, 2015, at 22:41, Jérôme Nicolle wrote:
Ca vaut autant pour les collectes que pour les transits et la façon dont
on va se protéger de volumes croissants de DDoS. Et peut être dans les
boucles locales si on commence à bosser efficacement.
Ca a un arriere-gout d'operateur unique,
On Thu, Feb 19, 2015, at 11:20, David Ponzone wrote:
Comme d’habitude, l’article n’est pas clair.
Il laisse entendre qu’avec l’offre 2, une partie des frais annuels
délirants disparaissent.
D’ailleurs, l’article des Echos ne dit pas la même chose:
On Thu, Feb 19, 2015, at 00:30, David Ponzone wrote:
Hmmm l’offre 2 est pas délirante.
C’est dans l’ordre de grandeur de la collecte IP/ADSL d’Orange.
Quoi ? Les 5 MEUR de FAS et 250KEUR/an sans compter la porte ?
Ou alors tu ne parles pas de NC ?
---
Liste de
On Sun, Feb 15, 2015, at 08:44, Bensay 1 wrote:
Bonjour,
Et tu serais dans cette fameuse liste de Bogons pour quel raison??
Raison de liste mon mise a jour depuis un bon bout de temps par exemple
?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, Feb 9, 2015, at 21:13, Antoine Durant wrote:
147866 output errors, 31696 collisions, 9 interface resets
Duplex/autoneg mismatch ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, Feb 7, 2015, at 14:17, Ville numérique wrote:
Eh oui : pas d'offre fibre noire pour interconnecter. Orange à l'époque
vendait cher du service fibre et ne louait ni ne vendait (sous forme
d'IRU) de fibre noire. Les autres (Colt, Level III, etc) n'adressait que
certaines zones et
On Sat, Feb 7, 2015, at 13:46, Ville numérique wrote:
Désolé d'être un peu dur, mais le rôle des élus c'est aussi de ne pas
confier la réalisation d'un ouvrage public durable et compliqué à une
entreprise dans votre situation. La prise de risque sur la pérennité est
prise en compte.
Pardon ?
On Sun, Feb 8, 2015, at 13:55, Sebastien Lecomte wrote:
On retrouve dans le public un comportement similaire à celui rencontré dans
le privé : dans le premier cas, le choix est à assumer vis à vis de ses
électeurs. Dans le second cas, le choix d’un DSI est à assumer vis à vis de
sa
On Sun, Feb 8, 2015, at 15:05, Ville numérique wrote:
Méconnaissance du dossier ; demandez aux opérateurs - y compris Free -
qui empruntent depuis 10 ans une infra DSP de fibre noire laquelle
interconnecte tous les NRA
Il y a 10 ans on etait deja bien dans les 2000, les '90 etant loin
On Fri, Feb 6, 2015, at 18:10, slesimple wrote:
Tu veux dire mettre de la machin box en batterie dans un rack?
Genre 200 box cote à cote?
Ah je voyais pas ca comme ca :(
Moi non plus.
Je pensais a un coffret avec la partie
switch/routeur/CMTS/serveurs/whatever necessaires pour livrer le
On Fri, Feb 6, 2015, at 23:46, Fabien V. wrote:
trolldi on
Le plus simple et le plus efficace : iBGP hijack ou annonces dans l'IGP
de 8.8.8.8/32 et 8.8.4.4/32
La par contre ca va couter cher (pas quand tu dois le faire, mais quand
tu dois chiffrer ca pour l'etat). Tres cher. Et
On Fri, Feb 6, 2015, at 17:05, slesimple wrote:
On est RP donc livraison 1 gig allumé par résidence, ca leurs file 20meg
1000 Mbps / 200 chambres = 5 MBps garanti par chambe.
Parfaitement raisonnable sauf si on pousse aussi la TV en IP.
Dans tous les cas, c'est pas d'une complexité intense
On Fri, Feb 6, 2015, at 17:22, Thierry Wehr wrote:
d'ailleurs à ce propos petit calcul rapide sur un flux HD IPTV par
exemple ARTE
- ARTE = 8 Mbps
- GPON en mode inverse 64
- tous les utilisateurs regardent ARTE en même temps en IPTV
flux total = 64 * 8 = 512 Mbps non disponibles pour les
On Fri, Feb 6, 2015, at 17:38, slesimple wrote:
Le 06/02/2015 17:33, David Ponzone a écrit :
L’IPTV n’est pas ma spécialité, loin s’en faut, mais le multicast n’a pas
été inventé pour dédupliquer les flux streaming live justement ?
Ben si dans une solution OTT mais pas dans les solutions
On Fri, Feb 6, 2015, at 16:01, Romain GUESDON wrote:
Les pré-requis sont les suivants :
- internet avec bande passante garantie par chambre
Ce sont des etudiants exigeants pour demander de la BP garantie :)
Grand luxe la résidence
Garantie, mais il n'a pas precise combien. 512 Kbps
Je n'ai pas bien compris si toutes les residences etait en RP. Ceci etant dit,
il y a des solutions pour tout le monde, juste le prox et la qualite different.
On February 6, 2015 7:25:38 PM GMT+01:00, slesimple slesim...@laposte.net
wrote:
Le 06/02/2015 19:16, Arnaud Launay a écrit :
Le
Support comme chez SFR quand leurs equipements rejettent des attributs RADIUS
obligatoires selon le STAS ?
On February 3, 2015 6:12:54 PM GMT+01:00, David Ponzone
david.ponz...@gmail.com wrote:
Oui j’imagine, mais sauf si tu en as vraiment beaucoup, beaucoup, ça
bouge pas tout le temps les ADSL
On Thu, Jan 29, 2015, at 08:49, Xavier ROCA wrote:
Pour le filtrage http via le proxy du réseau c'est raté si on reste
uniquement sur du filtrage d'URL.
Certains on trouver comment rétablir l'ordre ?
On a des étudiants malins sur des écoles qui ont pigeonné leur prof avec
Opera
On Thu, Jan 29, 2015, at 10:41, Florent Arrgn wrote:
Concernant l'équipement, c'est du ... DELL et aucune notion de mapping sur
celui-ci.
Si c'est du Power(Dis)Connect, oublie. Des que tu essayes de faire plus
que des choses basiques c'est au-dela de ses pouvoirs.
Imagine que cette gamme
On Thu, Jan 29, 2015, at 14:07, Michel Hostettler wrote:
A priori, S-TAG est une ressource d'opérateur de transport, on ne devrait
pas le trouver dans un réseau LAN.
On peut dire aussi q'un S-TAG c'est juste un tag, plus ou moins dot1q
(l'ethertype/TPID peut ne pas etre 0x8100).
L'approche
On Thu, Jan 29, 2015, at 14:47, David Ponzone wrote:
qu’au-delà, les exemples de cas concrets ne sont pas légions (CC-VLAN:
Customer of Customer VLAN ?).
Parce-qu'un operateur qui achete du L2 a un autre operateur pour
revendre lui-meme du L2 a son client sur ce meme circuit (sans utiliser
MPLS
On Thu, Jan 29, 2015, at 15:14, Michel Hostettler wrote:
On peut dire aussi q'un S-TAG c'est juste un tag, plus ou moins dot1q
Pas tout à fait, l'objectif n'est pas le même.
Je trouve cette vision tres restrictive
...c'est juste un tag, plus ou moins dot1q (l'ethertype/TPID peut ne pas
On Thu, Jan 29, 2015, at 17:18, Fabrice Vincent wrote:
Mais une solution propre avec du vlan stacking (ne plus dire QinQ)
semble être la seule voie pérenne car scalable. Le vlan mapping peut
marcher, mais ça reste casse gueule.
Seule - non, scalable - pas tant que ca.
Plus propre serait une
On Thu, Jan 29, 2015, at 16:04, Michel Hostettler wrote:
Dans le principe Ethernet, lorsque la sous-couche de traitement change
au-dessus de la limite ISS, le champ L/T (length / type) change. Le TPID
est une forme de L/T. Le traitement de S-TAG étant différent de C-TAG,
les identifications
On Wed, Jan 28, 2015, at 09:13, Eugène Ngontang wrote:
Ce que j'aimerais savoir :
- Peut-on se passer (le client, disons un wget par exemple) du proxy si
l'on connais l'url de destination?
Pour un proxy cote client, il faut de toute facon connaitre l'URL
destination. Et dans la plupart des
On Wed, Jan 21, 2015, at 23:09, Raphael Maunier wrote:
Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”)
c’est justement de faire abstraction de la partie HW.
Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw
c’est une commodité !
Oui mais non.
Ca
On Wed, Jan 21, 2015, at 09:28, Pierre-Yves Le Dirach wrote:
Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme
.kleber) ?
Par-ce que
http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html
Mieux utiliser quelque-chose globalement unique mais
On Wed, Jan 21, 2015, at 00:36, David Ponzone wrote:
Hmmm tu me tends la perche: on peut pas désactiver CDP sur RouterOS ?
Ok je sors :)
Voir les choses autrement : peut-on passer l'etape du VLAN quarantine
avec le CDP actif ?
Ou: y a-t-il de gens qui activent le CDP sur des IXP qui
On Tue, Jan 20, 2015, at 11:16, Cyril Lavier wrote:
Bonjour.
Je confirme pour Telecity Aubervilliers, c'est très très bon.
Couverture correcte aussi sur Condorcet, mais ca n'emepeche pas qu'il
faut sortir sur le couloir si on espere entendre quelque-chose (a cause
du niveau de bruit). La data
On Fri, Jan 16, 2015, at 09:10, ay pierre wrote:
j'ai entendu parler de Virtual Router Redundancy Protocol .
Savez vous si c'est un protocole utilisable sur 2 sites distant ?
Techniquement, oui, on peut imaginer des scenarios d'utilisation pareil,
mais le mieux c'est de les eviter autant que
On Fri, Jan 16, 2015, at 12:35, Marc Salvi wrote:
Bonjour,
- Est-ce que Orange communique lors de la commande sur le type de
lien qu'ils vont livrer ?
Communiquent quoi ? Normalement tu sais ce que tu as commande.
- Faut-il systématiquement un routeur compatible EFM, ex Cisco
On Fri, Jan 16, 2015, at 15:27, ay pierre wrote:
je sais toujours pas comment je vais mettre mon infra en place :D
2 sites, 2 broadcast domains, 2 subnets
Part du principe que le L2 ne doit PAS sortir de l'immeuble.
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Thu, Jan 15, 2015, at 17:29, David Ponzone wrote:
C’est pas moi qui parlait de S/XFP adaptables, mais peut-être parlait-il
de SFP capable d’émettre sur des lambdas différents (par programmation) ?
Dans ce cas:
- soit il est re-programable une autre lambda via boitier externe, dans
quel cas
On Thu, Jan 15, 2015, at 15:25, David Ponzone wrote:
Ok mais faut quand même que tu transmettes sur 4 lambdas différents si tu
as 4 SFP connectés à ton mix CWDM passif non ?
Donc MUX, donc la partie adaptable ne s'applique pas (sauf si tu veux
faire des choses vraiment crades).
On Thu, Jan 15, 2015, at 10:03, David Ponzone wrote:
-côté backbone, LAG/LACP entre les 2 VLAN livrés par Orange ?
Parce que le LAG entre 2 VLAN, j’ai pas trouvé de littérature dessus.
Les 2 VLAN tu les rallonges sur 2 ports differents, qui rentrent dans
qui equipement qui fait le LACP. Ca
On Thu, Jan 15, 2015, at 12:41, Sebastien Lesimple wrote:
Sur le papier ca marche avec CELAN, mais personne ne semble avoir essayé
dans la vraie vie.
Parce-que c'est moche ?
Parce-qu'en EFM cuivre ca risque d'etre un peu plus complique (donc ca
marche uniquement en livraison eth)?
Parce-que
On Thu, Jan 15, 2015, at 13:02, David Ponzone wrote:
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/asr9000/software/asr9k_r4-3/lxvpn/configuration/guide/lesc43xbook/lesc43lbun.html#74433
La c'est pas bundle de VLAN mais VLAN/dot1q over bundle de ports
---
Liste de
On Thu, Jan 15, 2015, at 14:49, Ville numérique wrote:
Apparemment cela a évolué : il y aurait des xfp (tranceivers) adaptables
(en réception uniquement ?). Il faudrait que je vérifie auprès de nos
Une vaste majorite de transcievers (tous formats) ont la partie
reception dans une bande assez
On Thu, Jan 15, 2015, at 13:04, Sebastien Lesimple wrote:
J'ai la capacité d'avoir des liens Ethernet entre deux points;
Si je ne peux pas avoir la bande passante requise sur un seul lien,
qu'est ce qui m'empeche de faire du LAG/LACP avec deux liens Ethernet?
Tu n'a pas 2 liens Ethernet ( = 2
On Thu, Jan 8, 2015, at 23:27, Nicolas Planchenault wrote:
en mesure d’accepter dans ses PM et un fournisseur de jarretière optique
qui ne demanderait pas d’acheter 1 km de fibre pour faire des jarretières
aux couleurs fantaisistes.
vendredi
Ton fournisseur habituel + Castorama/Bricorama pour
On Wed, Jan 7, 2015, at 13:49, Sébastien 65 wrote:
C'est bien ça mon problème, je ne peux pas changer le subnet.
Il faut que le routeur (R2) soit joignable en 192.168.1.X; idem si je
rajoute un routeur R3, etc...
Si tu est a plus de 100% sur de ce besoin:
- proxy-arp sur R1
- change le
On Wed, Jan 7, 2015, at 13:42, David Ponzone wrote:
Pas mieux :)
Tu peux peut-être t’en sortir avec du proxy-arp sur R1, mais
beurrrkkk.
Le 7 janv. 2015 à 13:32, Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net
- R1Vlan102 = 192.168.**2**.102/31 (gateway du R2)
Le 102 connecte un
On Fri, Dec 19, 2014, at 12:16, Virginie Ramahefason wrote:
Gel Orange du 12/12 au 05/01/2015 mais pas d'infos sur un arrete
prefectoral
Ah bon ? Moi on me parlait de gel SI et reseau de ~15/11 jusqu'a
~15/01.
Tout est en coma ou presque chez OWS pendant ce temps.
---
On Wed, Nov 26, 2014, at 12:21, Frédéric Perrod wrote:
Sur la photo, c'est pas Rani, c'est Radu...
cf. AG France-IX: http://urlz.fr/Yd9
# tentative de diversion ;)
... plutot ca ( diversion :) )
1. Il manque les lunettes :)
2. on peut aussi supposer que juste a cote c'etait Xavier Niel
On Fri, Nov 14, 2014, at 23:14, Jérôme Nicolle wrote:
leur activité d'hébergeur (ils ont un datacenter bien redondé, plusieurs
Ah bon ?
http://www.societe.com/societe/abf-hebergement-500096052.html
et des ressources qui portent peut être un autre nom ;)
Comme par exemple ca :
On Sat, Nov 1, 2014, at 17:39, Raphaël Jacquot wrote:
http://tools.ietf.org/html/rfc4443
on peut voir par l'utilisation du MUST que tout firewall qui dropperait
ICMPv6-packet-too-big est mal configuré
Oui, mais nobody got fired for dropping all ICMP/ICMPv6.
Deja si on commencait a dire aux
On Sun, Oct 26, 2014, at 23:35, Sylvain Tgz wrote:
(site web, etc), celle-ci fournira l'adresse IP public, l'opérateur
fournira le propriétaire et celui devra ensuite fournir le coupable.
Comment est-ce possible si l'identité n'est pas connue ? (concernant
De la meme facon comme c'est
On Mon, Oct 27, 2014, at 11:59, Sylvain Vallerot wrote:
Du coup je veux bien une offre pour des câbles 24FO directs vers des
racks ou des salles clients (en PV si tu préfères).
Tu veux pas par hasard faire un service MMR dans un DC qui a deja des
MMR ? (contrairement a TH2).
Sinon, il me semble
On Thu, Oct 23, 2014, at 03:19, Jérôme Fleury wrote:
Celle-ci egalement:
ftp://ftp.ripe.net/ripe/stats/membership/alloclist.txt
Nope. L'alloclist c'est que des allocations, pas les assignments. Et les
FAI qui ont une allocation dans un pays (celel du siege par exemple)
mais qu'ils utilisent
On Thu, Oct 23, 2014, at 15:22, Nicolas Vivet wrote:
Le mieux que tu puisses faire pour avoir une liste à peu près à jour
est de prendre tous les préfixes annoncés par des AS considérés comme
appartenant à des entités françaises.
Tu peux y parvenir en récupérant une liste des AS ici:
On Thu, Oct 23, 2014, at 15:56, Sylvain Vallerot wrote:
le droit à l'image, le respect de la vie privée, les correspondances
privées/publiques etc.
vie privee dans une conference publique ? Huh ?
On doit etre vraiment pas bien dans ce pays. Deja avec les delires type
diffamation et/ou droit a
On Thu, Oct 23, 2014, at 21:19, Nicolas Vivet wrote:
Ca dépend de ce que tu cherches à faire, pour du filtrage, c'est
certainement la meilleure solution.
Si tu cherches a filtrer au hasard, oui, peut-etre.
Si tu cherches a filtrer francais - definitivement pas. DON'T DO IT !
Surtout pas base
On Wed, Oct 22, 2014, at 11:22, David Ponzone wrote:
Tu cherches une liste des AS français, ce qui est probablement plus
facile, et ensuite, pour chaque AS:
whois -h whois.ripe.net -T route -i origin -K AS | grep route
Pas tout a fait (^W^W^W du tout).
Il y a des AS francais qui ont des
On Wed, Oct 22, 2014, at 11:32, Florent Krieg wrote:
Ca m'ait arrivé d'utiliser récemment
http://list.iblocklist.com/?list=frfileformat=cidrarchiveformat=gz et
http://services.ce3c.be/ciprg/?countrys=FRANCE
Tous les deux seulement vaguement corrects. Je connais des blocks
clairement francais
On Tue, Oct 21, 2014, at 12:10, slesimple wrote:
Si je ne dis pas de bétises, juniper, huawei et cisco ont des CPE qui
supportent BSD .
BFD :)
Meme si c'est techniquement possible, ca ne veut pas dire qu'on a envie
de la faire avec quelques centaines de clients.
En PPPoE, je peux terminer
On Mon, Oct 20, 2014, at 18:28, slesimple wrote:
(pas de CoS dans le BBone Orange
Si
il doit y avoir des raison vraiment particulière a refoutre une couche de
PPPoE
Sur CEE, definitivement. Entre le MAC-rewrite, MAC-learning (et surtout
MAC forgetting), IPv6 qui passe pas, oui, il y a des
On Mon, Oct 20, 2014, at 11:07, Sebastien Lesimple wrote:
rajouter des trucs inutiles a quelque chose qui fonctionne parfaitement
bien naturellement.
On ne peut pas exactement appeler le CEE quelque chose qui fonctionne
parfaitement bien.
CELAN c'est autre chose, mais ca reste du transport L2
On Tue, Oct 14, 2014, at 15:36, Frederic Dhieux wrote:
Le comportement pourrait faire penser à un optique qui en chauffant perd
ses qualités, surtout si c'est de la mauvaise qualité. Je l'ai déjà eu
sur du DWDM, mais là c'est plus étonnant.
Il y a aussi quelques optiques tres mauvaises (j'ai
On Fri, Oct 10, 2014, at 14:08, Olivier Le Cam wrote:
Perso, pour du multi-switchs, je set le bonding en active-backup. C'est
brutal mais ça fonctionne bien quelque que soit les équipements (carte
réseau, switch...), et il n'y aucune config à faire côté switch donc ça
ne risque pas de
On Thu, Sep 25, 2014, at 09:13, Guillaume Tournat wrote:
Donc plus qu'une question de licence, il faudra un modèle avec RAM / cpu /
ASIC
Le 1000C en appliance physique, ou sinon ça existe en VM Vmware.
Cote VM, il me semble que c'est la VM 4 ou 8 cores qui accepte 100
VDOMS. Pas
On Thu, Sep 25, 2014, at 08:03, David Ponzone wrote:
Oui c’est du viol, mais qui sera justifié par le constructeur parce que
ça t’évite de gérer 100 firewall. Donc pour le DAF, c’est toujours moins
cher qu’acheter et gérer 100 boitiers HW, et la complexité qui va avec.
11 boitiers x 9 VDOMs
On Thu, Sep 25, 2014, at 08:11, Michel Py wrote:
lookup dans la TCAM;
Tu as du 7600 ou 6500 chez toi ?
Parce-que les 800/1800/1900/2800/2900 - niet TCAM. Lea serie 3000 ca
devient deja encombrant et bruiant et toujours pas de TCAM.
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Thu, Sep 25, 2014, at 14:25, Emmanuel Thierry wrote:
Autrement dit, il est tout à fait logique d'utiliser des scopes en
adressage public (le nommage est abusif, car qui dit public dit
tout le monde le voit donc annoncé. Je préfère parler de bloc sans
overlap, c'est plus clair à mon
On Wed, Sep 24, 2014, at 13:11, David Ponzone wrote:
Le RIPE est censé être le gendarme des IP non ?
Non.
RIPE NCC est une association (enregistre, statut legal) dont le but est
de mettre en ouvre les politiques mise en place par la communaute
RIPE. Pas plus.
RIPE (sans NCC, la communaute)
On Wed, Sep 24, 2014, at 22:08, David Ponzone wrote:
D’après mes recherches, les UTM (hard ou soft) capables de gérer 100 VR
sont capables de gérer beaucoup plus de 100Mbps.
Mais bon, c’est pas très grave.
Pour le DAF, si c'est extremement grave. Cas Fortinet plus bas.
-Fortinet: savent
On Mon, Sep 22, 2014, at 22:46, Jérôme Nicolle wrote:
- Pour des VPN [non publics]
- Pour des réseaux privés susceptibles de s'interconnecter à d'autres réseaux
[non publics]
- Pour éviter d'avoir à renuméroter quand tout le monde est en 1918 et doit
s'interconnecter
Bref, que des cas de
On Tue, Sep 23, 2014, at 13:11, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Les gens ont tendance a confondre publiquement accessible sur Internet
avec globallement unique.
...
puisque les adresses ne sont pas routées). Mais pourquoi donc utiliser
des blocs enregistrés auprès de l'IANA ou d'un RIR
On Tue, Sep 23, 2014, at 14:33, Clement Cavadore wrote:
- Et ce n'est pas juste un cas d'école, ca existe vraiment, j'ai bossé
sur certains réseaux dans ce genre genre (réseaux financiers,
notamment). Il n'y a pas que des IP du marais là dedans, il y a même des
IP de LIR ou des blocs PI
On Wed, Sep 17, 2014, at 00:11, Pierre Colombier wrote:
une rhaspbery pi,
un ou des hub usb
Des cables usb/rs232
ensuite ssh sur le machin et
screen /dev/ttyUSBx baudrate
... et en bonus tu as aussi un spagetti monster dans la baie ...
---
Liste de diffusion du
On Wed, Sep 17, 2014, at 16:24, David Ponzone wrote:
Ben…Orange :)
Ok je sors.
Du style un CELAN vers ton POP principal a Paris :P
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, Sep 17, 2014, at 16:32, David Ponzone wrote:
L2 qui arrive par un autre carrier directement sur un de leurs équipements.
... s'il y en a un dans le SRHD en question
Maintenant c'est moi qui sort ..
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, Sep 13, 2014, at 12:04, Jérôme Nicolle wrote:
Tu parles du 888E ? Déjà EOS ?!
Oui. EoS annonce en fevrier, plus en vente depuis fin aout. Il restent
les stocks des brokers a devaliser.
Ou payer l'amende en passant sur 888AE.
Pas d'accord. Le CEE a son intérêt : comme tous tes
On Fri, Sep 12, 2014, at 23:17, slesimple wrote:
Ouais c'est le problème de la voiture Italienne rouge et jaune au prix
de la deuch, ca pas exister dans la vraie vie ;)
Sisi, ca existe :
http://www.voiture-france.fr/img/FIAT-Panda-Rouge-Berline-14970.jpg
Je suis d'accord sur CELAN Vs CEE,
On Sat, Sep 13, 2014, at 04:36, Michel Py wrote:
A part le pare-feu d'Office libre, quel logiciel(s) le geek barbu installe ?
Pas taper, pas taper. Aïe !
Aucun. C'est livre de base avec l'OS.
Bon un peu de sérieux même pour trolldi, à part pfsense, il y à quoi ?
IPtables ou PF clean ?
Un
On Fri, Sep 12, 2014, at 11:06, Pierre-Yves Maunier wrote:
Variante sur cette architecture (non mentionnée dans le RFC mais que
j'emprunte à Vincent Bernat), annoncer dans le protocole de routage interne
une route par machine (un préfixe /32 en IPv4 et /128 en IPv6). Cela résoud
ce problème et
On Fri, Sep 12, 2014, at 09:54, slesimple wrote:
- Beaucoup de réponses à base de C2E sont faite avec empilement modem +
routeur (+ onduleur).
iTAS+RBL750; RAD+Ubiquiti ERLite-3; RAD+merci de tagger le trafic avec
VLAN2900; voir encore plus exotique...
Vous savez qu'il existe des modem
On Sat, Aug 30, 2014, at 10:39, Vincent Bernat wrote:
Bah, pourquoi pas. Ça dépend combien tu as de machines. Il y a pas mal
de switchs ToR qui sont capables d'avoir beaucoup de routes (souvent le
Si ca n'oblige pas a avoir un quagga/bird/exabgp/ sur chaque
serveur/VM, oui, pourquoi pas.
On Sat, Aug 30, 2014, at 11:42, Pierre-Yves Kerembellec wrote:
Exactement. On remplace une table L2 (ARP) par une table L3 (IP) tout
simplement.
Les 2 étant gérées en hardware dans les routeurs/switches depuis des années,
cela
ne pose pas de problème … et apporte beaucoup de souplesse et
On Sat, Aug 30, 2014, at 22:09, Michel Py wrote:
RSP720-10G-XL çà ressemble furieusement à VS-S720-10G-3CXL et 7603-S à
6503-E. Je ne vois pas
d'équivalent 7600 pour la VS-S2T-10G-XL, ceci dit.
La, non, pas d'accord.
Pour digerer des full-views, la RSP720 est plutot comparable au SUP2T.
C'est
On Sat, Aug 30, 2014, at 22:18, Jeremy wrote:
Je suis curieux, pourquoi avoir écarté d'office Brocade ? Dans la gamme
Pour defendre Fred, il a du passer beaucoup trop de nuits blanches dans
$JOB[-1] a cause precisement des equipements Brocade/Foundry (MLX/XMR,
mais pas que). Meme si ca fait
On Sun, Aug 31, 2014, at 00:37, Michel Py wrote:
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Pour digerer des full-views, la RSP720 est plutot comparable au SUP2T.
Tu vois quoi comme différence en réèl ? Ca fait gagner quoi la RSP720 sur
un 7600 par rapport à VS-S720-10G-3CXL sur un 6500 ?
Le CPU de
On Fri, Aug 29, 2014, at 14:15, Raphael Maunier wrote:
Je ne connais pas le cpu de l'asr mais c'est clair que le cpu de mon
téléphone est plus puissant que celui du mx80 :)
On est encore vendredi, donc un minute de silence pour les gens qui
utilisent encore du SUP720, svp.
Oui, ca existe
On Fri, Aug 29, 2014, at 14:37, Frederic Dhieux wrote:
Après pour moi l'ASR 1K c'est plus du CPE que du core backbone.
+1
J'ai rate quelque-chose cote prix, ou on entend pas le meme chose par
CPE ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Aug 29, 2014, at 23:00, Fabien DEDENON wrote:
Ca tient encore la full en 3bxl, rien de honteux d’avoir ‘encore’ ca en prod
Honteux.ok, no comment, mais doulereux, certainement. Un transit qui
tombe et tu transpires pendant 5 minutes. Ou avec d'autres versions tu
sort direct fumer
701 - 800 sur 1882 matches
Mail list logo
