On Feb 17, 2009, Fernando my.li...@f123.org wrote:
A parte mais importante do conceito de ser software livre é a
disponibilidade da fonte
... para os usuários do software. Não necessariamente a disponibilidade
pública. A exigência de disponibilidade pública do software para
caracterizá-lo
On Feb 17, 2009, Filipe Saraiva filip.sara...@gmail.com wrote:
Eu particularmente não acho que seja crime, mas segundo as leis
convencionais, como mencionei, está.
Qual a lei convencional que diz que receber obras, na Internet ou em
qualquer outro meio, é crime ou mesmo ilícito?
Distribuir
On Feb 17, 2009, Omar Kaminski o...@kaminski.com wrote:
Não foi nem uma nem duas vezes que vieram reclamar pra mim que não tá
dando pra ficar fazendo coisas de graça. É o óbvio ululante.
Então que façam que nem você e eu: façam-se as coisas quando alguém
estiver pagando. É a remuneração
On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy rban...@gmail.com wrote:
2009/2/17 Cláudio Sampaio pat...@gmail.com:
Patrimônio sobre algo que não tem substância? O direito de patrimônio sobre
copyright, patentes etc. é *artificial*, criado para justamente sustentar
essa economia de escassez!
Esse
On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy rban...@gmail.com wrote:
2009/2/17 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
Antes de 1998, cópia para uso pessoal (que é o caso) não era.
Esse que é o caso foi ruído, remanescente de uma redação anterior.
Não faz sentido na mensagem que enviei. Baixar da Internet não
On Feb 17, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
Eu cruzo com todo tipo de coisa quando estou navegando na internet. Na minha
vida inteira eu nunca cruzei com pornografia infantil. Se um dia eu olhar,
On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy rban...@gmail.com wrote:
Se eles vendem um CD a $10 por esses canais e você pirateia a música
deles, está tirando uns $8 dos bolsos deles.
Nossa! Além de os caras não receberem esses R$10 pela venda, ainda
ficam com R$8 a menos no bolso! Quem é que tira o
Em Ter, 2009-02-17 às 21:57 -0300, Ricardo Bánffy escreveu:
O problema da rede p2p é que ela multiplica o que era considerado
razoável para proporções planetárias.
Pode ser razoável eu copiar o CD dele para dar para um amigo, mas será
mesmo razoável eu ajudar, digamos, mil pessoas que eu
Em Ter, 2009-02-17 às 22:14 -0300, Omar Kaminski escreveu:
Ué, não era pra ser subversivo (em tese)? E por que isso não incluiría a
subversão de qualquer direito autoral?
como falamos na minha terra, não podemos jogar fora o bebê com a água
do banho.
A lógica das licenças livres foi sempre
Em Qua, 2009-02-18 às 05:47 -0300, Alexandre Oliva escreveu:
Baixar da Internet não é fazer
cópia pra uso pessoal, muito pelo contrário.
espero que o Ministério da Cultura e as autoridades que estão tratando
de um novo direito autoral no Brasil não pensem assim.
é exatamente este sentido
Acho razoável que num País moderno o compartilhamento de conteúdos, mesmo
protegidos pelas velhas regras, possam circular livremente na rede desde que
não seja para fins comerciais.
Aqui está o grande problema a meu ver.
Cadê a preocupação em implementar tais regras então?
Novamente faço
2009/2/17 Ricardo Bánffy rban...@gmail.com
Quando a maioria não pensa duas vezes antes de subornar um funcionário
corrupto para obter facilidades, quem está errado? A dupla
corrupto-corruptor ou a lei que proíbe isso e não é respeitada?
Concordo. O número de praticantes apenas aponta para o
2009/2/17 Filipe Saraiva filip.sara...@gmail.com:
Camarada, se você mesmo classifica como 'ajuda' o ato de compartilhar
material cultural, acho que você sabe que a resposta seria 'isso é bom, siga
em frente'!
Eu poderia ajudar vocë a cometer um crime. Isso seria bom?
Estudos sobre
On Feb 18, 2009, Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org wrote:
ao baixar o conteúdo pela Internet meu objetivo é ter uma cópia
pessoal na minha máquina para usufruir disso de forma pessoal ou com
meu grupo de convivência.
Estou em pleno acordo com isso.
O ponto é que quem fez a cópia não
Curioso com possíveis reações... :)
http://www.linuxnewmedia.com.br/lm/noticia/red_hat_e_microsoft_fecham_acordo_de_cooperacaeo
[]s Bruno
--
Bruno Salgado Guimarães
--
Clavis Segurança da Informação
http://www.clavis.com.br
SegInfo
Ou milhares delas sobre as quais ele não sabe nada além do endereço IP.
2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
Não faz nem sentido argumentar que essa pessoa fez a cópia pra uso
pessoal, quando a cópia era para outra pessoa.
___
PSL-Brasil
Alguém já gritou It's a cookbook! aqui?
2009/2/18 Bruno Salgado brunosalg...@gmail.com:
Curioso com possíveis reações... :)
http://www.linuxnewmedia.com.br/lm/noticia/red_hat_e_microsoft_fecham_acordo_de_cooperacaeo
___
PSL-Brasil mailing list
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
2009/2/17 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Não é
porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso
sair matando a torto e a direito, da mesma forma não é porque eu quero
convencer que
Aplica-se sempre a lei específica. A genérica serve só para bagunçar a
específica...
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
2009/2/17 Omar Kaminski o...@kaminski.com
Há quem defenda que cai no crime genérico do caput, ou seja, é violar
direitos
2009/2/17 Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org:
2009/2/17 Gustavo Noronha k...@debian.org:
On Tue, 2009-02-17 at 14:14 -0300, Henrique Andrade wrote:
Se não for GPLv3, eles não são *obrigados* mesmo não (mas concordo
que é sempre de bom grado divulgar o código sim)
A licença dele é
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
2009/2/17 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Não é
porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso
sair matando a torto e a direito, da mesma forma não é porque eu quero
convencer
Em 17/02/09, Marcelo Brancomarc...@softwarelivre.org escreveu:
Em Ter, 2009-02-17 às 18:04 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
da mesma forma não é porque eu quero
convencer que compartilhamento não é
pirataria que eu vou sair
compartilhando.
e vou...eu vou!!!
e não é pirataria...
vai me dizer
2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
On Feb 18, 2009, Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org wrote:
ao baixar o conteúdo pela Internet meu objetivo é ter uma cópia
pessoal na minha máquina para usufruir disso de forma pessoal ou com
meu grupo de convivência.
Estou em pleno acordo
Em 17/02/09, Filipe Saraivafilip.sara...@gmail.com escreveu:
Rapaz, eu distribuo sim também, ó...
E acho que não sou minoria...
Somos uma terra de piratas!
Agora, é mostrar que o que eles chamam de pirataria, é na verdade
distribuição; e isso só acontece por conta de nosso atual estado
Em 17/02/09, Filipe Saraivafilip.sara...@gmail.com escreveu:
Ué, não era pra ser subversivo (em tese)? E por que isso não incluiría a
subversão de qualquer direito autoral?
Ou seja, por que não plagiar também? Ah, mas daí é diferente...?
La originalidad es un plagio no detectado?
Ou copiar
Em 18/02/09, Alexandre Olivalxol...@fsfla.org escreveu:
On Feb 17, 2009, Omar Kaminski o...@kaminski.com wrote:
Não foi nem uma nem duas vezes que vieram reclamar pra mim que não tá
dando pra ficar fazendo coisas de graça. É o óbvio ululante.
Então que façam que nem você e eu: façam-se as
Em 18/02/09, Alexandre Olivalxol...@fsfla.org escreveu:
On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy rban...@gmail.com wrote:
Eu acho que devo ter direito de determinar como as idéias que eu ponho
no mundo serão reproduzidas.
Você não tem esse direito, nunca teve. Direito autoral não trata de
idéias,
Em 18/02/09, Alexandre Olivalxol...@fsfla.org escreveu:
On Feb 17, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
Eu cruzo com todo tipo de coisa quando estou navegando na internet. Na
minha
vida
2009/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
2009/2/17 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Não é
porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso
sair matando a torto e a direito, da
Em 18/02/09, Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org escreveu:
Em Ter, 2009-02-17 às 21:57 -0300, Ricardo Bánffy escreveu:
O problema da rede p2p é que ela multiplica o que era considerado
razoável para proporções planetárias.
Pode ser razoável eu copiar o CD dele para dar para um amigo,
Em 18/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
2009/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
2009/2/17 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Não é
porque eu
2009/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Como separar quem está baixando para uso pessoal de quem está baixando para
fins comerciais? Como não há um mecanismo aceitável, o que acaba se
aplicando é o todo mundo é culpado até que se prove o contrário.
É isso que eu acho f*d*. Para defender
2009/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com:
Se você quer defender uma mulher transando com um cavalo, vá em
frente. Se acha que o cavalo teve opção, vá em frente.
Isso está ficando bem off-topic, mas eu não sei se alguém seria capaz
de me convencer que o cavalo foi forçado a fazer algo que ele
2009/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Em 18/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
2009/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda)glauber.rodrig...@gmail.com escreveu:
2009/2/17 Pablo
Em 18/02/09, Ricardo Bánffyrban...@gmail.com escreveu:
2009/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com:
Se você quer defender uma mulher transando com um cavalo, vá em
frente. Se acha que o cavalo teve opção, vá em frente.
Isso está ficando bem off-topic, mas eu não sei se alguém seria capaz
de
2009/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com
Em 18/02/09, Alexandre Olivalxol...@fsfla.org escreveu:
Acho engraçado como todo mundo só cita pornografia infantil e
pedofilia. Zoofilia também deveria ser crime, uma vez que o animal não
pode decidir por si só (fora o fato da idéia de transar
Não adianta eles pensarem assim enquanto tiver Tratados e Convenções
internacionais que uniformizam esse entendimento. Sob pena de sanções
comerciais e etc.
O que pode acontecer é uma pequena flexibilização. No máximo.
- Original Message -
From: Marcelo Branco
To: Projeto Software
- Original Message -
From: Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
To: Omar Kaminski o...@kaminski.com
Cc: PSL-Brasil psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Wednesday, February 18, 2009 05:29
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do The Pirate Bay
On Feb 17, 2009, Omar Kaminski
Em Qua, 2009-02-18 às 09:20 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
vai me dizer que tu nunca compartilhou músicas protegidas através de redes
P2P?
Sim, já compartilhei, mas isso só em 2000.. faz anos que não faço mais
isso, desde que comecei a ganhar um salário descente...
tu não sabes o que
Pablo,
Em Qua, 2009-02-18 às 10:04 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
Como separar quem está baixando para uso pessoal de quem está baixando
para fins comerciais? Como não há um mecanismo aceitável, o que acaba
se aplicando é o todo mundo é culpado até que se prove o contrário.
isso só vale
Seria bom que ficasse claro que a legislação não tem o condão de alterar
algo em relação ao direito autoral de cunho privado.
Em outras palavras, nenhuma lei pode dizer que a música que eu fiz, que eu
gravei, que eu toquei, pode ser compartilhada contra a minha vontade.
Seria no mínimo
Em Qua, 2009-02-18 às 11:08 -0300, Omar Kaminski escreveu:
Seria bom que ficasse claro que a legislação não tem o condão de alterar
algo em relação ao direito autoral de cunho privado.
Em outras palavras, nenhuma lei pode dizer que a música que eu fiz, que eu
gravei, que eu toquei, pode
2009/2/17 Filipe Saraiva filip.sara...@gmail.com
Rapaz, eu distribuo sim também, ó...
E acho que não sou minoria...
Somos uma terra de piratas!
Agora, é mostrar que o que eles chamam de pirataria, é na verdade
distribuição; e isso só acontece por conta de nosso atual estado
tecnológico.
A beleza da lei é que ela não precisa ser mudada porque uma tecnologia
nova apareceu.
O artigo existe para proteger o direito do criador de explorar sua
obra como bem entender.
Agora, é perfeitamente possível fixar por lei o prazo em, digamos, duas horas.
2009/2/18 Marcelo Branco
Em Qua, 2009-02-18 às 11:31 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
escreveu:
Opiniões de artistas sobre o tema:
http://whiplash.net/temas/pirataria.html
...alguns artista e bem sucedidos no modelo anterior.
Mas existem milhões de artistas que foram rifados pelo modelo da
indústria
Em Qua, 2009-02-18 às 11:39 -0300, Ricardo Bánffy escreveu:
A beleza da lei é que ela não precisa ser mudada porque uma tecnologia
nova apareceu.
O artigo existe para proteger o direito do criador de explorar sua
obra como bem entender.
Agora, é perfeitamente possível fixar por lei o
Xiii digo eu...
Sem comentários, fico por aqui... Melhor perder tempo com outra coisa.
[]s
- Original Message -
From: Marcelo Branco
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Wednesday, February 18, 2009 11:21
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento doThePirate Bay
Em Qua,
2009/2/18 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org
Em Qua, 2009-02-18 às 11:31 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
escreveu:
Opiniões de artistas sobre o tema:
http://whiplash.net/temas/pirataria.html
...alguns artista e bem sucedidos no modelo anterior.
Mas existem milhões de
Em Qua, 2009-02-18 às 12:01 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
escreveu:
Eu cheguei a ler todos, pois peguei o link ontem e li tudo de noite.
boa...
O que eu percebi com essa quantidade limitada de opiniões é que:
1) os que são contra dizem Somos contra, mas isso não está nos
A crise é da indústria fonográfica...da indústria intermediária...a crise é
do modelo de negócios baseado na cópia e monopólio da distribuição, que foi
hegemônico no século XX (mesmo no mundo independente).
Isso é que está complicado dos camaradas perceberem. Os artistas não vão
morrer de fome -
Apenas para que fique claro, não se trata de minha opinião pessoal, como
Marcelo tentou supor.
É apenas um dispositivo constitucional de fácil interpretação.
A minha opinião pessoal já coloquei de forma clara, e várias vezes nesta
lista. Não comungo com a postura subversiva de alguns, e
2009/2/18 Filipe Saraiva filip.sara...@gmail.com:
... falta apenas alguém ter um insight sobre um
modelo mais condizente com nosso atual estado.
O que me preocupa muito é o que fazer se não houver um.
O fato de haver muita gente procurando e não haver um consenso deveria
ser tomado como um
2009/2/18 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org:
A crise é da indústria fonográfica...da indústria intermediária...a crise é
do modelo de negócios baseado na cópia e monopólio da distribuição, que foi
hegemônico no século XX (mesmo no mundo independente).
Quanto a isso, não há qualquer
On Feb 18, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Em 18/02/09, Alexandre Olivalxol...@fsfla.org escreveu:
A pornografia (em todas as suas formas) é proibida na Índia!
Cumpra-se a lei e pronto, e dane-se a liberdade de expressão (vide O
Povo contra Larry Flynt)? Ou cabe desobediência
Nunca pensei em ver pessoas que defendem software livre defenderem ao
mesmo tempo o desrespeito aos direitos de autor. Vai entender...
Vai entender...[2]
[]s Bruno Salgado
2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
On Feb 18, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Em 18/02/09,
On Feb 18, 2009, Omar Kaminski o...@kaminski.com wrote:
Em outras palavras, nenhuma lei pode dizer que a música que eu fiz,
que eu gravei, que eu toquei, pode ser compartilhada contra a minha
vontade.
Nessa tese, como ficam os usos que não caracterizam infração de direito
autoral, segundo a
On Feb 18, 2009, Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org wrote:
2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
O ponto é que quem fez a cópia não foi você. Como poderia, se você nem
tinha o original? Quem fez a cópia foi quem distribuiu pra você.
Não faz nem sentido argumentar que essa
a...@s,
como este debate não é uma questão pessoal, caso vocês desejem uma outra
interpretação jurídica, além desta do Omar,
eu indico os conceituados juristas do Centro de Tecnologia e Sociedade
da Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas.
Creio que vocês conhecem o Ronaldo Lemos, Pedro
Em Qua, 2009-02-18 às 13:37 -0300, Ricardo Bánffy escreveu:
Nunca pensei em ver pessoas que defendem software livre defenderem ao
mesmo tempo o desrespeito aos direitos de autor. Vai entender...
Não é isso.
Te informe e leia mais sobre o assunto.
Aliás a maioria dos ativistas de software
Complementando a notícia inicial:
http://zumo.uol.com.br/2009/02/18/freeware-do-dia-roube-este-filme-25-trial-edition
Em 18/02/09, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org escreveu:
On Feb 18, 2009, Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org wrote:
2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
O
On Feb 18, 2009, Pablo Sánchez phack...@gmail.com wrote:
Em 18/02/09, Alexandre Olivalxol...@fsfla.org escreveu:
On Feb 17, 2009, Omar Kaminski o...@kaminski.com wrote:
Não foi nem uma nem duas vezes que vieram reclamar pra mim que não tá
dando pra ficar fazendo coisas de graça. É o óbvio
2009/2/18 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org
Não é isso.
Te informe e leia mais sobre o assunto.
Aliás a maioria dos ativistas de software livre no planeta defendem
posições semelhantes as que eu o Alexandre Oliva, o Glauber, etc estamos
defendendo aqui.
vamos em frente que temos
On Feb 18, 2009, Omar Kaminski o...@kaminski.com wrote:
- Original Message -
From: Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
To: Omar Kaminski o...@kaminski.com
Cc: PSL-Brasil psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Wednesday, February 18, 2009 05:29
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o
Em Qua, 2009-02-18 às 16:03 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
escreveu:
Só quero reforçar que não estou defendendo meu ponto de vista, só
estou expondo.
Eu posso estar completamente errado e mudar de opinião a qualquer
hora, frente a argumentos que puderem transformar meu
(Mas por enquanto mantenho a opinião que construí coletivamente com meus
a...@s do movimento software livre.)++;
2009/2/18 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org
Em Qua, 2009-02-18 às 16:03 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
escreveu:
Só quero reforçar que não estou defendendo meu
A respeito do inciso que citei da Constituição, não é nem questão de
interpretação jurídica, mas de interpretação literal.
Sim, também indico os caros colegas citados. Começamos a estudar
juridicamente e desenvolver terreno para o Software Livre e o Creative
Commons praticamente juntos. Acho
- Original Message -
From: Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
To: Omar Kaminski o...@kaminski.com
Cc: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Wednesday, February 18, 2009 15:41
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do ThePirate Bay
On Feb 18,
On Feb 18, 2009, Ricardo Bánffy rban...@gmail.com wrote:
Nunca pensei em ver pessoas que defendem software livre defenderem ao
mesmo tempo o desrespeito aos direitos de autor.
A forma como direito autoral está implementada hoje é um empecilho à
liberdade dos usuários sobre o software. Qual a
2009/2/18 Ricardo Bánffy rban...@gmail.com
A única fonte de renda que é completamente imune à tecnologia atual são
shows
presenciais, que é bastante limitada.
Eu também estava pensando sobre isso. Deveria haver outra fonte de renda
além dos shows. Os shows, além de não serem suficientes,
On Feb 18, 2009, Omar Kaminski o...@kaminski.com wrote:
- Original Message -
From: Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
To: Omar Kaminski o...@kaminski.com
Cc: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Wednesday, February 18, 2009 15:41
Subject: Re:
sem querer falar em nome dos outros, mas...
Em Qua, 2009-02-18 às 16:45 -0300, Omar Kaminski escreveu:
Pergunte a eles o que acham do que coloquei, e traga ao debate. Aliás, por
que eles não estão aqui debatendo e compartilhando o conhecimento?
É uma pergunta que volta e meia eu faço...
- Original Message -
From: Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
To: Omar Kaminski o...@kaminski.com
Cc: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Wednesday, February 18, 2009 17:50
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do ThePirate Bay
On Feb 18,
2º dia do julgamento Pirate Bay: Vitória para a Liberdade do
Conhecimento
título modificado por mim do original:
http://tek.sapo.pt/noticias/internet/2_dia_do_julgamento_pirate_bay_vitoria_para_o_913716.html#
No segundo dia do julgamento contra os responsáveis do Pirate Bay foram
os piratas que
Pois é Marcelo, também ví no Remixtures, em
Metade das queixas contra o Pirate Bay já lá
vãohttp://remixtures.com/2009/02/metade-das-queixas-contra-o-pirate-bay-j-l-vo/O
julgamento está interessante...
2009/2/18 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org
*2º dia do julgamento Pirate Bay: Vitória
É né... mas sugiro que reflita melhor a respeito disso. Não acontece só nesta
lista.
Gastar 2 minutos pra responder um email não quer dizer que eu ou você não temos
muito trabalho.
Ao contrário, gastar minutos ou horas numa lista quer dizer interesse no
assunto.
Mas viva a inversão de
2009/2/18 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org
*http://tek.sapo.pt/noticias/internet/2_dia_do_julgamento_pirate_bay_vitoria_para_o_913716.html#
*Ainda em jeito de provocação, os responsáveis não bloquearam o
funcionamento da página, mantêm-na activa ao longo de todo o processo e mais
On Feb 18, 2009, Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org wrote:
Em Qua, 2009-02-18 às 16:45 -0300, Omar Kaminski escreveu:
Pergunte a eles o que acham do que coloquei, e traga ao
debate. Aliás, por que eles não estão aqui debatendo e
compartilhando o conhecimento?
É
On Feb 18, 2009, Omar Kaminski o...@kaminski.com wrote:
* Para enriquecer a discussão poderia por favor trazer esses alguns
casos, Oliva?
Quem sou eu pra ensinar o credo ao vigário? :-)
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm capítulo IV
--
Alexandre Oliva
Eu também, mas eu respeito a vontade do autor.
2009/2/18 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org:
I Love P2P !!!
http://www.youtube.com/watch?v=juoURMFZJM0eurl=
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
2009/2/18 Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
On Feb 18, 2009, Fabianne Balvedi f...@estudiolivre.org wrote:
mas deixo meu diretório aberto na rede
Aí você está disponibilizando a obra, oferecendo fazer cópias e entregar
para quem pedir. Pode ser caracterizado como infração de direito
Oi Oliva,
Para um leigo (e esse termo, você sabe, não é pejorativo), você é bastante
interessado no assunto e posso dizer sem errar que sabe mais que muito
advogado por aí.
Aliás, o tema não é ensinado nos bancos acadêmicos, quem aprendeu foi por
conta ou em alguma pós-graduação (que também
81 matches
Mail list logo
