2008/2/25 Ricardo Filipo <[EMAIL PROTECTED]>:
> Aliás, alguém aí tem uma cópia em PDF do Programming Perl, terceira edição,
> do Larry Wall, pra eu disponibilizar pros meus alunos? (isto não é legal? Eu
> pensei que eu fosse um cara legal!!!)
Não é o que você queria mas talvez seja o que você pre
2008/2/26 Ricardo Filipo <[EMAIL PROTECTED]>:
>Sempre leio com prazer o tijolão surrado e nunca
> pensei em ter uma versão virtual
Comigo já aconteceu o contrário, primeiro comprei o livro em papel,
depois baixei o livro pirata.
O livro era esse aqui (Games, Diversions & Perl Culture):
http://w
2008/2/26 Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>:
> O Google e outros buscadores estão aí para isso. RTFM! :)
Nesse caso é STFG (Search the Friendly Google)
--
Opções desconhecidas do gcc:
gcc --bend-finger=padre_quevedo
O que faz:
dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compi
2008/2/26 Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]>:
> Friendly?
> Eu conhecia essa sigla com outro F...
> :P
Então tá.
Search the Formidable Google.
XD
--
Opções desconhecidas do gcc:
gcc --bend-finger=padre_quevedo
O que faz:
dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado
2008/3/5 Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]>:
>é uma área auto-didata e que diplomas não são necessários para criar
bons profissionais.
E se eu te disser que sou formado a anos e nunca fui pegar meu
diploma? É 300 reais e eu deixei ele lá.
Até agora ninguém quis ver. O mais curioso pergunta qual
2008/3/6 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> porém deve-se dar a forma pela qual pessoas que comprovadamente
> exerçam a profissão há
> anos não precisem se sujeitar a ter que fazer toda a faculdade para
> isso. Uma espécie de título honorário, sei lá, algo assim.
Pois é. Logo nessa área que f
2008/3/6 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ok, vai num curandeiro no lugar de ir no médico. Depois que vc tratar
> seu câncer com ervas e infusões, e mostrar outras 20 pessoas que com o
> mesmo tratamento curaram seu câncer, a gente conversa.
Sim, essa comparação fará sentido quando a profiss
2008/3/6 Alessandra Domingues <[EMAIL PROTECTED]>:
> Concordo com algumas pessoas acima, Fernanda, Omar entre outras, tem gente
> que sabe muito mais e nem faculdade teve, por n motivos, até mesmo pela
> falta de tempo, agendas, acaba se fazendo o curso, somente para cumprir
> requisitos da socieda
2008/3/6 Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]>:
> Não era possível pelo menos advogar por si mesmo? Nesse caso, não precisa
> fazer faculdade - basta cometer um crime.
Daí como o cara poderia se profissionalizar advogando apenas para sí mesmo?
Simples, é só ganhar todas, desenterrar o dinheiro e cui
2008/3/6 Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]>:
> Só pra constar, um dos melhores analistas de suporte que eu conheci era um
> biólogo especialista em tubarões e um dos melhores programadores que eu
> conheço é psicólogo.
Isso.
Imagina se um linguista não pudesse programar? Para onde iria o X Barra?
2008/3/7 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> Roberto,
>
> http://www.cfa.org.br/download/reglei476965.pdf
>
> Legislação sobre a regulamentação da profissão de Administrador, de
> 1965.
Ok, o cara não pode usar o crachá de administrador, nem ter "Admintrador"
na descrição do cargo que ocupa, n
2008/3/10 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Mar 7, 2008, "mvbsoares" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Minha pergunta é: vamos ter que esperar até que aconteça um desastre
> > para chegar à conclusão de que deveríamos ter feito alguma coisa ?
>
> O desastre já aconteceu: vide urnas eletr
2008/3/7 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> Em 07/03/08, Antonio Fonseca<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Um exame para a Ordem dos Advogados dá para compreender, afinal a
> atividade
> > desses profissionais está bastante delineada e não é sujeita a mudanças
> > constantes, não da magnitu
2008/3/10 <[EMAIL PROTECTED]>:
> Estou acompanhando esta discussão, e frequentemente vejo comentários que
> considero em parte pejorativos sobre as pessoas que estudaram computação
> (nem vou entrar no mérito de discutir curso a curso como alguns colegas da
> lista o estão fazendo) como se ape
2008/3/10 <[EMAIL PROTECTED]>:
> Olá Glauber
> Concordo com você em muitos aspectos. Mas, também não posso deixar de
> admitir que, mesmo em primeira pessoa, a segunda argumentação foi bem
> mais explicativa que a primeira ;)
Ok, eu tenho essa falha de não passar todas idéias de forma clara d
2008/3/10 <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Patrícia, vc leu o projeto da SBC? Ela defende uma regulamentação SEM
> > criação de conselho e SEM reserva de mercado.
> >
> > http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/plsbc.html
> >
>
> Olá
>
> Olhei o link já repassado nesta mesma Thread. Fica a dúvi
2008/3/10 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> Poxa, ninguém leu a regulamentação que tem sobre administração que eu
> mandei para a lista? Lá está "pessoas que comprovadamente tenham mais
> de 5 anos de experiência na área, poderão permanecer excercendo a
> profissão" (ou algo assim). O que ach
Só uma coisa, acho que deveríamos separar "regulamentação" de "reserva
de mercado"
e outras opcionais na regulamentação.
Então cada um pode dizer se concorda ou discorda do que.
Digo isso porque alguns falam que são à favor ou contra regulamentação,
mas nos seus dircursos parece que na verade ele
que foi votado em assembléia para definir
> qual seria a posição da entidade sobre o assunto. Não foi fácil..rs.
>
Opa.
> Abaixo respondo:
>
>> Em 10/03/08, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
>> ...
> Exatamente. Seria bom existir uma regulamentação garantindo a l
2008/3/11 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Uai-MCA (de Minas Gerais, mas leia a sigla em inglês pra ficar mais
> engraçado) e EIII (entidades de classe fictícias, de associação
> voluntária, assim como ACM e IEEE) criam um programa de certificação,
> disponível *apenas* para seus membros,
2008/3/14 Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Como ? Quando? será que o Linux ficará confiável? Na verdade ele até
> pode ser só que eu ainda não me deparei com um para desktop. Aquele
> Linux que não quebre tão fácil. Eu já quebrei mais de 10 e o número só
>
2008/3/14 Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Um dia desses eu pensei em criar uma lista negra de fabricantes e
> empresas que tornam quem usa SL mais difÃcil.
A lista branca ta na mão:
http://www.fsf.org/resources/hw
Mas se você inverter não vira um lista negra.
Eu
2008/3/18 Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> É verdade, problemão, o pior de uma migração mal feita é perder de graça a
> credibilidade. Tem muito tecnico que se diz ban ban e diz que resolve tudo
> mas na ponta temos muuuita insatisfação pois foram criados mais problemas d
de que "qualquer anta instala" é perigosa. Antas instalam Windows
> e podemos acompanhar os tristes resultados. Não quero antas instalando
> software, nem livre, nem proprietário.
Antas devem ser mantidas à distância durante o processo =D
>
> 2008/3/19 Glauber Machado Rodrigue
Achei um piolho:
2008/3/25 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> aprisionamento por parte dos vendedores.
Essa é a tradução de vendor lock-in?
Acho que ficaria melhor "amarração a um fornecedor" ou "dependência de
fornecedor", porque vendedor por aqui está mais relacionado com
aqueles caras qu
2008/4/2 Ricardo Guimarães <[EMAIL PROTECTED]>:
> Não li todos os emails desta flame, mas pergunto, o PSL-Brasil é contra a
> Microsoft ou a favor de software livre.
>
> Porque seria da conta do PSL um install fest de Vista? Ou, se fosse o caso,
> porque o PSL seria contra a Microsoft financiar um
2008/4/3 Anahuac <[EMAIL PROTECTED]>:
> Olá Neto,
>
>
> > Taí o Amule que é um projeto de sucesso em muito usado e não é muito
> diferente, é mula. Sem falar do emule e do eDonkey.
> >
>
> Além do Mono, que em espanhol significa macaco e tantos outros exemplos.
Acho que o pior caso é o do Ubuntu
2008/4/3 Marcelo Mendes <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/4/3 Silveira Neto <[EMAIL PROTECTED]>:
> Concordo com você em gênero número e grau Silveira, por isso critiquei
> essa soma do "panel" ao "jegue" por mim poderia ser so o Jegue :)
Mas só jegue fica ruim para encotrar pelas ferramentas de busca
2008/4/4 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Apr 4, 2008, "Carlos B. Schwab" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > E isso não tem nada a ver com a liberdade. Não é nada além de
> > trabalhar com a realidade, de mostrar todas as possibilidades
> > disponíveis.
>
> Por exemplo, na medicina, ensin
2008/4/8 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Não precisa ser especialista. Só explica pra mim como pode isso:
>
> Dados:
>
> - sem papel, a única forma de "recontagem" é somar de novo os dados
> guardados e mandados pelas urnas
>
> - quando você soma de novo os mesmos números, sempre dá a
2008/4/8 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> Eu pessoalmente vejo todo o mercado de certificação como uma grande
> oportunismo, seja proprietário, seja livre, é mais uma forma de lucrar
> que a mim não me apetece.
Dá para entender a sua opinião enquanto a isso.
Tipo, mesmo se você prestar bas
2008/4/8 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]>:
> O segundo método requer o uso de cartões de ROM numerados que
> acompanham a urna eletrônica lacrada.
Uma correção técnica aqui: o termo correto seria WOM (Write Once
Memory) ou WORM (write-once read-many-times
2008/4/9 Pedro A.D.Rezende <[EMAIL PROTECTED]>:
> Marco Rosner escreveu:
> > O sistema eleitoral do Brasil é PIONEIRO e elogiado por vários países
> CHAMADOS de democráticos. Perae! Esculhambar é fácil e muito mais
> conveniente que elogiar, mas vamos ser um pouco mais responsáveis com nossas
> opi
2008/4/7 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> Isamar Maia escreveu:
>
>
> > exemplificasse uma forma convincente de *auditar* os votos apos as
> eleicoes, mesmo o
> > Software sendo Livre.
> >
>
> Não há nenhuma forma, a não ser que os votos fossem MATERIALIZADOS.
Até aqui concordo com você.
>
2008/4/9 Claudia Archer <[EMAIL PROTECTED]>:
> Acredito que a iniciativa privada, não deva ser a responsável pela Inclusão
> Digital. Em um país como o nosso, com tanta diversidade e diferenças
> sociais, somente através de parcerias público-privado-movimentos sociais,
> poderemos ter sucesso.
Inc
2008/4/10 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> O eleitor tem constitucionalmente o direito de conferir seu próprio voto,
> mas isso é impossível em meios digitais.
>
> Tal direito do eleitor não é cumprido desde 1997, sendo 'substituído' pelo
> mito de que a foto do candidato na tela corresponde
2008/4/10 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> O processo pode ter toda a qualidade do mundo, e o produto nesse caso
> é o resultado das eleições. Não venha querer esculhambar o processo e
> o produto por culpa da entrada dos usuários. Neste caso, o produto é
> resultado da entrada. Coloque exc
2008/4/10 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> Certo, mas ainda não vi em sua proposta um meio de o eleitor checar o
> conteúdo do próprio voto, que é evidente no papel. Você propõe um bom meio
> de se checar _se_ o voto foi computado, mas não se foi contado para o
> candidato _preferido_ pelo el
2008/4/10 <[EMAIL PROTECTED]>:
> Auditoria de código antes ou depois da eleição nao tem valor fiscalizatorio
> nenhum, e com as regras de processo atuais auditoria de código por
> amostragem durante a eleição não é permitido.
Exato, e só para deixar claro: não estou defendendo o sistema atual,
e
2008/4/10 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> Como fazer isso mantendo o sigilo do voto? Como "consultar o voto" no
> momento da votação, utilizando recursos ao alcance do eleitor (fiscalizador)
> e não do fiscalizado (máquina)?
Enquando ao sigilo do voto: apenas o eleitor sabe qual número ele
2008/4/10 Jansen Sena <[EMAIL PROTECTED]>:
> Isso não significa, por outro lado, dizer que utilizar de equipamentos
> eletrônicos não seja uma excelente maneira de auxiliar o processo
> eleitoral desde que sejam respeitados vários requisitos tais como
> auditabilidade de software e hardware, me
Se fosse menorzinho seria minha assinatura.
Eu não uso celular. Quando me pedem eu digo "Não tenho!". Aí eles se
assustam "Mas você não gosta de tecnologia?" E eu respondo "Tu gosta
de mulher? Minhas duas avós estão viúvas, porque tu não escolhe uma?"
Eles ficam tão perplexos que gagejam e mudam
2008/4/11 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> Mas um eleitor poderia ser pressionado a divulgar seu número secreto (voto
> de cabresto). Pelo princípio do sigilo absoluto do voto, o eleitor precisa
> ser totalmente _incapaz_ de comprovar em quem votou, uma vez passado o
> momento de votar. Note
2008/4/11 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> Glauber Machado Rodrigues (Ananda) escreveu:
> Eu me lembro de ter lido aquilo, mas não achei viável. O 'voto falso' seria
> confuso para o próprio eleitor, e tornaria sem efeito a 'conferência do
> voto'. Como
2008/4/11 <[EMAIL PROTECTED]>:
> Tudo vale a pena, quando a alma não é pequena.
>
> Tudo é possível no mundo das idéias. Projetos de sistemas de informação
> maravilhosos, eu já vi aos montes. Inclusive de urna-e, sistemas eleitorais,
> etc., onde o 'satisfatório' é julgado em tese. Ocorre que,
2008/4/14 Dennis S. Faria <[EMAIL PROTECTED]>:
> Se nesta eleição houver algum furo ou alguma fralde como descritos nos
> artigos do Professor Pedro, por varias outras pessoas, inclusive no
> http://www.votoseguro.org/, será um inferno para o Software Livre
> (Linux).
É. Pode até nos deixar so
2008/4/14 Fábio Emilio Costa <[EMAIL PROTECTED]>:
> Olá!
>
> Infelizmente não vejo como criar uma urna eletrônica OU NÃO 100%
> segura. Quando você votava em papel, seu voto ia para urna sem NENHUMA
> IDENTIFICAÇÂO SUA. Ou seja, embora você tivesse o seu sigilo eleitoral
> mantido, você também
2008/4/14 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2. A substituição dos sistemas proprietários pelo GNU+Linux, ao que parece,
> deve-se à pressão da M$ para constante atualização dos softwares.
Ainda não tinha pensado nisso. Depois de maduro não há nada que
impessa o hardware e o sofware de continu
2008/4/16 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>:
> Conjectura de Mercury: "é impossível se contruir um sistema 100% digital de
> voto eletrônico que simultaneamente possa dar garantias de integridade e
> inviolabilidade do voto."
Uma conjectura é uma idéia a qual não foi provada ser verdadeira,
base
2008/4/28 Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>:
> Acredito que o mundo seria muito melhor se todos déssemos "esmolinhas", mas
> na prática impera o individualismo, o egoísmo, o consumismo e outros
> "ismos". Ainda estamos muito longe desse ideal... Mas nada impede que
> continuemos tentando.
É a vel
2008/4/29 Ricardo Filipo <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Desculpem Omar, Marcelo e Glauber.
>
> Não concordo com isso.
Eu também não falei em esmola, eu explico.
O meu post foi uma crítica ao sistema "1) crie, 2) ???, 3) lucre".
Quando falei "moleza", estava sendo irônico. E também não foi crítica
a
2008/4/29 mvbsoares <[EMAIL PROTECTED]>:
> Aliás, por que estamos discutindo isso, mesmo ?
Acho que para variar. Ou na espectativa de algum ON sair daí. Tem potencial.
--
Opções desconhecidas do gcc:
gcc --bend-finger=padre_quevedo
O que faz:
dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução
2008/5/4 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ou seja, pra ele o vilão está em vantagem justamente por ser "open source",
> enquanto a natureza proprietária do Iron Man faz com q ele seja bem mais
> limitado. E então alguma mudança significativa terá de ocorrer para q o
Fiquei sem s
2008/5/6 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ainda bem que é contra Open Source e não Software Livre, que são coisas
> completamente diferentes ...
Exatamente, quando falam em "Open Source" estão falando das técnincas
de produção que publica os fontes e onde a equipe de desenvolvimento é
aberta. São
2008/5/7 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
> Tentar diferenciar SL de Open Source aqui é meio "forçado".
Acho que não. As palavras tem o sentido que vem junto com elas, não dá
para fujir disso.
Free Software != Open Source porque a palavra Free é diferente de
Open, e Software é Di
2008/5/7 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/5/7 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Pode um terrorista contribuir com SL? Claro que pode. Pode um membro
> > do movimento do SL ser um terrorista? Com certeza não. Algúem que
> > apoia
2008/5/7 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]>:
> Nunca me interessei por ele, mas como gosto de Homem-Aranha e é o
> mesmo universo ,onde ele aparece de vez em quando, logo dá para sacar
> que o cara é um FDP.
Quem quiser saber mais sobre pq o HdF é um FDP con
2008/5/7 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/5/7 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Eu pensei que terrorista era quem tentava impor sua vontade através do
> > terror, não qualquer um que fosse contra o sistema.
>
> E eu estava te
2008/5/8 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bom, eu estava lendo e me contendo até agora pq realmente parecia mais um
> fórum do Omelete do q a PSL-BR... :-)
>
Nada a ver. Para quem não percebeu, ningúem estava discutindo a cor da da
cueca do Homem de Ferro só pq é legal discutir
2008/5/9 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
> Particularmente acho q a discussão ficou um pouco off-topic, tanto q por
> isso achei melhor não participar dela (embora seja um colecionador de HQs há
> quase 30 anos). Mas, de fato, não creio q alguém tenha realmente se
> importado com
2008/5/9 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On 09/05/2008, at 10:53, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
>
> Mas Olival, eu ainda não percebi qual é a sua opinião. Essa estória do HdF
>> enfrentar um terrorista open source pode ou não acabar com a
2008/5/13 Thiago Boeira <[EMAIL PROTECTED]>:
> - Alguém já olhou isto pela ótica de USUARIO? Alguém já olhou pelo ângulo
> de
> um necessitado que precisa de um algo e necessita ultrapassar a barreira
> de
> USUARIO?
>
Você pode dar um exemplo, ou fazer uma analogia?
Tipo assim: "eu tenho um ami
2008/5/22 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Isso é uma das medidas de segurança que eles adotaram, possivelmente
> em resposta ao nosso artigo do ano passado.
Imagino a reunião com o point-haired boss deles para decidir quais medidas
de segurança adotar:
analista1: "Vamos perguntar o nome
2008/5/27 Julian Carlo Fagotti <[EMAIL PROTECTED]>:
> Corrupção no Imposto de renda é um título inapropriado, para não falar
> sacana, né!!! É engraçado que onde se faz com software,livre mais é
> criticado aqui, do que nem chega perto de código aberto. Pensei que a lista
> é pra ser a favor do so
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On 27/05/2008, at 14:17, Pablo Sánchez wrote:
>
>
>> E é aí que não adianta nada pedir um número que qq um vai na internet e
>> pega...
>>
>
> Pois é, mas aí vamos reclamar de quem teve a infeliz idéia de liberar essa
> consulta, não d
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bom, citando o Mikado: "let the punishment fit the crime". Será que
> realmente é preciso um sistema de certificação digital só para evitar que
> alguém envie uma declaração no lugar de outra? Será que uma solução simples
> e de baixo cu
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On 27/05/2008, at 17:48, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote:
>
> Uma política de chave pública resistiria ao Political Haired Boss, pois
>> publicar as chaves públicas faz muito bem.
>>
>
>
2008/5/27 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>:
> E digo mais: será que chaves assimétricas são realmente alguma garantia de
> que a declaração entregue veio do contribuinte correto?
>
Pensando por esse lado, para quem não consegue manter seus próprios modelos
de segurança (e publica a
2008/5/28 Julian Carlo Fagotti <[EMAIL PROTECTED]>:
> Então é só mudar o título, né!
>
Eu acho que o que aconteceu foi que o título era "Corrupção no IRPF", e você
entendeu algo do tipo: "Está comprovado: Está havendo corrupção no IRPF", ou
"O IRPF é corrupto".
O Título embora não afirme que ha
On Thu, May 29, 2008 at 8:23 AM, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Piadinha de mal gosto...
>
O famoso aforismo: Dado o número suficiente de desocupados qualquer coisa
vira piada.
Letras miúdas na constituição: todo e qualquer brasileiro tem direito de
fazer piada com qualquer coisa e
2008/5/29 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ou então... "Não é só a Microsoft que mete a faca!"
>
Ainda bem que já pararam com as piadas de mau gosto.
Porque se não, daqui a pouco alguém iria acabar fazendo uma piada assim:
"Porque você fez isso psicopata maldito?"
"Eu não sei, tava no Ho
2008/5/29 Felipe Machado <[EMAIL PROTECTED]>:
> Estou me retirando da lista de recebimento do
> http://www.noticiaslinux.com.br/ e conclamando todos os usuários SLACKWARE
> à boicotarem este site irresponsável.
>
Cara, falando sério agora. Essa simpatia pelo software livre é algo
realmente forte.
2008/5/29 Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]>:
> O humor é importante demais para se submeter às normas do convívio
> social. Já acho uma grande concessão quando ele não provoca danos
> físicos permanentes...
>
+1
--
Glauber Machado Rodrigues
PSL-MA
jabber: [EMAIL PROTECTED]
Opções desconhecid
or isso não quero continuar
> agora.
>
> Em 29/05/2008 às 13:19 horas, "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" <
> [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>
> 2008/5/29 Julian Carlo Fagotti <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> Estou postando só para você fora da
2008/5/29 Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]>:
> O humor é importante demais
Lembrei desta passagem aqui: http://www.gnu.org/fun/jokes/gnuemacs.html
É a prova que o humor é sagrado, qualquer coisa se torna insignificante
quando a piada TEM graça. Quando não tem, aí sim podemos pensar em desgraça
2008/6/1 Marcelo Akira <[EMAIL PROTECTED]>:
> Acho que o debate é saudável quando não partimos para o lado pessoal e
> discutimos idéias.
>
Exato. De qualquer forma, o assunto é interessante. Como forma de manter a
discussão nas idéias, tenho alguns questionamentos para os dois. Talvez as
respost
2008/6/2 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> A idéia é boa, mas tenho muita dificuldade de me colocar em qualquer
> dos papéis nessa história, por conflito com as premissas.
Mesmo assim você conseguiu captar o espírito do meu questionamento e
alcançar o objetivo.
O símile da igreja x camisin
2008/5/30 Thiago Santos de Amorim <[EMAIL PROTECTED]>:
> acredito que se todos usarem o bom senso da forma que desejas, seriam
> poucos os que enviariam algo para a lista. Bom, quanto a moderação da lista
> me pareçe não
esta havendo um "filtro", e isso torna a lista uma "terra de ninguém". Eu
>
2008/6/2 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/6/2 Marcelo Akira <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Não acho que o assunto seja OT, mas acho que quando participantes
> > monopolizam uma thread, com longos e-mails sem muita objetividade,
>
> ? Monopólio implica em não deixar ninguém participar. Se só há
2008/6/3 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Outro ponto que pode dificultar a recomendação pelo projeto GNU é a
> coincidência de nomes entre o projeto e a distribuição (acho que você
> *ainda* não respondeu se nos trechos do contrato social que apontei
> Debian é projeto ou distro) e a ambigü
2008/6/3 Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]>:
> Alguém pode me ajudar a encontrar o link onde se encontra hospedado o
> vídeo "máquina de ritmo" do Gil e me passar o link?
>
O João Fernando já falou onde tem no youtube. Para baixar você pode usar
essa extenção do firefox aqui:
http://www.d
2008/6/4 Felipe Augusto van de Wiel (faw) <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Software não-Livre no main que eu conheço, mas agora temo que haja
> > mais de um desses e que eu só não saiba do(s) outro(s). Há?
>
> Há itens controversos, envolvendo a licença do postfix
> e as licenças Creative Commons
2008/6/4 Licio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]>:
> O gNewSense segue a mesma estrutura base de repositorio do ubuntu, a
> grosso modo o gNewSense é identico ao ubuntu mas sem os softwares não
> livres[0].
>
> E a licença do tangerine-icon-theme é aceita pela fsf[1].
>
Tipo, a licença do tangerine-icon
2008/6/4 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Wed, 2008-06-04 at 10:49 -0300, Ada Lemos wrote:
> > O "New York Times" vai liberar o acesso à sua API (interface de
> > programação do site) ainda neste ano, segundo Aron Pilhofer, editor
>
> Acho que é importante lembrar que dar acesso a A
2008/6/4 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> De fato, acho infeliz chamar o non-free por esse nome; mais
> adequado seria non-DFSG ou algo assim (...)
Ou non-DFSG-compilant, ou some-of-4-rights-denied, ou qualquer outra coisa
mais específica e menos prática.
Então podemos mudar o nome da FSF
2008/6/4 Marcelo Akira <[EMAIL PROTECTED]>:
> ver com a conhecida frase: "pense globalmente, aja localmente" e
> percebi que se debatermos e trocarmos idéias, estaremos pensando
> globalmente.
>
Caramba! Não estou aqui para dizer mais nada em cima da sua fala, mas
ninguém deveria ficar sem os par
2008/6/6 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Achar gente que tenha noção de confidencialidade e segurança no governo
> federal é raro.
>
Não poderia dar em outra: as provas de seleção quando não são totalmente MS
são a respeito de java e sobre os cantos mais obscuros da orientação a
obje
2008/6/6 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Fri, 2008-06-06 at 11:04 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
> wrote:
> > Por isso os softwares produzidos pelo governo são o paraíso da
> > insegurança e do memory leak.
>
> Mas eu nem estava faland
2008/6/6 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>> 2008/6/6 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Nas forças armadas ainda é pior: eles pegam um capitão qualquer aí
>> planilheiro e gritam no ouvido dele "Cap. Nacimento, você ago
2008/6/6 Fabiano Mormul <[EMAIL PROTECTED]>:
> Eu não concordo com essa afirmação de que todos são inseguros. (...)Vale
> lembrar, que em muitos casos, contrata-se terceiros para este fim.
>
> Temos também melhoras significativas em diversas instituições públicas.
>
Claro que não vamos generaliza
achei melhor enviar só para o
Alexandre, por conter coisas que poderiam ser mal interpretadas. Ele, depois
de ter lido, manifestou o desejo de responder aqui, então acho que não tem
problema.
Manuseem com cuidado =D
-- Forwarded message --
From: Glauber Machado Rodrigues (Ananda
On Mon, Jun 9, 2008 at 11:27 PM, Marcelo Akira <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> '2008/6/9 Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>:
> > http://www.bbspot.com/News/2001/06/gates.html
> > E acredite quem quiser (que ele disse isso)... :)
>
> Foi uma boa piada:
Eu acho que só passou por ter sido uma piada rui
2008/6/11 Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bem outras respostas abaixo mas só para responder mesmo pois depois desse
> livro todo ninguém vai ler mais nada. hehehe
>
Para facilitar a leitura do que você escreve, coloque linhas em branco entre
os parágrafos, e tente queb
2008/6/12 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Eu costumo concordar com isso. Acho que, pensando no Brasil nós temos
> falação de mais e contribuição real de menos. Nós temos um número maior
> de desenvolvedores hoje do que tínhamos há uns 3 anos atrás, quando eu
> estava em plena campanha
2008/6/15 Carlos B. Schwab <[EMAIL PROTECTED]>:
> Mas o salvar citado pela Nanda não é um anglicismo. É uma tradução literal
> do inglês "save". Salvar vem do latim salvare.
>
Fora que o "save" do inglês não tem sentido de gravar (write), tem sentido
de poupar mesmo, livrar de perdas, etc.
--
2008/6/13 Marcelo Akira <[EMAIL PROTECTED]>:
> Gustavo rebateu dizendo que o Debian já não pergunta mais se o usuário
> quer ou não software não-livre, nem já permite. Como disse o Kov, isso
> já está 1/2 resolvido, a lista serviu para pelo menos mudar uma
> opinião dentro do projeto GNU :-)
>
Is
2008/6/14 Felipe Augusto van de Wiel (faw) <[EMAIL PROTECTED]>:
> On 13-06-2008 07:47, Alexandre Oliva wrote:
> > On Jun 10, 2008, "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" <
> [EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [...]
> >> entre o pensamento de vários projeto
2008/6/15 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> É, mas o que me incomoda nesse jeito de falar é que parece que é
> necessário uma postura 'nacional' para a coisa. Nós temos de lembrar que
> importa mais a iniciativa individual que qualquer postura da 'nação'.
> Não me interessa o que grupos
2008/6/16 Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]>:
> Mas a condição para ser mais livre então é ser menos conveniente?
>
Isso é relativo. Existem vários incovenientes em misturar livre com
proprietário.
Exemplo disso é o suporte. Se o seu driver proprietário der problema você
não vai resolver no bugz
2008/6/16 Ricardo Bánffy <[EMAIL PROTECTED]>:
> Não entendo... Eu sei que o BrOffice tem que ter um nome diferente por
> conta de um tropeço com marcas, mas ele pode ter os mesmos binários,
> só mudando os componentes de localização, não?
>
Por aí, mas tem que ser empacotado de maneira diferente,
101 - 200 de 579 matches
Mail list logo
