+1
2009/2/18 Bruno Salgado :
>>Nunca pensei em ver pessoas que defendem software livre defenderem ao
>>mesmo tempo o desrespeito aos direitos de autor. Vai entender...
>
> Vai entender...[2]
>
> []s Bruno Salgado
>
>
> 2009/2/18 Alexandre Oliva :
>> On Feb 18, 2009, Pablo Sánchez wrote:
>>
>>> Em
On Feb 18, 2009, Ricardo Bánffy wrote:
> 2009/2/18 Alexandre Oliva :
>> Esse é o meu argumento. Você não só tem o direito de estender acesso à
>> obra para seus amigos, como não é obrigada a vigiar o acesso a ela por
>> outros.
> Até que ponto aqueles tantos desconhecidos que querem baixar arqu
>> Em Qua, 2009-02-18 às 11:31 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
>> escreveu:
>>
>> Opiniões de artistas sobre o tema:
>>
>> http://whiplash.net/temas/pirataria.html
Eu também sou artista, e me identifico mais com esse grupo aqui,
divulgado ontem pelo Stallman:
http://CreativeFreedom.org.
2009/2/18 Alexandre Oliva :
> Esse é o meu argumento. Você não só tem o direito de estender acesso à
> obra para seus amigos, como não é obrigada a vigiar o acesso a ela por
> outros.
Até que ponto aqueles tantos desconhecidos que querem baixar arquivos
da sua máquina são seus amigos? É razoável
2009/2/18 Fabianne Balvedi :
> Alguém pode me processar
> por ter deixado a porta de minha casa aberta??
Depende. Quando você compartilhou o diretório, você tinha ou não a
intenção de permitir a reprodução indevida dos arquivos ali contidos?
Há algum outro motivo plausível para você deixar a pasta
On Feb 18, 2009, Fabianne Balvedi wrote:
> 2009/2/18 Alexandre Oliva :
>> On Feb 18, 2009, Fabianne Balvedi wrote:
>>> mas deixo meu diretório aberto na rede
>>
>> Aí você está disponibilizando a obra, oferecendo fazer cópias e entregar
>> para quem pedir. Pode ser caracterizado como infração
2009/2/18 Alexandre Oliva :
> On Feb 18, 2009, Fabianne Balvedi wrote:
>> mas deixo meu diretório aberto na rede
>
> Aí você está disponibilizando a obra, oferecendo fazer cópias e entregar
> para quem pedir. Pode ser caracterizado como infração de direito
> autoral, em que pesem as considerações
2009/2/18 Ricardo Bánffy
> A única fonte de renda que é completamente imune à tecnologia atual são
> shows
> presenciais, que é bastante limitada.
>
Eu também estava pensando sobre isso. Deveria haver outra fonte de renda
além dos shows. Os shows, além de não serem suficientes, também estão
amea
On Feb 18, 2009, Ricardo Bánffy wrote:
> Nunca pensei em ver pessoas que defendem software livre defenderem ao
> mesmo tempo o desrespeito aos direitos de autor.
A forma como direito autoral está implementada hoje é um empecilho à
liberdade dos usuários sobre o software. Qual a surpresa?
--
A
(Mas por enquanto mantenho a opinião que construí coletivamente com meus
a...@s do movimento software livre.)++;
2009/2/18 Marcelo Branco
> Em Qua, 2009-02-18 às 16:03 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
> escreveu:
>
> Só quero reforçar que não estou defendendo meu ponto de vista, só est
Em Qua, 2009-02-18 às 16:03 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
escreveu:
> Só quero reforçar que não estou defendendo meu ponto de vista, só
> estou expondo.
>
> Eu posso estar completamente errado e mudar de opinião a qualquer
> hora, frente a argumentos que puderem transformar meu entend
On Feb 18, 2009, "Omar Kaminski" wrote:
> - Original Message -
> From: "Alexandre Oliva"
> To: "Omar Kaminski"
> Cc: "PSL-Brasil"
> Sent: Wednesday, February 18, 2009 05:29
> Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do
2009/2/18 Marcelo Branco
> Não é isso.
> Te informe e leia mais sobre o assunto.
> Aliás a maioria dos ativistas de software livre no planeta defendem
> posições semelhantes as que eu o Alexandre Oliva, o Glauber, etc estamos
> defendendo aqui.
>
> vamos em frente que temos que trabalhar
>
On Feb 18, 2009, Pablo Sánchez wrote:
> Em 18/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
>> On Feb 17, 2009, "Omar Kaminski" wrote:
>>
>> > Não foi nem uma nem duas vezes que vieram reclamar pra mim que não tá
>> > dando pra ficar fazendo coisas de graça. É o óbvio ululante.
>>
>> Então que façam que ne
Complementando a notícia inicial:
http://zumo.uol.com.br/2009/02/18/freeware-do-dia-roube-este-filme-25-trial-edition
Em 18/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
>
> On Feb 18, 2009, Fabianne Balvedi wrote:
>
> > 2009/2/18 Alexandre Oliva :
>
> >> O ponto é que quem fez a cópia não foi você. Como
Em Qua, 2009-02-18 às 13:37 -0300, Ricardo Bánffy escreveu:
> Nunca pensei em ver pessoas que defendem software livre defenderem ao
> mesmo tempo o desrespeito aos direitos de autor. Vai entender...
Não é isso.
Te informe e leia mais sobre o assunto.
Aliás a maioria dos ativistas de software li
On Feb 18, 2009, Fabianne Balvedi wrote:
> 2009/2/18 Alexandre Oliva :
>> O ponto é que quem fez a cópia não foi você. Como poderia, se você nem
>> tinha o original? Quem fez a cópia foi quem distribuiu pra você.
>> Não faz nem sentido argumentar que essa pessoa fez a cópia pra uso
>> pessoal
>Nunca pensei em ver pessoas que defendem software livre defenderem ao
>mesmo tempo o desrespeito aos direitos de autor. Vai entender...
Vai entender...[2]
[]s Bruno Salgado
2009/2/18 Alexandre Oliva :
> On Feb 18, 2009, Pablo Sánchez wrote:
>
>> Em 18/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
>
>>> A
On Feb 18, 2009, Pablo Sánchez wrote:
> Em 18/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
>> A pornografia (em todas as suas formas) é proibida na Índia!
>> Cumpra-se a lei e pronto, e dane-se a liberdade de expressão (vide O
>> Povo contra Larry Flynt)? Ou cabe desobediência civil como recurso
>> legítim
2009/2/18 Marcelo Branco :
> A crise é da indústria fonográfica...da indústria intermediária...a crise é
> do modelo de negócios baseado na cópia e monopólio da distribuição, que foi
> hegemônico no século XX (mesmo no mundo independente).
Quanto a isso, não há qualquer dúvida.
> Mas não há crise
2009/2/18 Filipe Saraiva :
>... falta apenas alguém ter um insight sobre um
> modelo mais condizente com nosso atual estado.
O que me preocupa muito é o que fazer se não houver um.
O fato de haver muita gente procurando e não haver um consenso deveria
ser tomado como um indicativo da dificuldade
A crise é da indústria fonográfica...da indústria intermediária...a crise é
do modelo de negócios baseado na cópia e monopólio da distribuição, que foi
hegemônico no século XX (mesmo no mundo independente).
Isso é que está complicado dos camaradas perceberem. Os artistas não vão
morrer de fome - e
Em Qua, 2009-02-18 às 12:01 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
escreveu:
> Eu cheguei a ler todos, pois peguei o link ontem e li tudo de noite.
boa...
> O que eu percebi com essa quantidade limitada de opiniões é que:
>
> 1) os que são contra dizem "Somos contra, mas isso não está nos
2009/2/18 Marcelo Branco
> Em Qua, 2009-02-18 às 11:31 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
> escreveu:
>
>
> Opiniões de artistas sobre o tema:
>
> http://whiplash.net/temas/pirataria.html
>
>
> ...alguns artista e bem sucedidos no modelo anterior.
> Mas existem milhões de artistas que for
Em Qua, 2009-02-18 às 11:31 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
escreveu:
>
> Opiniões de artistas sobre o tema:
>
> http://whiplash.net/temas/pirataria.html
...alguns artista e bem sucedidos no modelo anterior.
Mas existem milhões de artistas que foram "rifados" pelo modelo da
indústria
2009/2/17 Filipe Saraiva
> Rapaz, eu distribuo sim também, ó...
> E acho que não sou minoria...
>
> Somos uma terra de piratas!
>
> Agora, é mostrar que o que eles chamam de pirataria, é na verdade
> distribuição; e isso só acontece por conta de nosso atual estado
> tecnológico.
>
> Quando a gran
Pablo,
Em Qua, 2009-02-18 às 10:04 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
>
> Como separar quem está baixando para uso pessoal de quem está baixando
> para fins comerciais? Como não há um mecanismo aceitável, o que acaba
> se aplicando é o "todo mundo é culpado até que se prove o contrário".
isso só v
Em Qua, 2009-02-18 às 09:20 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
> > vai me dizer que tu nunca compartilhou músicas protegidas através de redes
> > P2P?
>
> Sim, já compartilhei, mas isso só em 2000.. faz anos que não faço mais
> isso, desde que comecei a ganhar um salário descente...
tu não sabes o
2009/2/18 Pablo Sánchez
> Em 18/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
> > > Acho engraçado como todo mundo só cita pornografia infantil e
> > > pedofilia. Zoofilia também deveria ser crime, uma vez que o animal não
> > > pode decidir por si só (fora o fato da idéia de transar com outra
> > > espécie s
Em 18/02/09, Ricardo Bánffy escreveu:
> 2009/2/18 Pablo Sánchez :
> > Se você quer defender uma mulher transando com um cavalo, vá em
> > frente. Se acha que o cavalo teve opção, vá em frente.
>
> Isso está ficando bem off-topic, mas eu não sei se alguém seria capaz
> de me convencer que o cavalo f
2009/2/18 Pablo Sánchez
> Em 18/02/09, Glauber Machado Rodrigues
> (Ananda) escreveu:
> > 2009/2/18 Pablo Sánchez
> > >
> > > Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
> > > (Ananda) escreveu:
> > >
> > > > 2009/2/17 Pablo Sánchez
> > > > >
> > > > > Não é
> > > > > porque eu quero convencer as pe
2009/2/18 Pablo Sánchez :
> Se você quer defender uma mulher transando com um cavalo, vá em
> frente. Se acha que o cavalo teve opção, vá em frente.
Isso está ficando bem off-topic, mas eu não sei se alguém seria capaz
de me convencer que o cavalo foi forçado a fazer algo que ele não
queria.
E, s
2009/2/18 Pablo Sánchez
> Como separar quem está baixando para uso pessoal de quem está baixando para
> fins comerciais? Como não há um mecanismo aceitável, o que acaba se
> aplicando é o "todo mundo é culpado até que se prove o contrário".
>
É isso que eu acho f*d*. Para defender coisas mais im
Em 18/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda) escreveu:
> 2009/2/18 Pablo Sánchez
> >
> > Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
> > (Ananda) escreveu:
> >
> > > 2009/2/17 Pablo Sánchez
> > > >
> > > > Não é
> > > > porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso
> > > > sai
Em 18/02/09, Marcelo Branco escreveu:
>
> Em Ter, 2009-02-17 às 21:57 -0300, Ricardo Bánffy escreveu:
>
> O problema da rede p2p é que ela multiplica o que era considerado
> razoável para proporções planetárias.
>
> Pode ser razoável eu copiar o CD dele para dar para um amigo, mas será
> mesmo raz
2009/2/18 Pablo Sánchez
> Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
> (Ananda) escreveu:
> > 2009/2/17 Pablo Sánchez
> > >
> > > Não é
> > > porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso
> > > sair matando a torto e a direito, da mesma forma não é porque eu quero
> > > convenc
Em 18/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
> On Feb 17, 2009, Pablo Sánchez wrote:
>
> > Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
> > (Ananda) escreveu:
> >> Eu cruzo com todo tipo de coisa quando estou navegando na internet. Na
> >> minha
> >> vida inteira eu nunca cruzei com pornografia infantil. Se
Em 18/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
> On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy wrote:
> > Eu acho que devo ter direito de determinar como as idéias que eu ponho
> > no mundo serão reproduzidas.
>
> Você não tem esse direito, nunca teve. Direito autoral não trata de
> idéias, trata da expressão delas.
Em 18/02/09, Alexandre Oliva escreveu:
> On Feb 17, 2009, "Omar Kaminski" wrote:
>
> > Não foi nem uma nem duas vezes que vieram reclamar pra mim que não tá
> > dando pra ficar fazendo coisas de graça. É o óbvio ululante.
>
> Então que façam que nem você e eu: façam-se as coisas quando alguém
> es
Em 17/02/09, Filipe Saraiva escreveu:
> Ué, não era pra ser subversivo (em tese)? E por que isso não incluiría a
> subversão de qualquer direito autoral?
>
> Ou seja, por que não plagiar também? Ah, mas daí é diferente...?
>
> "La originalidad es un plagio no detectado"?
>
> Ou "copiar de um é pesq
Em 17/02/09, Filipe Saraiva escreveu:
> Rapaz, eu distribuo sim também, ó...
> E acho que não sou minoria...
>
> Somos uma terra de piratas!
>
> Agora, é mostrar que o que eles chamam de pirataria, é na verdade
> distribuição; e isso só acontece por conta de nosso atual estado
> tecnológico.
>
> Qu
2009/2/18 Alexandre Oliva :
> On Feb 18, 2009, Marcelo Branco wrote:
>
>> ao baixar o conteúdo pela Internet meu objetivo é ter uma cópia
>> pessoal na minha máquina para usufruir disso de forma pessoal ou com
>> meu grupo de convivência.
>
> Estou em pleno acordo com isso.
>
> O ponto é que quem
Em 17/02/09, Marcelo Branco escreveu:
> Em Ter, 2009-02-17 às 18:04 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
> da mesma forma não é porque eu quero
convencer que compartilhamento não é
> pirataria que eu vou sair
compartilhando.
>
> e vou...eu vou!!!
> e não é pirataria...
>
> vai me dizer que tu nunca comp
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda) escreveu:
>
>
> 2009/2/17 Pablo Sánchez
> >
> > Não é
> > porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso
> > sair matando a torto e a direito, da mesma forma não é porque eu quero
> > convencer que compartilhamento não é piratari
Aplica-se sempre a lei específica. A genérica serve só para bagunçar a
específica...
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda) escreveu:
>
>
> 2009/2/17 Omar Kaminski
> > Há quem defenda que cai no crime genérico do caput, ou seja, é "violar
> direitos de autor e os que lhe são conexos: Pen
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda) escreveu:
>
> 2009/2/17 Pablo Sánchez
> >
> > Não é
> > porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso
> > sair matando a torto e a direito, da mesma forma não é porque eu quero
> > convencer que compartilhamento não é pirataria
Ou milhares delas sobre as quais ele não sabe nada além do endereço IP.
2009/2/18 Alexandre Oliva :
> Não faz nem sentido argumentar que essa pessoa fez a cópia pra uso
> pessoal, quando a cópia era para outra pessoa.
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Bras
On Feb 18, 2009, Marcelo Branco wrote:
> ao baixar o conteúdo pela Internet meu objetivo é ter uma cópia
> pessoal na minha máquina para usufruir disso de forma pessoal ou com
> meu grupo de convivência.
Estou em pleno acordo com isso.
O ponto é que quem fez a cópia não foi você. Como poderia,
2009/2/17 Filipe Saraiva :
> Camarada, se você mesmo classifica como 'ajuda' o ato de compartilhar
> material cultural, acho que você sabe que a resposta seria 'isso é bom, siga
> em frente'!
Eu poderia ajudar vocë a cometer um crime. Isso seria bom?
> Estudos sobre Inteligência Coletiva/Colabora
2009/2/17 Ricardo Bánffy
> Quando a maioria não pensa duas vezes antes de subornar um funcionário
> corrupto para obter facilidades, quem está errado? A dupla
> corrupto-corruptor ou a lei que proíbe isso e não é respeitada?
>
Concordo. O número de praticantes apenas aponta para o que as pessoas
>Acho razoável que num País moderno o compartilhamento de conteúdos, mesmo
>protegidos pelas >velhas regras, possam circular livremente na rede desde que
>não seja para fins comerciais.
Aqui está o grande problema a meu ver.
Cadê a preocupação em implementar tais regras então?
Novamente faço a
Em Qua, 2009-02-18 às 05:47 -0300, Alexandre Oliva escreveu:
> Baixar da Internet não é fazer
>
> cópia pra uso pessoal, muito pelo contrário.
espero que o Ministério da Cultura e as autoridades que estão tratando
de um novo direito autoral no Brasil não pensem assim.
é exatamente este senti
Em Ter, 2009-02-17 às 22:14 -0300, Omar Kaminski escreveu:
> Ué, não era pra ser subversivo (em tese)? E por que isso não incluiría a
> subversão de qualquer direito autoral?
como falamos na minha terra, "não podemos jogar fora o bebê com a água
do banho".
A lógica das licenças livres foi sempr
Em Ter, 2009-02-17 às 21:57 -0300, Ricardo Bánffy escreveu:
> O problema da rede p2p é que ela multiplica o que era considerado
> razoável para proporções planetárias.
>
> Pode ser razoável eu copiar o CD dele para dar para um amigo, mas será
> mesmo razoável eu ajudar, digamos, mil pessoas que e
On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy wrote:
> Se eles vendem um CD a $10 por esses canais e você pirateia a música
> deles, está tirando uns $8 dos bolsos deles.
Nossa! Além de os caras não receberem esses R$10 pela venda, ainda
ficam com R$8 a menos no bolso! Quem é que tira o dinheiro do bolso
de
On Feb 17, 2009, Pablo Sánchez wrote:
> Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
> (Ananda) escreveu:
>> Eu cruzo com todo tipo de coisa quando estou navegando na internet. Na minha
>> vida inteira eu nunca cruzei com pornografia infantil. Se um dia eu olhar,
>> eu farei tudo que estiver ao meu alc
On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy wrote:
> 2009/2/17 Alexandre Oliva :
>> Antes de 1998, cópia para uso pessoal (que é o caso) não era.
Esse "que é o caso" foi ruído, remanescente de uma redação anterior.
Não faz sentido na mensagem que enviei. Baixar da Internet não é fazer
cópia pra uso pessoal
On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy wrote:
> 2009/2/17 Cláudio Sampaio :
>> Patrimônio sobre algo que não tem substância? O direito de patrimônio sobre
>> copyright, patentes & etc. é *artificial*, criado para justamente sustentar
>> essa economia de escassez!
> Esse mecanismo foi estabelecido para
On Feb 17, 2009, "Omar Kaminski" wrote:
> Não foi nem uma nem duas vezes que vieram reclamar pra mim que não tá
> dando pra ficar fazendo coisas de graça. É o óbvio ululante.
Então que façam que nem você e eu: façam-se as coisas quando alguém
estiver pagando. É a remuneração direta e direita.
On Feb 17, 2009, Filipe Saraiva wrote:
> Eu particularmente não acho que seja crime, mas "segundo as leis
> convencionais", como mencionei, está.
Qual a lei convencional que diz que receber obras, na Internet ou em
qualquer outro meio, é crime ou mesmo ilícito?
Distribuir pode ser enquadrado co
- Original Message -
From: Filipe Saraiva
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Tuesday, February 17, 2009 23:20
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do The Pirate Bay
Ou seja, por que não plagiar também? Ah, mas daí é diferente...?
Bem, acontece que a discussão estava
Ué, não era pra ser subversivo (em tese)? E por que isso não incluiría a
subversão de qualquer direito autoral?
Ou seja, por que não plagiar também? Ah, mas daí é diferente...?
"La originalidad es un plagio no detectado"?
Ou "copiar de um é pesquisa, de vários é plágio"?
Bem, acontece que a dis
2009/2/17 Pablo Sánchez :
> Em 16/02/09, Filipe Saraiva escreveu:
>> Olá a t...@s,
>
> Olá... chamando a gente de "todas"? E os homens? Ficam de fora?
Há!
Sei que o Marcelo já explicou, mas falae, como você se sentiu sendo excluído?
Porque as mulheres tem sido excluídas pelas linguas latinas mac
2009/2/17 Ricardo Bánffy
> 2009/2/17 Cláudio Sampaio :
> > Patrimônio sobre algo que não tem substância? O direito de patrimônio
> sobre
> > copyright, patentes & etc. é *artificial*, criado para justamente
> sustentar
> > essa economia de escassez!
>
> Esse mecanismo foi estabelecido para criar
[]s
- Original Message -
From: Filipe Saraiva
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Tuesday, February 17, 2009 21:47
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do The Pirate Bay
Mas Omar, quem está falando em plágio?
Pelo que sei, o material distribuído - nem digo compartilhado,
Eu ainda acho que a maioria das pessoas não cooptam funcionários corruptos,
ou pelo menos acham essa atitude imoral. Aí teríamos que fazer várias
discussões: porque a pessoa quis subornar? Porque o funcionário se propôs a
aceitar? Será que o salário que ele recebe não é suficiente para garantir as
Camarada, se você mesmo classifica como 'ajuda' o ato de compartilhar
material cultural, acho que você sabe que a resposta seria 'isso é bom, siga
em frente'!
Estudos sobre Inteligência Coletiva/Colaborativa explicam que a difusão
cultural só é bom para todo mundo. É mais cultura circulando, são m
Quando a maioria não pensa duas vezes antes de subornar um funcionário
corrupto para obter facilidades, quem está errado? A dupla
corrupto-corruptor ou a lei que proíbe isso e não é respeitada?
2009/2/17 Filipe Saraiva :
> Quando a grande maioria de uma comunidade faz algo que é um hábito, já é
>
O problema da rede p2p é que ela multiplica o que era considerado
razoável para proporções planetárias.
Pode ser razoável eu copiar o CD dele para dar para um amigo, mas será
mesmo razoável eu ajudar, digamos, mil pessoas que eu nunca vi nem
nunca vou ver a copiá-lo a partir da minha cópia que eu
tos na web. Podem copiar a vontade, é só citar
> o autor a fonte. Mas ser plagiado eu não admito.
>
> []s
>
>
> - Original Message - From: Filipe Saraiva
> To: marc...@softwarelivre.org ; Projeto Software Livre BRASIL
> Sent: Tuesday, February 17, 2009 21:28
> Sub
l] Começou o julgamento do The Pirate Bay
Rapaz, eu distribuo sim também, ó...
E acho que não sou minoria...
Somos uma terra de piratas!
Agora, é mostrar que o que eles chamam de pirataria, é na verdade
distribuição; e isso só acontece por conta de nosso atual estado
tecnológico.
Quand
Rapaz, eu distribuo sim também, ó...
E acho que não sou minoria...
Somos uma terra de piratas!
Agora, é mostrar que o que eles chamam de pirataria, é na verdade
distribuição; e isso só acontece por conta de nosso atual estado
tecnológico.
Quando a grande maioria de uma comunidade faz algo que é
Em Ter, 2009-02-17 às 18:04 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
> da mesma forma não é porque eu quero
> convencer que compartilhamento não é pirataria que eu vou sair
> compartilhando.
e vou...eu vou!!!
e não é pirataria...
vai me dizer que tu nunca compartilhou músicas protegidas através de
rede
- Original Message -
From: Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Tuesday, February 17, 2009 19:34
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do The Pirate Bay
2009/2/17 Omar Kaminski
Há quem defenda que cai no crime genérico do caput, ou seja
2009/2/17 Omar Kaminski
> Há quem defenda que cai no crime genérico do caput, ou seja, é "violar
> direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena - detenção, de 3 (três)
> meses a 1 (um) ano, ou multa.
>
Mas então qual é o texto que se aplica?
Porque nessa lei aqui diz claramente que se for s
- Original Message -
From: Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Tuesday, February 17, 2009 19:09
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do The Pirate Bay
Cada caso é um caso. Pelo menos no Brasil, ao que parece, a cópia de 1
exemplar para
2009/2/17 Pablo Sánchez
> Não é
> porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso
> sair matando a torto e a direito, da mesma forma não é porque eu quero
> convencer que compartilhamento não é pirataria que eu vou sair
> compartilhando.
Em qual país?
http://www.planalto.gov
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda) escreveu:
> Para
> afirmar que o autor certamente não vai ganhar nada você tem que primeiro se
> certificar de que essa é a única maneira dele obter retorno do investimento
> na sua própria obra.
Conheço vários músicos aqui do ovo que é Brasília e se
2009/2/17 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) :
>
>
> 2009/2/17 Ricardo Bánffy
>>
>> Comprando o CD o autor às vezes recebe. Fazendo o download, o autor
>> nunca recebe compensação alguma.
>
> Não que isso seja a regra, mas alguns autores incentivam a pirataria do seu
> próprio material. Não sei se
Em 17/02/09, Ricardo Bánffy escreveu:
> 2009/2/17 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) :
> >> Pois é. Deixam de remunerar o autor, mas remuneram a companhia de
> >> eletricidade, o provedor de acesso, o governo com os impostos
> >> embutidos aí, a indústria de disco rígidos, cds e dvds graváveis,
> >
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda) escreveu:
> > Ok. Cuba! Péssimo exemplo... revoluções representam apenas uma quebra
> > de um paradoxo qualquer para substituição por outro. Isso não quer
> > dizer que seja ruim, mas também não torna necessariamente toda a
> > revolução uma coisa bo
2009/2/17 Ricardo Bánffy
> Comprando o CD o autor às vezes recebe. Fazendo o download, o autor
> nunca recebe compensação alguma.
>
Não que isso seja a regra, mas alguns autores incentivam a pirataria do seu
próprio material. Não sei se fazem isso pensando em ganhar em explosição,
não sei se ess
2009/2/17 Pablo Sánchez
> Pois é, senão vira a mesma coisa que eu ter uma loja de armas e deixar
> qualquer um entrar, pegar uma arma e sair sem fazer registro nem nada.
>
Haha, não tinha lido esse e-mail ainda, senão tinha gastado minha analogia
com lojas de armas lá em cima =D
Eu vejo essa an
2009/2/17 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) :
>> Pois é. Deixam de remunerar o autor, mas remuneram a companhia de
>> eletricidade, o provedor de acesso, o governo com os impostos
>> embutidos aí, a indústria de disco rígidos, cds e dvds graváveis,
>> enfim, uma p*rrada de outras pessoas, menos o
2009/2/17 Pablo Sánchez
> > [no exemple needed]
>
> Indeed, it's all around us, and you problably have a boss who explores
> you, or you're the boss exploring.
>
Não que não haja como você explorar uma pessoa e o resultado disso
beneficiar ambos, mas temos muito mais exemplos de pessoas extremam
O TBP é responsável por um meio de troca que pode ser usado para
trocar qualquer coisa, de obras licenciadas de forma permissiva a
obras licenciadas de forma muito mais restrita a planos de bombas e
fotos de criancinhas peladas. Os transgressores estão nas pontas, não
no meio.
2009/2/17 Bruno Salg
2009/2/17 Alexandre Oliva :
> Antes de 1998, cópia para uso pessoal (que é o caso) não era.
A doutrina do fair use, eu creio, pressupunha que alguém tinha
comprado o original e tinha presenteado alguém com uma cópia. É
difícil flexionar isso até o ponto de alguém ter presenteado milhares
de pessoa
2009/2/17 Cláudio Sampaio :
> Patrimônio sobre algo que não tem substância? O direito de patrimônio sobre
> copyright, patentes & etc. é *artificial*, criado para justamente sustentar
> essa economia de escassez!
Esse mecanismo foi estabelecido para criar um incentivo econômico à
criação de bens c
Em 17/02/09, Bruno Salgado escreveu:
> Henrique, concordo contigo...
>
> Mas...
>
> Se eles se responsabilizam pelo meio de troca, eles deveria ter
> registros sobre quem está trocando oq, para o caso de serem acionados
> judicialmente. Não acredito que eles tenham esse controle, logo,
> talvez, po
Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues
(Ananda) escreveu:
>
> 2009/2/17 Pablo Sánchez
> > Nesse mundo nada mais certo que o fato de que só fica rico quem
> > explora o trabalho dos outros, e não quem trabalha.
>
> [no exemple needed]
Indeed, it's all around us, and you problably have a boss who e
Em 17/02/09, Marcelo Branco escreveu:
> Em Ter, 2009-02-17 às 10:36 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
> Em 16/02/09, Filipe Saraiva
> escreveu:
> Olá a t...@s,
> Olá... chamando a gente de "todas"? E os homens? Ficam de fora?
>
> o "@" é de gênero neutro...nem masculino, nem feminino.
Ah tá, o azinh
Henrique, concordo contigo...
Mas...
Se eles se responsabilizam pelo meio de troca, eles deveria ter
registros sobre quem está trocando oq, para o caso de serem acionados
judicialmente. Não acredito que eles tenham esse controle, logo,
talvez, possam sim ser responsabilizados por tal...
Mas...
Eu acho que exatamente esse tópico abordado pelo Ananda que é o mais absurdo
nesse julgamento.
Vamos partir da premissa que a troca p2p de material sob direito autoral
alheio sem permissão seja um crime sim. O PirateBay não o cometeu! Ele dá
espaço para pessoas localizarem pedaços de arquivos, se
2009/2/17 Filipe Saraiva
> Eu acredito nessa forma de confrontação, e acho que não tem nada haver o
> pessoal não poder se defender porque assumiram o "rótulo" de piratas.
Poder se defender, pode. Mas isso, além de tornar a defesa mais difícil, os
tornam alvos preferenciais.
Já que também são
On Feb 17, 2009, china wrote:
> direito moral, que é o direito que cada autor tem de, em qualquer
> circunstância, ter sua obra creditada a sí próprio como sendo o real
> autor dela.
Direito moral vai bastante além disso.
> Esta é uma das pedras fundamentais de toda a legislação ou licenças de
On Feb 17, 2009, "Omar Kaminski" wrote:
> É impossível ignorar que alguém terá de pagar a conta da produção.
Vamos ver se esse argumento funciona:
- Mas, Sr Omar, eu *já* cortei a grama da sua casa. Eu sei que a gente
não tinha combinado antes, mas segundo o que o Sr escreveu na
PSL-Br
Pois é Marcelo, o debate está bacana,
> Em 16/02/09, Filipe Saraiva escreveu:
>> O pessoal está sendo acusado de quebra de direito autoral, pirataria e
>> demais crimes que todo mundo que baixa a maioria de áudios, filmes e textos
>> da Internet, hoje, segundo as leis convencionais, está cometendo
a...@s,
Em Ter, 2009-02-17 às 11:33 -0300, Alexandre Oliva escreveu:
> On Feb 17, 2009, Pablo Sánchez wrote:
>
> > Em 16/02/09, Filipe Saraiva escreveu:
> >> O pessoal está sendo acusado de quebra de direito autoral, pirataria e
> >> demais crimes que todo mundo que baixa a maioria de áudios, f
2009/2/17 Pablo Sánchez
> Nesse mundo nada mais certo que o fato de que só fica rico quem
> explora o trabalho dos outros, e não quem trabalha.
>
[no exemple needed]
>
> > E fazem isso enquanto praticam lavagem cerebral
> > para que o sistema continue achando que precisa desse tipo de trabalho
Em Ter, 2009-02-17 às 10:36 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
> Em 16/02/09, Filipe Saraiva escreveu:
> > Olá a t...@s,
>
>
> Olá... chamando a gente de "todas"? E os homens? Ficam de fora?
o "@" é de gênero neutro...nem masculino, nem feminino.
eu uso também para evitar escrever amigo/ amiga...
1 - 100 de 114 matches
Mail list logo
